Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Бухгалтеру бюджетной организации от 30 июля 2026 года

30.07.2026
Обучение региональных госслужащих: рекомендации Минтруда и Минфина по соцзаказу и учету расходов
Ведомства разъяснили, как создать и исполнить соцзаказ на повышение квалификации и профпереподготовку региональных госслужащих по образовательному сертификату. Также рассказали, как профинансировать такие расходы.
Среди прочего отметили, что уполномоченный орган власти субъекта РФ должен:

• утвердить соцзаказ;
• сформировать реестр исполнителей;
• заключить с исполнителями соглашения о финансировании (возмещении) затрат.

КВР для учета расходов зависит от того, кто будет исполнять соцзаказ:

• 614 (624) – если исполнитель – бюджетное (автономное) учреждение, которому утвердили госзадание на объем предъявленных образовательных сертификатов;
• 615 (625) – исполнителем является бюджетное (автономное) учреждение публично-правового образования, отличного от того, от имени которого выступает уполномоченный орган;
• 635 – исполнитель – НКО (кроме учреждений);
• 816 – исполнитель относится к юрлицам (кроме НКО), ИП, физлицам.

Документ:
Методрекомендации по внедрению соцзаказа на обучение региональных госслужащих
 
30.07.2026
Налог на имущество по среднегодовой стоимости: интересные споры за 2025 - 2026 годы
Суды считали: если недвижимость соответствует критериям ОС и можно определить ее первоначальную стоимость, платить налог нужно. Суды не соглашались, что оборудование – часть здания, если его можно демонтировать и переместить без ущерба. Об этом и не только в обзоре.
Объект отвечает признакам ОС, можно определить его первоначальную стоимость – налог платить надо
Налоговики сочли, что организация неправомерно не включила в базу в уточненной декларации остаточную стоимость недвижимости. Объект отвечает критериям ОС по правилам бухучета.
АС Северо-Западного округа с проверяющими согласился:

• определенность обложения имущества обеспечивают критерии бухучета для признания его как ОС;
• на объект получили разрешение на ввод в эксплуатацию, право собственности на него зарегистрировали;
• часть объекта организация сдавала в аренду, часть использовала сама;
• условия для признания ОС в бухучете выполнены, в т.ч. условие о способности объекта приносить доход;
• на момент ввода недвижимости в эксплуатацию не было препятствий, чтобы сформировать ее первоначальную стоимость по затратам на строительство;
• последующие строительные работы не мешают сформировать первоначальную стоимость;
• по первичной декларации у объекта была остаточная стоимость, инвентарный номер, т.е. организация поставила его на учет как ОС и сформировала первоначальную стоимость.

ВС РФ оставил выводы в силе.
Оборудование не часть здания, его можно демонтировать и переместить без ущерба – налог не платят
Инспекция доначислила организации налог на имущество. Она решила, что ряд объектов (оборудование) – неотъемлемая часть единого недвижимого комплекса. У них единое производственное назначение.
АС Поволжского округа с проверяющими не согласился:

• спорные объекты – производственное оборудование с характерными производственными функциями;
• их можно переместить на другие площадки со сходным производственным процессом;
• объекты – не результат капстроительства, это машины и оборудование, которые купили как движимое имущество;
• они не связаны неразрывно со зданиями и сооружениями, не являются их составными частями;
• у объектов свои сроки полезного использования;
• их можно демонтировать и переместить без ущерба для производственного процесса;
• инспекция не доказала, что организация искусственно разделила в бухучете единое ОС – недвижимость;
• то, что оборудование расположено внутри сооружения и участвует в технологическом процессе, не основание облагать их совокупно.

Объект по бухучету не ввели, но временно тестировали – доначисление налога на имущество правомерно
Налоговая доначислила налог на имущество за 2022 год. Она установила, что организация использовала имущество и продавала продукцию. В 2020 - 2021 годах объект был в пробной эксплуатации, его не вводили и не приняли по актам формы КС-14. В 2022 году его не использовали.
Организация возражала: объект не отвечает признакам ОС, не может приносить экономическую выгоду. Пробная эксплуатация – часть исследовательских работ.
АС Поволжского округа поддержал проверяющих:

• ФСБУ (ранее ПБУ) определяют условия, при которых актив признают ОС. Эти условия идентичны;
• по ФСБУ капвложения по их завершении считают ОС;
• по учетной политике недвижимость принимают к бухучету как ОС после госрегистрации;
• все эти условия организация выполнила. Она зарегистрировала объект в 2013 году, однако со счета 08 не списала;
• в ФСБУ (ранее ПБУ) нет норм о том, что актив переводят (списывают) с баланса, если его временно не используют или используют частично;
• реализацию продукции подтвердили и организация, и ее покупатели.

Технологическое оборудование – движимое имущество, его стоимость в базу не включают
Инспекция отнесла технологическое оборудование организации (компрессорные установки и системы обогрева трубопроводов) к недвижимости и доначислила налог.
АС Московского округа действия проверяющих не одобрил:

• распространение правового режима сложной вещи или единого недвижимого комплекса на совокупность вещей, в т.ч. движимое имущество и недвижимость, продиктовано целями гражданского оборота. Оно не совпадает с целями налогообложения;
• ни использование имущества по общему назначению, ни его объединение в комплекс для сделок не значит, что все его вещи облагают;
• характеристики оборудования говорят о том, что его правомерно учли как движимое имущество. Оснований, чтобы признать их частью сооружений и включить в их состав, нет.

ВС РФ отказался пересматривать дело.
Полезные ссылки:
Приказ Минфина России от 30.03.2001 N 26н (ред. от 16.05.2016) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому ...
Приказ Минфина России от 17.09.2020 N 204н (ред. от 30.05.2022) "Об утверждении Федеральных стандартов ...
 
30.07.2026
Грипп, ОРВИ и коронавирус: рекомендации для работодателей на сезон 2026 - 2027 годов
Руководителям компаний дали те же советы, что и в прошлом году. Рекомендуют, в частности, организовать иммунизацию сотрудников против гриппа. Важно не допускать переохлаждения работников, которые выполняют обязанности зимой на открытом воздухе. Нужно предоставить им помещения для обогрева и приема пищи.
В период подъема заболеваемости следует:

• измерять температуру тела сотрудников до работы и в течение дня, если нужно;
• отстранять от работы лиц с повышенной температурой и признаками инфекции;
• обеспечить тех, кто работает с населением, масками, респираторами, антисептиками, при необходимости – перчатками;
• проводить дезинфекцию в общественных местах и транспорте по вирусному режиму.

Документ вступит в силу 8 августа.
Документ:
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 06.07.2026 N 22
Полезная ссылка:
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 08.07.2025 N 14 "О мероприятиях по профилактике ...

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Юристу от 30 июля 2026 года

30.07.2026
Возврат денег из-за скрытых недостатков товара: Минюст подготовил поправки к ГК РФ
По проекту требования о скрытых дефектах, которые нашли в период для их выявления, можно предъявить и по его истечении, но в рамках исковой давности. Это касается товаров без гарантийного срока или срока годности.
Исковую давность будут исчислять после того, как недостатки обнаружили или должны были это сделать. По общему правилу день выявления дефектов определят с учетом даты сообщения о них продавцу. Если его не уведомили или известили позже, чем вышел срок обнаружения недостатков, то покупатель обязан доказать их своевременное выявление.
Эти поправки подготовили с подачи КС РФ. В июне 2026 года он отметил, что срок выявления дефектов не заменяет исковую давность, и временно ввел сходные правила.
Еще одно новшество позволит более гибко учитывать в договоре купли-продажи специфику товара, контрагентов и др. Можно будет установить иной срок обнаружения недостатков – как более 2 лет со дня передачи товара покупателю, так и менее. То же относится к определению правил исчисления срока и последствий запоздалого уведомления продавца.
Сейчас контрагенты вправе согласовать лишь более долгий, чем 2 года, период выявления дефектов.
Изменения могут заработать через 10 календарных дней после опубликования закона. Их будут применять не только к требованиям о возврате денег.
Документ:
Проект федерального закона
Полезные ссылки:
Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ...
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.06.2025, с ...
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.06.2026 N 38-П "По делу о проверке конституционности пункта ...
 
30.07.2026
Право потребителей на ремонт и техобслуживание товаров будет защищено с 1 марта 2027 года
Уточнят, что изготовители обязаны передавать техническую документацию на товары компаниям и ИП, которые занимаются их продажей, ремонтом и обслуживанием. То же касается направления обновленных данных. Состав информации, а также порядок и сроки ее предоставления установит правительство.
Нужно будет передавать документы даже после снятия товара с производства. В этом случае обязанность надо исполнять в течение срока службы, а если его нет, то на протяжении 10 лет со дня передачи товара потребителю.
Сейчас по Закону о защите прав потребителей в торговые и сервисные организации достаточно направлять лишь запчасти.
Документ:
Федеральный закон от 26.07.2026 N 266-ФЗ
Полезная ссылка:
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" (с ...
 
30.07.2026
"Позиции судов по спорным вопросам": обзор интересных выводов за I полугодие
Специальные аналитические материалы помогут оценить риски и обосновать свою позицию актуальной судебной практикой. При расхождении подходов судов приводятся позиции "за" и "против". Рассмотрим отдельные выводы, которые были включены в КонсультантПлюс в первой половине 2026 года.
Неустойка
Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ в отношении поручителей-физлиц не мешает взыскать оставшуюся часть с основного должника — юрлица, если оно не участвовало в деле и об уменьшении неустойки не заявляло.
См. позиции судов о размере неустойки
Ипотека
Ипотека здания на заложенном земельном участке не возникает, если в ЕГРН нет записи о ней.
См. позиции судов о заключении договора ипотеки и ее возникновении
Аренда
Отказ зарегистрировать уступку прав и обязанностей арендатора по возобновленному на неопределенный срок договору аренды земли могут признать незаконным, если он мотивирован истечением срока ранее зарегистрированного договора.
См. позиции судов о регистрации изменений в договоре аренды
Арендатор не имеет преимущественного права выкупить без торгов частное имущество, которое после заключения договора аренды обратили в доход государства как коррупционное.
См. позиции судов о выкупе арендованного имущества
У арендатора нет преимущественного права покупки сельхозучастка, не находящегося в долевой собственности, даже если такое право предусмотрено договором аренды.
См. позиции судов о преимущественном праве покупки сельхозземель
Транспортная экспедиция
Экспедитор отвечает за утрату груза сторонним водителем, если согласовал заявку на перевозку, принял ее к исполнению и сообщил заказчику, кто и на каком транспорте повезет груз.
См. позиции судов о правах, обязанностях и ответственности экспедитора
Гражданский и арбитражный процесс
Физлицо не считается потребителем, если приобрело автомобиль у организации, которая не торгует транспортом, а продала свою машину по разовой сделке.
ИП не может ссылаться на Закон о защите прав потребителей, если заключил договор для предпринимательской деятельности.
См. позиции судов о том, кто вправе предъявить иск о защите прав потребителей
Исполнительный лист на решение третейского суда выдадут, даже если должник частично исполнил его добровольно.
См. позиции судов о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Административная ответственность
Водителя такси не привлекут к ответственности за перевозку без разрешения, если такое разрешение имеется у организации, передавшей водителю по путевому листу ТС, зарегистрированное в реестре такси.
См. позиции судов по спорным вопросам применения ст. 14.1 КоАП РФ
Организацию оштрафуют за неуведомление о привлечении иностранца к работе, даже если трудовой договор с ним не заключали.
См. позиции судов об ответственности за нарушение миграционного законодательства
Не привлекут к ответственности за неисполнение требования прокурора, если исполнить его объективно было невозможно и был предложен альтернативный вариант.
См. позиции судов об ответственности за неисполнение предписания (требования)
Бюджетное законодательство
Отказ в субсидии на энергоресурсы неправомерен, если на дату рассмотрения заявки юрлицо фактически поставляло коммунальные услуги населению, хотя по формальным критериям отбора производителем или поставщиком таких услуг не считалось.
См. позиции судов о предоставлении субсидий
Полезные ссылки:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 10.06.2026)
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.07.2026)

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Бухгалтеру от 30 июля 2026 года

30.07.2026
НДС на УСН: налоговики пояснили, как налогоплательщику отражать сведения о прослеживаемых товарах
ФНС дала рекомендации, которые помогут исключить дублирование операций с прослеживаемыми товарами в книге покупок и отчете об операциях с прослеживаемыми товарами.
Если организация или ИП на УСН должны исчислять и уплачивать НДС, то они заполняют книгу продаж для регистрации счетов-фактур, в т.ч. с реквизитами прослеживаемости. Налогоплательщик, который применяет ставку НДС 5 (7)%, сведения о прослеживаемых товарах отражает:

• в декларации по НДС – показывает операции по реализации в книге продаж, в т.ч. операции с реквизитами прослеживаемости;
• в отчете об операциях с прослеживаемыми товарами – вносит операции покупки с реквизитами прослеживаемости.

Организация или ИП, которые перечисляют НДС по общим ставкам, регистрируют операции по покупке прослеживаемых товаров в книге покупок.
Документ:
Письмо ФНС России от 24.07.2026 N СД-36-15/6410@
 
30.07.2026
Налог на имущество по среднегодовой стоимости: интересные споры за 2025 - 2026 годы
Суды считали: если недвижимость соответствует критериям ОС и можно определить ее первоначальную стоимость, платить налог нужно. Суды не соглашались, что оборудование – часть здания, если его можно демонтировать и переместить без ущерба. Об этом и не только в обзоре.
Объект отвечает признакам ОС, можно определить его первоначальную стоимость – налог платить надо
Налоговики сочли, что организация неправомерно не включила в базу в уточненной декларации остаточную стоимость недвижимости. Объект отвечает критериям ОС по правилам бухучета.
АС Северо-Западного округа с проверяющими согласился:

• определенность обложения имущества обеспечивают критерии бухучета для признания его как ОС;
• на объект получили разрешение на ввод в эксплуатацию, право собственности на него зарегистрировали;
• часть объекта организация сдавала в аренду, часть использовала сама;
• условия для признания ОС в бухучете выполнены, в т.ч. условие о способности объекта приносить доход;
• на момент ввода недвижимости в эксплуатацию не было препятствий, чтобы сформировать ее первоначальную стоимость по затратам на строительство;
• последующие строительные работы не мешают сформировать первоначальную стоимость;
• по первичной декларации у объекта была остаточная стоимость, инвентарный номер, т.е. организация поставила его на учет как ОС и сформировала первоначальную стоимость.

ВС РФ оставил выводы в силе.
Оборудование не часть здания, его можно демонтировать и переместить без ущерба – налог не платят
Инспекция доначислила организации налог на имущество. Она решила, что ряд объектов (оборудование) – неотъемлемая часть единого недвижимого комплекса. У них единое производственное назначение.
АС Поволжского округа с проверяющими не согласился:

• спорные объекты – производственное оборудование с характерными производственными функциями;
• их можно переместить на другие площадки со сходным производственным процессом;
• объекты – не результат капстроительства, это машины и оборудование, которые купили как движимое имущество;
• они не связаны неразрывно со зданиями и сооружениями, не являются их составными частями;
• у объектов свои сроки полезного использования;
• их можно демонтировать и переместить без ущерба для производственного процесса;
• инспекция не доказала, что организация искусственно разделила в бухучете единое ОС – недвижимость;
• то, что оборудование расположено внутри сооружения и участвует в технологическом процессе, не основание облагать их совокупно.

Объект по бухучету не ввели, но временно тестировали – доначисление налога на имущество правомерно
Налоговая доначислила налог на имущество за 2022 год. Она установила, что организация использовала имущество и продавала продукцию. В 2020 - 2021 годах объект был в пробной эксплуатации, его не вводили и не приняли по актам формы КС-14. В 2022 году его не использовали.
Организация возражала: объект не отвечает признакам ОС, не может приносить экономическую выгоду. Пробная эксплуатация – часть исследовательских работ.
АС Поволжского округа поддержал проверяющих:

• ФСБУ (ранее ПБУ) определяют условия, при которых актив признают ОС. Эти условия идентичны;
• по ФСБУ капвложения по их завершении считают ОС;
• по учетной политике недвижимость принимают к бухучету как ОС после госрегистрации;
• все эти условия организация выполнила. Она зарегистрировала объект в 2013 году, однако со счета 08 не списала;
• в ФСБУ (ранее ПБУ) нет норм о том, что актив переводят (списывают) с баланса, если его временно не используют или используют частично;
• реализацию продукции подтвердили и организация, и ее покупатели.

Технологическое оборудование – движимое имущество, его стоимость в базу не включают
Инспекция отнесла технологическое оборудование организации (компрессорные установки и системы обогрева трубопроводов) к недвижимости и доначислила налог.
АС Московского округа действия проверяющих не одобрил:

• распространение правового режима сложной вещи или единого недвижимого комплекса на совокупность вещей, в т.ч. движимое имущество и недвижимость, продиктовано целями гражданского оборота. Оно не совпадает с целями налогообложения;
• ни использование имущества по общему назначению, ни его объединение в комплекс для сделок не значит, что все его вещи облагают;
• характеристики оборудования говорят о том, что его правомерно учли как движимое имущество. Оснований, чтобы признать их частью сооружений и включить в их состав, нет.

ВС РФ отказался пересматривать дело.
Полезные ссылки:
Приказ Минфина России от 30.03.2001 N 26н (ред. от 16.05.2016) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому ...
Приказ Минфина России от 17.09.2020 N 204н (ред. от 30.05.2022) "Об утверждении Федеральных стандартов ...
 
30.07.2026
Грипп, ОРВИ и коронавирус: рекомендации для работодателей на сезон 2026 - 2027 годов
Руководителям компаний дали те же советы, что и в прошлом году. Рекомендуют, в частности, организовать иммунизацию сотрудников против гриппа. Важно не допускать переохлаждения работников, которые выполняют обязанности зимой на открытом воздухе. Нужно предоставить им помещения для обогрева и приема пищи.
В период подъема заболеваемости следует:

• измерять температуру тела сотрудников до работы и в течение дня, если нужно;
• отстранять от работы лиц с повышенной температурой и признаками инфекции;
• обеспечить тех, кто работает с населением, масками, респираторами, антисептиками, при необходимости – перчатками;
• проводить дезинфекцию в общественных местах и транспорте по вирусному режиму.

Документ вступит в силу 8 августа.
Документ:
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 06.07.2026 N 22
Полезная ссылка:
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 08.07.2025 N 14 "О мероприятиях по профилактике ...

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Кадровику от 29 июля 2026 года

29.07.2026
ВС РФ поддержал увольнение руководителя, который не прошел испытание из-за конфликта с подчиненными
Специалиста приняли на руководящую должность с испытательным сроком. Подчиненные пожаловались на грубость с его стороны, угрозы и другие неправомерные действия. Это отметил и его непосредственный начальник. Из-за нарушения кодекса этики и служебного поведения специалиста уволили как не прошедшего испытание. Действия организации тот оспорил.
Три инстанции сочли, что сотрудника следует восстановить. По их мнению, наличие конфликтных отношений не подтверждает несоответствие поручаемой работе.
ВС РФ с ними не согласился и отказал в удовлетворении иска. Работодатель проверяет не только профессионально-квалификационные, но и личностные качества специалиста. Они также относятся к деловым и включают в том числе вежливость, корректность, внимательность и терпимость в общении с коллегами, способность воздержаться от грубости. Поэтому, несмотря на то, что у сотрудника есть навыки и опыт для работы по должности, его можно признать не выдержавшим испытание.
Кроме того, для работы руководителем нужны особые личностные и моральные качества. Организация как раз и закрепила их в кодексе этики и служебного поведения, из-за нарушения которого работника уволили по результатам испытания.
Документ:
Определение ВС РФ от 15.06.2026 N 56-КГ26-12-К9
Рекомендуем:
Как уволить работника по результатам испытания
Как уволить работника бюджетной организации по результатам испытания
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Специалисту по Госзакупкам от 29 июля 2026 года

29.07.2026
Акт финансовой проверки сам по себе не доказывает переплату по госконтракту, напомнили суды
Стороны заключили контракт на ремонт помещений. Заказчик принял и оплатил работы полностью.
Контрольный комитет выявил завышение объемов работ и материала, что привело к неосновательному обогащению подрядчика. Претензия о возврате переплаты осталась без ответа.
Три инстанции не увидели неосновательного обогащения. Объем и стоимость выполненных работ были подтверждены актами, подписанными обеими сторонами. Заказчик не доказал, что сведения в актах были недостоверными, а недостатки работ не могли быть обнаружены им при приемке.
Суды подчеркнули: сам по себе акт проверки контролеров без других доказательств завышения объемов работ и материала не является основанием для взыскания неосновательного обогащения с контрагента.
Документ:
Постановление АС Северо-Западного округа от 20.07.2026 по делу N А56-72874/2025

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Бухгалтеру бюджетной организации от 29 июля 2026 года

29.07.2026
Выплату за счет средств ОМС зарплаты работникам кабинетов переливания крови суд не разрешил
Больница выплатила зарплату медсестрам, лаборантам и врачам-трансфузиологам кабинетов переливания крови. Расходы провели за счет ОМС, поскольку считали, что кабинеты как подразделения не относились к профильным организациям службы крови. Однако фонд счел затраты нецелевыми, и суды с ним согласились.
14-й ААС отметил:

• лицензия на трансфузиологию у больницы есть, она использует кровь для лечения пациентов, значит, является участником системы обращения донорской крови и ее компонентов;
• кабинеты как подразделения создавали для хранения крови и ее компонентов, а также для статистического учета. По закону о донорстве такую деятельность финансирует субъект РФ;
• выплата зарплаты работникам кабинета переливания крови не включена в тариф ОМС.

Документ:
Постановление 14-го ААС от 13.07.2026 по делу N А44-3054/2025
 
29.07.2026
ВС РФ поддержал увольнение руководителя, который не прошел испытание из-за конфликта с подчиненными
Специалиста приняли на руководящую должность с испытательным сроком. Подчиненные пожаловались на грубость с его стороны, угрозы и другие неправомерные действия. Это отметил и его непосредственный начальник. Из-за нарушения кодекса этики и служебного поведения специалиста уволили как не прошедшего испытание. Действия организации тот оспорил.
Три инстанции сочли, что сотрудника следует восстановить. По их мнению, наличие конфликтных отношений не подтверждает несоответствие поручаемой работе.
ВС РФ с ними не согласился и отказал в удовлетворении иска. Работодатель проверяет не только профессионально-квалификационные, но и личностные качества специалиста. Они также относятся к деловым и включают в том числе вежливость, корректность, внимательность и терпимость в общении с коллегами, способность воздержаться от грубости. Поэтому, несмотря на то, что у сотрудника есть навыки и опыт для работы по должности, его можно признать не выдержавшим испытание.
Кроме того, для работы руководителем нужны особые личностные и моральные качества. Организация как раз и закрепила их в кодексе этики и служебного поведения, из-за нарушения которого работника уволили по результатам испытания.
Документ:
Определение ВС РФ от 15.06.2026 N 56-КГ26-12-К9
Рекомендуем:
Как уволить работника по результатам испытания
Как уволить работника бюджетной организации по результатам испытания
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Юристу от 29 июля 2026 года

29.07.2026
Локализация такси: правительство расширило список автомобилей
Правительство разрешило использовать как такси:

• Jetour Dashing (международный код изготовителя – EC3);
• Tenet T4L (код– EDE), T8 иA8 (код– EDX);
• Omoda C7 (код – EDE);
• Jeland J6 (код – EDX).

Эти машины включили в список тех, которые подпадают под один из параметров локализации – ТС произвели по специальным инвестиционным контрактам. Речь идет о соглашениях, которые заключили или изменили после 1 марта 2025 года. Ранее в этом списке было 6 позиций.
Пополнение списка не означает, что автомобили можно сразу использовать как такси. Перевозчик среди прочего обязан внести сведения о подходящем ТС в региональный реестр такси. Нельзя эксплуатировать машину, которой нет в данном реестре.
Напомним, есть также общий для всех параметров локализации перечень Минпромторга. С 30.07.2026 2026 года в нем 36 автомобилей с учетом тех, которые правительство добавило в свой список.
Документ:
Распоряжение Правительства РФ от 25.07.2026 N 1967-р
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 29.12.2022 N 580-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об организации перевозок пассажиров и ...
Федеральный закон от 31.12.2014 N 488-ФЗ (ред. от 28.12.2025) "О промышленной политике в Российской Федерации"
Распоряжение Правительства РФ от 24.03.2026 N 592-р (ред. от 25.07.2026) <О перечне марок и моделей допущенных ...
 
29.07.2026
Штрафы за недопуск провайдеров в МКД грозят управляющим компаниям с 6 августа 2026 года
Для тех, кто управляет МКД, в КоАП РФ введут наказания за нарушение правил взаимодействия с операторами связи. Речь идет, например, о недопуске на объекты общего имущества дома или взимании платы за эксплуатацию сетей связи в нем.
Компания заплатит от 100 тыс. до 500 тыс. руб. за первый проступок и от 600 тыс. до 1 млн руб. за повторный. Должностное лицо в первый раз оштрафуют на сумму от 10 тыс. до 40 тыс. руб., в следующий – от 40 тыс. до 50 тыс. руб. либо дисквалифицируют на срок до 3 лет.
Ранее ВС РФ отмечал: если управляющая организация мешает доступу операторов связи к общему имуществу МКД, ее могут привлечь к ответственности по антимонопольному составу КоАП РФ – за злоупотребление доминирующим положением.
Документ:
Федеральный закон от 26.07.2026 N 247-ФЗ
Полезные ссылки:
Постановление Правительства РФ от 06.08.2024 N 1055 "Об утверждении Правил взаимодействия оператора связи ...
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного ...
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.07.2026)
 
29.07.2026
С 25 октября можно будет попросить Росреестр убрать с публичной кадастровой карты ряд сведений
Станет доступна новая мера защиты, например, критически важных и потенциально опасных объектов. Среди них объекты ТЭК и транспортной инфраструктуры. С 25 октября 2026 года можно будет подать заявление, чтобы на публичной кадастровой карте перестали отображаться данные о зданиях, сооружениях и т.д.
Заявителями смогут быть, в частности, АО и ООО – правообладатели недвижимости. Росреестр установит форму заявления, требования к его заполнению, способ подачи и пр.
Для рассмотрения просьбы правообладателя в Росреестре создадут оценочную комиссию. На ее заседание смогут пригласить в том числе такого заявителя. По результатам заседания примут решение, прекращать ли отображение информации. Откажут, только если просьбу направили не в целях защиты упомянутых и прочих объектов.
В случае положительного решения сведения уберут с карты в течение 7 рабочих дней с даты получения заявления.
Возобновлять отображение данных будут в аналогичном порядке.
Документ:
Федеральный закон от 26.07.2026 N 263-ФЗ
Не пропустите важные новости
 

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Бухгалтеру от 29 июля 2026 года

29.07.2026
НДС на УСН: Минфин пояснил, кто вправе досрочно отказаться от спецставки
Организации и ИП обязаны применять ставки НДС 5% или 7% в течение не менее 12 последовательных кварталов с первого налогового периода, за который они подали декларацию по НДС со спецставкой.
С 1 января 2026 года ввели послабление: плательщик УСН, который впервые перешел на пониженную ставку, вправе отказаться от нее в течение 4 кварталов с первого налогового периода, за который представлена декларация по НДС со спецставкой.
Ведомство пояснило, что право на досрочный отказ могут использовать такие категории плательщиков:

• те, кто с 1 января 2026 года впервые перешел на исчисление НДС по ставке 5 (7)%;
• те, кто в 2025 году начал исчислять НДС по ставке 5 (7)%, при условии что у них на 1 января 2026 года не истекли 4 квартала применения спецставки.

Отметим, сходные разъяснения Минфин уже давал.
Документ:
Письмо Минфина России от 23.06.2026 N 03-07-15/53637
Полезная ссылка:
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 04.07.2026, с ...
 
29.07.2026
Минфин напомнил, когда в расчет резерва по сомнительным долгам не включают курсовые разницы
Дебиторскую и кредиторскую задолженность в части курсовых разниц, которые не учитывают при расчете налога на прибыль методом начисления, не включают в расчет резерва по сомнительным долгам.
С 1 января 2025 года не признают сомнительным долг, который возник по операциям с датой признания дохода в день поступления денег или погашения долга другим способом. Положительные курсовые разницы, которые возникли в 2022 – 2027 годах по требованиям (обязательствам) в инвалюте (кроме авансов), учитывают во внереализационных доходах на дату их прекращения. Это правило не применяют банки.
Минфин уже давал сходные разъяснения.
Документ:
Письмо Минфина России от 03.07.2026 N 03-03-08/57975
 
29.07.2026
ВС РФ поддержал увольнение руководителя, который не прошел испытание из-за конфликта с подчиненными
Специалиста приняли на руководящую должность с испытательным сроком. Подчиненные пожаловались на грубость с его стороны, угрозы и другие неправомерные действия. Это отметил и его непосредственный начальник. Из-за нарушения кодекса этики и служебного поведения специалиста уволили как не прошедшего испытание. Действия организации тот оспорил.
Три инстанции сочли, что сотрудника следует восстановить. По их мнению, наличие конфликтных отношений не подтверждает несоответствие поручаемой работе.
ВС РФ с ними не согласился и отказал в удовлетворении иска. Работодатель проверяет не только профессионально-квалификационные, но и личностные качества специалиста. Они также относятся к деловым и включают в том числе вежливость, корректность, внимательность и терпимость в общении с коллегами, способность воздержаться от грубости. Поэтому, несмотря на то, что у сотрудника есть навыки и опыт для работы по должности, его можно признать не выдержавшим испытание.
Кроме того, для работы руководителем нужны особые личностные и моральные качества. Организация как раз и закрепила их в кодексе этики и служебного поведения, из-за нарушения которого работника уволили по результатам испытания.
Документ:
Определение ВС РФ от 15.06.2026 N 56-КГ26-12-К9
Рекомендуем:
Как уволить работника по результатам испытания
Как уволить работника бюджетной организации по результатам испытания
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Кадровику от 28 июля 2026 года

28.07.2026
Особенности стажировки в сфере труда: новшества вступят в силу 1 марта 2027 года
В ТК РФ предусмотрят понятие и особенности стажировки. Изменения не коснутся, в частности, госслужащих, стажировки на рабочем месте по охране труда и стажировок для допуска к профессиям с отдельными особенностями (например, в сфере образования и здравоохранения). Подробнее о новшествах расскажем в обзоре.
Понятия стажировки и стажера
Стажировкой будут признавать трудовую деятельность, которую проходят по срочному договору не дольше полугода. С ее помощью специалист приобретает первичный опыт профессиональной деятельности, практические навыки и адаптируется к работе.
Стажером станут считать того, кто получает или получил, например, среднее профобразование, высшее образование, и устраивается на работу для стажировки по своей профессии, специальности либо направлению подготовки.
Сроки и особенности приема на стажировку
Принять на стажировку разрешат не позже года после получения образования. В этот срок не войдут, в частности, периоды болезни, отпуска по уходу за ребенком и призыва на военную службу. В названии должности понадобится указать, что она предназначена для стажера.
Работодателям предстоит организовывать для стажеров наставничество. Правила стажировки, оценки ее результатов и объем самостоятельной работы таких специалистов нужно закрепить локальным нормативным актом.
Трудоустройство после стажировки
Договор со стажером не станет бессрочным по умолчанию в случаях, когда ни одна из сторон не потребовала расторгнуть его в связи с истечением срока.
Принять специалиста на постоянную работу в ту же организацию после стажировки можно будет только без испытания.
Документ:
Федеральный закон от 26.07.2026 N 246-ФЗ
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)
 
 

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Специалисту по Госзакупкам от 28 июля 2026 года

28.07.2026
Юридически значимыми сообщениями можно будет обмениваться через Госуслуги: закон опубликован
Создадут электронную почтовую систему. Ее станут использовать, в частности, для приема и доставки заявлений, уведомлений, извещений, требований и прочих юридически значимых сообщений.
С 1 сентября 2027 года на Госуслугах у компаний, ИП и других физлиц, которые зарегистрированы в ЕСИА, появятся электронные почтовые ящики. Через них можно будет обмениваться документами и сообщениями. В системе предусмотрят функцию поиска адресатов. В ряде случаев юридически значимые сообщения, которые направляют по условиям сделки или НПА, станут приходить в том числе на такие ящики.
По общим правилам за использование ящика надо будет платить. Если не внести деньги, доступ к нему приостановят до момента оплаты. Правительство установит размер платежей, порядок и сроки их взимания.
Документ:
Федеральный закон от 26.07.2026 N 271-ФЗ
 
28.07.2026
Суд не поддержал отклонение заявки с реестровой записью на медицинские перчатки без баллов
Заказчик приобретал медизделия "перчатки хирургические из латекса гевеи, неопудренные" с кодом 22.19.60.113 по ОКПД 2. Поскольку этот код входит в перечень товаров N 2, он установил в извещении ограничение закупок импортных товаров.
Заявку участника с российским товаром отклонили, поскольку он представил реестровую запись без локализационных баллов. Участник пояснил, что предложил реестровую запись на резиновые хирургические перчатки с кодом 22.19.60.111 по ОКПД 2. Для такой продукции баллы по Постановлению N 719 не предусмотрены.
Три инстанции поддержали участника. Предложенный товар соотносился с объектом закупки. Из информационной карты следовало, что требование к совокупному количеству баллов установили только для продукции, для которой они предусмотрены. На продукцию из заявки это требование не распространялось, поскольку для нее баллы по Постановлению N 719 не определены.
Отметим, в практике можно встретить иное мнение.
Документ:
Постановление АС Московского округа от 15.07.2026 по делу N А40-194741/2025
Полезные ссылки:
"ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности" (утв ...
Постановление Правительства РФ от 17.07.2015 N 719 (ред. от 22.07.2026) "О подтверждении производства ...