Категория: Аналитические обзоры

12.08.2026

Кадровику от 12 августа 2026 года

12.08.2026
Бумажные медкнижки можно вести до 1 сентября 2027 года
Минздрав продлил на год переходный период, в течение которого разрешено выдавать и вести медкнижки на бумаге. Документ вступает в силу 22 августа.
В пояснительной записке к проекту писали: Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии допускает оформление медкнижек на бумаге.
В электронной медкнижке будут указывать пол и гражданство ее владельца.
Документ:
Приказ Минздрава России от 29.07.2026 N 705н
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии ...
 
12.08.2026
Суды: увольнение работника за подложные документы при трудоустройстве не дисциплинарное взыскание
Специалиста перевели на должность замдиректора, для которой требовалось высшее образование. Затем обнаружили, что его диплом – подделка. За представление такого документа сотрудника уволили. Он обратился в суд.
Апелляция и кассация встали на сторону организации. Основание для увольнения было, подложность диплома подтвердил университет. Перевод фактически приравняли к заключению нового трудового договора.
Не сработал среди прочего аргумент о том, что у специалиста не истребовали объяснений проступка. Расторжение договора из-за представления подложных документов не относится к дисциплинарным взысканиям. Соблюдать порядок их применения не требовалось.
Отметим, подобный подход встречался и в практике других судов, например 8-го КСОЮ.
Документ:
Определение 7-го КСОЮ от 21.07.2026 N 88-10051/2026
Рекомендуем:
Как уволить работника за представление подложных документов при приеме
Как уволить работника учреждения за представление подложных документов при приеме
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)

Категория: Аналитические обзоры

12.08.2026

Специалисту по Госзакупкам от 12 августа 2026 года

12.08.2026
На что ФАС обратила внимание в обзорах практики по Закону N 223-ФЗ за февраль – март 2026 года
Заказчики незаконно требовали провести дополнительные расчеты цены, устанавливали неоднозначные условия сделки с единственным участником. Также они определяли неверный порядок оценки заявок и безосновательно отклоняли их. Подробнее в обзоре.
Требование провести дополнительные расчеты цены
В документации установили, что участники закупки среди СМСП во второй части заявки представляют в числе прочего сводную таблицу стоимости работ. Если документы и информация из заявки будут неполными, ее отклонят.
Контролеры и суды нашли нарушение:

• по Закону N 223-ФЗ заявка должна содержать предложение о цене. Осуществлять дополнительные расчеты он участника не обязывает;
• спорное требование затрудняет процесс заполнения заявок и ограничивает конкуренцию.

Неоднозначные условия сделки с единственным участником
По условиям закупки, если заявок было менее двух, то процедуру признавали несостоявшейся. В этом случае положение о закупке позволяло заказчику, например, провести ее повторно или заключить договор с единственным участником.
Контролеры решили, что заключение сделки зависит от воли заказчика. Это нарушает принцип равенства участников гражданских правоотношений. Закон N 223-ФЗ обязывает заключить договор по итогам конкурентной процедуры, даже если есть только одна надлежащая заявка.
Неверный порядок оценки заявок
Заказчик закупал топливо. Участники должны были обладать опытом исполнения договоров на поставку светлых нефтепродуктов, которые выполнены на условиях доставки в районы Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Контролеры отметили: требование к географической принадлежности опыта не позволяет определить лучшие условия исполнения договора. Участники с опытом поставки топлива на другие территории не смогут получить максимальное количество баллов.
Безосновательное отклонение заявки
Участник закупки среди СМСП пожаловался на незаконное отклонение заявки. Для ее обеспечения он представил независимую гарантию, но не привел в ней реквизиты доверенности уполномоченного лица гаранта, как того требовала документация.
Контролеры и суды признали условие незаконным, а отклонение заявки безосновательным: положение о независимых гарантиях содержит исчерпывающий перечень требований к гарантии. Спорного требования среди них нет.
Документы:
Обзор судебной практики по Закону N 223-ФЗ (февраль 2026 года)
Обзор административной практики по Закону N 223-ФЗ (февраль 2026 года)
Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 223-ФЗ (март 2026 года)
Обзор судебной практики по Закону N 223-ФЗ (март 2026 года)
Полезная ссылка:
Постановление Правительства РФ от 09.08.2022 N 1397 (ред. от 23.09.2024) "О независимых гарантиях, предоставляемых ...

Категория: Аналитические обзоры

12.08.2026

Бухгалтеру бюджетной организации от 12 августа 2026 года

12.08.2026
Взносы с компенсаций и матпомощи: суд разрешил не облагать выплаты по коллективному договору
По результатам выездной проверки СФР доначислил взносы, пени и штраф. Фонд посчитал, что страхователь ошибочно не учел в базе такие выплаты сотрудникам:

• компенсацию медосмотров, абонементов на спорт и путевок;
• матпомощь свыше 4000 руб. (в т.ч. вступающим в брак, родителям, участникам военных действий, работникам по семейным обстоятельствам);
• оплату допотпусков (в т.ч. при рождении ребенка, регистрации брака, смерти родственника, проводах на службу) и дополнительных выходных по уходу за детьми-инвалидами;
• пособия по уходу за ребенком до 3 лет и при выходе на пенсию;
• возмещение за дошкольные учреждения.

Организация обратилась в суд. Три инстанции поддержали ее.
Кассация пояснила, что выплаты социальные. Их делали на основании коллективного, а не трудового договора. Они не связаны с трудовой функцией. Их не относят к стимулирующим выплатам. Они не зависят от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий работы. Цель выплат – поддержка сотрудников в различных жизненных ситуациях.
Отметим, суды часто приходили к выводу, что соцвыплаты взносами не облагаются. Так, суды указывали, что в базу не включают:

• компенсацию обязательных медосмотров и санаторных путевок;
• разовую матпомощь;
• премии к юбилеям;
• оплату допвыходных родителям детей – учащихся начальной школы.

Документ:
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.06.2026 по делу N А27-14725/2025
Не пропустите важные новости
 
12.08.2026
Госслужащая разместила в общей папке служебные документы: суд признал взыскание законным
Заместитель начальника отдела разместила в сетевой папке с общим доступом документы для служебного пользования с конфиденциальной информацией, включая персональные данные. Комиссия провела проверку, по итогам которой госслужащей вынесли выговор и лишили ее премии. Чиновница не согласилась с таким решением: она полагала, что служебные документы не относятся к охраняемой законом тайне. Суды трех инстанций довод отклонили.
9-й КСОЮ отметил:

• служащая нарушила должностной регламент;
• проверку провели в срок;
• наниматель имеет право вынести выговор за такой проступок.

Документ:
Определение 9-го КСОЮ от 25.06.2026 N 88-5244/2026
 
12.08.2026
Бумажные медкнижки можно вести до 1 сентября 2027 года
Минздрав продлил на год переходный период, в течение которого разрешено выдавать и вести медкнижки на бумаге. Документ вступает в силу 22 августа.
В пояснительной записке к проекту писали: Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии допускает оформление медкнижек на бумаге.
В электронной медкнижке будут указывать пол и гражданство ее владельца.
Документ:
Приказ Минздрава России от 29.07.2026 N 705н
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии ...
 
12.08.2026
ФНС рекомендует обновить квалифицированную электронную подпись для сдачи отчетности в СФР
С 1 сентября 2026 года меняют требования к составу квалифицированного сертификата ключа для подачи отчетности в СФР. В него добавили обязательный параметр – "Согласование ключей".
Налоговая служба рекомендует обновить квалифицированную ЭП до 1 сентября 2026 года.
Новый сертификат можно получить:

• через личный кабинет налогоплательщика;
• в пункте выдачи КЭП УЦ ФНС;
• в офисе обслуживания доверенного лица УЦ ФНС.

Если сертификат электронной подписи удостоверяющий центр ФНС выдал после 28 августа 2025 года, то в нем уже есть новый параметр.
Документ:
Информация ФНС России от 12.08.2026
 
12.08.2026
Суды: увольнение работника за подложные документы при трудоустройстве не дисциплинарное взыскание
Специалиста перевели на должность замдиректора, для которой требовалось высшее образование. Затем обнаружили, что его диплом – подделка. За представление такого документа сотрудника уволили. Он обратился в суд.
Апелляция и кассация встали на сторону организации. Основание для увольнения было, подложность диплома подтвердил университет. Перевод фактически приравняли к заключению нового трудового договора.
Не сработал среди прочего аргумент о том, что у специалиста не истребовали объяснений проступка. Расторжение договора из-за представления подложных документов не относится к дисциплинарным взысканиям. Соблюдать порядок их применения не требовалось.
Отметим, подобный подход встречался и в практике других судов, например 8-го КСОЮ.
Документ:
Определение 7-го КСОЮ от 21.07.2026 N 88-10051/2026
Рекомендуем:
Как уволить работника за представление подложных документов при приеме
Как уволить работника учреждения за представление подложных документов при приеме
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)

Категория: Аналитические обзоры

12.08.2026

Юристу от 12 августа 2026 года

12.08.2026
Проект об отдельных кредитных каникулах для субъектов МСП в случае ЧС внесен в Госдуму
Закон о кредитных каникулах для субъектов МСП и самозанятых хотят дополнить особой ситуацией, в которой банк, МФО или госкорпорация "ВЭБ.РФ" предоставит такую льготу. Речь идет о ЧС, например, федерального либо регионального характера по месту деятельности заемщика (абз. 2 п. 4 проекта).
Потребовать каникулы можно будет в течение 60 календарных дней с даты введения режима. Максимальный срок льготного периода – 3 месяца. Заемщик должен отвечать общим условиям для предоставления каникул, кроме одного: неважно, истек ли 5-летний срок с предыдущих (п. 3 и абз. 2 п. 4 проекта).
По новому основанию льготой можно воспользоваться только раз за время действия кредитного договора и т.п. Однако это не помешает взять каникулы в общем порядке (п. 4 проекта).
Планируется, что изменения вступят в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.
Документ:
Проект Федерального закона N 1313292-8
Полезные ссылки:
Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ...
Федеральный закон от 31.07.2025 N 276-ФЗ "Об особенностях изменения условий договора кредита (займа) ...

Категория: Аналитические обзоры

12.08.2026

Бухгалтеру от 12 августа 2026 года

12.08.2026
Взносы с компенсаций и матпомощи: суд разрешил не облагать выплаты по коллективному договору
По результатам выездной проверки СФР доначислил взносы, пени и штраф. Фонд посчитал, что страхователь ошибочно не учел в базе такие выплаты сотрудникам:

• компенсацию медосмотров, абонементов на спорт и путевок;
• матпомощь свыше 4000 руб. (в т.ч. вступающим в брак, родителям, участникам военных действий, работникам по семейным обстоятельствам);
• оплату допотпусков (в т.ч. при рождении ребенка, регистрации брака, смерти родственника, проводах на службу) и дополнительных выходных по уходу за детьми-инвалидами;
• пособия по уходу за ребенком до 3 лет и при выходе на пенсию;
• возмещение за дошкольные учреждения.

Организация обратилась в суд. Три инстанции поддержали ее.
Кассация пояснила, что выплаты социальные. Их делали на основании коллективного, а не трудового договора. Они не связаны с трудовой функцией. Их не относят к стимулирующим выплатам. Они не зависят от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий работы. Цель выплат – поддержка сотрудников в различных жизненных ситуациях.
Отметим, суды часто приходили к выводу, что соцвыплаты взносами не облагаются. Так, суды указывали, что в базу не включают:

• компенсацию обязательных медосмотров и санаторных путевок;
• разовую матпомощь;
• премии к юбилеям;
• оплату допвыходных родителям детей – учащихся начальной школы.

Документ:
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.06.2026 по делу N А27-14725/2025
 
12.08.2026
ФНС рекомендует обновить квалифицированную электронную подпись для сдачи отчетности в СФР
С 1 сентября 2026 года меняют требования к составу квалифицированного сертификата ключа для подачи отчетности в СФР. В него добавили обязательный параметр – "Согласование ключей".
Налоговая служба рекомендует обновить квалифицированную ЭП до 1 сентября 2026 года.
Новый сертификат можно получить:

• через личный кабинет налогоплательщика;
• в пункте выдачи КЭП УЦ ФНС;
• в офисе обслуживания доверенного лица УЦ ФНС.

Если сертификат электронной подписи удостоверяющий центр ФНС выдал после 28 августа 2025 года, то в нем уже есть новый параметр.
Документ:
Информация ФНС России от 12.08.2026
 
 
12.08.2026
Суды: увольнение работника за подложные документы при трудоустройстве не дисциплинарное взыскание
Специалиста перевели на должность замдиректора, для которой требовалось высшее образование. Затем обнаружили, что его диплом – подделка. За представление такого документа сотрудника уволили. Он обратился в суд.
Апелляция и кассация встали на сторону организации. Основание для увольнения было, подложность диплома подтвердил университет. Перевод фактически приравняли к заключению нового трудового договора.
Не сработал среди прочего аргумент о том, что у специалиста не истребовали объяснений проступка. Расторжение договора из-за представления подложных документов не относится к дисциплинарным взысканиям. Соблюдать порядок их применения не требовалось.
Отметим, подобный подход встречался и в практике других судов, например 8-го КСОЮ.
Документ:
Определение 7-го КСОЮ от 21.07.2026 N 88-10051/2026
Рекомендуем:
Как уволить работника за представление подложных документов при приеме
Как уволить работника учреждения за представление подложных документов при приеме
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)

Категория: Аналитические обзоры

11.08.2026

Кадровику от 11 августа 2026 года

11.08.2026
Работодатель ссылался на техошибку в приказе об увольнении – суды все равно признали его незаконным
Специалиста уволили за повторный проступок. В приказе не отразили основание для взыскания. Работодатель объяснил это техошибкой в программе и попробовал исправить ее еще одним приказом. Сотрудник оспорил увольнение.
Суды отметили, что в приказе нет сведений о документах, которые стали основанием для взыскания. Нельзя сделать вывод о том, какие предыдущие проступки учли при выборе наказания. Доводы о техошибке суды отклонили. Даже если она и была допущена, это привело к нарушению порядка увольнения и ущемлению прав работника.
Ранее ВС РФ пояснял, что в приказе нужно конкретизировать проступок. Суд не может за работодателя определять, в чем заключалось нарушение.
Документ:
Определение 4-го КСОЮ от 01.07.2026 N 88-16494/2026
Рекомендуем:
Как уволить работника за неоднократное неисполнение обязанностей
Как уволить работника бюджетной организации за неоднократное неисполнение обязанностей
Полезная ссылка:
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе ...

Категория: Аналитические обзоры

11.08.2026

Специалисту по Госзакупкам от 11 августа 2026 года

11.08.2026
Закупки стратегически значимых лекарств: будут изменены правила применения национального режима
Опубликовали поправки, по которым при закупках стратегически значимых лекарств из перечня (далее – перечень СЗЛС) преимущество получают заявки с предложением препарата с подтвержденным производством на всех стадиях в ЕАЭС. Определили условия получения такого преимущества. Подробнее в обзоре.
Как будут предоставлять преимущества
При закупках лекарств из первого раздела перечня СЗЛС приоритет отдают заявке с предложением лекарства с подтвержденным производством на всех стадиях в ЕАЭС, если:

• все стадии производства в ЕАЭС подтвердили номером записи из реестра российской промпродукции или евразийского реестра промтоваров с информацией как минимум о 100 баллах локализации;
• на сайте Минпромторга есть данные хотя бы об одной выпущенной производителем серии предложенного лекарства, все стадии изготовления которого в ЕАЭС подтверждены через систему "Честный знак". Также подойдут сведения о лекарстве с тем же МНН, что и препарат из заявки.

При закупках препаратов из второго раздела перечня СЗЛС заявка с предложением лекарства с подтвержденным производством на всех стадиях в ЕАЭС получает особое преимущество. Заявку с предложением лекарства, все стадии производства которого осуществляют в ЕАЭС, но без серии, подтвержденной через систему "Честный знак", рассматривают как иностранную.
Какие условия включат в госконтракт
В контракт по Закону N 44-ФЗ с победителем закупки, который предложил товар с подтвержденным производством на всех стадиях в ЕАЭС, включают условия об обязанности:

• поставить лекарство из серии препарата, все стадии производства которого в ЕАЭС подтверждены через систему "Честный знак";
• при приемке такой продукции представить заказчику сведения о том, что на сайте Минпромторга есть информация о серии данного лекарства.

Когда новшества вступят в силу
Перечисленные новшества заработают с 1 декабря 2026 года. Для закупок препаратов из первого раздела перечня СЗЛС предусмотрели переходные положения: применять новшества станут в зависимости от даты включения препарата в этот раздел перечня.
Документ:
Постановление Правительства РФ от 03.08.2026 N 969
Полезные ссылки:
Распоряжение Правительства РФ от 23.04.2026 N 942-р (ред. от 07.07.2026) <Об утверждении перечня стратегически ...
Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 (ред. от 03.08.2026) "О мерах по предоставлению национального ...

Категория: Аналитические обзоры

11.08.2026

Бухгалтеру бюджетной организации от 11 августа 2026 года

11.08.2026
Аттестационная комиссия вправе рекомендовать госслужащему изучить кодекс этики, решил суд
По итогам аттестации и собеседования комиссия признала, что госслужащая соответствует своей должности. Однако ряд членов комиссии отметили некорректное поведение чиновницы с коллегами, поэтому в аттестационный лист внесли рекомендацию изучить кодекс этики и служебного поведения. Служащая посчитала, что такая запись вредит ее чести и достоинству, и обратилась в суд.
8-й КСОЮ поддержал нанимателя:

• замечания и предложения аттестационной комиссии не являются решением, которое можно оспорить;
• обязанность соблюдать кодекс предусмотрена служебным контрактом и должностным регламентом;
• служащая успешно прошла аттестацию, значит, рекомендация не повлекла негативных последствий. Кроме того, такая запись не подтверждает, что работница не соблюдала требования кодекса.

Документ:
Определение 8-го КСОЮ от 25.06.2026 N 88-11688/2026
 
11.08.2026
Работодатель ссылался на техошибку в приказе об увольнении – суды все равно признали его незаконным
Специалиста уволили за повторный проступок. В приказе не отразили основание для взыскания. Работодатель объяснил это техошибкой в программе и попробовал исправить ее еще одним приказом. Сотрудник оспорил увольнение.
Суды отметили, что в приказе нет сведений о документах, которые стали основанием для взыскания. Нельзя сделать вывод о том, какие предыдущие проступки учли при выборе наказания. Доводы о техошибке суды отклонили. Даже если она и была допущена, это привело к нарушению порядка увольнения и ущемлению прав работника.
Ранее ВС РФ пояснял, что в приказе нужно конкретизировать проступок. Суд не может за работодателя определять, в чем заключалось нарушение.
Документ:
Определение 4-го КСОЮ от 01.07.2026 N 88-16494/2026
Рекомендуем:
Как уволить работника за неоднократное неисполнение обязанностей
Как уволить работника бюджетной организации за неоднократное неисполнение обязанностей
Полезная ссылка:
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе ...
 
11.08.2026
Важные ведомственные акты, разъяснения и проекты для бюджетных организаций за 3 – 9 августа
Система КонсультантПлюс регулярно пополняется документами федеральных госорганов для подведомственных организаций. Так, за прошлую неделю ФНС обновила порядок представления справок о доходах, ФМБА учредило ведомственные награды. Есть и другие изменения.

• ФНС
• ФМБА
• Минпросвещения
• Минздрав
• Минобрнауки

ФНС
Утвердили новые перечни территориальных органов ФНС и казенного учреждения с полномочиями администраторов доходов федерального бюджета. Также определили источники доходов федерального бюджета, которые администрируют налоговики. Новые положения действуют с 17 июля, прежние перечни утратили силу с этой даты.
Документ: Приказ ФНС России от 17.07.2026 N ЕД-1-8/499@
С 18 августа действует новый порядок представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в ФНС.
Документ: Приказ ФНС России от 06.07.2026 N ЕД-1-4/453@
Планируют утвердить перечень должностей в организациях ФНС, при назначении на которые граждане обязаны представлять сведения о доходах, имуществе и обязательствах на себя и членов своей семьи.
Общественное обсуждение проекта завершат 20 августа.
Документ: Проект приказа ФНС России
ФМБА
Учредили список наград для поощрений внутри ведомства. В список вошли 3 нагрудных знака, несколько медалей, а также почетная грамота и благодарность. Для каждой награды утвердили отдельное положение, в котором определили, за какие именно заслуги, при каком стаже и в каком порядке можно ее получить.
Документ: Приказ ФМБА России от 22.06.2026 N 108
Предлагают утвердить список должностей ФМБА, при замещении которых гражданам нельзя открывать и иметь счета в иностранных банках, хранить там наличные деньги и ценности, а также владеть или пользоваться иностранными финансовыми инструментами. Общественное обсуждение новшеств завершится 19 августа.
Документ: Проект приказа ФМБА России
Минпросвещения
Ввели корректирующие коэффициенты для расчета субсидии на госзадание федеральных учреждений, учитывающие специфику разных регионов.
Документ: Территориальные корректирующие коэффициенты к базовым нормативам затрат на оказание госуслуг (утв. Минпросвещения России 29.06.2026 N АН-67/11вн)
Минздрав
Обновили нормативы обеспечения деятельности Минздрава и его подведомственных казенных учреждений. В частности, пересмотрели нормативы по канцелярским принадлежностям.
Документ: Приказ Минздрава России от 31.07.2026 N 714
Минобрнауки
Разработали проекты новых порядков уведомлений работниками Минобрнауки:

• о личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов;
• фактах склонения к коррупции.

Общественное обсуждение проектов завершится 19 августа.
Документы: Проект приказа Минобрнауки России
Проект приказа Минобрнауки России
Планируют утвердить перечень должностей в федеральных учреждениях Минобрнауки, при замещении которых граждане будут сдавать сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Общественное обсуждение документа продлится до 19 августа.
Документ: Проект приказа Минобрнауки России
Хотят определить процедуру принятия решения о проверке расходов федеральных госслужащих Минобрнауки. Общественное обсуждение проекта пройдет до 19 августа.
Документ: Проект приказа Минобрнауки России
Полезные ссылки:
Приказ ФНС России от 10.11.2023 N ЕА-7-8/842@ (ред. от 16.07.2026) "Об осуществлении бюджетных полномочий ...
Приказ ФМБА России от 22.06.2026 N 108 "О ведомственных наградах Федерального медико-биологического агентства" (вместе ...
Приказ ФНС России от 17.07.2026 N ЕД-1-8/499@ "Об осуществлении бюджетных полномочий главного администратора ...
Приказ ФНС России от 06.07.2026 N ЕД-1-4/453@ "Об утверждении Порядка представления сведений о доходах ...

Категория: Аналитические обзоры

11.08.2026

Юристу от 11 августа 2026 года

11.08.2026
Покупка криптовалют неквалифицированным инвестором: ЦБ РФ подготовил их список и годовой лимит
По проекту к публичному обороту на торгах смогут допустить только Bitcoin, Ethereum и Tether USDT. Резидент, который не является квалифицированным инвестором, будет вправе приобрести через брокера за календарный год такие цифровые валюты на общую сумму не более 300 тыс. руб. (с. 2 и 5 проекта).
Публичное обсуждение новшеств завершат 24 августа.
Отметим такие аспекты:

• ограничения подготовили во исполнение законодательных норм, которые заработают с 1 сентября 2026 года;
• чтобы брокер мог покупать криптовалюты по поручению упомянутого резидента, нужно будет соблюсти и другие условия. Одно из них – резидент (если он физлицо) успешно прошел спецтест.

Документ:
Проект указания Банка России
Рекомендуем:
Каким станет обращение цифровых валют с 1 сентября 2026 года
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 10.06.2026) "О рынке ценных бумаг"
Федеральный закон от 04.08.2026 N 282-ФЗ "О цифровых валютах и цифровых правах"
 
11.08.2026
Весогабаритный контроль: для перевозчиков топлива введен мораторий на процедуру Ространснадзора
С 10 августа и до конца 2026 года запретили проводить весовой и габаритный контроль ТС, которые перевозят бензин, дизель и авиакеросин. Это касается федерального госнадзора на автотранспорте, городском наземном электротранспорте и в дорожном хозяйстве.
Документ:
Постановление Правительства РФ от 10.08.2026 N 991
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Устав автомобильного транспорта и городского ...
 
11.08.2026
ВС РФ напомнил: страховщику грозит штраф по Закону об ОСАГО, даже если суд обязал починить машину
Страховщик вместо ремонта ТС выплатил гражданке деньги. Та не согласилась с этим и подала в суд. Первая инстанция обязала страховщика починить машину и взыскала с него, в частности, 50-процентный штраф. Апелляция и кассация отменили его: санкцию рассчитывают лишь от присужденного денежного возмещения.
ВС РФ напомнил, что для взыскания штрафа не важно, от какого возмещения уклоняется страховщик: в форме выплаты денег или организации и оплаты ремонта. Иначе те, кто законно требует починить ТС, были бы защищены хуже, чем те, кто выбирает выплату.
Чтобы исчислить штраф в случае присуждения ремонта, надо опираться на его цену. Ее определяют по единой методике ЦБ РФ без учета износа деталей, узлов и агрегатов, которые надо заменить. При этом выплаченные страховщиком суммы в расчет не берут.
ВС РФ уже приходил к аналогичным выводам.
Первая инстанция правильно рассчитала штраф. Верховный суд оставил ее решение в силе.
Документ:
Определение ВС РФ от 07.07.2026 N 41-КГ26-37-К4
Рекомендуем:
Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026) "Об обязательном страховании ...
Положение Банка России от 04.03.2021 N 755-П (ред. от 14.05.2026) "О единой методике определения размера ...
 
11.08.2026
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за II квартал 2026 года
За II квартал в КонсультантПлюс появилось почти 3 000 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об обязанности субподрядчика выставить счет-фактуру, о блокировке счета, если есть товарные запасы, и не только.
Обязанность субподрядчика выставить счет-фактуру
Организация расторгла договор с субподрядчиком и передала работы другому лицу. Он уклонялся от выставления счета-фактуры на выполненные работы. Общество просило суды обязать субподрядчика предоставить счет-фактуру. Суды отказали, но кассация посчитала иначе.
Мнение судов:

• Оформление счетов-фактур регулируется налоговым законодательством.
• Оно не предусматривает понуждения к выдаче счета-фактуры.
• Способы защиты гражданских прав не применяют к налоговым правоотношениям.

Позиция кассации:

• Обязанность выставить счета-фактуры следует как из налогового законодательства, так и из условий договора.
• Невыполнение этой обязанности приводит к извлечению субподрядчиком выгоды из своего незаконного поведения и к нарушению имущественных интересов генподрядчика.
• Последний без счета-фактуры не может применить вычет по НДС.
• Уклонением от передачи документа нарушено добросовестное исполнение договорного обязательства.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 16.04.2026 по делу N А42-4377/2025
Блокировка счета и товарные запасы
Для обеспечения взыскания доначисленных налогов инспекция наложила запрет на отчуждение и передачу в залог имущества, заблокировала счета в банке и перевод электронных денег. Организация настаивала на том, что у нее есть имущество, которого достаточно для обеспечения исполнения решения налоговой. Она утверждала, что инспекция нарушила очередность применения обеспечительных мер. Суды поддержали налогоплательщика. Кассация решила по-другому.
Мнение судов:

• Налоговая провела осмотр и установила наличие материальных запасов.
• В решении проверяющие опровергли покупку материалов у спорных контрагентов, но не их наличие.
• Если у налогоплательщика есть имущество, на которое можно наложить запрет на отчуждение, в т.ч. готовая продукция, сырье и материалы, это исключает блокировку счета.

Позиция кассации:

• За счет товарных запасов нельзя погасить доначисленный долг. Их ежедневно используют для исполнения договоров.
• У организации нет недвижимости.
• Из осмотра нельзя установить наличие ТМЦ, которые общество указало в инвентаризационной описи.
• В последней приведены только суммовые данные, без индивидуализированных признаков имущества.
• На имущество, которое невозможно идентифицировать, нельзя оформить залог.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 21.05.2026 по делу N А55-24046/2025
Движимое имущество или единый имущественный комплекс
Инспекция установила: организация неправомерно переквалифицировала из недвижимости в движимое имущество 189 объектов: гидротурбины, затворы, сороудерживающие решетки, противопожарные устройства и др. Эти объекты являлись частями электростанции. Организация неправомерно занизила налог на имущество. Суды поддержали проверяющих. Кассация решила иначе.
Мнение судов:

• Спорные объекты – неотделимая часть гидроэлектростанции.
• Они предназначены для выработки и передачи электроэнергии.
• Комплекс построили по единому проекту, он включает здания, сооружения и оборудование. Все элементы связаны физически или технологически.
• Без них невозможны передача и распределение энергии.

Позиция кассации:

• Использование имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, его объединение в имущественный комплекс для сделок не делают все вещи в нем объектами налогообложения.
• Выработка энергии – сложный технологический процесс, в нем задействованы все виды ОС. Однако это не означает, что их нужно облагать налогом совокупно;
• При определении объекта налогообложения нужно учитывать бухгалтерские критерии.
• Доказательств искусственного разделения организацией единого объекта ОС нет.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 21.04.2026 по делу N А56-103128/2024
 

Категория: Аналитические обзоры

11.08.2026

Бухгалтеру от 11 августа 2026 года

11.08.2026
Покупка криптовалют неквалифицированным инвестором: ЦБ РФ подготовил их список и годовой лимит
По проекту к публичному обороту на торгах смогут допустить только Bitcoin, Ethereum и Tether USDT. Резидент, который не является квалифицированным инвестором, будет вправе приобрести через брокера за календарный год такие цифровые валюты на общую сумму не более 300 тыс. руб. (с. 2 и 5 проекта).
Публичное обсуждение новшеств завершат 24 августа.
Отметим такие аспекты:

• ограничения подготовили во исполнение законодательных норм, которые заработают с 1 сентября 2026 года;
• чтобы брокер мог покупать криптовалюты по поручению упомянутого резидента, нужно будет соблюсти и другие условия. Одно из них – резидент (если он физлицо) успешно прошел спецтест.

Документ:
Проект указания Банка России
Рекомендуем:
Каким станет обращение цифровых валют с 1 сентября 2026 года
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 10.06.2026) "О рынке ценных бумаг"
Федеральный закон от 04.08.2026 N 282-ФЗ "О цифровых валютах и цифровых правах"
 
11.08.2026
Проявление должной осмотрительности при выборе контрагента: суд признал незаконным доначисление НДС
Инспекция доначислила НДС и штраф. Она посчитала контрагентов проблемными. Организация обратилась в суд. Первая инстанция согласилась с налоговиками. Апелляция отменила ее решение. Кассация направила дело на новое рассмотрение. При пересмотре три инстанции поддержали плательщика.
Суды установили, что контрагенты не "технические". Среди прочего эти компании:

• полностью исполнили обязательства;
• имели разных учредителей, директоров и адреса;
• платили зарплату и налоги;
• не были взаимозависимыми с плательщиком.

Организация проявила осмотрительность. Она использовала публичные информресурсы, проверила документы и данные ЕГРЮЛ. Так, она узнала:

• контрагенты поставлены на налоговый учет;
• у них не было долгов по налогам;
• данных о них не было в РНП.

Суды отклонили доводы о схеме по минимизации НДС. Не было подтверждающих документов, доказательств ее применения и пояснений, в чем она заключается.
Кассация пояснила, что инспекция указывала на завышение объема работ. Этот вывод не подтвержден строительными нормами, требованиями пожарной безопасности, характеристиками оборудования, иными спецнормами. Налоговики не провели исследования, осмотр недвижимости и экспертизу. Они не установили объем завышения. Их позиция основана на показаниях 5% покупателей недвижимости.
Отметим, в другом споре АС Московского округа поддержал инспекцию: организация не доказала, что проявила осмотрительность. АС Поволжского округа отменил доначисления, поскольку реальность сделки и осмотрительность доказаны.
Документ:
Постановление АС Московского округа от 08.06.2026 по делу N А40-238992/2023
 
11.08.2026
СФР сократил срок одобрения распоряжений по маткапиталу до 4 дней
По правилам СФР должен одобрить обращение владельца сертификата в течение 5 рабочих дней. Благодаря цифровизации услуг специалисты фонда в этом году выносят решения в 99% случаев до регламентного срока. Сейчас средний срок рассмотрения заявок родителей об использовании маткапитала – 4 рабочих дня.
Фонд отметил, что в рамках исполнения поручения президента в прошлом году срок рассмотрения заявок уменьшили вдвое: с 10 до 5 рабочих дней.
Большинство распоряжений происходит без личных обращений в СФР и допдокументов. Родителям достаточно направить электронное заявление, чтобы выделили средства на выбранные цели. Онлайн-формат охватывает 85% заявлений, а 87% решений специалисты выносят только по заявлению, без запроса у семьи других данных.
Кроме того, Минтруд предлагает ускорить процедуру распоряжения средствами маткапитала до 1 дня, если мама хочет изменить решение и не направлять деньги на накопительную пенсию. Сейчас такое заявление обрабатывают в течение 5 рабочих дней.
Заявление о направлении маткапитала на накопительную пенсию можно отозвать в любое время, если ее еще не назначили. Это можно сделать через Госуслуги. СФР примет решение в течение 1 рабочего дня (сейчас нужно 5 рабочих дней).
Документы:
Информация СФР от 11.08.2026
Информация Минтруда России от 11.08.2026
 
11.08.2026
Работодатель ссылался на техошибку в приказе об увольнении – суды все равно признали его незаконным
Специалиста уволили за повторный проступок. В приказе не отразили основание для взыскания. Работодатель объяснил это техошибкой в программе и попробовал исправить ее еще одним приказом. Сотрудник оспорил увольнение.
Суды отметили, что в приказе нет сведений о документах, которые стали основанием для взыскания. Нельзя сделать вывод о том, какие предыдущие проступки учли при выборе наказания. Доводы о техошибке суды отклонили. Даже если она и была допущена, это привело к нарушению порядка увольнения и ущемлению прав работника.
Ранее ВС РФ пояснял, что в приказе нужно конкретизировать проступок. Суд не может за работодателя определять, в чем заключалось нарушение.
Документ:
Определение 4-го КСОЮ от 01.07.2026 N 88-16494/2026
Рекомендуем:
Как уволить работника за неоднократное неисполнение обязанностей
Как уволить работника бюджетной организации за неоднократное неисполнение обязанностей
Полезная ссылка:
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе ...
 
11.08.2026
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за II квартал 2026 года
За II квартал в КонсультантПлюс появилось почти 3 000 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об обязанности субподрядчика выставить счет-фактуру, о блокировке счета, если есть товарные запасы, и не только.
Обязанность субподрядчика выставить счет-фактуру
Организация расторгла договор с субподрядчиком и передала работы другому лицу. Он уклонялся от выставления счета-фактуры на выполненные работы. Общество просило суды обязать субподрядчика предоставить счет-фактуру. Суды отказали, но кассация посчитала иначе.
Мнение судов:

• Оформление счетов-фактур регулируется налоговым законодательством.
• Оно не предусматривает понуждения к выдаче счета-фактуры.
• Способы защиты гражданских прав не применяют к налоговым правоотношениям.

Позиция кассации:

• Обязанность выставить счета-фактуры следует как из налогового законодательства, так и из условий договора.
• Невыполнение этой обязанности приводит к извлечению субподрядчиком выгоды из своего незаконного поведения и к нарушению имущественных интересов генподрядчика.
• Последний без счета-фактуры не может применить вычет по НДС.
• Уклонением от передачи документа нарушено добросовестное исполнение договорного обязательства.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 16.04.2026 по делу N А42-4377/2025
Блокировка счета и товарные запасы
Для обеспечения взыскания доначисленных налогов инспекция наложила запрет на отчуждение и передачу в залог имущества, заблокировала счета в банке и перевод электронных денег. Организация настаивала на том, что у нее есть имущество, которого достаточно для обеспечения исполнения решения налоговой. Она утверждала, что инспекция нарушила очередность применения обеспечительных мер. Суды поддержали налогоплательщика. Кассация решила по-другому.
Мнение судов:

• Налоговая провела осмотр и установила наличие материальных запасов.
• В решении проверяющие опровергли покупку материалов у спорных контрагентов, но не их наличие.
• Если у налогоплательщика есть имущество, на которое можно наложить запрет на отчуждение, в т.ч. готовая продукция, сырье и материалы, это исключает блокировку счета.

Позиция кассации:

• За счет товарных запасов нельзя погасить доначисленный долг. Их ежедневно используют для исполнения договоров.
• У организации нет недвижимости.
• Из осмотра нельзя установить наличие ТМЦ, которые общество указало в инвентаризационной описи.
• В последней приведены только суммовые данные, без индивидуализированных признаков имущества.
• На имущество, которое невозможно идентифицировать, нельзя оформить залог.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 21.05.2026 по делу N А55-24046/2025
Движимое имущество или единый имущественный комплекс
Инспекция установила: организация неправомерно переквалифицировала из недвижимости в движимое имущество 189 объектов: гидротурбины, затворы, сороудерживающие решетки, противопожарные устройства и др. Эти объекты являлись частями электростанции. Организация неправомерно занизила налог на имущество. Суды поддержали проверяющих. Кассация решила иначе.
Мнение судов:

• Спорные объекты – неотделимая часть гидроэлектростанции.
• Они предназначены для выработки и передачи электроэнергии.
• Комплекс построили по единому проекту, он включает здания, сооружения и оборудование. Все элементы связаны физически или технологически.
• Без них невозможны передача и распределение энергии.

Позиция кассации:

• Использование имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, его объединение в имущественный комплекс для сделок не делают все вещи в нем объектами налогообложения.
• Выработка энергии – сложный технологический процесс, в нем задействованы все виды ОС. Однако это не означает, что их нужно облагать налогом совокупно;
• При определении объекта налогообложения нужно учитывать бухгалтерские критерии.
• Доказательств искусственного разделения организацией единого объекта ОС нет.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 21.04.2026 по делу N А56-103128/2024