Аналитические обзоры
- Категория: Аналитические обзоры
Бухгалтеру от 17 сентября 2025 года
17.09.2025
Больничный: пособие совместителю выплатили дважды - суд не взыскал деньги с основного работодателя
При проверке фонд установил, что в расчет пособия по нетрудоспособности застрахованному вошел заработок, который выплатил работодатель по совместительству. Контролеры потребовали от страхователя по основному месту работы вернуть переплату пособия и заплатить штраф, поскольку выплату произвели дважды.
Суды проверяющих не поддержали:
- организация действовала добросовестно и подала все сведения о работнике, которые у нее были;
- фонд не доказал, что на момент подачи сведений страхователь знал о работе физлица по совместительству;
- справку о выплате больничного по совместительству работник не представил основному работодателю;
- сведения о работе по совместительству у фонда были, он должен был их учесть при расчете, назначении и выплате пособия.
Документ:
Постановление АС Московского округа от 30.07.2025 по делу N А40-264637/2024
17.09.2025
Страховые взносы на травматизм: суд посчитал, что выплаты молодым специалистам в базу не включают
Для привлечения молодых специалистов организация при трудоустройстве предоставляла им единовременные и ежемесячные выплаты. Взносы на травматизм на эти суммы не начисляли. СФР посчитал, что страхователь занизил базу по взносам.
Суды контролеров не поддержали. Деньги выплатили по региональному закону. Их нельзя отнести ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде. У выплат соцхарактер, значит, взносы с них платить не нужно.
Документ:
Постановление 11-го ААС от 14.08.2025 по делу N А72-4262/2025
17.09.2025
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за август 2025 года
В прошлом месяце Роструд разъяснил вопросы об уходе по собственному желанию во время отпуска за свой счет, сохранении испытания после перевода, изменении срока трудового договора, увольнении несовершеннолетнего и др. Подробнее расскажем в обзоре.
Может ли работник уволиться по своему желанию во время отпуска без сохранения зарплаты?
Да. При этом дни отпуска за свой счет включают в 2-недельный срок уведомления об увольнении.
Сохраняется ли после перевода на другую должность испытательный срок?
Да, если условие об испытании не изменили допсоглашением.
Отметим, суды считают иначе. Так, 2-й КСОЮ восстановил работника, которого после перевода уволили по результатам испытания.
Можно ли перевести работника с бессрочным трудовым договором на вышестоящую декретную должность?
Нет. Изменение трудового договора с бессрочного на срочный закон не предусматривает. Ведомство рекомендует в подобном случае оформить временный перевод.
Надо ли несовершеннолетнему отрабатывать 2 недели при увольнении по собственному желанию?
Да. Для несовершеннолетних нет исключений из общего правила.
Какой документ применять, если допсоглашение о премировании отличается от положения об оплате труда?
Главнее будет тот документ, в котором установлены лучшие условия оплаты труда.
Можно ли перечислять зарплату на несколько разных счетов работника?
В законе нет положений, которые предусматривают выплату частей зарплаты на разные банковские реквизиты.
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- Категория: Аналитические обзоры
Кадровику от 16 сентября 2025 года
16.09.2025
Сотрудник не может приостановить работу из-за невыплаты присужденных сумм, отметили инстанции
Суд обязал восстановить уволенного сотрудника в должности и взыскал в его пользу в том числе средний заработок за периоды приостановки работы и вынужденного прогула. Организация задержала эти выплаты. Специалист приостановил работу, затем вновь обратился в суд. Он просил взыскать средний заработок уже за время этой приостановки.
Апелляция и кассация требования не удовлетворили. Невыплата средств, которые взыскал суд, не основание приостанавливать работу. Сделать это можно только при задержке зарплаты.
Отметим, сходные выводы делали и другие суды, например 1-й КСОЮ.
Документ:
Определение 7-го КСОЮ от 07.08.2025 по делу N 88-10538/2025
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- Категория: Аналитические обзоры
Специалисту по Госзакупкам от 16 сентября 2025 года
16.09.2025
Лицензию на услуги охраны иногда нужно требовать и при закупке услуг вахтера, считает УФАС
Участник закупки услуг сторожа (вахтера) пожаловался, что в извещении нет требования о наличии лицензии на охранную деятельность. Заказчик допустил подмену понятий вахтера и охранника, поскольку часть обязанностей исполнителя из описания объекта закупки мог выполнять лишь сотрудник охранного предприятия.
УФАС признало жалобу обоснованной. Заказчику следовало установить требование о наличии лицензии, поскольку в техзадании перечислили обязанности вахтера, которые по своей сущности относятся к охранным услугам.
Документ:
Решение Кировского УФАС России от 26.08.2025 N 043/06/105-739/2025
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- Категория: Аналитические обзоры
Бухгалтеру бюджетной организации от 16 сентября 2025 года
16.09.2025
Апелляция: субсидию нужно вернуть, даже если суд не взыскал с подрядчика неосновательное обогащение
По итогам проверки контролеры выдали региональному департаменту представление. По нему нужно было либо документально подтвердить, что подрядчик вернул средства, либо самому перечислить в бюджет израсходованную субвенцию. По мнению проверяющих, расходы оплачены в пределах лимита, фактически не примененного при работах.
Департамент обратился с иском к подрядчику, однако суд не взыскал неосновательное обогащение. Поэтому госорган решил, что оснований для возврата средств нет. 20-й ААС посчитал такой подход незаконным и поддержал проверяющих.
Суд отметил: с подрядчика не взыскали неосновательное обогащение, поскольку все работы были приняты без замечаний. Значит, в рамках договора подряда оснований для взыскания нет. Преюдициального значения для спора о возврате средств в бюджет этот вывод не имеет.
Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).
Документ:
Постановление 20-го ААС от 25.07.2025 по делу N А09-9273/2024
16.09.2025
Минпросвещения: "Разговоры о важном" можно учитывать в учебной нагрузке и педагогическом стаже
Ведомство напомнило, что часы внеурочной деятельности входят в объем учебной нагрузки учителей. Это справедливо, если речь идет о специально организованных занятиях, которые посвящены актуальным социальным и нравственным проблемам современного мира.
"Разговоры о важном" - рекомендованная для всех часть внеурочных мероприятий. Образовательная организация может принять локальный акт и включить урок в план внеурочной деятельности. В этом случае занятия станут частью учебной нагрузки учителя, а значит, будут учитываться в педагогическом стаже для досрочной пенсии. Условие - все часы учебной нагрузки должны быть выполнены за полную ставку зарплаты.
Также Минпросвещения отметило, что соотношение урочной и внеурочной деятельности в учебной нагрузке учителя образовательная организация может установить в локальном акте. Следует учитывать, что нагрузка педагога не может состоять только из внеурочной деятельности.
Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).
Документ:
Письмо Минпросвещения России от 11.08.2025 N 08-ПГ-МП-25889
16.09.2025
Ставки НДС 5 и 7% на УСН: налоговики указали, когда можно выставить счет-фактуру с обычной ставкой
Организациям на УСН нельзя одновременно применять специальные (5 или 7%) и общеустановленные (0, 10 или 20%) ставки НДС. Ведомство отметило, что налогоплательщик должен использовать выбранную ставку ко всем облагаемым НДС операциям. Нельзя применять разные ставки в зависимости от того, кто покупатель.
ФНС пояснила, что организация, которая использует ставку 5%, может выставлять счет-фактуру со ставкой 20%, только если она налоговый агент по НДС:
- при покупке товаров, работ, услуг у иностранной организации;
- аренде федерального, регионального или муниципального имущества у органов власти;
- покупке казенного имущества;
- покупке сырых шкур животных, лома, отходов черных и цветных металлов, алюминия вторичного, макулатуры у налогоплательщиков, которые применяют ставку 20%;
- покупке медных полуфабрикатов при выполнении ряда условий.
В этих случаях у организации на УСН в книге продаж могут быть специальная (5 или 7%) и общая (20%) ставки НДС.
Документ:
Информация ФНС России от 15.09.2025
Полезная ссылка:
16.09.2025
Сотрудник не может приостановить работу из-за невыплаты присужденных сумм, отметили инстанции
Суд обязал восстановить уволенного сотрудника в должности и взыскал в его пользу в том числе средний заработок за периоды приостановки работы и вынужденного прогула. Организация задержала эти выплаты. Специалист приостановил работу, затем вновь обратился в суд. Он просил взыскать средний заработок уже за время этой приостановки.
Апелляция и кассация требования не удовлетворили. Невыплата средств, которые взыскал суд, не основание приостанавливать работу. Сделать это можно только при задержке зарплаты.
Отметим, сходные выводы делали и другие суды, например 1-й КСОЮ.
Документ:
Определение 7-го КСОЮ от 07.08.2025 по делу N 88-10538/2025
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- Категория: Аналитические обзоры
Юристу от 16 сентября 2025 года
16.09.2025
Штраф за перевозку детей без автокресла увеличится - проект прошел первое чтение
Согласно поправке к КоАП РФ за нарушение требований ПДД к перевозке детей компании и ИП будут платить 200 тыс. руб., должностные лица - 50 тыс. руб., водители - 5000 руб. Сейчас штрафы для должностных лиц, компаний и ИП в 2 раза ниже, а водителей наказывают на сумму 3000 руб.
Изменение может вступить в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.
Документ:
Проект Федерального закона N 868044-8
Полезные ссылки:
16.09.2025
Борьба с отмыванием преступных доходов: ЦБ РФ дал банкам рекомендации по операциям с наличными
Регулятор советует усилить работу по выявлению случаев, когда на счет вносят наличные деньги подозрительного происхождения. Также повышенное внимание должно быть к операциям, например, юрлиц, у которых доля наличных, вносимых ими на свой счет, стала намного больше, чем обычно.
При обнаружении таких операций банкам рекомендовано сконцентрироваться на следующем:
- физлицо вносит сумму, которая значительно выше его среднемесячного дохода, на свой счет (вклад). Речь идет о ситуации, когда размер дохода известен из зарплатного проекта или сообщен самим клиентом;
- третье лицо пополняет счет (вклад) клиента, а у банка нет сведений об их связи, например родственной;
- клиент, которому присвоена высокая степень риска совершения подозрительных операций, вносит через кассу деньги из неизвестного банку источника, чтобы погасить ранее полученный кредит (заем);
- клиент покупает иностранную валюту за наличные средства подозрительного происхождения (в отдельных случаях).
Если выявленная операция соответствует одной из перечисленных характеристик, банкам следует принять ряд мер, в частности:
- запросить у клиента дополнительную информацию и документы о характере и целях проводимых им или в его интересах операций;
- провести углубленную проверку информации о клиенте и его деятельности, представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах;
- рассмотреть вопрос об отказе в операции с наличными средствами.
ЦБ РФ дал и другие рекомендации.
Документ:
Методические рекомендации Банка России от 09.09.2025 N 11-МР
16.09.2025
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за август
Признание права собственности на самовольные постройки новым собственником, отказ от автоматической пролонгации договора аренды, передача остатка средств собственников новой управляющей организации - о позициях коллегии по этим и другим вопросам читайте в обзоре.
- Покупатель не может признать право собственности на самовольные постройки, если продавца уже обязали их снести
- Истечение срока действия договора аренды публичной земли не основание для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
- Льготная ставка аренды земли под памятником культуры не применяется, если здание используют в коммерческих целях
- Арендатор не должен дополнительно отказываться от автоматического продления договора, если ранее уведомил о его расторжении и освободил помещение
- Отказ заказчика оплатить работы из-за непредставления исполнительной документации правомерен, только если без нее нельзя использовать результат
- Рассмотрение дела о недействительности сделки по передаче товарных знаков не влияет на срок давности требования о взыскании компенсации за их незаконное использование
- Передача остатка средств при смене управляющей организации: нужно учитывать только реально собранные платежи
- Собственники не вправе снижать плату за содержание помещений в МКД задним числом
- При суброгации страховщик не может взыскать с экспедитора больше, чем тот обязан возместить клиенту по договору экспедиции
Покупатель не может признать право собственности на самовольные постройки, если продавца уже обязали их снести
Ситуация:
- Компания приобрела здания, где имелись надстройки и антресоли, ранее признанные судами самовольными постройками.
- Бывшего собственника обязали снести их, но решение суда исполнено не было.
- Новый собственник обратился в суд с требованием признать право собственности на помещения, ссылаясь на их безопасность и работоспособность по заключению экспертизы.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция и апелляция отказали: объекты уже признаны самовольными постройками, покупатель знал об этом.
- Кассация с ними не согласилась, приняв во внимание заключение экспертизы.
Что сказал Верховный суд:
- Решение о признании объектов самовольными постройками и сносе исключает последующую легализацию иным лицом через новый иск.
- Самовольная постройка не может быть предметом оборота, а сделки с ней не порождают права собственности.
- Новый собственник знал, что покупает здание с помещениями, в отношении которых есть решение о их признании их самовольными постройками и сносе.
- Такое поведение нового собственника - злоупотребление правом.
Документ: Определение ВС РФ от 22.08.2025 N 305-ЭС25-3877
Истечение срока действия договора аренды публичной земли не основание для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
Ситуация:
- ИП заключил с муниципалитетом договор аренды земли для достройки объекта незавершенного строительства.
- Последний отказал в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию из-за истечения срока аренды.
- ИП обратился в суд с требованием признать право собственности.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды в иске отказали.
- Земля долго была в аренде, заявление о получении разрешения на ввод в эксплуатацию подано по истечении срока аренды и после подачи муниципалитетом требования о продаже объекта с публичных торгов.
- Все это говорит о недобросовестности истца.
Что сказал Верховный суд:
- Признать право собственности на самовольную постройку могут, только если у истца нет очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.
- По заключению экспертизы, здание соответствует строительным нормам и правилам, не представляет угрозу жизни и здоровью граждан.
- Затянувшееся строительство оправдано долгой болезнью предпринимателя и арестом его имущества.
- Истечение срока действия договора аренды не основание для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Документ: Определение ВС РФ от 18.08.2025 N 309-ЭС25-1917
Льготная ставка аренды земли под памятником культуры не применяется, если здание используют в коммерческих целях
Ситуация:
- Компания арендовала здание-памятник и участок под ним.
- Арендодатель при расчете применил общую ставку арендной платы.
- Арендатор настаивал на применении льготной ставки.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция поддержала арендодателя.
- Апелляция и кассация с ней не согласилась.
Что сказал Верховный суд:
- Льготная ставка применяется, если участок используют по целевому назначению, например для историко-культурной деятельности.
- В данном случае здание использовали в коммерческих целях (административные цели, торговля, общепит).
- Факт нахождения участка на территории особого режима использования и статус здания как объекта культурного наследия не дают права на льготу.
Документ: Определение ВС РФ от 21.08.2025 N 305-ЭС25-2979
Арендатор не должен дополнительно отказываться от автоматического продления договора, если ранее уведомил о его расторжении и освободил помещение
Ситуация:
- Стороны заключили краткосрочный договор аренды на 11 месяцев с автоматической пролонгацией.
- Арендатор спустя 4,5 месяца уведомил арендодателя об отказе от него и сам подписал односторонний акт возврата помещения.
- Арендодатель потребовал внести плату и по истечении 11 месяцев.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды поддержали арендодателя.
- Арендодатель имеет право на оплату и по истечении 11 месяцев, поскольку договор не был расторгнут.
Что сказал Верховный суд:
- У арендатора не было права на односторонний отказ, поэтому он должен оплатить аренду за весь срок действия договора.
- Уведомление о расторжении договора и освобождение помещения говорят об отказе от пролонгации.
- Тот факт, что на акте возврата помещения нет подписи арендодателя, не означает продолжение его использования арендатором.
- Взыскание оплаты за период по истечении 11-месячного срока неправомерно.
Документ: Определение ВС РФ от 19.08.2025 N 305-ЭС25-4276
Отказ заказчика оплатить работы из-за непредставления исполнительной документации правомерен, только если без нее нельзя использовать результат
Ситуация:
- Заказчик отказался оплачивать работы из-за непередачи исполнительной документации. Условие о ее передаче являлось существенным условием договора.
- Подрядчик подал иск о взыскании долга.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция взыскала долг частично.
- Апелляция и кассация отказали.
Что сказал Верховный суд:
- Несмотря на то что обязанность передать исполнительную документацию является существенным условием договора, заказчик должен был подтвердить необходимость ее составления.
- Работы по договору были выполнены, объект, имеющий потребительскую ценность, сдан в эксплуатацию.
- В такой ситуации бремя доказывания необходимости представления исполнительной документации нужно было возложить на заказчика.
Документ: Определение ВС РФ от 18.08.2025 N 305-ЭС22-22597
Рассмотрение дела о недействительности сделки по передаче товарных знаков не влияет на срок давности требования о взыскании компенсации за их незаконное использование
Ситуация:
- Сделку о передаче товарных знаков признали недействительной по иску компании.
- После этого она потребовала компенсацию за незаконное использование товарных знаков.
- Ответчик указал, что нужно применить исковую давность.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды поддержали истца.
- Срок исковой давности не пропущен.
Что сказал Верховный суд:
- Компания, имея сведения о пороке договора, в тот же момент должна осознать нарушение исключительных прав.
- Этим моментом может быть день опубликования Роспатентом записи об утрате статуса правообладателя либо день сдачи бухотчетности за год, когда были проданы права.
- Рассмотрение спора о признании договора недействительным не влияет на течение срока давности по взысканию компенсации.
- Компания могла подать иск о компенсации и попросить приостановить производство до момента, когда будет рассмотрено заявление об оспаривании договора.
Документ: Определение ВС РФ от 14.08.2025 N 305-ЭС25-4071
Передача остатка средств при смене управляющей организации: нужно учитывать только реально собранные платежи
Ситуация:
- В МКД сменили управляющую организацию (УО).
- Новая УО потребовала от прежней перечислить неизрасходованный остаток средств собственников на содержание и ремонт общего имущества.
- Прежняя УО отказалась: в расчете истца оказались не только реально собранные средства, но и непогашенные долги собственников по платежам.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция и апелляция взыскали всю сумму как неосновательное обогащение.
- Суды отдельно отметили, что прежняя УО не утратила права на взыскание долгов с собственников.
- Кассация поддержала эти выводы.
Что сказал Верховный суд:
- При смене УО сумма оплаты жильцами работ, которые не были выполнены, образует неосновательное обогащение.
- По общему правилу оно состоит из денег, которые были фактически получены от жильцов, но не израсходованы. Взыскание средств, которые собственники не уплатили, противоречит самой природе неосновательного обогащения.
- Новая УО может договориться с прежней УО об уступке себе права взыскания долгов с собственников.
Документ: Определение ВС РФ от 13.08.2025 N 309-ЭС25-3202
Собственники не вправе снижать плату за содержание помещений в МКД задним числом
Ситуация:
- Общее собрание собственников помещений в МКД задним числом снизило тариф за содержание помещений.
- Собственник помещений обратился в суд с требованием вернуть переплату и взыскать штраф.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды иск удовлетворили.
- Собственники вправе менять размер платы, а управляющая компания обязана сделать перерасчет.
Что сказал Верховный суд:
- Условия договора управления можно менять только по соглашению сторон или через суд.
- Одностороннее решение общего собрания не может распространяться на прошлые периоды по уже исполненному договору.
- Перерасчет задним числом нарушает нормы ЖК РФ и ГК РФ.
- Суды не проверили, какие услуги и работы реально оказывались и выполнялись, были ли они нужны, является ли их цена разумной и т.п.
- Нужно установить, имело ли место неосновательное обогащение управляющей компании или же плата была обоснованной.
Документ: Определение ВС РФ от 22.08.2025 N 305-ЭС24-23682
При суброгации страховщик не может взыскать с экспедитора больше, чем тот обязан возместить клиенту по договору экспедиции
Ситуация:
- Экспедитор перевозил продукцию по договору транспортной экспедиции.
- В пути часть груза была повреждена и утрачена.
- Клиент получил страховое возмещение.
- По условиям договора страховая сумма включала не только стоимость груза и перевозки, но и дополнительно 10% к этим расходам.
- Страховщик выплатил всю сумму и в порядке суброгации потребовал с экспедитора возмещения в том же объеме.
Что сказали суды трех инстанций: суды полностью удовлетворили иск.
Что сказал Верховный суд:
- При суброгации к страховщику переходит право требования в том объеме, в котором такое право имел страхователь к экспедитору.
- Экспедитор обязан возместить клиенту убытки.
- Сумма страхового возмещения определяет лишь предельный размер права требования, но не порождает обязанность экспедитора возместить именно такую сумму.
- Понятия страхового возмещения и возмещения вреда не тождественны.
- Суды не исследовали правовую природу дополнительных 10% и не проверили, входят ли они в убытки, которые должен возместить экспедитор.
Документ: Определение ВС РФ от 28.08.2025 N 305-ЭС25-4183
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- Категория: Аналитические обзоры
Бухгалтеру от 16 сентября 2025 года
16.09.2025
Ставки НДС 5 и 7% на УСН: налоговики указали, когда можно выставить счет-фактуру с обычной ставкой
Организациям на УСН нельзя одновременно применять специальные (5 или 7%) и общеустановленные (0, 10 или 20%) ставки НДС. Ведомство отметило, что налогоплательщик должен использовать выбранную ставку ко всем облагаемым НДС операциям. Нельзя применять разные ставки в зависимости от того, кто покупатель.
ФНС пояснила, что организация, которая использует ставку 5%, может выставлять счет-фактуру со ставкой 20%, только если она налоговый агент по НДС:
- при покупке товаров, работ, услуг у иностранной организации;
- аренде федерального, регионального или муниципального имущества у органов власти;
- покупке казенного имущества;
- покупке сырых шкур животных, лома, отходов черных и цветных металлов, алюминия вторичного, макулатуры у налогоплательщиков, которые применяют ставку 20%;
- покупке медных полуфабрикатов при выполнении ряда условий.
В этих случаях у организации на УСН в книге продаж могут быть специальная (5 или 7%) и общая (20%) ставки НДС.
Документ:
Информация ФНС России от 15.09.2025
Полезная ссылка:
16.09.2025
Сотрудник не может приостановить работу из-за невыплаты присужденных сумм, отметили инстанции
Суд обязал восстановить уволенного сотрудника в должности и взыскал в его пользу в том числе средний заработок за периоды приостановки работы и вынужденного прогула. Организация задержала эти выплаты. Специалист приостановил работу, затем вновь обратился в суд. Он просил взыскать средний заработок уже за время этой приостановки.
Апелляция и кассация требования не удовлетворили. Невыплата средств, которые взыскал суд, не основание приостанавливать работу. Сделать это можно только при задержке зарплаты.
Отметим, сходные выводы делали и другие суды, например 1-й КСОЮ.
Документ:
Определение 7-го КСОЮ от 07.08.2025 по делу N 88-10538/2025
Полезная ссылка:
16.09.2025
Электронный чек интернет-магазина: ФНС пояснила особенности его заполнения
Налоговики напомнили, что при расчетах через интернет в электронные чеки (БСО) включаются такие реквизиты:
- признак расчета через интернет (тег 1125) со значением "1";
- место расчетов (тег 1187), где указывают адрес интернет-сайта;
- телефон или электронный адрес покупателя (тег 1008) - это абонентский номер или адрес электронной почты, которые предоставил покупатель для получения электронного чека (БСО).
Ведомство уточнило, что в теге 1125 указывают "1" при соблюдении условий:
- ведется безналичный расчет;
- покупатель непосредственно не взаимодействует с продавцом, его уполномоченным или автоматическим устройством для расчетов;
- применяется устройство, которое подключено к интернету и обеспечивает дистанционную покупку.
Документ:
Письмо ФНС России от 08.09.2025 N АБ-4-20/8172@
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- Категория: Аналитические обзоры
Кадровику от 15 сентября 2025 года
15.09.2025
Сведения о квотируемых местах для инвалидов по просьбе работника выдавать необязательно, решили суды
Бывший сотрудник запросил среди прочего данные о наличии и количестве квотируемых рабочих мест для инвалидов в организации. Их не выдали, и он обратился в суд.
Апелляция обязала предоставить специалисту ряд документов, потому что они связаны с его работой. Однако сведения о наличии и количестве квотируемых рабочих мест для инвалидов к ним не относятся, их выдавать не требуется. Кассация с выводами согласилась.
Документ:
Определение 2-го КСОЮ от 08.07.2025 N 88-15719/2025
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- Категория: Аналитические обзоры
Специалисту по Госзакупкам от 15 сентября 2025 года
15.09.2025
Поломка компьютера помешала победителю подписать госконтракт - УФАС не включило сведения в РНП
Победитель пропустил срок подписания контракта и не представил обеспечение его исполнения. Заказчик признал его уклонившимся от заключения сделки.
Контролеры не увидели недобросовестного поведения и не включили сведения в РНП, поскольку победитель:
- не исполнил обязательства вовремя из-за поломки компьютера;
- подписал контракт на следующий день после истечения срока, как только устранил неполадку;
- заранее начал оформлять гарантию, которая была готова в последний отведенный для подписания контракта день;
- приобрел товар по контракту и готов передать его заказчику сразу после заключения сделки;
- давно участвует в госзакупках и имеет положительную репутацию - он исполнил более 250 контрактов без нарушений и без претензий со стороны заказчиков.
Отметим, в практике можно встретить иное мнение.
Документ:
Решение Тульского УФАС России от 27.08.2025 по делу N 071/10/104-847/2025
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- Категория: Аналитические обзоры
Бухгалтеру бюджетной организации от 15 сентября 2025 года
15.09.2025
КС РФ: рейтинг включения госслужащих в кадровый резерв не имеет значения при предложении должностей
Чиновник обратился в КС РФ, поскольку считал незаконным пункт регионального положения о кадровом резерве. По спорному правилу, если в резерве есть ряд служащих, которые претендуют на должность и удовлетворяют требованиям, наниматель сам выбирает, кому предложить вакансию.
Выяснилось, что по итогам конкурса о включении в резерв госслужащий и другие чиновники набрали баллы. Позднее должность предложили тому, чей рейтинг был ниже, чем у заявителя. Суды общей юрисдикции нарушений не нашли.
КС РФ в рассмотрении жалобы отказал. Он отметил: рейтинг определяет тех, у кого сумма баллов по результатам конкурса будет не менее 50% от максимального показателя. Иного назначения он не имеет. Нахождение чиновника в резерве не говорит о его праве замещать конкретную должность.
Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).
Документ:
Определение КС РФ от 17.07.2025 N 1902-О
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- Категория: Аналитические обзоры
Юристу от 15 сентября 2025 года
15.09.2025
ВС РФ напомнил о презумпции вины субсидиарного ответчика при сокрытии данных о должнике-банкроте
Контролирующий компанию гражданин создал новую организацию с таким же названием, электронной почтой и ОКВЭД. Позже он продал компанию, вскоре она обанкротилась. Большая часть требований была вызвана тем, что компания не оплатила поставленное в период руководства гражданина оборудование. Однако в конкурсной массе этого имущества или денег от его перепродажи не было, а в бухотчетности отсутствовали данные о нем.
На основании этого один из кредиторов попросил привлечь гражданина к субсидиарной ответственности. Три инстанции отказали: нет доказательств перевода активов на другую организацию и вины бывшего контролирующего лица в банкротстве компании.
По мнению ВС РФ, обстоятельства могут указывать на искажение гражданином бухгалтерских документов, чтобы скрыть следы незаконных действий. Это подпадает под одну из презумпций вины Закона о банкротстве. Суды должны были перевести бремя доказывания на бывшее контролирующее лицо и обязать его опровергнуть доводы кредитора. Гражданин нужных объяснений в своих отзывах не дал.
Непредставление контролирующим лицом сведений о причинах неисполнения управляемой компанией своего обязательства и мотивах принятия деловых решений говорит о попытке скрыть незаконное поведение. Ранее сходную позицию высказывал КС РФ.
Спор направили на новое рассмотрение.
Документ:
Определение ВС РФ от 10.09.2025 N 307-ЭС25-1939 (1)
Рекомендуем:
Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
Когда учредителя могут привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам юрлица
Полезная ссылка:
15.09.2025
Важные новости для юриста за неделю с 8 по 12 сентября
ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку. ВС РФ напомнил, как оформить потребкредит онлайн и рассчитать налог по УСН при выплате действительной стоимости доли. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.
- ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку
- "Важнейшая практика по статье": новое за август
- Топ-3 "поворотных" дел ВС РФ по налогам за I полугодие 2025 года
- Новый калькулятор КонсультантПлюс для расчета сроков закупок по 44-ФЗ
- Оформление потребкредита онлайн: ВС РФ напомнил судам, как подписывается договор
- Взаимодействие банков с оперативниками через СМЭВ: правительство опубликовало правила
- Верховный суд разъяснил, когда незаконно начислять пени бывшему участнику ТСН
- Кассация поправила суды, которые допустили ненадлежащее извещение стороны дела о заседании
- Требование страховщика к экспедитору в порядке суброгации: ВС РФ снова отметил некоторые аспекты
1. ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку
С 15 сентября 2025 года показатель равен 17%. Предыдущее значение - 18% - установили в июле этого года.
ЦБ РФ указал, что годовая инфляция по оценке на 8 сентября составила 8,2%. Прогнозируется, что она снизится до 6 - 7% в 2025 году и вернется к цели - 4% - в 2026 году.
Регулятор будет поддерживать такую жесткость денежно-кредитных условий, которая нужна для возвращения инфляции к цели.
Очередное заседание по ключевой ставке пройдет 24 октября 2025 года. ЦБ РФ примет решение исходя из устойчивости замедления инфляции и динамики инфляционных ожиданий.
Документ: Информация Банка России от 12.09.2025
2. "Важнейшая практика по статье": новое за август
Для самых востребованных статей НПА в КонсультантПлюс есть подборки важнейшей практики. Подборки регулярно пополняются. В августе появились новые выводы по недвижимости, неосновательному обогащению, защите прав потребителей, налоговым проверкам и другим темам. Подробнее в нашем обзоре.
3. Топ-3 "поворотных" дел ВС РФ по налогам за I полугодие 2025 года
Анонс обзора:
- Взыскание процентов, если сальдо ЕНС уменьшили неправомерно.
- Расчет налога по УСН при выплате действительной стоимости доли.
- Движимое имущество или единый имущественный комплекс.
Подробнее в нашем обзоре.
4. Новый калькулятор КонсультантПлюс для расчета сроков закупок по 44-ФЗ
Сервис рассчитает сроки открытых процедур электронного аукциона, конкурса и запроса котировок в зависимости от планируемой даты извещения и параметров закупки. Для каждого срока в графике представлено обоснование со ссылками на нормы закона. Подробнее в нашем обзоре.
5. Оформление потребкредита онлайн: ВС РФ напомнил судам, как подписывается договор
Банк обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору, заключенному дистанционно. Во встречном иске заемщик просил признать договор ничтожным: кредит взят от его имени неустановленным лицом и без согласия. Три инстанции поддержали банк.
ВС РФ отменил акты судов. Законность электронного документа с простой ЭП считается подтвержденной, если в нем указано, от имени кого он составлен и отправлен. Это правило действует, в частности, для документов с условиями, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заемщик совершал все операции (оформление кредита, перевод денег) с помощью SMS-кодов, которыми подтверждал свои намерения. Это не нарушало правил банка, однако судам следовало выяснить, можно ли считать данные действия проставлением заемщиком простой ЭП, является ли она аналогом его собственноручной подписи.
Верховный суд напомнил подход ЦБ РФ: нельзя согласиться с условиями потребкредита по телефону или конклюдентными действиями. Ни то ни другое не является подписанием индивидуальных условий договора.
Такую позицию ВС РФ уже занимал.
Документ: Определение ВС РФ от 05.08.2025 N 75-КГ25-1-К3
Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска
6. Взаимодействие банков с оперативниками через СМЭВ: правительство опубликовало правила
C 1 марта 2026 года заработают требования к передаче сведений по запросу органа, который ведет ОРД или обеспечивает безопасность РФ. Будет переходный период: по общему правилу подсоединиться к СМЭВ нужно до 31 августа 2026 года включительно. Минцифры поможет это сделать.
В зависимости от запроса надо будет направить в том числе такую информацию:
- о счетах и вкладах клиента, а также об операциях по ним;
- месте и времени выдачи наличных с этих счетов и вкладов;
- телефонных номерах, связь по которым оплачивают с помощью электронного средства платежа клиента;
- его участии в брокерской деятельности;
- арендованных им сейфовых ячейках.
Если у физлица, ИП или организации нет либо не было счетов (вкладов) в данном банке, он должен сообщить об отсутствии сведений. То же касается случая, когда у банка нет отдельной информации о клиенте.
Отвечать нужно в сроки, которые устанавливает Закон о банках. Если уложиться в них невозможно, надо сразу известить об этом орган с указанием, в частности, предполагаемого срока передачи данных.
Банк вернет запрос без рассмотрения, если его оформили неверно. Речь идет об отсутствии даты запроса, его номера, правового основания для направления и т.д. В этой ситуации надо объяснить возврат и перечислить нарушения.
Вступят в силу и другие нормы.
Документ: Постановление Правительства РФ от 30.08.2025 N 1344
7. Верховный суд разъяснил, когда незаконно начислять пени бывшему участнику ТСН
Товарищество собственников недвижимости обратилось в суд, чтобы взыскать с бывшего участника среди прочего пени за неуплату членских и целевых взносов. Штрафные санкции были рассчитаны согласно уставу товарищества и заявлены за период, когда гражданин в нем уже не состоял. Суды согласились с таким подходом.
По мнению ВС РФ, начисление пеней за период после выхода из состава ТСН неправомерно. Гражданин 30 апреля 2021 года подал заявление об исключении из числа членов товарищества, а пени ему начислили за период после указанной даты. Более того, предусмотренная уставом ответственность за нарушение сроков уплаты взносов распространяется только на членов организации.
Определения апелляции и кассации в спорной части отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 19.08.2025 N 46-КГ25-9-К6
8. Кассация поправила суды, которые допустили ненадлежащее извещение стороны дела о заседании
Компания обжаловала акты двух инстанций о взыскании с нее убытков. Основанием было, в частности, что суд не сообщил ей как ответчику время и место заседания, рассмотрел дело без нее. Апелляция нарушение не исправила.
Кассация отметила:
- ответчик просил не переходить к рассмотрению дела по существу в предварительном заседании, так как не мог отправить туда представителя;
- решение вынесли в другой день, но ответчик не присутствовал;
- первая инстанция не направила сторонам определение о назначении даты рассмотрения дела. Этот документ суд разместил в картотеке арбитражных дел вечером того же дня, на который было назначено заседание.
Таким образом, компания не знала о заседании по независящим от нее причинам.
Дело направили на новое рассмотрение.
Документ: Постановление АС Московского округа от 01.09.2025 по делу N А40-157429/2024
9. Требование страховщика к экспедитору в порядке суброгации: ВС РФ снова отметил некоторые аспекты
Экспедитор повредил товар компании. Она по страховому договору получила возмещение в размере суммы обоснованных платежей и транспортных расходов (фрахт) плюс 10% от нее. Страховщик подал иск о взыскании этих денег с экспедитора в порядке суброгации. Тот возражал против удовлетворения требования в части дополнительных 10%, однако судыпризнали всю сумму.
ВС РФ напомнил: надо разграничивать обязательства страховщика и экспедитора. При суброгации поменялось лишь лицо, которое получит деньги за порчу груза. Условие о выплате дополнительных 10% в рамках сделки между компанией и страховщиком не влияет на объем вреда, который причинил экспедитор. Верховный суд уже приходил к сходным выводам.
В данном случае надо было установить, могла ли компания требовать спорные 10% с экспедитора, а также определить их правовую природу и основания для взыскания в пользу страховщика.
У ответственного за убытки лица нет автоматической обязанности выплачивать всю сумму страховки.
В данной части дело направили на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 28.08.2025 N 305-ЭС25-4183
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 31.07.2025) "О банках и банковской деятельности"
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
