Аналитические обзоры
- 10.06.2025
Специалисту по Госзакупкам от 6 июня 2025 года
06.06.2025
ЦБ РФ снизил ключевую ставку
С 9 июня 2025 года показатель равен 20%. Прежнее значение - 21% - установили в октябре прошлого года.
ЦБ РФ указал, что инфляционное давление продолжает снижаться. Годовая инфляция, по оценке на 2 июня, замедлилась до 9,8%. В то же время ценовая динамика неоднородна. Жесткая денежно-кредитная политика отражается на снижении роста цен на непродовольственные товары. В продовольственных товарах и услугах инфляционное давление остается высоким. Внутренний спрос опережает возможности расширения предложения товаров и услуг.
Дальнейшие решения по ключевой ставке ЦБ РФ примет исходя из скорости и устойчивости снижения инфляции и инфляционных ожиданий. По прогнозу, годовая инфляция вернется к 4% в 2026 году.
Очередное заседание по ключевой ставке пройдет 25 июля 2025 года.
Документ:
Информация Банка России от 06.06.2025
06.06.2025
Кассация: заказчик по Закону N 223-ФЗ вправе снижать оценку заявок за факты негативного опыта
УФАС признало необъективным порядок оценки заявок, по которому итоговое число баллов участника могли уменьшить за негативный опыт работы с заказчиком или третьими лицами.
Три инстанции с решением контролеров не согласились:
- основная цель Закона N 223-ФЗ - создание условий для удовлетворения потребностей заказчика. Он сам определяет порядок проведения тендеров в положении о закупке;
- учет негативного опыта позволял выявлять недобросовестных контрагентов еще на стадии рассмотрения заявок. Участники сами предоставляли сведения о таком опыте. Критерий оценки не был условием допуска, его применяли ко всем одинаково. Вес критерия - всего 5 баллов.
Суды также отметили: порядок оценки позволял заказчику определить лучшее предложение и избежать существенных убытков из-за неисполнения или некачественного исполнения победителем своих обязательств по договору.
К сходным выводам приходил и АС Московского округа.
Документ:
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2025 по делу N А33-28135/2023
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 10.06.2025
Бухгалтеру бюджетной организации от 6 июня 2025 года
06.06.2025
Отчет о деятельности учреждения: Минфин пояснил, как отражать доходы от услуг сверх госзадания
Ведомство рассмотрело ситуацию, когда учреждение оказывало допуслуги (платные кружки) сверх госзадания с разными тарифами по одноименным услугам в разных учебных годах. В данном случае для отчета о результатах деятельности доход можно посчитать по средней цене (тарифу) по однородной группе услуг или работ:
В этой формуле:
- Д - доход от оказания услуг или выполнения работ (графа 7 сведений об услугах или работах сверх госзадания);
- Ц - средняя цена (тариф) по однородной группе услуг или работ (графа 8 сведений);
- V - объем услуг или работ по числу потребителей (графа 6 сведений).
Важно, чтобы показатели отчета при этом были сопоставимы с показателями бухотчетности.
Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).
Документ:
Письмо Минфина России от 30.04.2025 N 02-02-09/44448
Полезная ссылка:
06.06.2025
ЦБ РФ снизил ключевую ставку
С 9 июня 2025 года показатель равен 20%. Прежнее значение - 21% - установили в октябре прошлого года.
ЦБ РФ указал, что инфляционное давление продолжает снижаться. Годовая инфляция, по оценке на 2 июня, замедлилась до 9,8%. В то же время ценовая динамика неоднородна. Жесткая денежно-кредитная политика отражается на снижении роста цен на непродовольственные товары. В продовольственных товарах и услугах инфляционное давление остается высоким. Внутренний спрос опережает возможности расширения предложения товаров и услуг.
Дальнейшие решения по ключевой ставке ЦБ РФ примет исходя из скорости и устойчивости снижения инфляции и инфляционных ожиданий. По прогнозу, годовая инфляция вернется к 4% в 2026 году.
Очередное заседание по ключевой ставке пройдет 25 июля 2025 года.
Документ:
Информация Банка России от 06.06.2025
06.06.2025
Обмен электронными счетами-фактурами с 1 октября 2025 года: ФНС рекомендует готовиться заранее
С 1 октября должен заработать новый порядок обмена электронными счетами-фактурами. Налогоплательщики будут обмениваться универсальными сообщениями через операторов ЭДО при передаче документов. Сообщения заменят извещение о получении документа от контрагента и уведомление об уточнении. При работе с такими сообщениями электронная подпись не нужна.
Чтобы вовремя начать применять сообщения, налогоплательщикам лучше уже сейчас начать готовиться.
Формат универсального сообщения утвердит ФНС. Им предусмотрят классификатор причин его направления контрагенту с возможностью расширить кодификации. Участники электронного взаимодействия смогут:
- закрепить допправила к кодам причин направления сообщений;
- заключить между собой соглашение и указать в нем должностных лиц, которые смогут их направлять.
После того как изменения примут и операторы ЭДО внедрят новый порядок обмена электронными счетами-фактурами, в т.ч. в роуминге, налогоплательщики будут обязаны применять его с даты вступления в силу.
Документ:
Информация ФНС России от 04.06.2025
06.06.2025
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет - обновлены формы документов
СФР скорректировал, в частности, такие бланки:
- заявление о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком;
- уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение такого пособия.
В этих формах СНИЛС ребенка указывают обязательно. Сейчас данный реквизит вносят при его наличии.
Ведомство также обновило форму сведений о застрахованном лице. ИНН сделали необязательным реквизитом. Его указывают, только если он есть.
Формы действуют с 105.06.2025 2025 года.
Документ:
Приказ СФР от 28.04.2025 N 520
06.06.2025
Преимущественное право остаться на работе при сокращении: примеры из практики за 2024 - 2025 годы
Оценивать ли преимущественное право, если сокращают целое отделение? Сравнивать ли работников на одноименных должностях, но с разным функционалом? Можно ли учесть наличие дисциплинарных взысканий, чтобы решить, кого оставить на работе? Ответы на эти и другие вопросы рассмотрим в обзоре.
Учет преимущественного права не ограничивается одним подразделением
В организации социального обслуживания решили сократить одно из отделений, уволить медсестер, сиделок, буфетчиков и др. Так как из штата исключали все должности отделения, работодатель преимущественное право не учитывал.
1-й КСОЮ подтвердил, что процедура увольнения нарушена. В других отделениях были аналогичные должности, с одинаковыми квалификационными требованиями и трудовыми функциями. Договоры заключали с организацией, а не с ее отдельным подразделением.
Следовало решить вопрос о преимущественном праве среди всех работников на аналогичных должностях. Если бы преимущество выявили у работника сокращаемого отделения, ему должны были предложить перевестись в другое отделение.
Подобный подход встречался также у 2-го и 6-го КСОЮ.
На одноименных должностях с разным функционалом преимущественное право не оценивают
Сотрудник работал в компании юристом, специализировался на иностранном праве. При сокращении преимущественное право не оценивали, так как его коллеги были российскими юристами.
2-й КСОЮ поддержал работодателя. Должностные обязанности сотрудников сильно отличались. У истца не было российского юридического образования, он не мог выполнять функции коллег.
9-й КСОЮ обращал внимание на то, как распределены обязанности работника после его сокращения. Преимущественное право среди заместителей не учитывали, ссылаясь на разный функционал. Одного из них уволили, а после поручили его работу оставшимся. Это подтвердило взаимозаменяемость сотрудников и нарушение процедуры сокращения.
8-й КСОЮ также отмечал, что нужно анализировать взаимозаменяемость специалистов на одноименных должностях.
При оценке преимущественного права можно учитывать взыскания, если они не погашены
Комиссия определила 3 кандидатов на сокращение, которые имели низкую квалификацию и дисциплинарные взыскания. Один из них в суде заявил, что выговор учли необоснованно. 1-й КСОЮ отклонил этот довод.
В другом деле работодатель отмечал, что при прочих равных даже погашенные взыскания - показатель производительности труда. Их можно принимать во внимание при оценке преимущественного права.
4-й КСОЮ с этим не согласился. Если в течение года со дня привлечения к дисциплинарной ответственности работник не получил новых взысканий, то считается, что наказания нет. Критерий применили незаконно.
Комиссия должна определить преимущественное право, если несколько работников претендуют на перевод
Двух сотрудников уведомили о сокращении и предложили вакансии. Оба выбрали для перевода ту же самую должность. Исполняющий обязанности директора согласовал перевод одного из работников, второго сократили.
3-й КСОЮ отметил: вопрос о переводе входил в компетенцию комиссии по определению преимущественного права. Она была создана в организации, но оценку кандидатур не проводила. Решение приняли единолично, чем нарушили ст. 179 ТК РФ об учете преимущества на оставление на работе.
Похожий подход есть в практике 5-го КСОЮ.
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 09.06.2025
Юристу от 6 июня 2025 года
06.06.2025
Выдача кредитов без согласия потребителей: ЦБ РФ разработал порядок оценки мер против таких случаев
Регулятор подготовил критерии, по которым он по ходатайству банков станет оценивать их меры против заключения договоров потребкредита без добровольного согласия клиентов. Планируется учитывать, например, отсутствие неисполненных предписаний ЦБ РФ устранить ряд нарушений Закона о национальной платежной системе, Закона о банках и т.д.
По проекту нужно отвечать критериям более двух кварталов подряд до подачи ходатайства. В нем среди прочего надо указать одну из просьб:
- сократить периоды "охлаждения" или увеличить предельные суммы потребкредита (его лимита);
- позволить вообще не соблюдать правила о периоде "охлаждения" и предельной сумме, а применять свои методики оценки упомянутых случаев заключения договоров.
Также Центробанк разработал рекомендуемый образец ходатайства. Порядок его подачи может вступить в силу с 1 апреля 2026 года.
Есть и другие аспекты.
Документ:
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 01.04.2025) "О банках и банковской деятельности"
06.06.2025
ЦБ РФ снизил ключевую ставку
С 9 июня 2025 года показатель равен 20%. Прежнее значение - 21% - установили в октябре прошлого года.
ЦБ РФ указал, что инфляционное давление продолжает снижаться. Годовая инфляция, по оценке на 2 июня, замедлилась до 9,8%. В то же время ценовая динамика неоднородна. Жесткая денежно-кредитная политика отражается на снижении роста цен на непродовольственные товары. В продовольственных товарах и услугах инфляционное давление остается высоким. Внутренний спрос опережает возможности расширения предложения товаров и услуг.
Дальнейшие решения по ключевой ставке ЦБ РФ примет исходя из скорости и устойчивости снижения инфляции и инфляционных ожиданий. По прогнозу, годовая инфляция вернется к 4% в 2026 году.
Очередное заседание по ключевой ставке пройдет 25 июля 2025 года.
Документ:
Информация Банка России от 06.06.2025
06.06.2025
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за май
Недействительность решения о выплате дивидендов, последствия уступки требования по солидарному обязательству, взыскание арендной платы при смене собственника - о позициях коллегии по этим и другим вопросам читайте в обзоре.
- Общество не может ссылаться на пороки в оформлении решений о выплате дивидендов, если ранее регулярно их исполняло
- Если обязательства солидарны, уступка кредитором требования по одному из них лишает права на взыскание по второму
- Сменные картриджи с встроенным испарителем для электронных сигарет облагаются акцизом
- Освобождение гражданина-банкрота от долгов возможно только при добросовестном поведении
- Арендатор не вправе требовать возврата части арендной платы, перечисленной прежнему собственнику до перехода права
- Убытки и неустойка по валютному договору должны рассчитываться с учетом валюты долга
- Ограничение подачи электроэнергии допустимо при просрочке аванса, если эта мера соразмерна нарушению
- Перфораторы со встроенным электрическим двигателем подлежат классификации как "дрели всех типов" по ТН ВЭД
- Юрлица, учрежденные региональными отделениями общероссийской организации инвалидов, имеют преимущество при участии в госзакупках
- Лицензионные платежи (роялти) включаются в таможенную стоимость, если их можно отнести к ввозимым товарам
- Превышение сроков выездного обследования не основание для освобождения от ответственности за загрязнение воды
Общество не может ссылаться на пороки в оформлении решений о выплате дивидендов, если ранее регулярно их исполняло
Ситуация:
- Участники общества принимали решения о распределении прибыли и выплате дивидендов, фиксируя это протоколами, но не удостоверяли их нотариально.
- Порядок был закреплен в уставе, но решение о включении таких положений не удостоверили нотариально.
- Общество несколько лет исполняло решения, в т.ч. выплатило истцу часть дивидендов деньгами и имуществом.
- При очередной выплате общество отказало участнику в переводе остатка дивидендов, сославшись на отсутствие нотариального удостоверения.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция и апелляция удовлетворили иск участника о взыскании невыплаченных дивидендов. Решение о выплате приняли все участники, общество его исполняло, создавая у истца правомерные ожидания.
- Кассация отказала в иске, указав на ничтожность решений общего собрания, принятых в альтернативном порядке. Решение о применении такого порядка нотариально не удостоверено.
Что сказал Верховный суд:
- Факт отсутствия нотариального удостоверения решения об альтернативном порядке принятия решений общего собрания не делает такие решения ничтожными, если все участники действительно их принимали, и эти решения исполнялись без возражений.
- Действует запрет на противоречивое поведение: нельзя ссылаться на формальные недостатки, чтобы уклониться от исполнения ранее принятых и частично исполненных решений.
Документ: Определение ВС РФ от 27.05.2025 N 304-ЭС24-23525
Если обязательства солидарны, уступка кредитором требования по одному из них лишает права на взыскание по второму
Ситуация:
- Арендные платежи, которые выплачивал обанкротившийся завод, признали недействительными и взыскали с арендодателя.
- Бывшего директора завода, который одобрил эти платежи, привлекли к субсидиарной ответственности и взыскали те же платежи как убытки.
- Арендодатель вернул часть платежей, а остаток требований завод уступил другому лицу.
- Бывший директор потребовал признать погашенным требование о взыскании убытков.
Что сказали суды трех инстанций: все инстанции отказали, указав на вступивший в силу судебный акт о взыскании убытков.
Что сказал Верховный суд:
- Обязательства арендодателя и бывшего директора солидарны, так как направлены на защиту одного имущественного интереса. Завод может получить исполнение только один раз.
- Завод после уступки требования к арендодателю не может требовать повторного исполнения от бывшего директора.
Документ: Определение ВС РФ от 27.05.2025 N 305-ЭС19-24170(5)
Сменные картриджи с встроенным испарителем для электронных сигарет облагаются акцизом
Ситуация:
- Компания ввезла сменные картриджи с испарителем для электронных сигарет.
- Таможня решила, что такие картриджи - это основные функциональные компоненты электронных систем доставки никотина (ЭСДН), и они облагаются акцизом.
- Компания обжаловала уведомления таможни о необходимости уплаты акциза, утверждая, что акцизом облагается только готовое устройство, а не компоненты.
Что сказали суды трех инстанций:
- Требование компании правомерно.
- Ввезенные товары не являются готовыми электронными системами доставки никотина.
Что сказал Верховный суд:
- В НК РФ нет указаний на то, что ЭСДН - это единое завершенное изделие.
- Критерием для признания товара подакцизным является его основная функция - преобразование жидкости для ЭСДН в пар, вдыхаемый потребителем.
- Картридж с испарителем выполняет такую функцию, значит, облагается акцизом.
Документы: Определения ВС РФ от 30.05.2025 N 306-ЭС25-534, N 306-ЭС25-755
Освобождение гражданина-банкрота от долгов возможно только при добросовестном поведении
Ситуация:
- Гражданин взял 10 потребкредитов на общую сумму 7,5 млн руб., 9 из которых оформил за несколько дней в разных банках.
- В заявлении о банкротстве гражданин сообщил, что средства планировал вложить в бизнес, но об этом банкам не сообщал (как и о наличии других кредитов).
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция и кассация отказали в освобождении от долгов, посчитав действия заемщика недобросовестными: он одновременно обращался за кредитами в разные банки, скрывал реальную долговую нагрузку и цели кредитования.
- Апелляция, напротив, освободила должника от обязательств.
Что сказал Верховный суд:
- Закон о банкротстве позволяет освобождать гражданина от обязательств только если нет недобросовестности.
- Одновременное оформление кредитов в нескольких банках и сокрытие информации об этом говорит о недобросовестности заемщика.
- Сокрытие реальных целей кредитования (вложение в бизнес) тоже нарушение стандартного поведения заемщика.
- Гражданин в этой ситуации не может рассчитывать на освобождение от обязательств после завершения процедуры банкротства.
Документ: Определение ВС РФ от 26.05.2025 N 304-ЭС24-24028
Арендатор не вправе требовать возврата части арендной платы, перечисленной прежнему собственнику до перехода права
Ситуация:
- Арендатор заключил договор аренды нежилого помещения, по которому обязан был вносить арендную плату за месяц до 10 числа текущего месяца.
- В марте 2023 года арендатор перечислил полную арендную плату за месяц прежнему собственнику, который на дату платежа был стороной договора.
- 22 марта 2023 года право собственности на помещение перешло к новому владельцу.
- Арендатор обратился в суд с требованием взыскать с прежнего собственника часть арендной платы за период после перехода права.
Что сказали суды трех инстанций: требование арендатора правомерно.
Что сказал Верховный суд:
- Иск арендатора неправомерен.
- То, что часть перечисленных средств относится к периоду после смены арендодателя, на арендатора никак не влияет.
- Новый собственник не может потребовать оплаты за спорный период, поскольку арендатор уже исполнил это обязательство надлежащему на момент перечисления средств лицу (прежнему собственнику).
- Вопросы перераспределения арендной платы между прежним и новым собственниками выходят за рамки иска арендатора.
Документ: Определение ВС РФ от 13.05.2025 N 305-ЭС24-23432
Убытки и неустойка должны рассчитываться исходя из валюты долга, а не валюты платежа
Ситуация:
- ИП заключил договор лизинга, по которому автобус должен был быть приобретен у конкретного поставщика.
- Валюта долга по договору - доллар США, валюта платежа - рубль.
- Поставщик нарушил срок передачи товара, лизинговая сделка была расторгнута, новый автобус приобретен у другого поставщика по более высокой цене.
- ИП предъявил иск к первоначальному продавцу о взыскании убытков в связи с заключением замещающей сделки.
Что сказали суды трех инстанций:
- Все инстанции удовлетворили иск, рассчитав убытки в рублях.
- Доводы ответчика о необходимости расчета убытков в долларах США были отклонены.
- Суды отметили: если считать разницу между несостоявшейся и замещающей сделкой в долларах, то с учетом изменения курса размер убытков будет гораздо меньше, что говорит о необъективности такого расчета в данном случае.
Что сказал Верховный суд:
- Стороны приняли на себя риски курсовой разницы, согласовав валюту долга в долларах США.
- Убытки должны рассчитываться исходя из валюты долга, а не по фактическим рублевым выплатам.
- При взыскании суд должен указывать размер в иностранной валюте, а рублевый эквивалент рассчитывается по официальному курсу на день платежа (если иных правил расчета нет в законе или договоре).
- Дело направлено на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 22.05.2025 N 305-ЭС25-619
Ограничение подачи электроэнергии допустимо при просрочке аванса, если эта мера соразмерна нарушению
Ситуация:
- Потребитель частично не оплатил электроэнергию, включая аванс.
- Поставщик предупредил о введении ограничения подачи ресурса, затем прекратил электроснабжение объекта на несколько дней до полной оплаты.
- Потребитель подал иск о признании действий поставщика незаконными.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция и апелляция отказали в удовлетворении иска.
- Окружной суд поддержал потребителя, посчитав, что в договоре нет прямого указания на ответственность за неуплату аванса.
Что сказал Верховный суд:
- Своевременное внесение всех платежей (в том числе авансовых) - важное условие надежной работы энергосистемы, закрепленное в законе об электроэнергетике и подзаконных актах.
- Ограничение подачи электрической энергии только при невнесении в срок предварительного (авансового) платежа само по себе не означает злоупотребление правом.
- Установлено, что потребитель неоднократно допускал просрочки оплаты, а сумма аванса не превышала стоимость электроэнергии за расчетный период.
- Принятая поставщиком мера в данном случае соразмерна нарушению.
Документ: Определение ВС РФ от 23.05.2025 N 303-ЭС24-22867
Перфораторы со встроенным электрическим двигателем подлежат классификации как "дрели всех типов" по ТН ВЭД
Ситуация:
- Декларант ввез партию перфораторов со встроенным электрическим двигателем и задекларировал товар по ставке для "прочих ручных инструментов".
- Таможенный орган отказался менять классификацию, указав, что инструмент относится к "дрелям всех типов" с более высокой ставкой пошлины.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды встали на сторону декларанта.
- Перфораторы многофункциональны, а ударная функция - основная, что не позволяет относить их к дрелям.
- Инструмент должен классифицироваться по категории "прочие".
Что сказал Верховный суд:
- Формулировка "дрели всех типов" охватывает любые инструменты, частично или полностью подпадающие под определение дрели, независимо от наличия дополнительных функций.
- Возможность работы инструмента как в режиме сверления, так и в режиме перфорации не исключает его отнесения к дрелям по ТН ВЭД.
- Решения Евразийской экономической комиссии прямо подтверждают классификацию подобных инструментов как "дрели всех типов".
Документ: Определение ВС РФ от 16.05.2025 N 305-ЭС25-1704
Юрлица, учрежденные региональными отделениями общероссийской организации инвалидов, имеют преимущество при участии в госзакупках
Ситуация:
- Общество, учредителем которого является региональное отделение общероссийской организации инвалидов, заявило о предоставлении преимуществ, предусмотренных Законом о контрактной системе.
- Антимонопольный орган посчитал, что преимущество есть только у юрлиц, учрежденных головной (общероссийской) организацией.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция и апелляция признали решение антимонопольного органа незаконным.
- Кассация встала на сторону ФАС.
Что сказал Верховный суд:
- Предоставление преимущества только головным организациям общероссийских общественных организаций ограничивает применение Закона N 44-ФЗ, т.к. не учитывает их многоуровневую структуру.
- Общество учреждено региональным отделением и соответствует всем требованиям закона, в т.ч. о доле инвалидов среди работников.
Документ: Определение ВС РФ от 16.05.2025 N 305-ЭС25-2383
Лицензионные платежи (роялти) включаются в таможенную стоимость, если их можно отнести к ввозимым товарам
Ситуация:
- Общество импортировало комплектующие для производства ворот по договору с иностранной компанией и платило роялти за лицензию на технологию производства продукции.
- Таможня по итогам проверки доначислила платежи, включив роялти в таможенную стоимость ввезенных товаров, и обязала общество уплатить нужную сумму.
- Общество оспорило действия органа в суде и потребовало возврата уплаченных платежей.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды удовлетворили требования общества, признав, что материалами дела не подтверждено отсутствие у общества возможности приобретать ввозимые товары без уплаты лицензионных платежей.
- Суды исходили из того, что не доказана связь роялти с каждой конкретной партией товара, и отказали таможне в праве включить эти платежи в таможенную стоимость.
Что сказал Верховный суд:
- Включение роялти в таможенную стоимость допустимо, если платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием их продажи для ввоза.
- Не имеет значения, как рассчитывается сумма роялти и как часто она выплачивается. Важно, чтобы роялти влияло на экономическую ценность ввозимых товаров.
- Если невозможно выделить долю роялти, которая относится к каждой партии, таможенный орган вправе рассчитать ее сам на основании имеющихся сведений.
Документ: Определение ВС РФ от 14.05.2025 N 306-ЭС24-23470
Превышение сроков выездного обследования не основание для освобождения от ответственности за загрязнение воды
Ситуация:
- Организация сбросила в реку сточные воды с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ.
- Росприроднадзор провел обследование, зафиксировал нарушение и потребовал возместить вред, причиненный водному объекту.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция взыскала компенсацию за вред.
- Апелляция и кассация отказали в иске, посчитав, что Росприроднадзор нарушил сроки проведения обследования (мероприятие длилось два дня вместо одного). Из-за этого материалы проверки и результаты анализа проб нельзя считать надлежащими доказательствами.
Что сказал Верховный суд:
- Превышение сроков выездного обследования не делает собранные доказательства недопустимыми, если факт загрязнения подтвержден протоколами аккредитованной лаборатории.
- Достаточно установить факт сброса сточных вод с превышением нормативов - это презюмирует причинение вреда водному объекту.
- Бремя доказывания иных причин возникновения вреда и его размера лежит на ответчике, однако контррасчет и опровержение он не предоставил.
Документ: Определение ВС РФ от 12.05.2025 N 302-ЭС24-24494
Полезная ссылка:
06.06.2025
Защита от фишинговых сайтов: правительство запустило эксперимент по их выявлению и блокировке
Пилотный проект по борьбе с сайтами, которые обманывают пользователей и воруют их данные, стартовал 04.06.2025 2025 года. Речь идет о ресурсах с доменами, которые очень похожи на названия госорганов и компаний, а также на товарные знаки третьих лиц и т.д. Мероприятие пройдет до 1 марта 2026 года.
В эксперименте вправе поучаствовать в том числе такие организации:
- операторы связи;
- провайдеры хостинга;
- владельцы соцсетей, маркетплейсов и сервисов объявлений;
- организаторы распространения информации в интернете.
Заявку на присоединение нужно подать в Минцифры. Оно же среди прочего определит полномочия участников и порядок их взаимодействия.
Есть и другие положения.
Документ:
Распоряжение Правительства РФ от 31.05.2025 N 1403-р
06.06.2025
Преимущественное право остаться на работе при сокращении: примеры из практики за 2024 - 2025 годы
Оценивать ли преимущественное право, если сокращают целое отделение? Сравнивать ли работников на одноименных должностях, но с разным функционалом? Можно ли учесть наличие дисциплинарных взысканий, чтобы решить, кого оставить на работе? Ответы на эти и другие вопросы рассмотрим в обзоре.
Учет преимущественного права не ограничивается одним подразделением
В организации социального обслуживания решили сократить одно из отделений, уволить медсестер, сиделок, буфетчиков и др. Так как из штата исключали все должности отделения, работодатель преимущественное право не учитывал.
1-й КСОЮ подтвердил, что процедура увольнения нарушена. В других отделениях были аналогичные должности, с одинаковыми квалификационными требованиями и трудовыми функциями. Договоры заключали с организацией, а не с ее отдельным подразделением.
Следовало решить вопрос о преимущественном праве среди всех работников на аналогичных должностях. Если бы преимущество выявили у работника сокращаемого отделения, ему должны были предложить перевестись в другое отделение.
Подобный подход встречался также у 2-го и 6-го КСОЮ.
На одноименных должностях с разным функционалом преимущественное право не оценивают
Сотрудник работал в компании юристом, специализировался на иностранном праве. При сокращении преимущественное право не оценивали, так как его коллеги были российскими юристами.
2-й КСОЮ поддержал работодателя. Должностные обязанности сотрудников сильно отличались. У истца не было российского юридического образования, он не мог выполнять функции коллег.
9-й КСОЮ обращал внимание на то, как распределены обязанности работника после его сокращения. Преимущественное право среди заместителей не учитывали, ссылаясь на разный функционал. Одного из них уволили, а после поручили его работу оставшимся. Это подтвердило взаимозаменяемость сотрудников и нарушение процедуры сокращения.
8-й КСОЮ также отмечал, что нужно анализировать взаимозаменяемость специалистов на одноименных должностях.
При оценке преимущественного права можно учитывать взыскания, если они не погашены
Комиссия определила 3 кандидатов на сокращение, которые имели низкую квалификацию и дисциплинарные взыскания. Один из них в суде заявил, что выговор учли необоснованно. 1-й КСОЮ отклонил этот довод.
В другом деле работодатель отмечал, что при прочих равных даже погашенные взыскания - показатель производительности труда. Их можно принимать во внимание при оценке преимущественного права.
4-й КСОЮ с этим не согласился. Если в течение года со дня привлечения к дисциплинарной ответственности работник не получил новых взысканий, то считается, что наказания нет. Критерий применили незаконно.
Комиссия должна определить преимущественное право, если несколько работников претендуют на перевод
Двух сотрудников уведомили о сокращении и предложили вакансии. Оба выбрали для перевода ту же самую должность. Исполняющий обязанности директора согласовал перевод одного из работников, второго сократили.
3-й КСОЮ отметил: вопрос о переводе входил в компетенцию комиссии по определению преимущественного права. Она была создана в организации, но оценку кандидатур не проводила. Решение приняли единолично, чем нарушили ст. 179 ТК РФ об учете преимущества на оставление на работе.
Похожий подход есть в практике 5-го КСОЮ.
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 09.06.2025
Бухгалтеру от 6 июня 2025 года
06.06.2025
ЦБ РФ снизил ключевую ставку
С 9 июня 2025 года показатель равен 20%. Прежнее значение - 21% - установили в октябре прошлого года.
ЦБ РФ указал, что инфляционное давление продолжает снижаться. Годовая инфляция, по оценке на 2 июня, замедлилась до 9,8%. В то же время ценовая динамика неоднородна. Жесткая денежно-кредитная политика отражается на снижении роста цен на непродовольственные товары. В продовольственных товарах и услугах инфляционное давление остается высоким. Внутренний спрос опережает возможности расширения предложения товаров и услуг.
Дальнейшие решения по ключевой ставке ЦБ РФ примет исходя из скорости и устойчивости снижения инфляции и инфляционных ожиданий. По прогнозу, годовая инфляция вернется к 4% в 2026 году.
Очередное заседание по ключевой ставке пройдет 25 июля 2025 года.
Документ:
Информация Банка России от 06.06.2025
06.06.2025
Обмен электронными счетами-фактурами с 1 октября 2025 года: ФНС рекомендует готовиться заранее
С 1 октября должен заработать новый порядок обмена электронными счетами-фактурами. Налогоплательщики будут обмениваться универсальными сообщениями через операторов ЭДО при передаче документов. Сообщения заменят извещение о получении документа от контрагента и уведомление об уточнении. При работе с такими сообщениями электронная подпись не нужна.
Чтобы вовремя начать применять сообщения, налогоплательщикам лучше уже сейчас начать готовиться.
Формат универсального сообщения утвердит ФНС. Им предусмотрят классификатор причин его направления контрагенту с возможностью расширить кодификации. Участники электронного взаимодействия смогут:
- закрепить допправила к кодам причин направления сообщений;
- заключить между собой соглашение и указать в нем должностных лиц, которые смогут их направлять.
После того как изменения примут и операторы ЭДО внедрят новый порядок обмена электронными счетами-фактурами, в т.ч. в роуминге, налогоплательщики будут обязаны применять его с даты вступления в силу.
Документ:
Информация ФНС России от 04.06.2025
06.06.2025
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет - обновлены формы документов
СФР скорректировал, в частности, такие бланки:
- заявление о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком;
- уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение такого пособия.
В этих формах СНИЛС ребенка указывают обязательно. Сейчас данный реквизит вносят при его наличии.
Ведомство также обновило форму сведений о застрахованном лице. ИНН сделали необязательным реквизитом. Его указывают, только если он есть.
Формы действуют с 105.06.2025 2025 года.
Документ:
Приказ СФР от 28.04.2025 N 520
06.06.2025
Преимущественное право остаться на работе при сокращении: примеры из практики за 2024 - 2025 годы
Оценивать ли преимущественное право, если сокращают целое отделение? Сравнивать ли работников на одноименных должностях, но с разным функционалом? Можно ли учесть наличие дисциплинарных взысканий, чтобы решить, кого оставить на работе? Ответы на эти и другие вопросы рассмотрим в обзоре.
Учет преимущественного права не ограничивается одним подразделением
В организации социального обслуживания решили сократить одно из отделений, уволить медсестер, сиделок, буфетчиков и др. Так как из штата исключали все должности отделения, работодатель преимущественное право не учитывал.
1-й КСОЮ подтвердил, что процедура увольнения нарушена. В других отделениях были аналогичные должности, с одинаковыми квалификационными требованиями и трудовыми функциями. Договоры заключали с организацией, а не с ее отдельным подразделением.
Следовало решить вопрос о преимущественном праве среди всех работников на аналогичных должностях. Если бы преимущество выявили у работника сокращаемого отделения, ему должны были предложить перевестись в другое отделение.
Подобный подход встречался также у 2-го и 6-го КСОЮ.
На одноименных должностях с разным функционалом преимущественное право не оценивают
Сотрудник работал в компании юристом, специализировался на иностранном праве. При сокращении преимущественное право не оценивали, так как его коллеги были российскими юристами.
2-й КСОЮ поддержал работодателя. Должностные обязанности сотрудников сильно отличались. У истца не было российского юридического образования, он не мог выполнять функции коллег.
9-й КСОЮ обращал внимание на то, как распределены обязанности работника после его сокращения. Преимущественное право среди заместителей не учитывали, ссылаясь на разный функционал. Одного из них уволили, а после поручили его работу оставшимся. Это подтвердило взаимозаменяемость сотрудников и нарушение процедуры сокращения.
8-й КСОЮ также отмечал, что нужно анализировать взаимозаменяемость специалистов на одноименных должностях.
При оценке преимущественного права можно учитывать взыскания, если они не погашены
Комиссия определила 3 кандидатов на сокращение, которые имели низкую квалификацию и дисциплинарные взыскания. Один из них в суде заявил, что выговор учли необоснованно. 1-й КСОЮ отклонил этот довод.
В другом деле работодатель отмечал, что при прочих равных даже погашенные взыскания - показатель производительности труда. Их можно принимать во внимание при оценке преимущественного права.
4-й КСОЮ с этим не согласился. Если в течение года со дня привлечения к дисциплинарной ответственности работник не получил новых взысканий, то считается, что наказания нет. Критерий применили незаконно.
Комиссия должна определить преимущественное право, если несколько работников претендуют на перевод
Двух сотрудников уведомили о сокращении и предложили вакансии. Оба выбрали для перевода ту же самую должность. Исполняющий обязанности директора согласовал перевод одного из работников, второго сократили.
3-й КСОЮ отметил: вопрос о переводе входил в компетенцию комиссии по определению преимущественного права. Она была создана в организации, но оценку кандидатур не проводила. Решение приняли единолично, чем нарушили ст. 179 ТК РФ об учете преимущества на оставление на работе.
Похожий подход есть в практике 5-го КСОЮ.
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 09.06.2025
Кадровику от 5 июня 2025 года
05.06.2025
Суды напомнили, что на аналогичных должностях могут быть разные оклады
Советник гендиректора после увольнения обратился в суд. Он решил, что ему недоплачивали, поскольку во время работы в штатное расписание ввели аналогичную должность, но с окладом в 6 раз выше, чем у него.
Суды иск не удовлетворили. Специалист добровольно подписал трудовой договор, в период работы не высказывал возражений в части оклада. Объем функций советников гендиректора отличался.
К тому же сотрудник пропустил срок на обращение в суд.
Отметим, в подобных ситуациях суды, например 6-й КСОЮ, также поддерживали работодателей. Однако Роструд советовал регулировать размер зарплаты на одинаковых должностях за счет надбавок и премий.
Документ:
Определение 3-го КСОЮ от 28.04.2025 N 88-7129/2025
Рекомендуем:
Как установить должностной оклад работнику
Как установить должностной оклад работнику учреждения
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 09.06.2025
Специалисту по Госзакупкам от 5 июня 2025 года
05.06.2025
Подрядчик добровольно уплатил неустойку за нарушение госконтракта - суд нашел основания ее списать
Подрядчик уплатил неустойку, а позднее потребовал, чтобы заказчик вернул ее, так как было основание для списания: сумма не превышала 5% цены сделки. Однако тот отказал.
По мнению заказчика, Правила N 783 позволяют списать только начисленную, но не уплаченную неустойку. Апелляция и кассация не согласились с этим доводом:
- в Правилах N 783 нет положений о том, что добровольная уплата неустойки мешает ее списать;
- подрядчик полностью выполнил обязательства, неустойка не превышала 5% цены контракта. Значит, есть основания ее списать. Сделать это - обязанность заказчика, но он ее не исполнил;
- лицо, которое нарушило контракт и добровольно перечислило неустойку, нельзя ставить в менее выгодное положение по сравнению с тем, кто отказался ее уплатить.
Отметим, в практике можно встретить иное мнение.
Документ:
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.05.2025 по делу N А81-9395/2024
Рекомендуем:
Калькулятор неустойки, взыскиваемой с подрядчика
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 09.06.2025
Бухгалтеру бюджетной организации от 5 июня 2025 года
05.06.2025
Фото приемки не подтверждали толщину газона - по замерам через 2 года суд посчитал расход нецелевым
Муниципальный департамент получил субсидию на благоустройство объекта. Среди работ были подготовка почвы и устройство газона. Подготовительный слой должен был составить 15 см. Через 2 года проверяющие потребовали фото- и видеоподтверждения, которые по контракту должны были быть у департамента. Однако по представленным материалам невозможно было определить толщину, поэтому проверяющие замерили сами и получили расчетный показатель в 10 см.
Суд принял их расчет и признал расход нецелевым. Департамент считал: толщину замерили спустя значительное время, а проверяющие не доказали, что на момент приемки работ она была меньше требуемой. Однако суд отметил: подтвердить должен был сам департамент.
Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).
Документ:
Постановление 8-го ААС от 25.03.2025 по делу N А75-5201/2024
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 09.06.2025
Юристу от 5 июня 2025 года
05.06.2025
ЦБ РФ дал рекомендации по борьбе с незаконными операциями "технических" компаний
Чтобы быстрее выявлять и пресекать операции с платежными картами и другими электронными средствами платежа подставных физлиц и "технических" компаний, банкам рекомендовано:
- учитывать, есть ли у клиента контрагенты, которые ранее переводили деньги (в т.ч. электронные) в незаконных целях;
- по результатам анализа транзакционного профиля рассматривать вопрос введения ограничений, например, на операции по внесению наличных средств на счета клиентов с признаками подставного физлица или "технической" компании.
Регулятор также советует применять к операциям по платежным картам "технических" компаний те же подходы, что ранее были введены для подозрительных операций физлиц.
ЦБ РФ дал и другие рекомендации.
Документ:
Методические рекомендации Банка России от 03.06.2025 N 7-МР
Полезная ссылка:
05.06.2025
Правила обслуживания и ремонта автомобилей изменятся с 1 сентября 2025 года
Исполнителю-юрлицу в договоре нужно будет указать среди прочего ОГРН и дату госрегистрации. Документ также должен содержать форму оплаты. Правила касаются ремонта автомобилей, мотоциклов, прицепов к ним и др.
Включать в документ сведения о цене ТС, установленной по соглашению сторон, больше не придется. Также компании не надо будет извещать клиентов о приостановке деятельности для проведения санитарных или других мероприятий. Сейчас необходимо сообщить о времени такого перерыва и указать дату его начала.
Из правил исключат требование иметь книгу отзывов и предложений.
Есть и другие изменения.
Документ:
Постановление Правительства РФ от 29.05.2025 N 780
Полезная ссылка:
05.06.2025
Обязательная маркировка игр и игрушек для детей до 14 лет стартует уже этой зимой
Правительство определило, как и в какие сроки участники оборота будут наносить QR-коды на отдельные игры и игрушки, а также передавать информацию в систему "Честный знак".
Размещать средства идентификации и направлять сведения о вводе продукции в оборот потребуется с 1 декабря 2025 года. Данные о выводе из оборота предстоит передавать с 1 сентября 2026 года, а об обороте - с 1 февраля 2027 года. Все это можно начать делать с осени.
Обязательная маркировка затронет продукцию, которая соответствует кодам 9503 00, 9504 40 000 0, 9504 90 100 0, 9504 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС и 32.40 ОКПД2 (есть исключения). Среди товаров такие: самокаты и педальные автомобили, куклы и коляски для них, наборы гоночных электрических автомобилей, игральные карты.
Чтобы подготовиться к маркировке, участникам оборота детских товаров нужно:
- подключиться к системе "Честный знак". Регистрация стартует 1 сентября 2025 года. Тем, кто на 1 декабря 2024 года был участником эксперимента по добровольной маркировке, повторно присоединяться не надо;
- обеспечить наличие оборудования для работы с системой и направить оператору заявки на его проверку и предоставление удаленного доступа к устройству регистрации эмиссии;
- протестировать информационное взаимодействие.
Если на 1 декабря 2025 года у хозсубъектов останется нереализованная продукция, которую произвели или ввезли в РФ по 30 ноября 2025 года, они вправе промаркировать ее до 31 августа 2026 года включительно.
В правилах также указали:
- требования к участникам оборота;
- порядок нанесения средств идентификации;
- особенности процедуры передачи сведений в систему.
Документ:
Постановление Правительства РФ от 31.05.2025 N 819
Полезные ссылки:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 09.06.2025
Бухгалтеру от 5 июня 2025 года
05.06.2025
Бухгалтерский учет: Минфин разработал проект ФСБУ "Расходы"
Ведомство разместило на сайте проект стандарта. По программе разработки ФСБУ стандарт должен заработать с 2027 года. Хотят изменить понятие расходов, уточнить их виды, установить новые правила раскрытия информации в отчетности. Об основных моментах расскажем в обзоре.
Общие правила
Хотят уточнить понятие "расходы". Ими станут признавать уменьшение экономических выгод:
- при выбытии (уменьшении цены) активов;
- возникновении (увеличении величины) обязательств, которые ведут к уменьшению капитала, не связанному с уменьшением вкладов (взносов) учредителей или распределением прибыли.
Не будут признавать расходами выбытие активов в связи, в частности:
- с капвложениями (сейчас - с приобретением или созданием внеоборотных активов);
- финансовыми вложениями (сейчас - с вкладом в уставные капиталы, покупку акций и ценных бумаг не для перепродажи);
- покупкой (созданием) запасов.
Расходы надо будет делить на включаемые и не включаемые в чистую прибыль (убыток). Первые, как и сейчас, нужно будет подразделять на расходы по обычным видам деятельности и иные.
Информацию о расходах, не включаемых в чистую прибыль (убыток), потребуется формировать в бухучете по другим федеральным стандартам.
Чтобы признать расходы, будут не важны их форма (денежная, натуральная, иная), порядок признания расходов в налоговом учете, цели раздельного учета затрат и финрезультатов.
Расходы по обычным видам деятельности
Оценивают и признают расходы в сумме и порядке, предусмотренных другими ФСБУ и ПБУ.
К расходам по обычным видам деятельности отнесут среди прочего управленческие, коммерческие и иные расходы, которые не включают в стоимость активов по иным федеральным стандартам. Их нужно будет принимать к учету при выполнении условий:
- их понесли по договору с контрагентом в рамках обычной деятельности или подтвержденной иным образом обязанностью осуществить расход;
- есть уверенность в том, что в результате расходов уменьшатся экономические выгоды;
- сумму расходов можно определить.
При формировании информации о расходах нужно будет сгруппировать их по экономическим элементам и статьям затрат. Перечень организации определят сами. Сейчас перечень элементов устанавливает ПБУ.
Расходы, отличные от расходов по обычным видам деятельности
К таким расходам, в частности, отнесут:
- расходы, связанные с куплей-продажей инвалюты;
- неустойки за нарушение договоров.
Оценивать и признавать расходы нужно будет в сумме и порядке, предусмотренных другими ФСБУи ПБУ.
Раскрытие информации
В бухотчетности потребуется обособленно приводить информацию о расходах:
- по обычным видам деятельности;
- отличных от расходов по обычным видам деятельности;
- не включаемых в чистую прибыль (убыток).
Также нужно будет раскрывать с учетом существенности такую информацию:
- о величине расходов отчетного периода;
- детализацию расходов (исходя из детализации выручки, если таковую раскрыли в отчетности);
- о способах и допущениях, которые применили для признания расходов в бухучете (способы определения степени готовности и др.).
Если раскрытие информации о расходах в отчетности по ФСБУ сможет привести к экономическим потерям или урону деловой репутации субъекта (его контрагентов, связанных сторон), информацию о расходах можно будет раскрыть частично.
Изменение учетной политики
Последствия изменения учетной политики из-за начала применения стандарта нужно будет отражать ретроспективно или перспективно. Способ выберет сама организация. Его нужно будет раскрыть в первой бухотчетности, которую составили с применением стандарта.
Документ:
Проект федерального стандарта бухгалтерского учета "Расходы"
Полезные ссылки:
05.06.2025
Суды напомнили, что на аналогичных должностях могут быть разные оклады
Советник гендиректора после увольнения обратился в суд. Он решил, что ему недоплачивали, поскольку во время работы в штатное расписание ввели аналогичную должность, но с окладом в 6 раз выше, чем у него.
Суды иск не удовлетворили. Специалист добровольно подписал трудовой договор, в период работы не высказывал возражений в части оклада. Объем функций советников гендиректора отличался.
К тому же сотрудник пропустил срок на обращение в суд.
Отметим, в подобных ситуациях суды, например 6-й КСОЮ, также поддерживали работодателей. Однако Роструд советовал регулировать размер зарплаты на одинаковых должностях за счет надбавок и премий.
Документ:
Определение 3-го КСОЮ от 28.04.2025 N 88-7129/2025
Рекомендуем:
Как установить должностной оклад работнику
Как установить должностной оклад работнику учреждения
05.06.2025
Минфин рассказал, как считать туристический налог на жилье со скидкой
Налогоплательщик предоставляет отдельным категориям постояльцев места для проживания по льготной цене или бесплатно. Ведомство пояснило: в этом случае базу по налогу нужно определять исходя из льготной стоимости услуги. При этом, если рассчитанный налог меньше минимального, применяется минимальный.
Минфин напомнил, что для ряда случаев по налогу есть исключения:
- в базу не включают стоимость услуг для отдельных категорий физлиц, например участников ВОВ;
- есть льгота для услуг по санаторно-курортному лечению;
- муниципальные образования могут установить свои послабления.
Документ:
Письмо Минфина России от 24.04.2025 N 03-05-04-06/41340
Рекомендуем:
Как коммерческим компаниям рассчитывать и уплачивать туристический налог
Как учреждениям рассчитывать и уплачивать туристический налог
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 09.06.2025
Кадровику от 4 июня 2025 года
04.06.2025
Минтруд хочет продлить действие положения о проверках работодателей
Планируют до конца 2026 года контролировать соблюдение работодателями норм трудового права по действующим правилам (п. 1 проекта изменений). Сейчас закреплено, что их применяют до 31 декабря 2025 года.
Предложили установить также целевые значения ключевых показателей госконтроля на 2026 год (п. 2.19 проекта изменений):
- погибшие при несчастных случаях на 100 тыс. занятых за отчетный период: не более 1,57 человека (на 2024 год - не более 1,59, на 2025 год - не более 1,58);
- пострадавшие с тяжелыми последствиями на 100 тыс. занятых за отчетный период: не более 5,5 человека (на 2024 год - не более 5,6, на 2025 год - не более 5,55);
- ущерб в виде просрочки долга по зарплате к суммарной номинальной зарплате в РФ за отчетный период: не более 0,044 тыс. руб. (на 2024 год - не более 0,046 тыс. руб., на 2025 год - не более 0,045 тыс. руб.).
Есть и другие изменения.
Публичное обсуждение проекта завершат 23 июня.
Документ:
Проект постановления Правительства РФ
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
