24.05.2018

Юристу от 24 мая 2018г.

24.05.2018

Проект о контрсанкциях принят в третьем чтении: есть изменение

Окончательная редакция документа допускает применение контрмер в отношении организаций, прямо или косвенно подконтрольных недружественным государствам либо аффилированных с ними.

Версия проекта, принятая во втором чтении, позволяла накладывать санкции на юрлиц, в чьем капитале более 25 процентов участия имеют другие организации из таких стран.

Это основное отличие редакций.

Напомним, что президент может принять решение о контрмерах в отношении юридических и иных лиц, причастных к недружественным для России действиям.

Депутаты сохранили важную поправку о том, что запрет или ограничение на ввоз продукции и сырья не затронет жизненно необходимые товары, аналоги которых не производятся в России.

Документ: Проект Федерального закона N 441399-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/441399-7)

Принят в третьем чтении 22 мая 2018 года

24.05.2018

КС РФ: разносная торговля не зависит от схемы размещения нестационарных торговых объектов

На разносную торговлю не распространяются схемы размещения нестационарных торговых объектов, утверждаемые местными властями. Речь идет о торговых объектах на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, которые находятся в государственной или муниципальной собственности. Такой вывод привел КС РФ в обзоре практики за первый квартал.

Это означает, что разносную торговлю можно вести в местах, где нет нестационарных торговых объектов. Однако требования к организации и осуществлению торговли должны соблюдаться.

Документ: Решение КС РФ от 14.05.2018 "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года" (http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Generalization/Documents/Information_1_2018.pdf)

24.05.2018

Расходы на поездки представителя из другого федерального округа суд может не возместить

Заявитель из Новосибирской области для участия в деле, рассматриваемом судом этого же региона, нанял московских юристов.

Окружной суд посчитал неразумными расходы в сумме около 200 000 руб. на проезд и проживание представителей и выплату им командировочных. В Новосибирской области достаточно квалифицированных юристов. В то же время истец не обосновал необходимость привлечения выбранной им юридической компании, например, исключительными знаниями ее сотрудников.

Подобный подход и раньше встречался в практике этого суда, а также АС Северо-Кавказского округа.

Отметим, что некоторые кассационные суды не имеют ничего против специалистов из других регионов (СИП, АС ДВО, АС ПО).

Если вы все-таки выбрали юристов из другого региона, рекомендуем подготовить доводы, которые позволят обосновать необходимость их привлечения. Это особенно актуально для дел, рассматриваемых в судах Западно-Сибирского и Северо-Кавказского округов.

Документы: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.05.2018 по делу N А45-17163/2016

Как суды возмещают транспортные расходы

24.05.2018

Планируется обязать банки блокировать переводы при подозрении, что клиент не давал на них согласия

Признаки перевода денег без согласия клиента установит ЦБ РФ и разместит на своем сайте. Проект, который прошел второе чтение, касается всех операторов по переводу денежных средств.

Приостановить перевод на срок не больше двух рабочих дней нужно будет до списания денег со счета. Электронное средство платежа при этом тоже временно блокируется.

Банк должен сообщить клиенту:

- о приостановлении перевода;

- рекомендациях по снижению рисков повторного перевода без согласия клиента.

Также банку нужно будет незамедлительно запросить у клиента подтверждение возобновления исполнения распоряжения.

Если клиент подтвердит операцию, банк безотлагательно возобновит перевод средств и разблокирует карту. В противном случае это произойдет только через два рабочих дня после даты приостановления операции. Таким образом, если деньги переводятся без ведома клиента, ему следует как можно оперативнее связаться с банком.

Документ: Проект Федерального закона N 296412-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/296412-7)

Принят во втором чтении 22 мая 2018 года

24.05.2018

Апелляционный суд решил, что криптовалюта может входить в конкурсную массу как иное имущество

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение нижестоящего суда, который отказался включать криптовалюту в конкурсную массу должника.

Апелляционный суд посчитал, что понятие "иное имущество" с учетом современных экономических реалий и информационных технологий можно толковать максимально широко. Поэтому криптовалюту нельзя расценивать иначе как иное имущество.

В отношении содержимого криптокошелька банкрот осуществляет полномочия, близкие к тем, которые есть у собственника. Должника обязали передать финансовому управляющему пароль от криптокошелька для пополнения конкурсной массы.

Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу N А40-124668/2017 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3e155cd1-6bce-478a-bb76-1146d2e61a4a/58af451a-bfa3-4723-ab0d-d149aafecd88/A40-124668-2017_20180515_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf)

24.05.2018

Бухгалтеру бюджетной организации от 24 мая 2018г.

24.05.2018

Учетная политика бюджетных организаций: опубликован федеральный стандарт бухучета

Со следующего года организации госсектора будут применять стандарт "Учетная политика, оценочные значения и ошибки".

Помимо требований к формированию, утверждению и изменению учетной политики документ содержит правила о том, как отражать в отчетности последствия изменения учетной политики, оценочных значений и исправления ошибок.

Как и последний вариант проекта (см. наш обзор), стандарт определяет:

- в каких случаях можно изменять учетную политику;

- что не считается изменением учетной политики;

- когда изменения применяют ретроспективно, а когда - перспективно.

При этом в опубликованном документе есть ряд уточнений и дополнений. В частности, документы учетной политики и иные документы, связанные с бухучетом, нужно хранить не менее пяти лет после года, в котором последний раз они использовались для составления бухотчетности. Это касается и средств, которые воспроизводят электронные документы и проверяют подлинность электронной подписи. Такое правило закреплено в Законе о бухучете.

Документы: Приказ Минфина России от 30.12.2017 N 274н (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201805210028)

Применяется при ведении бюджетного и бухгалтерского учета с 1 января 2019 года, при составлении отчетности - с отчетности 2019 года

24.05.2018

Принят новый стандарт бухучета для бюджетников "События после отчетной даты"

Федеральный стандарт для организаций госсектора "События после отчетной даты" уже опубликован. Он будет применяться со следующего года.

В стандарте установлено, что считать событиями после отчетной даты, как отражать их в бухучете и отчетности. Также определено, когда событие является существенным.

Итоговая версия документа не имеет значительных отличий от проекта, о котором мы подробно рассказали в обзоре.

Документ: Приказ Минфина России от 30.12.2017 N 275н (применяется при ведении бюджетного и бухгалтерского учета с 1 января 2019 года и при составлении отчетности начиная с отчетности 2019 года)

23.05.2018

Кадровику от 23 мая 2018г.

23.05.2018

Необязательно обосновывать отказ в приеме на работу каждому, кто откликнулся на вакансию

Соискатель направил резюме в компанию, которая разместила на сайте поиска работы объявлении о вакансии, но на должность его не приняли. Он потребовал объяснить причину отказа. Не получив ответа, соискатель обратился в суд.

Мосгорсуд встал на сторону организации. Чтобы получить от потенциального работодателя ответ, недостаточно направить ему резюме. Необходимо обратиться в организацию с заявлением о заключении трудового договора, чего соискатель не сделал.

Подобная практика встречалась и ранее.

Отметим, если работодатель откажет в приеме на работу после собеседования с кандидатом, суд может проверить, был ли такой отказ обоснованным. За нарушение этого условия грозит предупреждение или штраф. Для должностных лиц штраф составляет от 1 тыс. до 5 тыс. руб., для юрлиц - от 30 тыс. до 50 тыс. руб.

Документы: Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2018 по делу N 33-11357/2018

Как отказать в приеме на работу? (Путеводитель по кадровым вопросам)

23.05.2018

Специалисту по Госзакупкам от 23 мая 2018г.

23.05.2018

Госзаказчик сможет быстрее заключать контракт в экстренной ситуации

Минфин предлагает разрешить заказчикам при закупках у единственного поставщика по п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ изменять план-график закупок в день заключения контракта. Сейчас его можно исправить не позднее чем за один день до даты заключения контракта.

По мнению авторов проекта, поправки позволят заказчикам незамедлительно оказывать помощь пострадавшим при авариях, в иных чрезвычайных ситуациях, в случае необходимости в экстренной либо неотложной медицинской помощи.

Кроме того, госорган разработал изменения в подзаконные нормативные правовые акты о планировании, чтобы привести их в соответствие с новой редакцией Закона N 44-ФЗ. Она предусматривает, в частности, более короткий срок для изменения плана-графика при отдельных закупках.

Документ: Проект постановления Правительства РФ (http://regulation.gov.ru/projects#npa=80020)

Общественное обсуждение заканчивается 25 мая 2018 года

23.05.2018

Антимонопольный орган вправе внепланово проверять заказчиков по 223-ФЗ

По мнению ВС РФ, антимонопольный орган вправе провести внеплановую проверку заказчика на соблюдение норм Закона о защите конкуренции. Такую позицию суд высказал в п. 18 Обзора.

Несоблюдение заказчиками отдельных норм Закона N 223-ФЗ может одновременно свидетельствовать и о нарушении Закона о защите конкуренции. Он предусматривает возможность для антимонопольного органа проводить внеплановые проверки по соблюдению антимонопольного законодательства.

Выявлять только нарушения Закона N 223-ФЗ путем проведения внеплановой проверки контрольный орган не вправе, так как в этом случае он выйдет за пределы своей компетенции.

Подробнее о других выводах из Обзора Верховного суда по Закону N 223-ФЗ можно узнать из нашего материала.

Документ: Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Закона N 223-ФЗ (утв. Президиумом ВС РФ 16.05.2018)

23.05.2018

Юристу от 23 мая 2018г.

23.05.2018

Без кофеина и пантов: подготовлен список запрещенных добавок в слабоалкогольные напитки

По проекту Роспотребнадзора в напитках с этиловым спиртом менее 15% объема готовой продукции не должно быть:

- кофеина и содержащих его растений и экстрактов (чая, кофе, гуараны, мате);

- пантов марала и оленя, а также извлечений (в том числе настоек и экстрактов) из них;

- других растений и продуктов их переработки (например, женьшеня).

Напомним, что с января запретили производство и (или) оборот указанной алкогольной продукции, содержащей тонизирующие вещества, которые определит Роспотребнадзор.

Правило не касается экспорта, а также закупки, поставок, хранения и (или) перевозок алкогольных энергетиков для вывоза из РФ.

Документ: Проект приказа Роспотребнадзора (https://regulation.gov.ru/p/80902)

Публичное обсуждение завершается 19 июля 2018 года

23.05.2018

Адвокатам планируют разрешить приостанавливать статус по личному заявлению

По проекту возобновить статус можно будет также по заявлению, но не раньше чем через полгода после приостановления. Решение о приостановлении или возобновлении статуса принимает совет адвокатской палаты. На время приостановления статуса на адвоката распространяются требования кодекса профессиональной этики. Кстати, это правило будет действовать применительно ко всем случаямприостановления, а не только к рассмотренному.

Документ: Проект Федерального закона N 469485-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/469485-7)

Внесен в Госдуму 18 мая 2018 года

23.05.2018

Бухгалтеру бюджетной организации от 23 мая 2018г.

23.05.2018

Необязательно обосновывать отказ в приеме на работу каждому, кто откликнулся на вакансию

Соискатель направил резюме в компанию, которая разместила на сайте поиска работы объявлении о вакансии, но на должность его не приняли. Он потребовал объяснить причину отказа. Не получив ответа, соискатель обратился в суд.

Мосгорсуд встал на сторону организации. Чтобы получить от потенциального работодателя ответ, недостаточно направить ему резюме. Необходимо обратиться в организацию с заявлением о заключении трудового договора, чего соискатель не сделал.

Подобная практика встречалась и ранее.

Отметим, если работодатель откажет в приеме на работу после собеседования с кандидатом, суд может проверить, был ли такой отказ обоснованным. За нарушение этого условия грозит предупреждение или штраф. Для должностных лиц штраф составляет от 1 тыс. до 5 тыс. руб., для юрлиц - от 30 тыс. до 50 тыс. руб.

Документы: Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2018 по делу N 33-11357/2018

Как отказать в приеме на работу? (Путеводитель по кадровым вопросам)

23.05.2018

ФНС согласна с Минфином: с компенсации стоимости питания работников нужно исчислить НДФЛ и взносы

При проверках налоговики будут доначислять НДФЛ и взносы на компенсацию расходов сотрудников на питание, если она предусмотрена только коллективным договором. Эту невыгодную для налогоплательщиков позицию финансового ведомства ФНС направила подчиненным. В то же время есть альтернативное мнение.

НДФЛ

Налог нужно начислить на компенсацию, поскольку ее нет в перечне исключений.

Отметим, для НДФЛ имеет значение, как оформлено предоставление питания:

- если это компенсация расходов работников, которой нет ни в одном законе (предусмотрена лишь в коллективном договоре), налог придется платить;

- если работодатель оплачивает питание, то возможен вариант, когда НДФЛ не нужно перечислять. Это правомерно, когда не получается персонифицировать выгоду каждого сотрудника. Такова позиция ВС РФ.

Страховые взносы

Компенсация, предусмотренная исключительно коллективным договором, облагается страховыми взносами. Если бы она была установлена законодательством РФ, субъектов РФ или определена на местном уровне, то исчислять взносы было бы не нужно.

В отличие от НДФЛ уплата взносов не зависит от того, как оформлено предоставление питания: компенсация это или оплата. Минфин говорил о том, что взносы нужно уплатить и с сумм оплаты питания.

Суды считают, что взносы можно не начислять. По мнению ВС РФ, компенсация стоимости питания работников - социальная выплата. На нее не надо начислять взносы. Несмотря на то что суд сделал вывод по Закону о страховых взносах, полагаем, вывод актуален и сейчас, когда взносы (кроме взносов на травматизм) администрируют налоговики. Если вы опасаетесь споров с контролерами, то взносы лучше уплатить.

Документ: Письмо ФНС России от 16.05.2018 N БС-4-11/9257@

23.05.2018

Бухгалтеру от 23 мая 2018г.

23.05.2018

ФНС согласна с Минфином: с компенсации стоимости питания работников нужно исчислить НДФЛ и взносы

При проверках налоговики будут доначислять НДФЛ и взносы на компенсацию расходов сотрудников на питание, если она предусмотрена только коллективным договором. Эту невыгодную для налогоплательщиков позицию финансового ведомства ФНС направила подчиненным. В то же время есть альтернативное мнение.

НДФЛ

Налог нужно начислить на компенсацию, поскольку ее нет в перечне исключений.

Отметим, для НДФЛ имеет значение, как оформлено предоставление питания:

- если это компенсация расходов работников, которой нет ни в одном законе (предусмотрена лишь в коллективном договоре), налог придется платить;

- если работодатель оплачивает питание, то возможен вариант, когда НДФЛ не нужно перечислять. Это правомерно, когда не получается персонифицировать выгоду каждого сотрудника. Такова позиция ВС РФ.

Страховые взносы

Компенсация, предусмотренная исключительно коллективным договором, облагается страховыми взносами. Если бы она была установлена законодательством РФ, субъектов РФ или определена на местном уровне, то исчислять взносы было бы не нужно.

В отличие от НДФЛ уплата взносов не зависит от того, как оформлено предоставление питания: компенсация это или оплата. Минфин говорил о том, что взносы нужно уплатить и с сумм оплаты питания.

Суды считают, что взносы можно не начислять. По мнению ВС РФ, компенсация стоимости питания работников - социальная выплата. На нее не надо начислять взносы. Несмотря на то что суд сделал вывод по Закону о страховых взносах, полагаем, вывод актуален и сейчас, когда взносы (кроме взносов на травматизм) администрируют налоговики. Если вы опасаетесь споров с контролерами, то взносы лучше уплатить.

Документ: Письмо ФНС России от 16.05.2018 N БС-4-11/9257@

23.05.2018

Необязательно обосновывать отказ в приеме на работу каждому, кто откликнулся на вакансию

Соискатель направил резюме в компанию, которая разместила на сайте поиска работы объявлении о вакансии, но на должность его не приняли. Он потребовал объяснить причину отказа. Не получив ответа, соискатель обратился в суд.

Мосгорсуд встал на сторону организации. Чтобы получить от потенциального работодателя ответ, недостаточно направить ему резюме. Необходимо обратиться в организацию с заявлением о заключении трудового договора, чего соискатель не сделал.

Подобная практика встречалась и ранее.

Отметим, если работодатель откажет в приеме на работу после собеседования с кандидатом, суд может проверить, был ли такой отказ обоснованным. За нарушение этого условия грозит предупреждение или штраф. Для должностных лиц штраф составляет от 1 тыс. до 5 тыс. руб., для юрлиц - от 30 тыс. до 50 тыс. руб.

Документы: Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2018 по делу N 33-11357/2018

Как отказать в приеме на работу? (Путеводитель по кадровым вопросам)

22.05.2018

Юристу от 22 мая 2018г.

22.05.2018

Банк наказали за машинописную "галочку" в кредитном договоре с потребителем

Роспотребнадзор выдал предписание банку. Ему нужно было внести изменения в типовые договоры и правила предоставления кредитов. Оспорить предписание в суде банку не удалось.

Одно из нарушений заключалось в следующем. В типовых контрактах согласие заемщика с уступкой кредитором прав требования по договору подтверждалось машинописным, а не проставленным от руки символом V. Это было расценено как ультимативное право банка осуществлять уступку. Фактически у потребителя в такой ситуации нет возможности возразить, что суд посчитал неправомерным. Закон требует обязательного согласования с потребителем условия об уступке.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 20.04.2018 по делу N А19-12781/2017

22.05.2018

Совет Федерации рекомендовал правительству ужесточить противопожарные требования к людным объектам

Среди множества рекомендаций отметим наиболее важные для правообладателей объектов с массовым пребыванием людей.

Планируют ввести обязательное противопожарное страхование таких объектов. Их предложено отнести к объектам категории высокого риска. Органам пожарного надзора хотят дать право контролировать, соответствуют ли проектные решения строящихся и реконструируемых объектов требованиям пожарной безопасности. Эти органы будут участвовать и в работе комиссий по приемке объектов в эксплуатацию.

Перед проверкой обеспечения пожарной безопасности объектов рекомендовано не уведомлять правообладателей.

Также предлагается отменить "надзорные каникулы" для малого бизнеса, который работает на объектах категории высокого риска. Более того, периодичность плановых проверок может стать неограниченной.

Усилят и административную ответственность за нарушения противопожарных правил.

Документ: Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ (http://council.gov.ru/media/documents/pdf/s2akM99RpmXIXvmFmUWcSHGVw6AaZRve.pdf)

Вступило в силу 16 мая 2018 года

22.05.2018

Поправки к проекту процессуальной реформы ВС РФ: мотивированных решений должно быть больше

ВС РФ решил дополнить свой же проект категориями споров, решения по которым должны будут составляться в полном объеме. Речь идет об арбитражном и гражданском процессах.

Согласно поправкам к проекту некоторые категории дел будут одинаковыми и для АПК РФ, и для ГПК РФ. Это касается, например, дел:

- особого производства;

- о правах на недвижимость и (или) сделках с ней;

- об устранении препятствий в пользовании недвижимостью;

- об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

- об освобождении имущества от ареста;

- о взыскании страхового возмещения;

- о возмещении ущерба, причиненного имуществу.

Среди только арбитражных дел отметим споры о защите деловой репутации.

Важно, что в гражданском процессе суды (кроме мировых судей) обязаны будут составлять "мотивировку" не только по делам о восстановлении на работе, но и по другим трудовым спорам.

Сейчас проект процессуальной реформы готовится http://sozd.parliament.gov.ru/bill/383208-7 к первому чтению в Госдуме.

Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 17.05.2018 N 14 (http://www.supcourt.ru/documents/own/26792/)

22.05.2018

Депутаты рассмотрят новые наказания за распространение вопреки решению суда незаконной информации

КоАП РФ планируют дополнить двумя новыми составами правонарушений. Оба касаются игнорирования одного или сразу двух следующих требований исполнительных документов:

- прекратить распространять информацию;

- опровергнуть сведения, которые уже опубликованы.

Нарушителя накажут, если он не выполнит эти требования в срок, который судебный пристав установит в первый раз (после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора). Должностных лиц оштрафуют на сумму от 10 тыс. до 50 тыс. руб. Компаниям придется заплатить от 50 тыс. до 200 тыс. руб.

Если же пристав определил еще один срок исполнения требований (после наложения штрафа) и это не помогло, последуют новые наказания. Должностным лицам будут грозить штраф от 15 тыс. до 50 тыс. руб., или арест до 15 суток, или обязательные работы на срок до 200 часов. Штраф для юрлиц такой же, как за первое нарушение.

Документ: Проект Федерального закона N 468862-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/468862-7)

Внесен в Госдуму 17 мая 2018 года

22.05.2018

Бухгалтеру бюджетной организации от 22 мая 2018г.

22.05.2018

Незначимый бюджетный риск включать в карту внутреннего финконтроля не нужно

Речь идет о ситуациях, когда значения обоих критериев бюджетного риска оцениваются как низкие.

Вывод Минфина, в принципе, следует из Правил осуществления внутреннего финконтроля и финаудита. В Правилах указано, что в карты внутреннего финансового контроля включаются операции со значимыми бюджетными рисками. Риск считается значимым в двух случаях:

- оба критерия риска имеют средние значения;

- значение хотя бы одного критерия признается высоким.

Напомним, что бюджетный риск определяется по двум критериям: вероятность и степень влияния.

Документ: Письмо Минфина России от 25.04.2018 N 02-02-05/28095

22.05.2018

Земля и другие непроизведенные активы организаций госсектора: какие изменения грядут в учете

Минфин подготовил проект ФСБУ, который устанавливает единые требования к бухучету непроизведенных активов и раскрытию в отчетности информации о них (результатах операций с ними). Кроме того, в проекте закреплены новые правила определения первоначальной стоимости активов.

Планируется, что ФСБУ будут применять при ведении бюджетного и бухгалтерского учета с 1 января 2020 года, а при составлении отчетности - с отчетности 2020 года.

Подробности читайте в обзоре.

Документ: Проект приказа Минфина России

22.05.2018

Положения БК РФ о внутреннем финконтроле и финаудите могут полностью измениться

Минфин разместил на сайте проект, который предлагает абсолютно новую редакцию норм Бюджетного кодекса РФ о внутреннем финансовом контроле и аудите.

Ряд положений уже содержатся в утвержденных правительством Правилах осуществления внутреннего финконтроля и финаудита, а также в Методических рекомендациях Минфина. Например, положения о том, что такое внутренний финансовый контроль, каковы цели внутреннего финаудита.

Из новшеств можно отметить следующие:

- внутренний финконтроль и финаудит нужно будет проводить по соответствующим федеральным стандартам. Они будут устанавливать порядок организации и проведения процедур, права и обязанности должностных лиц и работников;

- объясняется понятие финансового менеджмента. Само понятие уже появилось в Методических рекомендациях Минфина. В БК РФ планируется его раскрыть.

Документ: Проект федерального закона (https://www.minfin.ru/ru/document/index.php?id_4=122682&page_id=2104&popup=Y&area_id=4)

Размещен на сайте Минфина России 16 мая 2018 года

22.05.2018

Если у одного контрагента первичка электронная, у другого она не может быть бумажной

Электронную первичку, которую вам направил контрагент, можно подписать только электронной подписью.

Распечатать документ и заверить его собственноручной подписью нельзя. ФНС объясняет это так: контрагенты не могут подписать один документ разными способами (один - электронной подписью, а другой - собственноручной). Данное различие противоречит Закону об электронной подписи.

Документ: Письмо ФНС России от 23.04.2018 N ЕД-4-15/7760

22.05.2018

Бухгалтеру от 22 мая 2018г.

22.05.2018

Если у одного контрагента первичка электронная, у другого она не может быть бумажной

Электронную первичку, которую вам направил контрагент, можно подписать только электронной подписью.

Распечатать документ и заверить его собственноручной подписью нельзя. ФНС объясняет это так: контрагенты не могут подписать один документ разными способами (один - электронной подписью, а другой - собственноручной). Данное различие противоречит Закону об электронной подписи.

Документ: Письмо ФНС России от 23.04.2018 N ЕД-4-15/7760

22.05.2018

С замороженного счета заплатить налог и взносы за другого нельзя

Если счет заблокирован, то перечислить обязательные платежи (налоги, авансовые платежи, взносы, сборы, пени и штрафы) за другую организацию или предпринимателя не получится. В налоговом законодательстве не предусмотрена такая возможность, объясняет Минфин.

Документы: Письмо Минфина России от 16.04.2018 N 03-02-08/26061

Какие платежи разрешены с заблокированного счета?

Что делать, если счет заморозили?

22.05.2018

Минфин напомнил, кто выставляет счета-фактуры, если агент действует от имени принципала

Если агент действует от имени и за счет принципала, то счета-фактуры должен выставлять покупателям сам принципал. Каких-либо особенностей в Правилах заполнения счета-фактуры для такого случая нет, объясняет Минфин. Агенту не нужно даже вести журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур.

Аналогичное мнение ведомство уже высказывало.

Документы: Письмо Минфина России от 28.04.2018 N 03-07-09/29386

Кто такой принципал, его права и обязанности по агентскому договору?