Категория: Аналитические обзоры

Бухгалтеру бюджетной организации от 19 марта 2026 года

19.03.2026

Госслужащая долго лечила травму: суд признал увольнение законным

Госорган уволил чиновницу из-за того, что она почти полгода была на больничном. Служащая посчитала такие действия незаконными. Она полагала, что при травме срок нетрудоспособности может достигать 10 месяцев. Значит, должность за ней должны были сохранить до выздоровления, и положение об увольнении при больничном более 4 месяцев к ней не применяются.

Суд поддержал нанимателя:

• порядок увольнения регулирует Закон о госслужбе, а не правила выдачи больничных листов, на которые ссылается чиновница;
• служащая была на больничном более 4 месяцев;
• нетрудоспособность на момент вынесения приказа об увольнении в этом случае не мешает увольнению.

Документ:

Определение 2-го КСОЮ от 02.12.2025 N 8Г-33240/2025, 88-29973/2025

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 28.12.2025) "О государственной гражданской службе Российской ...

Категория: Аналитические обзоры

Юристу от 19 марта 2026 года

19.03.2026

Минцифры разработало проект закона о госрегулировании применения искусственного интеллекта в РФ

Закон будет регулировать деятельность в сфере разработки, внедрения и использования искусственного интеллекта на территории РФ. В его проекте содержатся основные понятия данной области технологий, перечислены субъекты отношений, их ключевые обязанности и границы ответственности.

Новшества могут заработать с 1 сентября 2027 года (ст. 21 проекта). Их публичное обсуждение завершится 15 апреля.

Субъекты отношений в сфере ИИ-технологий

Кроме органов госвласти, в проекте названы 4 группы субъектов отношений в сфере искусственного интеллекта (ст. ст. 3 и 6 проекта):

• разработчик ИИ-модели - гражданин, юрлицо или ИП, которые проводят исследования, проектирование, разработку, обучение, тестирование или модификацию модели искусственного интеллекта;
• оператор ИИ-системы - гражданин или юрлицо, которые эксплуатируют систему искусственного интеллекта, в т.ч. обрабатывают информацию из ее баз данных;
• владелец ИИ-сервиса - лицо, обладающее правами на сервис искусственного интеллекта, включая исключительные или иные права на ИИ-систему;
• пользователь ИИ-сервиса - лицо, использующее сервис искусственного интеллекта.

Обязанности субъектов отношений

Для каждой группы субъектов в проекте предусмотрены конкретные обязанности (ст. 10 проекта).

Разработчики ИИ-моделей будут обеспечивать их безопасность, а также документировать архитектуру, логику функционирования и ограничения в том объеме, в котором это требуется для проверки со стороны Минцифры.

Операторов ИИ-систем, помимо тестирования и техобслуживания, обяжут вести учет инцидентов на объектах, где используется искусственный интеллект.

Владельцы ИИ-сервисов станут информировать пользователей о том, что те взаимодействуют с ИИ-системой (кроме случаев, когда это очевидно), и выполнять обязанности организатора распространения информации в интернете, если к сервису в течение суток обращается более 500 тыс. пользователей из РФ.

Пользователям ИИ-сервисов потребуется соблюдать правила доступа и не использовать искусственный интеллект в противозаконных целях.

Маркировка ИИ-контента

Владельцам ИИ-сервисов нужно будет размещать предупреждения в составе сгенерированного искусственным интеллектом аудиального, визуального и иного информационного контента. Подробные требования к содержанию маркировки и порядку ее нанесения определит правительство (ч. 1 - 3 ст. 12 проекта).

Владельцев соцсетей с суточной аудиторией на территории РФ более 100 тыс. пользователей обяжут проверять наличие маркировки на ИИ-контенте. При ее отсутствии им придется помечать материалы самостоятельно или удалять (ч. 4 ст. 12 проекта).

Ответственность при работе с искусственным интеллектом

За противоправный результат использования искусственного интеллекта каждый субъект отношений в данной сфере будет отвечать соразмерно степени своей вины. Речь идет об административной и уголовной ответственности (ч. 1 и 7 ст. 11 проекта).

Разработчикам, операторам и владельцам ИИ-технологий грозит ответственность за незаконный результат их применения, если они заведомо знали или должны были знать о возможности получения такого результата (ч. 2 ст. 11 проекта).

Пользователей ИИ-сервисов будут наказывать за пользование преступным результатом их применения, если он возник из-за умышленных действий либо несоблюдения условий использования (ч. 4 ст. 11 проекта).

Документ:

Проект федерального закона

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об информации, информационных технологиях ...

19.03.2026

ЦБ РФ предложил изменить единую методику расчета расходов на ремонт по ОСАГО

При расчете базовой стоимости запчастей не будут учитываться аналоги заведомо низкого качества, т.е. запчасти ценой менее 30% от цены оригинала (абз. 1 п. 1.3 проекта). Сейчас порог - 20%.

Среднюю стоимость материалов для ремонта станут формировать без 35%-ной скидки к рекомендованной розничной цене (абз. 2 п. 1.3 проекта).

Детали одноразового использования, которые нужны для ремонта, будут включать в расчет расходов на запчасти по полной стоимости (п. 1.2 проекта). Пока их учитывают вместе с крепежными элементами в размере 2% от общей стоимости заменяемых деталей, рассчитанной без износа.

Антикоррупционная экспертиза поправок завершится 24 марта.

Документ:

Проект указания Банка России

Полезная ссылка:

Положение Банка России от 04.03.2021 N 755-П (ред. от 04.06.2025) "О единой методике определения размера ...

19.03.2026

Проект о новой обязанности банков и МФО при выдаче потребкредитов и займов прошел первое чтение

Заемщиков надо будет специально уведомлять о подписании ими индивидуальных условий потребкредита или займа. Для этого нужно заключить с одним из квалифицированных бюро кредитных историй договор. По нему банк либо МФО сообщает данные сведения бюро, а оно направляет уведомления в личные кабинеты заемщиков на Госуслугах.

В случае применения периода "охлаждения" сообщить также надо:

• о праве заемщика отказаться от потребкредита или займа с указанием момента, до которого это можно сделать. Дата и время указываются по Москве с точностью до мин.;
• контакты кредитора, например телефон и адрес электронной почты, чтобы оповестить об отказе.

Новшество коснется физлиц, которые завершили процедуру регистрации в ЕСИА и не отказались получать данные уведомления через Госуслуги.

Есть и другие аспекты. Планируется, что изменения заработают с 31 декабря 2026 года.

Документ:

Проект Федерального закона N 1068268-8

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О потребительском кредите (займе)"

Категория: Аналитические обзоры

Бухгалтеру от 19 марта 2026 года

19.03.2026

Суд подтвердил, что кредиторский долг признают в доходах, когда контрагента исключили из ЕГРЮЛ

Организация подала уточненную декларацию по налогу на прибыль. УФНС провело камеральную проверку. Позже доначислило налог и штраф. Оно посчитало, что плательщик не включил во внереализационные доходы невостребованный кредиторский долг.

Компания с этим не согласилась и обратилась в суд. Она указала: поскольку контрагент исключен из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений, долг списывают в год истечения срока исковой давности. Плательщик включил эти суммы во внереализационные доходы в данный период и уплатил налог.

Первая инстанция и апелляция поддержали управление. Они отметили: у организации прекращается обязательство по оплате с момента, когда кредитор ликвидирован или исключен из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Долг включается в доходы независимо от срока давности.

Такой долг учитывается во внереализационных доходах, когда в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении юрлица. Взыскать с налогоплательщика эти суммы позже невозможно из-за ликвидации кредитора.

Отметим, АС Западно-Сибирского округа приходил к похожему выводу.

Документ:

Постановление 19-го ААС от 13.02.2026 по делу N А08-2735/2025

19.03.2026

АУСН: налоговики пояснили, как быть с зарплатой работников, которую начислили во время УСН

Зарплату сотрудникам и страховые взносы плательщик начислил за период применения УСН с объектом "доходы минус расходы". Выплатили их после перехода на АУСН. Ведомство пояснило, что эти суммы не могли учесть в затратах по УСН. Их следует включить в базу по АУСН с объектом "доходы минус расходы" в налоговом периоде, в котором их фактически уплатили.

ФНС привела такой пример. С 2026 года ИП перешел на АУСН. В январе он выплатил зарплату и взносы за декабрь 2025 года. Тогда он применял УСН.

Минфин поддержал данную позицию.

Документы:

Письмо ФНС России от 06.03.2026 N ЕА-36-3/1723@

Письмо ФНС России от 20.02.2026 N СД-36-3/1343@

Письмо Минфина России от 04.03.2026 N 03-11-09/16807

19.03.2026

СФР: взносами на травматизм облагают компенсацию проезда в отпуск по коллективному договору

Перечень выплат, которые не облагают взносами на травматизм, закрытый. Соцвыплат в нем нет.

Взносами не облагают компенсацию проезда к месту отпуска и обратно работникам, которые трудятся и проживают в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Не начисляют взносы со стоимости проезда к месту санаторно-курортного лечения и на госпособия.

В иных случаях компенсацию работникам расходов на проезд к месту отпуска и обратно взносами облагают. Основание начисления (колдоговор или НПА организации) не важно.

Отметим, суды считают иначе.

Документ:

Письмо СФР от 04.03.2026 N 19-20/10425

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 28.11.2025) "Об обязательном социальном страховании ...

Категория: Аналитические обзоры

Кадровику от 18 марта 2026 года

18.03.2026

Госдума в первом чтении одобрила проект с ужесточением требований к трудовым мигрантам

Планируют обязать работающих в России иностранцев содержать себя и членов своей семьи, которые находятся в РФ на их иждивении, на уровне не ниже прожиточного минимума с учетом регионального коэффициента. МВД сможет получать информацию о доходах мигранта от ФНС за 3, 6, 9 и 12 месяцев календарного года.

Если информация не поступит либо уровень дохода окажется ниже необходимого, патент или разрешение на работу не выдадут либо аннулируют.

В таких случаях иностранцам со своими несовершеннолетними детьми придется выехать из России в течение 15 дней, если у них нет других оснований для временного пребывания.

Низкий доход может стать поводом для невыдачи или аннулирования разрешения на временное проживание. Его не будет и у иностранцев, которые работали в течение года менее 10 месяцев.

Проект также содержит новые пороги зарплаты для высококвалифицированных специалистов. Минимальный размер вознаграждения для большинства таких сотрудников может вырасти почти в 3 раза и составить 717 тыс. руб. в месяц (сейчас - 750 тыс. руб. за квартал). Для ряда научных сотрудников, преподавателей, медиков и некоторых других работников порог составит 358,5 тыс. руб. Сейчас он варьируется в зависимости от категории персонала. Новые суммы планируют ежегодно индексировать исходя из темпов роста среднемесячной зарплаты в стране.

Есть и другие поправки.

Основная часть изменений может вступить в силу с 1 января 2027 года. Пороги зарплат для высококвалифицированных специалистов планируют скорректировать с 1 сентября 2026 года.

Документ:

Проект Федерального закона N 1158407-8

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 04.11.2025) "О правовом положении иностранных граждан ...

18.03.2026

Снижение или отмена персональной надбавки за дисциплинарный проступок: разъяснения КС РФ

Руководитель подразделения за высокую квалификацию получал персональную надбавку. Она составляла почти половину его зарплаты. Ему вынесли 3 выговора, а затем расторгли договор за проступки. Работник успешно оспорил увольнение. После восстановления персональную надбавку отменили бессрочно. Сотрудник вновь обратился в суд.

Дело дошло до КС РФ. Он затронул вопрос не только лишения, но и снижения выплат стимулирующего характера, которые связаны с профессионально-квалификационными качествами.

Самого факта проступка, как правило, недостаточно, чтобы снизить или прекратить выплаты надбавки. Нужно подтвердить его негативное воздействие на уровень знаний, умений и навыков специалиста.

Вместе с тем КС РФ отметил, что эффективность работы руководителя подразделения зависит не только от его квалификации, но и от отношения к трудовой дисциплине. Он управляет коллективом и личным примером воздействует на подчиненных. Проступок руководителя может влиять на результат труда, на который рассчитывал работодатель, и служить основанием снизить размер надбавки. Однако делать это допустимо соразмерно тяжести и последствиям нарушения и лишь за тот оплачиваемый период, в котором обнаружили проступок.

В локальных актах нельзя устанавливать такие правила начисления надбавок, которые допускают прекращение или произвольное снижение этих выплат исключительно из-за дисциплинарного проступка и без учета периода, в котором он обнаружен.

Документ:

Постановление КС РФ от 17.03.2026 N 15-П

Категория: Аналитические обзоры

Специалисту по Госзакупкам от 18 марта 2026 года

18.03.2026

Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за ноябрь 2025 года

Заказчики определяли неверный порядок оценки заявок, когда требовали опыта выполнения работ на конкретных объектах. Также они устанавливали безальтернативный способ обеспечения заявки и предъявляли лишние требования к ее составу. Подробнее в обзоре.

Неверный порядок оценки заявок

Заказчик закупал работы по капремонту здания, которое предназначалось для организации аптечного изготовления лекарств и производства парфюмерно-косметических продуктов. В связи с этим он требовал опыта выполнения аналогичных работ только на таких объектах.

Контролеры посчитали порядок оценки необъективным, поскольку он ставит участников в неравное положение и не позволяет выявить лучшие условия исполнения договора. Заявки участников с опытом выполнения аналогичных работ на иных объектах оценке не подлежали.

Безальтернативная форма обеспечения заявки

По условиям закупки участники могли внести обеспечение заявок только деньгами.

Контролеры решили, что безальтернативная форма обеспечения ограничивает конкуренцию. Такое требование создает дискриминационные условия для участников, которые по объективным причинам заинтересованы представить, например, независимую гарантию.

Лишние требования к заявке

Участникам закупки на изготовление и поставку оборудования следовало представить в заявке:

• сертификат (декларацию) соответствия товара техрегламенту;
• образец руководства по эксплуатации на ранее выпущенное аналогичное оборудование на русском языке.

Контролеры и суд первой инстанции не согласились с такими условиями:

• требование сертификата соответствия является отборочным. Оно ограничивает конкуренцию и мешает подать заявку без гарантии заключения договора по итогам закупки. Такой сертификат предоставляют на этапе поставки товара, а не на этапе подачи заявок;
• требование образца руководства по эксплуатации на русском языке - лишнее. На этапе подачи заявки представление такого руководства лишь демонстрация примера ранее реализованного оборудования. Соответствие товара техзаданию подтверждает предложение участника, в котором указаны его технические и функциональные характеристики.

Апелляция с выводами согласилась.

Документы:

Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 223-ФЗ (ноябрь 2025 года)

Обзор судебной практики в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ (ноябрь 2025 года)

Категория: Аналитические обзоры

Бухгалтеру бюджетной организации от 18 марта 2026 года

18.03.2026

Снижение или отмена персональной надбавки за дисциплинарный проступок: разъяснения КС РФ

Руководитель подразделения за высокую квалификацию получал персональную надбавку. Она составляла почти половину его зарплаты. Ему вынесли 3 выговора, а затем расторгли договор за проступки. Работник успешно оспорил увольнение. После восстановления персональную надбавку отменили бессрочно. Сотрудник вновь обратился в суд.

Дело дошло до КС РФ. Он затронул вопрос не только лишения, но и снижения выплат стимулирующего характера, которые связаны с профессионально-квалификационными качествами.

Самого факта проступка, как правило, недостаточно, чтобы снизить или прекратить выплаты надбавки. Нужно подтвердить его негативное воздействие на уровень знаний, умений и навыков специалиста.

Вместе с тем КС РФ отметил, что эффективность работы руководителя подразделения зависит не только от его квалификации, но и от отношения к трудовой дисциплине. Он управляет коллективом и личным примером воздействует на подчиненных. Проступок руководителя может влиять на результат труда, на который рассчитывал работодатель, и служить основанием снизить размер надбавки. Однако делать это допустимо соразмерно тяжести и последствиям нарушения и лишь за тот оплачиваемый период, в котором обнаружили проступок.

В локальных актах нельзя устанавливать такие правила начисления надбавок, которые допускают прекращение или произвольное снижение этих выплат исключительно из-за дисциплинарного проступка и без учета периода, в котором он обнаружен.

Документ:

Постановление КС РФ от 17.03.2026 N 15-П

18.03.2026

Штраф за несвоевременную сдачу раздела 2 ЕФС-1 суд снизил в 7 раз, так как убытков у СФР не возникло

15 января 2024 года организация сдала раздел 1 ЕФС-1 с данными о трудовой деятельности работников. Раздел 2 со сведениями о начисленных взносах не представила.

16 апреля 2025 года ей пришло уведомление о переплате взносов. Она выяснила, что фонд не получил раздел 2 за 2023 год. После этого организация подала его, но СФР оштрафовал ее за опоздание более чем на 370 тыс. руб.

Страхователь обратился в суд, чтобы снизить штраф. Фонд отметил: доказательств своевременной отправки раздела 2 и наличия непреодолимых препятствий, которые помешали это сделать, нет.

Суд снизил штраф до 50 тыс. руб. Он отметил, что организация добросовестно платила взносы, у нее нет просроченных долгов. Суд принял во внимание в том числе отсутствие умысла и негативных последствий для бюджета.

Документ:

Постановление 11-го ААС от 09.02.2026 по делу N А65-32405/2025

18.03.2026

Суд поддержал возмещение судебных расходов на участие налоговиков из другого региона

Организация проиграла в суде спор налоговикам. Они потребовали возмещения судебных расходов на выезд своих представителей в другой город (суточные, расходы на транспорт, жилье). Эти сотрудники участвовали в суде, так как ФНС уполномочила инспекцию другого региона проводить камеральные проверки организации.

Налогоплательщик посчитал расходы чрезмерными. Он полагал, что направлять в суд представителей из другого региона неразумно. Они могли участвовать по конференц-связи или в онлайн-заседаниях. Кроме того, расходы взыскивают в пользу инспекции, которая их не несла.

Суд поддержал налоговиков:

• участие сотрудников из другого региона нужно, так как они знали обстоятельства проверки. У них были материалы;
• способ участия представителей выбирает сторона дела, учитывая цены и скорость перемещения. Если нет доказательств явного злоупотребления или неразумности, расходы возмещают полностью;
• привлечение представителей другого региона не значит, что расходы неразумны. Участие квалифицированного специалиста не ограничено регионом;
• налоговики входят в единую централизованную систему. Деньги поступят не конкретной инспекции, а в бюджет.

Документ:

Постановление 11-го ААС от 12.02.2026 по делу N А55-37434/2023

18.03.2026

Перечни КБК на 2026 год - изменения уже на регистрации

Минфин корректирует Приказ N 70н. Поправок немного. Среди прочего дополняют перечень целевых статей расходов федерального бюджета. Так, хотят добавить код 01 4 07 51660 для специальной соцвыплаты отдельным категориям медработников, который использовали в предыдущие годы.

Учтите, при регистрации текст документа могут изменить.

Документ:

Приказ Минфина России от 24.02.2026 N 14н

Полезная ссылка:

Приказ Минфина России от 10.06.2025 N 70н (ред. от 01.12.2025) "Об утверждении кодов (перечней кодов) ...

Категория: Аналитические обзоры

Юристу от 18 марта 2026 года

18.03.2026

Суд поддержал возмещение судебных расходов на участие налоговиков из другого региона

Организация проиграла в суде спор налоговикам. Они потребовали возмещения судебных расходов на выезд своих представителей в другой город (суточные, расходы на транспорт, жилье). Эти сотрудники участвовали в суде, так как ФНС уполномочила инспекцию другого региона проводить камеральные проверки организации.

Налогоплательщик посчитал расходы чрезмерными. Он полагал, что направлять в суд представителей из другого региона неразумно. Они могли участвовать по конференц-связи или в онлайн-заседаниях. Кроме того, расходы взыскивают в пользу инспекции, которая их не несла.

Суд поддержал налоговиков:

• участие сотрудников из другого региона нужно, так как они знали обстоятельства проверки. У них были материалы;
• способ участия представителей выбирает сторона дела, учитывая цены и скорость перемещения. Если нет доказательств явного злоупотребления или неразумности, расходы возмещают полностью;
• привлечение представителей другого региона не значит, что расходы неразумны. Участие квалифицированного специалиста не ограничено регионом;
• налоговики входят в единую централизованную систему. Деньги поступят не конкретной инспекции, а в бюджет.

Документ:

Постановление 11-го ААС от 12.02.2026 по делу N А55-37434/2023

18.03.2026

Штрафы за езду без ОСАГО: поправка об ограничении их числа принята в третьем чтении

Согласно поправке, если в течение 24 часов с момента выявления проступка его обнаружат снова, то привлекать к ответственности уже не станут. Речь идет о первом или повторном нарушении в виде неисполнения владельцем ТС обязанности застраховать свою ответственность или управления транспортом, когда страховка заведомо отсутствует.

Напомним, в первый раз за это наказывают на сумму 800 руб., в следующий - от 3000 до 5000 руб.

Новшество также коснется тех, кто управляет ТС, но не вписан в "закрытую" страховку или ездит в период, который не предусмотрен полисом ОСАГО.

За такие нарушения штрафуют на 500 руб.

Изменение вступит в силу со дня опубликования закона.

Документ:

Проект Федерального закона N 1022971-8

Полезная ссылка:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.03.2026) (с ...

18.03.2026

Рефинансирование в области долевого строительства будет более гибким - проект внесен в Госдуму

Планируют расширить возможности перекредитования застройщиков по целевым кредитам (займам) на строительство МКД и другой недвижимости. Речь идет о случаях, когда в этом участвуют дольщики, а их деньги внесены на счета эскроу. Фактически проект предусматривает механизм перехода прав и обязанностей по таким счетам, а также денег на них в рефинансирующий банк.

В проекте подробно описана процедура взаимодействия всех участников процесса. Упрощенно ее можно представить так. Если застройщик получит новый кредит, чтобы погасить целевой, то направит в банк, где изначально взял средства, уведомление:

• со сведениями о банке, который рефинансировал долг;
• датой заключения и номером договора об этом;
• извещением о том, что деньги дольщиков нужно перевести на эскроу счета нового банка.

Банк, который выдал целевой кредит, передаст новому банку данные об эскроу счетах и дольщиках. Рефинансирующий банк полностью погасит целевой кредит, откроет счета эскроу у себя и сообщит прежнему банку их реквизиты. Не позже 3 рабочих дней с даты погашения долга первоначальный банк перечислит все деньги дольщиков по данным реквизитам.

Условия договора целевого кредита о запрете его досрочного погашения через рефинансирование применять не будут.

Изменения могут заработать со дня опубликования закона. Они затронут в том числе отношения, которые возникнут до этой даты.

Документ:

Проект Федерального закона N 1173416-8

Категория: Аналитические обзоры

Бухгалтеру от 18 марта 2026 года

18.03.2026

Снижение или отмена персональной надбавки за дисциплинарный проступок: разъяснения КС РФ

Руководитель подразделения за высокую квалификацию получал персональную надбавку. Она составляла почти половину его зарплаты. Ему вынесли 3 выговора, а затем расторгли договор за проступки. Работник успешно оспорил увольнение. После восстановления персональную надбавку отменили бессрочно. Сотрудник вновь обратился в суд.

Дело дошло до КС РФ. Он затронул вопрос не только лишения, но и снижения выплат стимулирующего характера, которые связаны с профессионально-квалификационными качествами.

Самого факта проступка, как правило, недостаточно, чтобы снизить или прекратить выплаты надбавки. Нужно подтвердить его негативное воздействие на уровень знаний, умений и навыков специалиста.

Вместе с тем КС РФ отметил, что эффективность работы руководителя подразделения зависит не только от его квалификации, но и от отношения к трудовой дисциплине. Он управляет коллективом и личным примером воздействует на подчиненных. Проступок руководителя может влиять на результат труда, на который рассчитывал работодатель, и служить основанием снизить размер надбавки. Однако делать это допустимо соразмерно тяжести и последствиям нарушения и лишь за тот оплачиваемый период, в котором обнаружили проступок.

В локальных актах нельзя устанавливать такие правила начисления надбавок, которые допускают прекращение или произвольное снижение этих выплат исключительно из-за дисциплинарного проступка и без учета периода, в котором он обнаружен.

Документ:

Постановление КС РФ от 17.03.2026 N 15-П

18.03.2026

Штраф за несвоевременную сдачу раздела 2 ЕФС-1 суд снизил в 7 раз, так как убытков у СФР не возникло

15 января 2024 года организация сдала раздел 1 ЕФС-1 с данными о трудовой деятельности работников. Раздел 2 со сведениями о начисленных взносах не представила.

16 апреля 2025 года ей пришло уведомление о переплате взносов. Она выяснила, что фонд не получил раздел 2 за 2023 год. После этого организация подала его, но СФР оштрафовал ее за опоздание более чем на 370 тыс. руб.

Страхователь обратился в суд, чтобы снизить штраф. Фонд отметил: доказательств своевременной отправки раздела 2 и наличия непреодолимых препятствий, которые помешали это сделать, нет.

Суд снизил штраф до 50 тыс. руб. Он отметил, что организация добросовестно платила взносы, у нее нет просроченных долгов. Суд принял во внимание в том числе отсутствие умысла и негативных последствий для бюджета.

Документ:

Постановление 11-го ААС от 09.02.2026 по делу N А65-32405/2025

18.03.2026

Суд поддержал возмещение судебных расходов на участие налоговиков из другого региона

Организация проиграла в суде спор налоговикам. Они потребовали возмещения судебных расходов на выезд своих представителей в другой город (суточные, расходы на транспорт, жилье). Эти сотрудники участвовали в суде, так как ФНС уполномочила инспекцию другого региона проводить камеральные проверки организации.

Налогоплательщик посчитал расходы чрезмерными. Он полагал, что направлять в суд представителей из другого региона неразумно. Они могли участвовать по конференц-связи или в онлайн-заседаниях. Кроме того, расходы взыскивают в пользу инспекции, которая их не несла.

Суд поддержал налоговиков:

• участие сотрудников из другого региона нужно, так как они знали обстоятельства проверки. У них были материалы;
• способ участия представителей выбирает сторона дела, учитывая цены и скорость перемещения. Если нет доказательств явного злоупотребления или неразумности, расходы возмещают полностью;
• привлечение представителей другого региона не значит, что расходы неразумны. Участие квалифицированного специалиста не ограничено регионом;
• налоговики входят в единую централизованную систему. Деньги поступят не конкретной инспекции, а в бюджет.

Документ:

Постановление 11-го ААС от 12.02.2026 по делу N А55-37434/2023

18.03.2026

Большинство коэффициентов экологического сбора для 2026 года сохранены на уровне прошлого года

Правительство перенесло изменение коэффициентов на год. В текущем году они применяются в том же размере, который был утвержден для 2025 года. Увеличили только коэффициенты для шин, покрышек, резиновых камер и прочих изделий из резины.

Новшества распространяются на правоотношения с 1 января 2026 года.

Документ:

Постановление Правительства РФ от 11.03.2026 N 258

Категория: Аналитические обзоры

Кадровику от 17 марта 2026 года

17.03.2026

Суды поддержали замечание за хранение паролей в текстовом виде на рабочем столе компьютера

Специалисту вынесли замечание за нарушение, в частности, должностной инструкции и требований локальных актов. Он хранил пароли к производственным информресурсам на рабочем компьютере в открытом виде в текстовом файле, хотя обязан был использовать защищенные способы хранения. Наказание сотрудник оспорил.

Три инстанции встали на сторону организации. Все условия для безопасного хранения паролей она создала. В ПВТР был установлен запрет на их размещение в текстовом виде на рабочем столе. Нарушение произошло по вине работника, который проигнорировал правила и доступные техвозможности.

Документ:

Определение 6-го КСОЮ от 05.03.2026 N 88-3939/2026

Рекомендуем:

Как привлечь к ответственности за невыполнение должностных обязанностей

Как привлечь к ответственности работника бюджетной организации за невыполнение должностных обязанностей

Категория: Аналитические обзоры

Специалисту по Госзакупкам от 17 марта 2026 года

17.03.2026

Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за ноябрь 2025 года

Заказчики неверно устанавливали доптребования по Постановлению N 2571, необоснованно отклоняли заявки участников закупок и обязывали контрагентов согласовывать образцы материалов при производстве работ.

Некорректные доптребования

Заказчик проводил конкурс на строительство канализационных сооружений и установил доптребования по позиции 7 (строительство, реконструкция объекта капстроительства).

ФАС увидела в этом нарушение. Из заключения госэкспертизы проектной документации следовало, что работы планировалось вести на линейном объекте. Заказчику нужно было установить доптребования по позиции 8 (строительство, реконструкция линейного объекта).

Другой заказчик приобретал услуги технадзора за выполнением реставрационных работ и установил доптребования по позиции 2 (сохранение объектов культурного наследия), хотя этого делать не стоило.

ФАС оштрафовала должностное лицо заказчика на 50 тыс. руб. Контролеры пояснили, что позиция 2 применяется при закупках работ по сохранению объектов культурного наследия, но не услуг по надзору за такой деятельностью.

Необоснованное отклонение заявки

Заказчик отклонил заявку участника из-за ненадлежащей гарантии (обеспечения заявки): ее срок составлял менее месяца с даты окончания периода подачи заявок. Гарантия действовала до 9 мая 2025 года, в то время как упомянутый месячный срок истекал днем позже.

ФАС и суды признали отклонение заявки незаконным, а гарантию корректной. Последний день срока ее действия пришелся на нерабочий день и был перенесен по общему правилу ГК РФ на ближайший рабочий день - 12 мая 2025 года.

Возложение на подрядчика лишних обязанностей

Проект контракта обязывал подрядчика согласовывать материалы, изделия, конструкции и оборудование (в т.ч. его комплектующие), которые он будет закупать при производстве работ по благоустройству парка.

ФАС сочла условие избыточным. Оно ставило подрядчика в зависимость от воли заказчика и могло привести к невозможности исполнить контракт.

Документы:

Обзор административной практики по Закону N 44-ФЗ (ноябрь 2025 года)

Обзор судебной практики по Закону N 44-ФЗ (ноябрь 2025 года)

Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 44-ФЗ (ноябрь 2025 года)

Полезные ссылки:

Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 (ред. от 23.09.2024) "О требованиях к участникам ...

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с ...