КонсультантПлюс Краснодар - Юристу от 20 июля 2026 года

Юристу от 20 июля 2026 года

20.07.2026

20.07.2026
Взыскание убытков по ОСАГО при уклонении страховой компании от ремонта: Минфин подготовил поправки
По проекту при нарушении обязанности организовать и оплатить ремонт можно будет взыскать с компании убытки за вычетом выплаты, которую она уже сделала. При этом их ограничат, например, страховой суммой для компенсации вреда имуществу. Напомним, она составляет 400 тыс. руб.
Правила не будут применять при расчете неустойки, финансовой санкции и штрафа по Закону об ОСАГО (п. 2 проекта).
Есть и другие изменения. Так, уточнят один из случаев, когда вред легковому автомобилю, который находится в собственности гражданина и зарегистрирован в РФ, возмещают в форме выплаты. Речь идет о ситуации, когда цена ремонта выше, в частности, упомянутой страховой суммы, а потерпевший не согласен доплатить станции техобслуживания. Конкретизируют, что имеется в виду цена, которую определяют по методике Центробанка (пп. "а" п. 1 проекта).
Изменения постановил внести КС РФ. Они могут вступить в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.
Публичное обсуждение поправок завершат 13 августа.
Документ:
Проект федерального закона
Рекомендуем:
Какова ответственность страховщика за нарушение обязательств по договору ОСАГО
Полезные ссылки:
Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ...
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026) "Об обязательном страховании ...
Положение Банка России от 04.03.2021 N 755-П (ред. от 14.05.2026) "О единой методике определения размера ...

20.07.2026
Важные новости для юриста за неделю с 13 по 17 июля
Продлили действие особых условий ввоза в РФ и выпуска отдельных товаров. Перечислили признаки нарушений при обороте древесины, которые будут выявлять с помощью беспилотников. Разъяснили антикризисный порядок исполнения обязательств по ряду вкладов. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.

1. "Важнейшая практика по статье": новое за июнь
Для самых востребованных статей НПА в КонсультантПлюс есть подборки важнейшей практики, которые регулярно пополняются. В июне появились новые выводы по корпоративному праву, недвижимости, гражданскому процессу, рекламе и другим темам.
Подробнее в нашем обзоре.
2. Подтверждение соответствия продукции: упрощенный режим продлен до 1 сентября 2027 года
Особые условия ввоза в РФ и выпуска в обращение отдельных товаров решили применять еще год. Речь идет о правилах декларирования соответствия изделий, их маркировки, а также прохождения таможенных процедур.
До 1 сентября 2027 года хозсубъекты при выполнении условий могут оформлять декларации о соответствии товаров упрощенно, т. е. на основании своих доказательств, а не тех, что получают с участием аккредитованных испытательных центров.
До этой же даты продукцию для обращения исключительно в РФ допустимо ввозить без маркировки, например, единым знаком ЕАЭС. Это правило не действует для товаров, которые нельзя декларировать по упрощенной схеме.
Помимо этого, до 1 сентября 2027 года разрешается:

не представлять таможенным органам документы об оценке соответствия, сведения о них по отдельным запчастям, компонентам, материалам и др.;
при ввозе изделий не предъявлять оригиналы документов об оценке соответствия, а для серийной продукции не подтверждать права на такие документы. Эти условия не применяют к товарам, которые нельзя декларировать по упрощенной схеме.

Документ: Постановление Правительства РФ от 10.07.2026 N 867
3. Контроль за оборотом древесины: определено, какие данные с камер и беспилотников повлекут проверки
Перечислили признаки нарушений, которые будут выявлять с помощью автоматических устройств с функциями фотосъемки и видеозаписи. Это даст надзорным органам дополнительные основания для проведения контрольных мероприятий. Поправки к положению о госконтроле в сфере перевозки и хранения древесины вступят в силу 1 октября 2026 года.
Решение о проверке примут, если установят один из фактов:

древесину из перечней (кроме отдельных категорий) после вывоза с лесосеки хранят в местах, не внесенных в лесной госреестр;
продукцию переработки древесины из перечней производят на объектах, которых также нет в таком реестре.

Документ: Постановление Правительства РФ от 10.07.2026 N 872
4. ЦБ РФ разъяснил антикризисный порядок исполнения обязательств по ряду вкладов и депозитов
Документ поясняет кредитным организациям, как в части вкладов и депозитов применять временный порядок исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами. Речь идет о правилах, которые установил президент. ЦБ РФ отметил, что они не распространяются на договор банковского счета, включая корреспондентский.
Также ЦБ РФ сообщил, что антикризисный порядок:

не запрещает продлевать вклад или депозит. Однако при выплате процентов (в т.ч. после пролонгации) правила нужно соблюдать;
не дает возможности без спецразрешения прекращать обязательства по вкладу либо депозиту иностранного кредитора путем перечисления средств на его банковский счет, который не является счетом типа "С". То же касается направления денег на банковский счет третьего лица;
не применяется до наступления срока исполнения обязательств и не предусматривает того, что кредитная организация может отнести ранее открытые ею вклады (депозиты) к типу "С".

Размер обязательств кредитной организации надо определять исходя из их суммы перед каждым вкладчиком в календарный месяц.
Напомним, 1 июня 2026 года президент распространил временный порядок на вклады и депозиты.
Документ: Официальное разъяснение Банка России от 14.07.2026 N 1-ОР
5. Согласие на получение рекламы, сведения о программах лояльности и продвижение кредитов: позиции ФАС
Служба сообщила, что законодательство не ограничивает срок, когда действует согласие клиента получать рекламу. Однако оно не должно быть бессрочным.
Еще один вывод касается информации, которую размещают на страницах производителей товаров и исполнителей услуг в соцсетях и официальных мобильных приложениях. Сведения о способах оплаты и программах лояльности можно считать справочно-информационными при совокупности условий:

сведения не формируют интерес к партнерам производителей и исполнителей;
партнеры не являются самостоятельными объектами рекламирования.

Если в рекламе обязательно указывать диапазоны значений полной стоимости потребкредита или займа, то надо исключить введение граждан в заблуждение. Речь идет о ситуациях, когда негативный эффект может возникнуть из-за способов оформления. Нужно гарантировать потребителю получение полной и достоверной информации.
Документ: Письмо ФАС России от 18.06.2026 N АТ/61279/26
Рекомендуем: Каковы требования к размещению интернет-рекламы
6. МСП из приоритетных отраслей: Минэкономразвития сообщило о льготной ставке кредитования в 2026 году
Ведомство отметило, что в этом году малый и средний бизнес из приоритетных отраслей может воспользоваться льготной ставкой по программе стимулирования кредитования. Кредит можно взять на сумму от 500 тыс. до 500 млн руб. по ставке "ключ плюс 3%". Цель – пополнение оборотных средств МСП. Льготная ставка действует год.
Кредит можно получить в банках - участниках программы. Ведомство привело их перечень.
Приоритетными отраслями признают, например, туризм, производство, логистику и ИТ.
Напомним, льготные тарифы взносов для МСП оптимизировали. Приоритетные отрасли по перечню правительства оставили на пониженном тарифе, остальные перевели на общие.
Документ: Информация Минэкономразвития России от 16.07.2026
Рекомендуем: Какие налоговые льготы предусмотрены для поддержки МСП
7. ВС РФ указал, когда взысканные в рамках банкротства судебные расходы не считаются текущими платежами
Гражданин участвовал в 3 спорах. Сначала с него взыскали долг в пользу компании, потом признали банкротом, а затем обязали возместить судебные расходы по первому спору. Три инстанции сочли, что издержки возникли в день, когда по ним приняли судебный акт, и признали их текущими платежами.
По мнению ВС РФ, судебные расходы появляются с момента несения. В данном случае компания могла взыскать издержки, только если потратила деньги в рамках первого спора. Следовательно, судебные расходы наряду с долгом существовали до возбуждения дела о банкротстве. Если признать эти затраты текущими платежами, их надо будет удовлетворить раньше долга, а так нельзя.
ВС РФ обязал учесть издержки в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно и удовлетворить после погашения основного долга и мораторных процентов.
Документ: Определение ВС РФ от 23.06.2026 N 304-ЭС25-15299
Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска
8. ВС РФ отменил возмещение арендной платы, внесенной во время спора о цене выкупа публичного имущества
Субъект МСП хотел воспользоваться преимущественным правом приобрести арендуемую недвижимость, но не согласился с ценой. Разногласия разрешил суд. Затем субъект МСП попросил взыскать с департамента городского имущества убытки в виде арендных платежей, которые уплатил за период разбирательства, и проценты по ст. 395 ГК РФ. Три инстанциисогласились с иском в части убытков.
По мнению ВС РФ, урегулирование разногласий по цене имущества не дает оснований взыскать платежи по действующему договору, которые внесли во время судебного спора. Это касается ситуаций, когда нет доказательств недобросовестности госоргана и незаконности отчета оценщика.
Субъект МСП может получить возмещение убытков в виде арендной платы, если публичный орган:

предложил цену, которую оценщик определил незаконно. Речь идет о случае, когда орган не должен был принимать отчет и направлять договор купли-продажи с заведомо недостоверной ценой;
уклонялся от предоставления преимущественного права выкупа или отказал в нем;
допустил незаконное бездействие, не соблюдал сроки по Закону об отчуждении публичного имущества, которое арендует малый и средний бизнес.

В данном деле нет доказательств в том числе противоправных действий или бездействия департамента. Верховный суд в иске отказал.
Документ: Определение ВС РФ от 02.07.2026 N 305-ЭС26-4150
Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска
9. Выплата компенсации после перевода мошенникам денег: Минцифры разработало подзаконные правила
Минцифры предлагает определить, как банк будет взаимодействовать с оператором связи при возмещении денежного перевода, который провели без добровольного согласия физлица. Планируется, что правила нужно соблюдать с 1 марта 2027 года (п. 4 проекта постановления). Они коснутся не только банков, но и других операторов по переводу денег.
Взаимодействовать станут через ГИС "Антифрод", а документы заверять квалифицированной ЭП. Они будут считаться полученными с даты, когда эта система сформирует уведомление о доставке (п. 3 проекта правил).
Проверять соблюдение одной части законодательных условий выплаты возмещения придется банку, а другой – оператору связи клиента. Последний должен указать в обращении банку, например, такие сведения (п. п. 4 и 13 проекта правил):

дату и время перевода, его сумму и валюту;
реквизиты получателя;
один или несколько номеров, с которых поступали звонки или СМС с признаками незаконных действий;
номер и дату талона-уведомления о регистрации сообщения о преступлении против клиента в книге учета сообщений о происшествиях.

Банк дополнит обращение, в частности, отдельными данными (датой его поступления и т.д.) и при соблюдении ряда условий направит документ оператору связи. Тот среди прочего сверит сведения и примет решение, возмещать ли деньги. Если есть основание для положительного решения, по общему правилу их перечислят гражданину в течение 30 календарных дней с даты принятия (п. п. 6, 14, 19, 24 и 27 проекта правил).
Публичное обсуждение новшеств завершат 29 июля.
Документ: Проект постановления Правительства РФ
10. Поправки к АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ о снижении размера вознаграждения экспертов внесены в Госдуму
Хотят закрепить право арбитражного суда после исследования заключения эксперта уменьшить назначенную ему выплату. Речь идет о снижении суммы по инициативе суда с учетом мнения сторон или по ходатайству хотя бы одной из них. Это можно будет сделать в таких случаях (ст. 1 проекта):

в заключении эксперта нет ответов на вопросы по его сфере знаний. Выплату не снизят, если выводы нельзя было сделать из-за недостаточности материалов;
эксперт пришел к отдельным суждениям, которые не соответствуют НПА из заключения, а также серьезно нарушил АПК РФ или Закон о государственной судебно-экспертной деятельности. Условие – заключение признали недопустимым доказательством;
заключение не передали суду в срок из определения о назначении экспертизы. При этом эксперт не предоставил мотивированное сообщение о том, что было невозможно ее провести либо соблюсти данный срок;
плату за процедуру явно завысили. Чтобы установить это, суд оценит ее уникальность и сложность, объем изученных материалов и цену тех же услуг иных экспертов.

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации