Юристу от 20 июня 2026 года

Категория: Аналитические обзоры

21.06.2026

20.06.2026
Специальные экономические меры: ВС РФ обобщил практику
Последствия сделок в обход спецмер и границы их применения, санкции как форс-мажор, процессуальные особенности дел, связанных с ограничительными мерами, — о позициях по этим и другим вопросам читайте в нашем материале.
Последствия сделок в обход спецмер
Признаются ничтожными:

• покупка недвижимости на территории России у отечественной организации, подконтрольной иностранному лицу, без разрешения Правительственной комиссии (далее – Правкомиссия);
• приобретение иностранным инвестором акций стратегического предприятия без согласования с Правкомиссией;
• платежи иностранному кредитору в обход временного порядка исполнения обязательств, в том числе при искусственном дроблении сумм ниже порога в 10 млн рублей;
• уступка требования лицу, на которое временный порядок не распространяется, ради обхода специального порядка расчетов.

Суд откажет в утверждении мирового соглашения, если оно направлено на обход специального порядка исполнения обязательств. Пример: иностранный правообладатель взыскивает компенсацию, а по условиям соглашения деньги перечисляются не на специальный счет типа "О", а напрямую его российскому представителю.
Суд вправе оценить действительность уступки на предмет соблюдения спецмер независимо от доводов сторон.
Нарушение спецмер может быть признано вновь открывшимся обстоятельством.
Границы действия спецмер
Специальный порядок не применяется к иностранным правообладателям, которые надлежащим образом исполняют договоры с российскими лицами. Исключение действует независимо от основания возникновения обязательств и касается в том числе деликтных обязательств.
Доказать надлежащее исполнение договоров и продолжение деятельности в России должен сам правообладатель (действующие договоры, поставки российским контрагентам, реализация товара на маркетплейсах и т.д.).
Сам по себе факт регистрации правообладателя в недружественном государстве не означает злоупотребления правом и не лишает его судебной защиты исключительных прав.
Санкции как форс-мажор
Брокер не отвечает за неисполнение поручений клиента по распоряжению ценными бумагами иностранных эмитентов, если это вызвано санкциями против российской биржи, которые брокер не мог предотвратить.
Банк плательщика не отвечает за неисполнение платежного поручения, если перевод заблокирован банком-посредником из-за санкций, о которых банк на момент перевода знать не мог.
Таможенный режим перемещения "санкционных" товаров
Перемещать по территории России в предпринимательских целях иностранные товары, подпадающие под ответные спецмеры, можно только в режиме таможенного транзита.
Рассмотрение споров с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера
Запрет на въезд граждан России на территорию недружественного государства для участия в судебном заседании может быть квалифицирован в качестве меры ограничительного характера независимо от наличия персональных санкций.
Наличие арбитражной оговорки не препятствует выдаче запрета на разбирательство за рубежом (антиисковой запрет). Заявление о таком запрете является особым видом требования, правила об оставлении иска без рассмотрения к нему не применяются.
Препятствием в доступе к правосудию считается не только полная невозможность судиться за рубежом, но и обременительность процесса: возросшая стоимость иностранных юристов, отказ зарубежных фирм от сотрудничества, трудности с визами и пересечением границы, затруднительность оплаты арбитражного сбора.
За нарушение антиискового запрета может быть установлена судебная неустойка, ограниченная размером заявленных за рубежом требований и понесенных судебных расходов.
Публичный порядок при признании и исполнении иностранных решений
Если спор рассматривался с участием арбитров из недружественных стран, отсутствие их беспристрастности и объективности презюмируется.
Приведение в исполнение решения третейского суда в пользу лица из недружественной юрисдикции может быть квалифицировано как нарушение публичного порядка.
Документ:
"Тематический обзор Верховного суда Российской Федерации N 8/2026. О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2026 N 11А/2026)
Полезные ссылки:
Указ Президента РФ от 27.05.2022 N 322 (ред. от 15.02.2024, с изм. от 20.05.2024) "О временном порядке ...
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с ...
Указ Президента РФ от 05.03.2022 N 95 (ред. от 01.06.2026) "О временном порядке исполнения обязательств ...

• < Назад
• Вперёд >