Бухгалтеру от 27 апреля 2026 года
- Категория: Аналитические обзоры
27.04.2026
Суды поддержали отказ выплатить выходное пособие при увольнении по собственному желанию
Со специалистом заключили трудовой договор, по которому при увольнении ему должны выплатить компенсацию - 3 средних месячных заработка. Ушел он по своей инициативе, проработав в организации чуть больше месяца. Затем обратился в суд, поскольку так и не получил выплату по договору.
Три инстанции встали на сторону работодателя. Спорная компенсация не предусмотрена ни законом, ни системой оплаты труда в компании. Она произвольна, не предназначена для возмещения затрат сотрудника. В организации только у 3 специалистов в договорах выявили такое условие о выходном пособии (все они уволились в 1 день). Его включение дает преимущество перед другими работниками и говорит о злоупотреблении правом.
Отметим, в подобных ситуациях суды уже поддерживали работодателей. Так поступили в том числе 5-й и 6-й КСОЮ.
Документ:
Определение 2-го КСОЮ от 26.03.2026 по делу N 88-8457/2026
Рекомендуем:
Как оформить увольнение работника по собственному желанию
Как оформить увольнение работника бюджетной организации по собственному желанию
27.04.2026
Возврат сумм, уплаченных по отмененному позже требованию: суд обязал СФР выплатить проценты
Страхователь уплатил недоимку по взносам на травматизм, пени и штраф по требованию фонда. Позже суд отменил доначисления. СФР вернул перечисленные деньги. Он полагал, что их заплатили добровольно. Они не излишне взысканные, поэтому проценты на них не начисляют.
Суд с таким подходом не согласился:
- излишняя уплата налога, как правило, связана с ошибкой в его расчете, которую налогоплательщик допустил сам;
- налог, перечисленный по требованию, признанному незаконным, возвращают с процентами;
- оценка налогов как излишне уплаченных (взысканных) зависит от основания уплаты: по декларации или по решению инспекции при проверке. Способ перечисления (самостоятельно или принудительное взыскание) неважен;
- указанное относится и к страховым взносам. Они, как и налоги, обязательные платежи. К ним применяют те же методы контроля за уплатой и ту же процедуру взыскания;
- перечисленные суммы организация сама не рассчитывала. Она реализовала свое право на уплату по оспоренному решению.
Отметим, к сходному выводу приходили 9-й ААС и АС Западно-Сибирского округа. Суды принимали и иную позицию. Так, 13-й ААС поддержал фонд в ситуации, когда организация не подала заявление на возврат.
Документ:
Постановление 13-го ААС от 01.04.2026 по делу N А56-82761/2025
27.04.2026
Важные новости для бухгалтера за неделю с 20 по 24 апреля
ЦБ РФ вновь снизил ключевую ставку. В выписках из ЕГРЮЛ и ЕГРИП стали отражать коды ОКВЭД отчетного типа. Опубликованы налоговые поправки для плавного перехода субъектов МСП к новшествам с 2026 года. Подробнее об этих и других вопросах в нашем обзоре.
- ЦБ РФ вновь снизил ключевую ставку
- В выписках из ЕГРЮЛ и ЕГРИП налоговики стали отражать коды ОКВЭД отчетного типа
- Налоговые поправки для плавного перехода субъектов МСП к новшествам с 2026 года - закон опубликован
- Правительство и Минтранс опубликовали требования к работе с грузовыми авианакладными с 1 сентября
- Бухучет и первичка: суд указал, какие сведения об имуществе можно не предоставлять учредителю
- Сальдо ЕНС: инспекция зачла платежи в счет безнадежной недоимки - суд счел ее действия незаконными
- СФР нарушил процедуру проверки - суд не взыскал штраф за непредставление сведений о взносах
- Суд одобрил штраф за сдачу ЕФС-1 на бумаге, когда нет руководителя с электронной подписью
- Штраф СФР за подачу сведений о больничных листах за рамками 3-дневного срока кассация не одобрила
- Переход на УСН без согласия руководителя: суд согласился с восстановлением НДС, штрафом и пенями
1. ЦБ РФ вновь снизил ключевую ставку
С 27 апреля 2026 года показатель равен 14,5%. Предыдущее значение - 15% - установили в марте текущего года.
ЦБ РФ пояснил, что годовая инфляция на 20 апреля составила 5,7%. Ожидают, что она снизится по итогам 2026 года до 4,5 - 5,5%.
Средняя ключевая ставка (по данным среднесрочного прогноза):
- 13,3 - 14,0% - с 27 апреля до конца 2026 года;
- 8 - 10% - в 2027 году;
- 7,5 - 8,5% - в 2028 году.
Очередное заседание по ключевой ставке пройдет 19 июня 2026 года. Дальнейшие решения по ней примут исходя из устойчивости замедления инфляции и динамики инфляционных ожиданий.
Документы: Информация Банка России от 24.04.2026; Среднесрочный прогноз Банка России
2. В выписках из ЕГРЮЛ и ЕГРИП налоговики стали отражать коды ОКВЭД отчетного типа
Данные для ФНС формирует Росстат на основе статотчетности за прошлый год. На новый порядок отражения кодов в реестрах переходят поэтапно в 2026 - 2028 годах. В выписке на текущем этапе может не быть кодов отчетного типа. Это не ошибка, данные обновляют последовательно.
Изменение обеспечит достоверность сведений о деятельности бизнеса в реестрах и упростит подтверждение этой деятельности за год.
Напомним, с 1 сентября 2025 года заработали поправки к Закону о страховании от несчастных случаев на производстве и Закону о госрегистрации юрлиц и ИП. Подтверждать основной вид деятельности для тарифа взносов на травматизм надо только по подразделениям, которые имеют банковские счета и производят выплаты физлицам.
Документ: Информация ФНС России
3. Налоговые поправки для плавного перехода субъектов МСП к новшествам с 2026 года - закон опубликован
Временно сохраняют отдельные меры поддержки для субъектов МСП. Так, НК РФ дополнили нормами, по которым:
- услуги общепита освобождают от НДС с 1 апреля до конца 2026 года. Изменения затрагивают бизнес, который применяет УСН или утратил право на ПСН, если с 2026 года он стал плательщиком НДС. Для применения льготы не нужно выполнять условие о средней зарплате (пп. "б" п. 3 ст. 1 закона);
- бизнес на УСН, который с 2026 года стал платить НДС, может на перечисленный НДС уменьшить доходы по УСН, полученные в виде предоплаты в предыдущем периоде, когда он еще не был плательщиком НДС (п. 23 ст. 1 закона);
- субъекты МСП обрабатывающего производства вправе применять пониженные тарифы взносов без выполнения условия о доле доходов от основного вида деятельности за предыдущий год (пп. "а" п. 28 ст. 1 закона);
- субъекты МСП при расчете нужной доли доходов для пониженных тарифов взносов могут суммировать доходы от основных и дополнительных видов деятельности по перечню правительства (пп. "б" п. 28 ст. 1 закона).
В законе есть и иные изменения.
Документ: Федеральный закон от 25.04.2026 N 104-ФЗ
4. Правительство и Минтранс опубликовали требования к работе с грузовыми авианакладными с 1 сентября
Отправителям и получателям грузов, а также перевозчикам нужно будет соблюдать правительственные правила обмена электронными накладными и пр. Прежде всего надо заключить договор с оператором негосударственной системы перевозочных документов, а он среди прочего будет направлять накладные в ГИС ЭПД.
Перечислят сведения из электронной накладной, которые нельзя скорректировать по инициативе участника взаимодействия. Речь идет, например, об оговорках и замечаниях перевозчика при приеме груза и его выдаче получателю. Оператор ГИС ЭПД будет хранить в ней накладные 5 лет со дня их размещения в этой системе.
Минтранс определил список случаев, когда накладную нужно будет оформлять на бумаге. Среди них такие ситуации:
- у перевозчика не работает интернет или ПО для обмена электронными накладными;
- у грузоотправителя нет квалифицированной ЭП или у его представителя по доверенности (физлица) нет неквалифицированной ЭП, которая подходит для получения госуслуг;
- нужно перевезти грузы из спецперечня. Он включает предметы и вещества, которые портятся по истечении срока хранения или при неблагоприятном воздействии окружающей среды, грузы с объявленной ценностью и т.д.
Напомним, с 1 сентября 2026 года накладные по общему правилу нужно составлять в электронной форме и размещать в ГИС ЭПД. Сейчас оформление цифрового документа - это право, а не обязанность.
Документы: Постановление Правительства РФ от 21.04.2026 N 446; Приказ Минтранса России от 18.03.2026 N 102
5. Бухучет и первичка: суд указал, какие сведения об имуществе можно не предоставлять учредителю
Участник направил запрос о предоставлении заверенных документов общества. В перечень вошли, в частности:
- сведения об имуществе (том, которым организация владеет, и о том, которое продано);
- карточки счетов 01, 02, 08;
- сведения о технических характеристиках имущества по этим счетам;
- документы - основания выбытия ОС.
Организация требование не исполнила, и учредитель подал иск.
Первая инстанция требование удовлетворила. Право участника на информацию о работе общества - одно из основных корпоративных прав.
Апелляция частично не согласилась с таким подходом. Ни закон, ни устав не обязывают сообщать технические характеристики имущества (наименование ОС, марку, модель, VIN, номера шасси и двигателя, год выпуска и др.). Эти сведения - аналитическая информация по ОС. Учредитель получил оборотно-сальдовые ведомости по счетам, копии договоров купли-продажи и иные документы по имуществу, которые содержат такие сведения.
Документ: Постановление 11-го ААС от 27.03.2026 по делу N А65-11895/2025
6. Сальдо ЕНС: инспекция зачла платежи в счет безнадежной недоимки - суд счел ее действия незаконными
Суд признал безнадежными к взысканию недоимку по НДС за I квартал 2019 года и пени. Налогоплательщик посчитал, что инспекция сформировала сальдо ЕНС без учета судебного решения.
Суд признал действия (бездействие) налоговиков незаконными:
- платежи организации нельзя учитывать в счет погашения безнадежной недоимки. Их засчитывают в счет совокупной обязанности по ЕНС по налогам за иные периоды. Это может привести к положительному сальдо ЕНС после перерасчета, исключающего безнадежные долги;
- деньги, поступившие на ЕНС, участвуют в погашении общей совокупной обязанности на дату поступления платежа, а не конкретной обязанности. Однако налоговики определяют принадлежность денег как ЕНП на основе суммы совокупной обязанности на ЕНС в последовательности по НК РФ;
- инспекция нарушила эту последовательность, она неправомерно зачла деньги в счет погашения недоимки по НДС за I квартал 2019 года;
- налоговики не отрицали, что сформировали отрицательное сальдо ЕНС с учетом этой недоимки.
Документ: Постановление АС Московского округа от 31.03.2026 по делу N А40-62663/2025
7. СФР нарушил процедуру проверки - суд не взыскал штраф за непредставление сведений о взносах
По результатам камеральной проверки фонд установил, что организация не представила сведения о начисленных взносах на травматизм. Он запросил их, однако страхователь не подал сведения и по запросу. Позже СФР назначил штраф.
Суды 3 инстанций поддержали организацию, поскольку фонд нарушил процедуру рассмотрения материалов проверки. Информации о надлежащем извещении страхователя не было. Так, первая инстанция указала: СФР не доказал, что запрашивал сведения по электронным каналам и по почте.
Фонд не обеспечил организации возможность участвовать в рассмотрении материалов проверки, объяснять и доказывать свою позицию. Среди прочего апелляция отметила, что в акте проверки нет времени и места рассмотрения материалов.
Также нет доказательств, что СФР вызывал страхователя. Довод фонда о передаче уведомления вместе с актом проверки суды не приняли. В квитанции, которая подтверждает рассылку, есть указание только на акт.
Документ: Постановление АС Московского округа от 12.03.2026 по делу N А40-161961/2025
8. Суд одобрил штраф за сдачу ЕФС-1 на бумаге, когда нет руководителя с электронной подписью
Фонд оштрафовал страхователя за то, что тот нарушил порядок подачи ЕФС-1 за полугодие - сдал ее на бумаге. С июня по октябрь организация не могла направить электронный отчет, поскольку из-за увольнения руководителя не было электронной подписи. В августе в ЕГРЮЛ изменили сведения о том, кто вправе действовать без доверенности от имени юрлица, на и. о. руководителя. Лишь в октябре это физлицо назначили руководителем, о чем также внесли запись в ЕГРЮЛ. Фонд оштрафовал страхователя.
Первая инстанция посчитала наказание незаконным. Апелляция с ней не согласилась:
- страхователь мог оформить доверенность на уполномоченное лицо и подать электронный отчет вовремя;
- в спорный период страхователь не приостанавливал работу (проводил кадровые изменения, оформлял финансовые документы), у уполномоченных лиц была УКЭП и имелась возможность подать электронную форму;
- в Законе о персонифицированном учете нет норм о том, что отсутствие руководителя - обстоятельство, исключающее или смягчающее наказание;
- фонд в начале июля направлял заместителю письмо, в котором разъяснял возможность сформировать МЧД;
- страхователь не доказал, что принял все меры для направления отчета;
- бумажный отчет подписал заместитель, то есть он руководил организацией до назначения врио руководителя.
Документ: Постановление 11-го ААС от 19.03.2026 по делу N А65-37501/2025
9. Штраф СФР за подачу сведений о больничных листах за рамками 3-дневного срока кассация не одобрила
Фонд оштрафовал работодателя за нарушение 3-дневного срока для ответа на запросы о проверке сведений по больничным.
Страхователь полагал, что нарушения нет. Он получил сведения от застрахованных и в течение 3 дней с этого момента передал данные фонду. До этого СФР не мог внести сведения в форму запросов. Он не пропустил бы ответ без заполненных граф.
Суды трех инстанций поддержали работодателя:
- сотрудники трудились вдали от страхователя, который не мог сам ответить на запросы фонда;
- часть сведений от физлиц можно было получить только на бумаге, чтобы защитить их персональные данные;
- работодатель не мог заранее запросить сведения от застрахованных. Информацию о закрытии больничных он получает от фонда вместе с запросом недостающих данных;
- в действиях страхователя нет состава правонарушения. Он не мог ответить на запрос в 3-дневный срок с момента его получения.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 03.04.2026 по делу N А53-21108/2025
10. Переход на УСН без согласия руководителя: суд согласился с восстановлением НДС, штрафом и пенями
Организация перешла на УСН, но не восстановила ранее принятый к вычету НДС. По результатам камеральной проверки налоговики доначислили ей налог и оштрафовали. Налогоплательщик уплатил основной долг, а пени и штраф обжаловал в суде. Три инстанции его не поддержали.
Суды отметили, что процедура перехода на УСН имеет заявительный характер. Это право налогоплательщика, а значит, он несет риски негативных последствий.
Среди прочего суды отклонили довод о том, что уведомление о переходе на спецрежим направили в налоговую без поручения и согласия руководителя. Организация указала: ЭЦП руководителя передали тому, кто вел бухучет. Как пояснили суды, использование подписи с нарушением конфиденциальности ключа не освобождает владельца от ответственности.
Документ: Постановление АС Московского округа от 23.03.2026 по делу N А41-108246/2024
Полезные ссылки:
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 11.02.2026)
<Информация> ФНС России "В ЕГРЮЛ и ЕГРИП отражаются коды ОКВЭД отчетного типа"
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
