Юристу от 24 сентября 2024 года
- Категория: Аналитические обзоры
24.09.2024
Минстрой: до 1 октября операторы по приему платежей от физлиц должны быть включены в реестр ЦБ РФ
Ведомство напомнило о завершении переходного периода для организаций, принимавших по состоянию на 1 октября 2023 года от физлиц наличные платежи в пользу третьих лиц -поставщиков.
В сфере ЖКХ операторами по приему платежей могут быть информационно-расчетные центры, управляющие, ресурсоснабжающие организации и др.
Такие организации должны до 1 октября зарегистрироваться в реестре операторов по приему платежей. Если требование не исполнить, прием платежей от населения будет невозможен.
Ранее ЦБ РФ отмечал, что на платежных субагентов требование о включении в реестр не распространяется.
Документ:
Письмо Минстроя России от 16.08.2024 N 47253-АЕ/04
Полезные ссылки:
24.09.2024
Для проверки добросовестности бизнеса с 1 октября 2024 года заработает сервис ЦБ РФ
С помощью нового сервиса можно будет узнать, относится ли компания либо ИП к высокому уровню риска на платформе "Знай своего клиента". Организации смогут проверить как свою категорию риска совершения подозрительных операций, так и контрагентов.
Напомним, сейчас через платформу банки получают от ЦБ РФ информацию, к какому уровню опасности отнесли их клиентов с точки зрения антиотмывочного законодательства. Финальную оценку добросовестности кредитные организации делают сами. Если клиент в зоне высокого риска, банки, в частности, ограничиваютраспоряжение деньгами на его счетах.
Документ:
Информация Банка России от 20.09.2024
Полезная ссылка:
24.09.2024
Плата за выписки из ЕГРН значительно увеличится: проект Росреестра
С 1 января 2025 года хотят изменить тарифы за предоставление сведений из ЕГРН, в т.ч. посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН.
Юрлицам придется заплатить, в частности, за электронную выписку об объекте недвижимости 1400 руб. вместо 700 руб., о переходе прав на объект - 1160 руб., а не 580 руб. В 2 раза увеличат плату и за аналогичные бумажные выписки.
Значительно вырастут тарифы и за создание с помощью ФГИС ЕГРН электронного документа со сведениями из реестра. Если компания, например, планирует получить за год до 1000 выписок, то заплатит 232 тыс. руб. вместо 3650 руб., а если не больше 10 тыс. документов - 1 740 000 руб. Сейчас в последнем случае платят 18 240 руб.
Есть и другие новшества. Общественное обсуждение проекта завершат 4 октября.
Документ:
Рекомендуем:
Как организации предоставляются сведения из ЕГРН
Полезная ссылка:
24.09.2024
С 27 сентября 2024 года субъектам КИИ не нужно составлять перечни объектов для категорирования
Субъекты критической информационной инфраструктуры (КИИ) перестанут разрабатывать перечни объектов для категорирования.
С 21 марта 2023 года уполномоченные органы (организации) по согласованию с ФСТЭК формируют перечни типовых отраслевых объектов КИИ. Такие списки используют как исходные данные для категорирования.
Документ:
Постановление Правительства РФ от 19.09.2024 N 1281
Полезные ссылки:
24.09.2024
Топ-3 "поворотных" дел ВС РФ по налогам за I полугодие 2024 года
За I полугодие 2024 г. в системе КонсультантПлюс появилось почти 400 судебных актов ВС РФ по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых Верховный суд не согласился с нижестоящими судами. Расскажем о расчете налогов на основе свидетельских показаний, о выплате страховки с НДС и не только.
Показания свидетелей и расчет налога инспекцией
Налогоплательщик сдавал в аренду и продавал недвижимость. Инспекция посчитала, что ИП занижал доходы, и доначислила налог. Обязательства определили расчетным путем по свидетельским показаниям о размере арендных платежей и сроках аренды, а также условиям договоров. Суды поддержали налогоплательщика. ВС РФ решил по-другому.
Мнение нижестоящих судов:
- Показания свидетелей - это лишь источник информации об обстоятельствах.
- Они не могут служить единственным и достаточным доказательством получения ИП денег от физлиц в том размере, который вменяет ему налоговая.
- Кроме протоколов допроса свидетелей, других подтверждающих доход документов нет.
- Налог к доплате инспекция рассчитала предположительно.
Позиция Верховного суда:
- Налогоплательщик не обеспечил надлежащий учет доходов и расходов. Именно он спровоцировал ситуацию, когда определить его обязательства точно невозможно.
- При расчетном методе налоговой достаточно доказать произведенную им оценку доходов и расходов, которые мог получить налогоплательщик. Последний же может уточнить расчет.
- Нельзя требовать от инспекции той же точности, которую должен обеспечить налогоплательщик.
- При недобросовестном поведении стандарт доказывания не может быть таким же, как в ситуации, когда получение дохода оформили по правилам. Иначе тот, кто получает арендную плату наличкой и занижает налоги, окажется в более выгодном положении.
- НК РФ не ограничивает проверяющих в использовании показаний свидетелей для оценки потенциальной доходности.
- Суды не установили явных признаков произвольности расчета.
- Вывод судов о том, что исчисление налогов в ходе проверки нельзя основывать на приблизительных суммах, противоречит самой сути расчетного метода.
Как позицию ВС РФ учли на практике:
ФНС включила Определение ВС РФ в обзор правовых позиций и рекомендовала использовать его в работе.
Документ: Определение ВС РФ от 07.06.2024 N 309-ЭС23-30097
Выплата страховки и НДС
Организация отремонтировала застрахованное имущество, а затем обратилась за возмещением к страховщику. Последний выплату не произвел. Организация подала в суд. Требования удовлетворили частично. Суды посчитали: из выплаты следует убрать НДС. Однако ВС РФ решил иначе.
Мнение нижестоящих судов:
- Из цены работ нужно исключить НДС. У лица есть право на вычет или возврат налога.
- В договоре страхования нет условия о возмещении страхователю НДС независимо от возможности принять его к вычету.
- Доказательств невозможности применить вычет также нет.
Позиция Верховного суда:
- Стороны согласуют страховое возмещение на свое усмотрение. Оно должно соответствовать обязательным для них правилам, которые установлены законом.
- Страховщик не может отказать в выплате или уменьшить ее, если таких оснований нет в законе или договоре.
- Возмещение страхователем НДС из бюджета регулируется налоговым законодательством, а не договором страхования.
- Исключение из выплаты НДС нарушает принцип полного возмещения ущерба, поскольку такого условия нет в договоре.
Как позицию ВС РФ учли на практике:
9-й ААС со ссылкой на Определение ВС РФ также встал на сторону страхователя. Он признал довод страховщика о том, что возмещение должны выплачивать без НДС, поскольку страховую цену имущества определили без него, несостоятельным.
Документ: Определение ВС РФ от 05.02.2024 N 305-ЭС23-24822
Дробление бизнеса: учет налогов и перерасчет пеней
Инспекция установила: организация с помощью взаимозависимых лиц занижала доходы и незаконно применяла спецрежим. Ей доначислили налоги по ОСН, а также пени и штрафы. При этом налог, который организация уплатила по УСН, полностью перекрыл доначисленный налог на прибыль и частично НДС. Однако суды в зачете последнего отказали. ВС РФ с выводами не согласился.
Мнение нижестоящих судов:
- Налогоплательщик и участники схемы по дроблению бизнеса уплачивали налог по УСН вовремя.
- Он полностью перекрыл доначисленный налог на прибыль. Поэтому оснований для начисления пеней и штрафов за неуплату налога на прибыль нет.
- Зачесть же переплату по УСН в счет НДС можно только по заявлению налогоплательщика. Организация такое заявление не подавала.
- Переплата по одному из видов налога еще не говорит о том, что нет просрочки по НДС.
- Начисление пеней и взыскание штрафов с момента уплаты налогов по УСН и до даты вынесения решения по проверке обосновано.
Позиция Верховного суда:
- Доначисленные налоги должны уменьшить так, как если бы налоги, которые перечисляли участники схемы по УСН, уплачивал налогоплательщик-организатор.
- Уплаченный налог подлежит зачету в счет долга не только по налогу на прибыль, но и НДС. Заявление не нужно.
- Оценивая правомерность взыскания пеней, надо также учитывать состояние расчетов плательщика с бюджетом в период между возникновением обязанности по уплате налога и ее исполнением.
- Организация перечисляла налоги по спецрежиму, поэтому у бюджета нет потерь. Начисление пеней неправомерно.
- При решении вопроса о привлечении налогоплательщика к ответственности нужно установить размер долга перед бюджетом и переплаты.
Как позицию ВС РФ учли на практике:
ФНС включила Определение ВС РФ в обзор правовых позиций и рекомендовала использовать его в работе.
Документ: Определение ВС РФ от 27.05.2024 N 301-ЭС22-11144
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации