Бухгалтеру бюджетной организации от 31 июля 2024 года
- Категория: Аналитические обзоры
31.07.2024
Проезд в отпуск: суд признал целевым расходом компенсацию даже без ИНН перевозчика в билете
Муниципальное учреждение перечислило работнику компенсацию за проезд на автобусе в отпуск.Контролеры посчитали это нецелевым расходом субсидии, поскольку в билете не было ИНН перевозчика, как этого требовало утвержденное администрацией положение о компенсации. Суды с таким подходом не согласились.
В билете были все реквизиты, которые должны быть по правилам перевозок автомобильным транспортом. ИНН к обязательным реквизитам не относится. Правила утвердило правительство, значит, они имеют большую юридическую силу, чем муниципальные нормы.
Кроме того, суды отметили: даже если документы оформлены неверно, это не исключает, что перевозка реальна, и не доказывает ущерб бюджету.
Документ:
Постановление 13-го ААС от 01.07.2024 по делу N А42-10556/2023
31.07.2024
Предупредительные меры: в расписке не указаны переданные документы - суды отказали в выплате
Организация подала заявление о финансировании предупредительных мер. Фонд отказал в выплате, ссылаясь на то, что страхователь представил неполный комплект документов: не было декларации, сертификатов, заключения Минпромторга по СИЗ.
Суды поддержали контролеров. В расписке-уведомлении спорные документы не указали. Объяснительную работника о поданном реестре арбитры не приняли. Они также отказали в его допросе и напомнили, что суд сам определяет достаточность доказательств для спора. Подтвердить перечень направленных в фонд документов можно лишь документами.
Отметим, отказ в финансировании предупредительных мер из-за ошибок в заявлении и документах суды могут признать неправомерным.
Документ:
Постановление 13-го ААС от 09.07.2024 по делу N А56-106549/2023
31.07.2024
Отпуск инвалидов, борьба с долгами по зарплате и другие поправки к ТК РФ: проект прошел Госдуму
Предлагают дополнить ТК РФ нормами об отпуске инвалидов, механизме противодействия долгам по зарплате, контроле за соблюдением коллективных договоров и соглашений. Поправки о временном переводе и предоставлении труда персонала из проекта исключили. Подробнее о новшествах расскажем в обзоре.
Отпуск инвалидов
С 1 сентября 2024 года в ТК РФ хотят зафиксировать, что работникам-инвалидам нужно предоставлять не менее 30 календарных дней ежегодного оплачиваемого отпуска (п. 2 ст. 1 проекта).
Гарантия не новая, она уже закреплена в Законе о соцзащите инвалидов.
Задержка зарплаты
Предлагают определить меры против просрочек по зарплате (п. 3 ст. 1 проекта):
- профилактика и мониторинг;
- ответственность за нарушение сроков выплаты;
- содействие в погашении долга по зарплате;
- разъяснительная работа с участием сторон социального партнерства.
Чтобы координировать деятельность в этой сфере, сформируют межведомственные комиссии субъектов РФ.
Новшества заработают с 1 марта 2025 года.
Контроль за выполнением коллективных договоров и соглашений
С марта планируют закрепить, что стороны контролируют выполнение колдоговора, соглашения в порядке, который устанавливают сами. Его можно определить в этих документах (п. 1 ст. 1 проекта).
Уточнят, что Роструд в рамках федерального контроля проверяет, как работодатели соблюдают обязательства по соглашениям.
Документ:
Проект Федерального закона N 625769-8
Полезная ссылка:
31.07.2024
Электронный документооборот в учреждении: Минфин дал рекомендации по заполнению еще 4 форм
Ведомство выпустило методрекомендации по таким формам:
- 0510450 "Накладная на внутреннее перемещение нефинансовых активов";
- 0510451 "Требование-накладная";
- 0510521 "Заявка-обоснование закупки товаров, работ, услуг малого объема через подотчетное лицо";
- 0510836 "Акт о результатах инвентаризации наличных денежных средств".
Финансисты подробно объяснили, когда и как их нужно составлять. Например, отметили, что выдачу материальных ценностей со склада или от ответственного лица (если склада нет) нужно оформлять требованием-накладной, а не накладной по форме 0510450.
Описали порядок и особенности заполнения форм с примерами и привели схемы бизнес-процессов к каждой форме.
Напомним, министерство уже разъясняло особенности заполнения других документов в апреле 2024 года, ноябре и августе 2023 года, декабре 2022 года.
Документ:
Письмо Минфина России от 30.07.2024 N 02-06-06/70843
Полезная ссылка:
31.07.2024
Статистическая отчетность по форме 11 (сделка): Росстат обновил указания по заполнению
Ведомство предусмотрело правило: когда нет наблюдаемого явления, респондент направляет "пустой" отчет. В этом случае заполняют титульный раздел, а в иных разделах ничего не указывают (в т.ч. нули и прочерки).
Подробные указания по заполнению формы теперь будут только на официальном портале Росстата.
Также скорректировали форму 11-НА и указания по ее заполнению.
Документ:
Приказ Росстата от 24.07.2024 N 316
31.07.2024
Топ-3 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за май - июнь 2024 года
За май и июнь в системе КонсультантПлюс появилось около 1300 новых определений КСОЮ по трудовым спорам. Мы отобрали интересные дела, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о предложении вакансий при сокращении, введении простоя, компенсации за работу на личном автомобиле.
Ознакомление с квалификационными требованиями по вакансиям при сокращении
Сотруднику сообщили, что планируют сократить его должность, и предложили другие ставки. Он не стал подписывать уведомление, так как в перечне не было квалификационных требований к вакансиям. Позже все же согласился на одну из них. Работодатель отказал в переводе, так как специалист не соответствовал критериям. Оформили увольнение. Спор дошел до суда.
Подходы не совпали. Кассация поддержала первую инстанцию, которая считала сокращение незаконным.
Мнение апелляции:
- До сведения работника довели квалификационные требования. В частности, в отделе кадров для ознакомления дали папку с должностными инструкциями.
- Дополнительных документов о стаже и образовании сотрудник не представил. Отказ в переводе обоснован, увольнение законно.
Позиция кассации:
- Работник неоднократно просил ознакомить его с требованиями по вакансиям. Эта информация непосредственно связана с работой, а именно с возможностью продолжить ее в условиях сокращения.
- Следовало выдать заверенные копии документов, а не просто показать папку в отделе кадров.
- Без должного информирования о требованиях работник не мог принять решение о выборе вакансии.
- Нельзя признать, что порядок увольнения соблюден.
Документ: Определение 9-го КСОЮ от 02.05.2024 N 88-4319/2024
Простой при выходе из отпуска по уходу за ребенком
Пока сотрудница была в отпуске по уходу за ребенком, в компании провели реорганизацию. Когда отпуск закончился, ее не допустили к работе в прежней должности, объявили временный простой и стали платить 2/3 среднего заработка. Она оспорила действия организации.
Две инстанции не удовлетворили требования. Кассация подход не поддержала, направила дело на новое рассмотрение.
Мнение судов:
- Простой ввели обоснованно, так как не было работы по должности. Он вызван объективными организационными причинами.
- Нет оснований взыскать недополученную зарплату.
Позиция кассации:
- Суды неверно истолковали нормы и не учли, что на время отпуска по уходу за ребенком должность сохраняют за сотрудницей.
- Если нет возможности обеспечить ее прежней работой после выхода из отпуска, это не основание объявлять простой.
- Нет доказательств, что его ввели из-за причин экономического, технологического, технического или организационного характера.
- Работу приостановили незаконно, нарушили права на оплату труда.
Документ: Определение 2-го КСОЮ от 16.05.2024 N 88-11677/2024
Рекомендуем: Как оформить выход работника из декретного отпуска - отпуска по уходу за ребенком
Компенсация за использование личного транспорта
Истец требовал через суд компенсацию за использование личного автомобиля в интересах работодателя. Две инстанции не взыскали ее без документов-оснований. Кассация не согласилась и потребовала пересмотра.
Мнение судов:
- Стороны не заключали соглашение о компенсации расходов. Условий для их выплаты не было в трудовом договоре, локальных актах.
- Истец не доказал, что использовал свой транспорт в служебных целях с согласия или ведома работодателя.
Позиция кассации:
- Если стороны не оформили соглашение, само по себе это не может лишать сотрудника возможности возместить расходы. Условие: работодатель знал об использовании транспорта в его интересах и допускал это.
- Иной подход нарушает права истца как собственника имущества.
- Сотрудник приводил переписку с директором, которая подтверждает, что работодатель знал об использовании личного автомобиля работника в интересах компании и соглашался на это.
- Доводы истца не получили надлежащей оценки. Бремя доказывания возложили только на него, хотя он - слабая сторона договора.
Документ: Определение 8-го КСОЮ от 18.06.2024 N 88-13050/2024
Рекомендуем: Как оформить компенсацию за использование личного имущества работника
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 06.04.2024)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации