Юристу от 27 октября 2015 г.

Категория: Аналитические обзоры

• ВС РФ: нельзя взыскать и неустойку, и проценты за пользование чужими денежными средствами

Стоимость имущества по контролируемым договорам лизинга указана в передаточном документе

• Реализовав продукцию с чужим товарным знаком, юрлицо заплатит в 5 раз больше ее стоимости

Открыть полный текст документа

• 27.10.2015
  ВС РФ: нельзя взыскать и неустойку, и проценты за пользование чужими денежными средствами
  Исключение составляет случай, когда взимается штрафная неустойка. Кроме того, исключения могут быть установлены законом или договором. Отметим, что с 1 июня 2015 г. данное положение закреплено в ГК РФ.
  Документ: Определение ВС РФ от 29.09.2015 N 5-КГ15-118
  Перечень позиций высших судов: когда можно взыскать неустойку
  Перечень позиций высших судов: когда можно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ
  Ключевые слова: проценты; неустойка

  27.10.2015

  Стоимость имущества по контролируемым договорам лизинга указана в передаточном документе

  Когда в этом документе такая сумма не установлена, стоимость имущества определяется исходя из договора лизинга. Если и в нем она не предусмотрена, используется общая сумма договора.

  Контролю в целях противодействия отмыванию преступных доходов подлежат операции по получению или предоставлению имущества по договору лизинга на сумму 600 тыс. руб. и более или на сумму в иностранной валюте, эквивалентную указанной. По мнению Росфинмониторинга, суммой лизинговых операций является непосредственно стоимость передаваемого имущества.

  Напомним, что сведения о такой операции представляются в Росфинмониторинг не позднее трех рабочих дней, следующих за днем ее совершения.

  Документ: Письмо Росфинмониторинга от 10.09.2015 N 02-00-09/19625

  Ключевые слова: аренда

  27.10.2015

  Реализовав продукцию с чужим товарным знаком, юрлицо заплатит в 5 раз больше ее стоимости

  Хотя такой предельный размер штрафа предусмотрен в ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и сейчас, по общему правилу (ч. 3 ст. 3.5 КоАП РФ) его величина не должна превышать трехкратной стоимости товара. Теперь и в норме общей части КоАП РФ планируется установить пятикратный размер штрафа для данного случая.

  Как следует из пояснительной записки, изменение позволит полноценно применять штраф в таком размере в ситуациях, когда юрлицопроизводит в целях сбыта или реализует продукцию, незаконно воспроизводящую чужой товарный знак, знак обслуживания и др.

  Отметим, что незаконное использование средств индивидуализации товаров может представлять собой недобросовестную конкуренцию или уголовно наказуемое деяние. В этом случае ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не применяется.

  Документ: Проект Федерального закона N 719543-6 (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/
  

  Принят в первом чтении 20 октября 2015 года

  Ключевые слова: ответственность; интеллектуальная собственность; КоАП РФ

• < Назад
• Вперёд >