Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Бухгалтеру бюджетной организации от 31 июля 2026 года

31.07.2026
Расход целевой субсидии на премии сотрудникам за работу сверх трудовых функций суд посчитал законным
Учреждение в рамках реализации программы развития покрывало расходы на стимулирующие выплаты работникам за счет целевой субсидии. Проверяющие сочли траты нецелевыми: премия – это часть зарплаты, ее нужно финансировать из средств на госзадание. Более того, в программе развития, на которую выделялась целевая субсидия, не было направления "выплата зарплаты".
21-й ААС подход не поддержал. Спорные стимулирующие выплаты назначали за работу, которую сотрудники выполняли сверх своих трудовых функций исключительно с целью реализации программы развития. Речь шла, в частности, о научных публикациях и разработках новых образовательных программ. Увеличение этих показателей – один из результатовпрограммы.
Документ:
Постановление 21-го ААС от 16.07.2026 по делу N А84-2476/2019
 
31.07.2026
Можно ли учесть в расходах стимулирующие выплаты находящимся на специальных сборах, пояснил Минфин
Ведомство рассмотрело ситуацию, когда работодатель производит стимулирующие выплаты сотрудникам, пребывающим в мобилизационном резерве Вооруженных Сил РФ, во время их нахождения на специальных сборах.
Минфин указал: во время сборов работник не выполняет трудовую функцию. Выплаты работодателя за этот период, кроме тех, которые делают по законодательству РФ, не учитывают в расходах по налогу на прибыль.
Документ:
Письмо Минфина России от 27.05.2026 N 03-03-06/1/44640
 
31.07.2026
Премия к профессиональному празднику: суды поддержали снижение выплаты по результатам работы
Организация предусмотрела в локальных актах премии, в том числе в связи с профессиональным праздником (Днем строителя) в размере до одного оклада. Сотруднику снизили эту выплату. Он обратился в суд.
Три инстанции не увидели дискриминации. Премии в организации не были гарантированными, они определялись по результатам работы за отчетный период. Единовременная выплата к профессиональному празднику относилась к стимулирующим. Ее назначили согласно условиям трудового договора и ЛНА.
Доводы о том, что учесть следовало результаты работы за весь год (с предыдущего Дня строителя), суды также отклонили.
Отметим, суд может встать на сторону специалиста, если ему снизили премию к празднику по решению руководителя без установленных в ЛНА объективных причин. Так, 1-й КСОЮ счел, что нужно доплатить сотруднице, поскольку выплата к Международному женскому дню в организации не зависела от показателей труда.
Документ:
Определение 3-го КСОЮ от 15.06.2026 N 88-10473/2026
Рекомендуем:
Как поощрить сотрудников премией
Как поощрить сотрудников бюджетной организации премией
 

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Юристу от 31 июля 2026 года

31.07.2026
ЦБ РФ рассказал о новых сервисах СБП
Через систему станет проще оплачивать детсады, кружки, секции, уплачивать налоги, штрафы и совершать иные платежи государству (С2G-платежи). Банки будут обязаны обеспечить эту возможность клиентам на Госуслугах, сайтах ведомств и в местах обслуживания граждан бюджетными организациями.
Крупнейшие банки обязаны внедрить услугу с 1 апреля 2027 года, банки с универсальной лицензией – с 1 октября 2027 года. Ряд банков оказывают такую услугу уже сейчас.
С2G-платежи в СБП для граждан бесплатные. Банки тоже не платят комиссии регулятору.
ЦБ РФ также сообщил о новом сервисе в СБП, который дает возможность внести наличные через банкомат одного банка и зачислить их на свой счет в другом банке (cash-in). Решение о внедрении такой услуги банки примут сами.
Документ:
Информация Банка России от 30.07.2026
 
31.07.2026
Запрет на экспорт бензина, оптимизация госзакупок топлива и прочее: какие меры приняло правительство
С 01.08.2026 2026 года по 31 января 2027 года включительно нельзя вывозить из РФ бензин, дизель, судовое топливо и пр. Речь идет о товарах с подходящими кодами по ТН ВЭД ЕАЭС. Запрет не коснется, в частности, вывоза нефтепродуктов физлицами для личных нужд, а также международных транзитных перевозок, которые начинаются и заканчиваются вне РФ.
С 7 августа до 31 декабря 2026 года включительно приостановят полномочие ФАС устанавливать порядок определения НМЦК, НЦЕ и цены контракта с единственным поставщиком для закупок моторного топлива. По информации правительства, это позволит заказчикам приобретать топливо по общим правилам Закона N 44-ФЗ и предотвратит срывы закупочных процедур.
С 30.07.2026 до 31 октября 2026 года включительно действует временный порядок заключения соглашений между Минэнерго, Минсельхозом, регионами и нефтяными компаниями о поставках автомобильного бензина и дизеля для сельхозпроизводителей. С помощью таких соглашений аграриев обеспечат регулярными поставками топлива.
Документы:
Постановление Правительства РФ от 30.07.2026 N 954
Постановление Правительства РФ от 30.07.2026 N 952
Постановление Правительства РФ от 30.07.2026 N 953
Информация с сайта Правительства РФ от 30.07.2026
Полезная ссылка:
Приказ ФАС России от 22.11.2024 N 894/24 "Об утверждении Порядка определения начальной (максимальной) ...
 
31.07.2026
Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за II квартал 2026 года
Вправе ли залоговый кредитор отказаться от отдельного мирового соглашения с банкротом-физлицом? Можно ли оспорить выходное пособие, выплаченное работнику должника? Учитываются ли выплаты учредителям при расчете процентов по вознаграждению управляющего? Ответы на эти и другие вопросы – в обзоре.
Залоговый кредитор вправе отказаться от заключения отдельного мирового соглашения с банкротом-физлицом, если такой отказ обоснован
Чтобы сохранить обремененный ипотекой единственный жилой дом, должник предложил банку отдельное мировое соглашение: в течение 12 месяцев гасится только основной долг, проценты и неустойки не выплачиваются, а все обеспечительные сделки прекращаются. Банк заявил мотивированные возражения, но апелляция утвердила локальный план реструктуризации.
Верховный суд указал: отказ кредитора разумен и экономически обоснован. Соглашение покрывало 6,3% включенных в реестр требований банка, а начальная стоимость предмета залога почти втрое превышала предложенную к погашению сумму. Соглашение не отвечает принципу реабилитационного паритета.
Должник вправе снова инициировать заключение соглашения с кредитором на взаимовыгодных условиях.
Документ: Определение ВС РФ от 17.04.2026 N 305-ЭС26-470(2)
Арест акций должника-банкрота не обеспечит исполнение акта о субсидиарной ответственности его акционеров
Кредитор добился запрета на отчуждение акций должника, которыми владел регион, и ареста акций подконтрольного региону фонда. Этих акционеров привлекали к субсидиарной ответственности.
Верховный суд запрет отменил:

• обязательное условие субсидиарной ответственности — признаки объективного банкротства у должника. Если такие признаки есть, его акции неликвидны и обеспечить взыскание за их счет нельзя;
• нет связи с предметом спора, поскольку смена акционера после возбуждения дела не уменьшает конкурсную массу и не освобождает прежних акционеров от ответственности;
• судебный акт о привлечении министерства и фонда к ответственности исполнят за счет регионального бюджета, дополнительные гарантии не нужны;
• запрет мешает искать инвестора, готового вложиться в оздоровление должника через приватизацию его акций.

Для отмены запрета достаточно любого из этих обстоятельств.
Документ: Определение ВС РФ от 15.05.2026 N 309-ЭС25-8869(2,3)
Управляющий не вправе произвольно выбрать покупателя, если преимущественным правом на долю хотят воспользоваться несколько сособственников
Получив второе заявление о выкупе, управляющий не может просто предпочесть того, кто назвал большую цену. Он должен либо провести между претендентами открытый аукционный отбор, либо предложить им выкуп пропорционально имеющимся долям, заранее разъяснив правила выбора покупателя. Иначе равный доступ к преимущественному праву не обеспечен и договор недействителен по ст. 168 ГК РФ.
Оспаривать такую сделку нужно именно по этому основанию, а не путем подачи иска о переводе прав и обязанностей покупателя. Он допустим только против лица без преимущественного права.
Поскольку долю выкупили по цене, согласованной индивидуально после подведения итогов торгов, специальный годичный срок на оспаривание не применяется.
Документ: Определение ВС РФ от 28.05.2026 N 305-ЭС25-11448(2)
Выходное пособие обычному работнику нельзя оспорить лишь потому, что работодатель объявил о приостановлении деятельности
Выплата компенсации при увольнении по соглашению сторон не свидетельствует о злоупотреблении сторонами правом. Приостановление деятельности не подтверждает ни неплатежеспособность должника, ни осведомленность о ней работника.
Оспорить выплату можно, только доказав ее существенную неравноценность. Для этого нужно сравнить условия с аналогичными соглашениями в сопоставимых по масштабу компаниях. Встречным предоставлением работника считается его трудовой вклад.
Вреда кредиторам тем более нет, если увольнение по общим правилам обошлось бы конкурсной массе дороже.
Документ: Определение ВС РФ от 04.06.2026 N 305-ЭС24-19382(7,8)
Выплаты учредителям по ликвидационной квоте учитываются при расчете процентов по вознаграждению управляющего
Учредители должника к конкурсным кредиторам не относятся, но в части формирования и распределения конкурсной массы они такие же выгодоприобретатели от работы управляющего и получатели его услуг.
Имущество, направленное на выплату ликвидационной квоты, учитывается при расчете стимулирующей части вознаграждения наравне с погашенными требованиями кредиторов. Иначе управляющий остался бы без платы за работу, которая эту квоту увеличила.
Документ: Определение ВС РФ от 05.06.2026 N 305-ЭС19-14827(4)
Требование о взыскании судебных расходов, понесенных до банкротства, является реестровым
Нельзя считать моментом возникновения такого требования дату определения о взыскании расходов. Требование возникает с момента несения расходов, а судебный акт лишь подтверждает право на возмещение.
В деле, которое дошло до Верховного суда, кредитор понес расходы при рассмотрении спора о задолженности, неуплата которой и стала основанием для банкротства. Расходы существовали наряду с задолженностью еще до возбуждения дела. Придание им статуса текущего платежа привело бы к тому, что они погашались бы раньше самой задолженности.
Документ: Определение ВС РФ от 23.06.2026 N 304-ЭС25-15299
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 10.06.2026) "О несостоятельности (банкротстве)"
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 10.06.2026)

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Бухгалтеру от 31 июля 2026 года

31.07.2026
ЦБ РФ рассказал о новых сервисах СБП
Через систему станет проще оплачивать детсады, кружки, секции, уплачивать налоги, штрафы и совершать иные платежи государству (С2G-платежи). Банки будут обязаны обеспечить эту возможность клиентам на Госуслугах, сайтах ведомств и в местах обслуживания граждан бюджетными организациями.
Крупнейшие банки обязаны внедрить услугу с 1 апреля 2027 года, банки с универсальной лицензией – с 1 октября 2027 года. Ряд банков оказывают такую услугу уже сейчас.
С2G-платежи в СБП для граждан бесплатные. Банки тоже не платят комиссии регулятору.
ЦБ РФ также сообщил о новом сервисе в СБП, который дает возможность внести наличные через банкомат одного банка и зачислить их на свой счет в другом банке (cash-in). Решение о внедрении такой услуги банки примут сами.
Документ:
Информация Банка России от 30.07.2026
 
31.07.2026
Запрет на экспорт бензина, оптимизация госзакупок топлива и прочее: какие меры приняло правительство
С 01.08.2026 2026 года по 31 января 2027 года включительно нельзя вывозить из РФ бензин, дизель, судовое топливо и пр. Речь идет о товарах с подходящими кодами по ТН ВЭД ЕАЭС. Запрет не коснется, в частности, вывоза нефтепродуктов физлицами для личных нужд, а также международных транзитных перевозок, которые начинаются и заканчиваются вне РФ.
С 7 августа до 31 декабря 2026 года включительно приостановят полномочие ФАС устанавливать порядок определения НМЦК, НЦЕ и цены контракта с единственным поставщиком для закупок моторного топлива. По информации правительства, это позволит заказчикам приобретать топливо по общим правилам Закона N 44-ФЗ и предотвратит срывы закупочных процедур.
С 30.07.2026 до 31 октября 2026 года включительно действует временный порядок заключения соглашений между Минэнерго, Минсельхозом, регионами и нефтяными компаниями о поставках автомобильного бензина и дизеля для сельхозпроизводителей. С помощью таких соглашений аграриев обеспечат регулярными поставками топлива.
Документы:
Постановление Правительства РФ от 30.07.2026 N 954
Постановление Правительства РФ от 30.07.2026 N 952
Постановление Правительства РФ от 30.07.2026 N 953
Информация с сайта Правительства РФ от 30.07.2026
Полезная ссылка:
Приказ ФАС России от 22.11.2024 N 894/24 "Об утверждении Порядка определения начальной (максимальной) ...
 
31.07.2026
Минфин: индексация присужденных сумм не сомнительный долг, ее не учитывают при формировании резерва
Сомнительным признают в том числе долг по штрафам, пеням и санкциям, подтвержденный решением суда. Это касается договоров о реализации товаров, выполнении работ и об оказании услуг, долг по которым считается сомнительным.
По заявлению взыскателя или должника суд индексирует присужденные суммы на день исполнения решения. Другими словами, долг по индексации возникает после исполнения первого решения суда. Поэтому суммы индексации нельзя признать долгом по штрафам, пеням и иным санкциям по договорам, в рамках которых долг по реализации признан сомнительным. Следовательно, суммы индексации не сомнительный долг, их не учитывают при формировании резерва.
Документ:
Письмо Минфина России от 27.05.2026 N 03-03-06/1/44575
Полезная ссылка:
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 04.07.2026, с ...
 
31.07.2026
Можно ли учесть в расходах стимулирующие выплаты находящимся на специальных сборах, пояснил Минфин
Ведомство рассмотрело ситуацию, когда работодатель производит стимулирующие выплаты сотрудникам, пребывающим в мобилизационном резерве Вооруженных Сил РФ, во время их нахождения на специальных сборах.
Минфин указал: во время сборов работник не выполняет трудовую функцию. Выплаты работодателя за этот период, кроме тех, которые делают по законодательству РФ, не учитывают в расходах по налогу на прибыль.
Документ:
Письмо Минфина России от 27.05.2026 N 03-03-06/1/44640
 
31.07.2026
Премия к профессиональному празднику: суды поддержали снижение выплаты по результатам работы
Организация предусмотрела в локальных актах премии, в том числе в связи с профессиональным праздником (Днем строителя) в размере до одного оклада. Сотруднику снизили эту выплату. Он обратился в суд.
Три инстанции не увидели дискриминации. Премии в организации не были гарантированными, они определялись по результатам работы за отчетный период. Единовременная выплата к профессиональному празднику относилась к стимулирующим. Ее назначили согласно условиям трудового договора и ЛНА.
Доводы о том, что учесть следовало результаты работы за весь год (с предыдущего Дня строителя), суды также отклонили.
Отметим, суд может встать на сторону специалиста, если ему снизили премию к празднику по решению руководителя без установленных в ЛНА объективных причин. Так, 1-й КСОЮ счел, что нужно доплатить сотруднице, поскольку выплата к Международному женскому дню в организации не зависела от показателей труда.
Документ:
Определение 3-го КСОЮ от 15.06.2026 N 88-10473/2026
Рекомендуем:
Как поощрить сотрудников премией
Как поощрить сотрудников бюджетной организации премией

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Кадровику от 30 июля 2026 года

30.07.2026
Грипп, ОРВИ и коронавирус: рекомендации для работодателей на сезон 2026 - 2027 годов
Руководителям компаний дали те же советы, что и в прошлом году. Рекомендуют, в частности, организовать иммунизацию сотрудников против гриппа. Важно не допускать переохлаждения работников, которые выполняют обязанности зимой на открытом воздухе. Нужно предоставить им помещения для обогрева и приема пищи.
В период подъема заболеваемости следует:

• измерять температуру тела сотрудников до работы и в течение дня, если нужно;
• отстранять от работы лиц с повышенной температурой и признаками инфекции;
• обеспечить тех, кто работает с населением, масками, респираторами, антисептиками, при необходимости – перчатками;
• проводить дезинфекцию в общественных местах и транспорте по вирусному режиму.

Документ вступит в силу 8 августа.
Документ:
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 06.07.2026 N 22
Полезная ссылка:
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 08.07.2025 N 14 "О мероприятиях по профилактике ...

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Специалисту по Госзакупкам от 30 июля 2026 года

30.07.2026
Госзаказчик не смог выбрать цвет товара из образцов – суд посчитал отказ от контракта незаконным
Стороны заключили контракт на оказание услуг по изготовлению и монтажу текстильно-гардинных изделий. По условиям сделки перед пошивом исполнителю следовало представить заказчику образцы материала и цвета ткани для согласования.
В несколько этапов исполнитель передал более 20 образцов тканей. Однако заказчик их не согласовал, поскольку часть из них была неоднотонной, часть не подходила по цветовой гамме. Исполнитель приостановил выполнение обязательств и просил согласовать уже представленные образцы. Заказчик же в одностороннем порядке отказался от контракта, поскольку исполнитель не выполнил обязательства в срок и не стал представлять другие варианты, чем ограничил заказчика в выборе образцов.
Суды апелляционной и кассационной инстанций признали односторонний отказ незаконным:

• контракт не содержал требований к цветовой гамме тканей, порядку отбора образцов и их количеству, поэтому предъявлять их исполнителю заказчик не мог;
• нарушение контракта исполнителем не доказали. Он принимал меры, чтобы выполнить обязательства. Недобросовестного поведения не увидели и контролеры при решении вопроса о включении сведений в РНП;
• оказать услуги в срок было невозможно по независящим от исполнителя причинам – несогласование образцов ткани заказчиком, что мешало изготовлению штор.

Документ:
Постановление АС Дальневосточного округа от 20.07.2026 по делу N А59-4453/2025

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Бухгалтеру бюджетной организации от 30 июля 2026 года

30.07.2026
Обучение региональных госслужащих: рекомендации Минтруда и Минфина по соцзаказу и учету расходов
Ведомства разъяснили, как создать и исполнить соцзаказ на повышение квалификации и профпереподготовку региональных госслужащих по образовательному сертификату. Также рассказали, как профинансировать такие расходы.
Среди прочего отметили, что уполномоченный орган власти субъекта РФ должен:

• утвердить соцзаказ;
• сформировать реестр исполнителей;
• заключить с исполнителями соглашения о финансировании (возмещении) затрат.

КВР для учета расходов зависит от того, кто будет исполнять соцзаказ:

• 614 (624) – если исполнитель – бюджетное (автономное) учреждение, которому утвердили госзадание на объем предъявленных образовательных сертификатов;
• 615 (625) – исполнителем является бюджетное (автономное) учреждение публично-правового образования, отличного от того, от имени которого выступает уполномоченный орган;
• 635 – исполнитель – НКО (кроме учреждений);
• 816 – исполнитель относится к юрлицам (кроме НКО), ИП, физлицам.

Документ:
Методрекомендации по внедрению соцзаказа на обучение региональных госслужащих
 
30.07.2026
Налог на имущество по среднегодовой стоимости: интересные споры за 2025 - 2026 годы
Суды считали: если недвижимость соответствует критериям ОС и можно определить ее первоначальную стоимость, платить налог нужно. Суды не соглашались, что оборудование – часть здания, если его можно демонтировать и переместить без ущерба. Об этом и не только в обзоре.
Объект отвечает признакам ОС, можно определить его первоначальную стоимость – налог платить надо
Налоговики сочли, что организация неправомерно не включила в базу в уточненной декларации остаточную стоимость недвижимости. Объект отвечает критериям ОС по правилам бухучета.
АС Северо-Западного округа с проверяющими согласился:

• определенность обложения имущества обеспечивают критерии бухучета для признания его как ОС;
• на объект получили разрешение на ввод в эксплуатацию, право собственности на него зарегистрировали;
• часть объекта организация сдавала в аренду, часть использовала сама;
• условия для признания ОС в бухучете выполнены, в т.ч. условие о способности объекта приносить доход;
• на момент ввода недвижимости в эксплуатацию не было препятствий, чтобы сформировать ее первоначальную стоимость по затратам на строительство;
• последующие строительные работы не мешают сформировать первоначальную стоимость;
• по первичной декларации у объекта была остаточная стоимость, инвентарный номер, т.е. организация поставила его на учет как ОС и сформировала первоначальную стоимость.

ВС РФ оставил выводы в силе.
Оборудование не часть здания, его можно демонтировать и переместить без ущерба – налог не платят
Инспекция доначислила организации налог на имущество. Она решила, что ряд объектов (оборудование) – неотъемлемая часть единого недвижимого комплекса. У них единое производственное назначение.
АС Поволжского округа с проверяющими не согласился:

• спорные объекты – производственное оборудование с характерными производственными функциями;
• их можно переместить на другие площадки со сходным производственным процессом;
• объекты – не результат капстроительства, это машины и оборудование, которые купили как движимое имущество;
• они не связаны неразрывно со зданиями и сооружениями, не являются их составными частями;
• у объектов свои сроки полезного использования;
• их можно демонтировать и переместить без ущерба для производственного процесса;
• инспекция не доказала, что организация искусственно разделила в бухучете единое ОС – недвижимость;
• то, что оборудование расположено внутри сооружения и участвует в технологическом процессе, не основание облагать их совокупно.

Объект по бухучету не ввели, но временно тестировали – доначисление налога на имущество правомерно
Налоговая доначислила налог на имущество за 2022 год. Она установила, что организация использовала имущество и продавала продукцию. В 2020 - 2021 годах объект был в пробной эксплуатации, его не вводили и не приняли по актам формы КС-14. В 2022 году его не использовали.
Организация возражала: объект не отвечает признакам ОС, не может приносить экономическую выгоду. Пробная эксплуатация – часть исследовательских работ.
АС Поволжского округа поддержал проверяющих:

• ФСБУ (ранее ПБУ) определяют условия, при которых актив признают ОС. Эти условия идентичны;
• по ФСБУ капвложения по их завершении считают ОС;
• по учетной политике недвижимость принимают к бухучету как ОС после госрегистрации;
• все эти условия организация выполнила. Она зарегистрировала объект в 2013 году, однако со счета 08 не списала;
• в ФСБУ (ранее ПБУ) нет норм о том, что актив переводят (списывают) с баланса, если его временно не используют или используют частично;
• реализацию продукции подтвердили и организация, и ее покупатели.

Технологическое оборудование – движимое имущество, его стоимость в базу не включают
Инспекция отнесла технологическое оборудование организации (компрессорные установки и системы обогрева трубопроводов) к недвижимости и доначислила налог.
АС Московского округа действия проверяющих не одобрил:

• распространение правового режима сложной вещи или единого недвижимого комплекса на совокупность вещей, в т.ч. движимое имущество и недвижимость, продиктовано целями гражданского оборота. Оно не совпадает с целями налогообложения;
• ни использование имущества по общему назначению, ни его объединение в комплекс для сделок не значит, что все его вещи облагают;
• характеристики оборудования говорят о том, что его правомерно учли как движимое имущество. Оснований, чтобы признать их частью сооружений и включить в их состав, нет.

ВС РФ отказался пересматривать дело.
Полезные ссылки:
Приказ Минфина России от 30.03.2001 N 26н (ред. от 16.05.2016) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому ...
Приказ Минфина России от 17.09.2020 N 204н (ред. от 30.05.2022) "Об утверждении Федеральных стандартов ...
 
30.07.2026
Грипп, ОРВИ и коронавирус: рекомендации для работодателей на сезон 2026 - 2027 годов
Руководителям компаний дали те же советы, что и в прошлом году. Рекомендуют, в частности, организовать иммунизацию сотрудников против гриппа. Важно не допускать переохлаждения работников, которые выполняют обязанности зимой на открытом воздухе. Нужно предоставить им помещения для обогрева и приема пищи.
В период подъема заболеваемости следует:

• измерять температуру тела сотрудников до работы и в течение дня, если нужно;
• отстранять от работы лиц с повышенной температурой и признаками инфекции;
• обеспечить тех, кто работает с населением, масками, респираторами, антисептиками, при необходимости – перчатками;
• проводить дезинфекцию в общественных местах и транспорте по вирусному режиму.

Документ вступит в силу 8 августа.
Документ:
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 06.07.2026 N 22
Полезная ссылка:
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 08.07.2025 N 14 "О мероприятиях по профилактике ...

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Юристу от 30 июля 2026 года

30.07.2026
Возврат денег из-за скрытых недостатков товара: Минюст подготовил поправки к ГК РФ
По проекту требования о скрытых дефектах, которые нашли в период для их выявления, можно предъявить и по его истечении, но в рамках исковой давности. Это касается товаров без гарантийного срока или срока годности.
Исковую давность будут исчислять после того, как недостатки обнаружили или должны были это сделать. По общему правилу день выявления дефектов определят с учетом даты сообщения о них продавцу. Если его не уведомили или известили позже, чем вышел срок обнаружения недостатков, то покупатель обязан доказать их своевременное выявление.
Эти поправки подготовили с подачи КС РФ. В июне 2026 года он отметил, что срок выявления дефектов не заменяет исковую давность, и временно ввел сходные правила.
Еще одно новшество позволит более гибко учитывать в договоре купли-продажи специфику товара, контрагентов и др. Можно будет установить иной срок обнаружения недостатков – как более 2 лет со дня передачи товара покупателю, так и менее. То же относится к определению правил исчисления срока и последствий запоздалого уведомления продавца.
Сейчас контрагенты вправе согласовать лишь более долгий, чем 2 года, период выявления дефектов.
Изменения могут заработать через 10 календарных дней после опубликования закона. Их будут применять не только к требованиям о возврате денег.
Документ:
Проект федерального закона
Полезные ссылки:
Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ...
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.06.2025, с ...
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.06.2026 N 38-П "По делу о проверке конституционности пункта ...
 
30.07.2026
Право потребителей на ремонт и техобслуживание товаров будет защищено с 1 марта 2027 года
Уточнят, что изготовители обязаны передавать техническую документацию на товары компаниям и ИП, которые занимаются их продажей, ремонтом и обслуживанием. То же касается направления обновленных данных. Состав информации, а также порядок и сроки ее предоставления установит правительство.
Нужно будет передавать документы даже после снятия товара с производства. В этом случае обязанность надо исполнять в течение срока службы, а если его нет, то на протяжении 10 лет со дня передачи товара потребителю.
Сейчас по Закону о защите прав потребителей в торговые и сервисные организации достаточно направлять лишь запчасти.
Документ:
Федеральный закон от 26.07.2026 N 266-ФЗ
Полезная ссылка:
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" (с ...
 
30.07.2026
"Позиции судов по спорным вопросам": обзор интересных выводов за I полугодие
Специальные аналитические материалы помогут оценить риски и обосновать свою позицию актуальной судебной практикой. При расхождении подходов судов приводятся позиции "за" и "против". Рассмотрим отдельные выводы, которые были включены в КонсультантПлюс в первой половине 2026 года.
Неустойка
Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ в отношении поручителей-физлиц не мешает взыскать оставшуюся часть с основного должника — юрлица, если оно не участвовало в деле и об уменьшении неустойки не заявляло.
См. позиции судов о размере неустойки
Ипотека
Ипотека здания на заложенном земельном участке не возникает, если в ЕГРН нет записи о ней.
См. позиции судов о заключении договора ипотеки и ее возникновении
Аренда
Отказ зарегистрировать уступку прав и обязанностей арендатора по возобновленному на неопределенный срок договору аренды земли могут признать незаконным, если он мотивирован истечением срока ранее зарегистрированного договора.
См. позиции судов о регистрации изменений в договоре аренды
Арендатор не имеет преимущественного права выкупить без торгов частное имущество, которое после заключения договора аренды обратили в доход государства как коррупционное.
См. позиции судов о выкупе арендованного имущества
У арендатора нет преимущественного права покупки сельхозучастка, не находящегося в долевой собственности, даже если такое право предусмотрено договором аренды.
См. позиции судов о преимущественном праве покупки сельхозземель
Транспортная экспедиция
Экспедитор отвечает за утрату груза сторонним водителем, если согласовал заявку на перевозку, принял ее к исполнению и сообщил заказчику, кто и на каком транспорте повезет груз.
См. позиции судов о правах, обязанностях и ответственности экспедитора
Гражданский и арбитражный процесс
Физлицо не считается потребителем, если приобрело автомобиль у организации, которая не торгует транспортом, а продала свою машину по разовой сделке.
ИП не может ссылаться на Закон о защите прав потребителей, если заключил договор для предпринимательской деятельности.
См. позиции судов о том, кто вправе предъявить иск о защите прав потребителей
Исполнительный лист на решение третейского суда выдадут, даже если должник частично исполнил его добровольно.
См. позиции судов о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Административная ответственность
Водителя такси не привлекут к ответственности за перевозку без разрешения, если такое разрешение имеется у организации, передавшей водителю по путевому листу ТС, зарегистрированное в реестре такси.
См. позиции судов по спорным вопросам применения ст. 14.1 КоАП РФ
Организацию оштрафуют за неуведомление о привлечении иностранца к работе, даже если трудовой договор с ним не заключали.
См. позиции судов об ответственности за нарушение миграционного законодательства
Не привлекут к ответственности за неисполнение требования прокурора, если исполнить его объективно было невозможно и был предложен альтернативный вариант.
См. позиции судов об ответственности за неисполнение предписания (требования)
Бюджетное законодательство
Отказ в субсидии на энергоресурсы неправомерен, если на дату рассмотрения заявки юрлицо фактически поставляло коммунальные услуги населению, хотя по формальным критериям отбора производителем или поставщиком таких услуг не считалось.
См. позиции судов о предоставлении субсидий
Полезные ссылки:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 10.06.2026)
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.07.2026)

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Бухгалтеру от 30 июля 2026 года

30.07.2026
НДС на УСН: налоговики пояснили, как налогоплательщику отражать сведения о прослеживаемых товарах
ФНС дала рекомендации, которые помогут исключить дублирование операций с прослеживаемыми товарами в книге покупок и отчете об операциях с прослеживаемыми товарами.
Если организация или ИП на УСН должны исчислять и уплачивать НДС, то они заполняют книгу продаж для регистрации счетов-фактур, в т.ч. с реквизитами прослеживаемости. Налогоплательщик, который применяет ставку НДС 5 (7)%, сведения о прослеживаемых товарах отражает:

• в декларации по НДС – показывает операции по реализации в книге продаж, в т.ч. операции с реквизитами прослеживаемости;
• в отчете об операциях с прослеживаемыми товарами – вносит операции покупки с реквизитами прослеживаемости.

Организация или ИП, которые перечисляют НДС по общим ставкам, регистрируют операции по покупке прослеживаемых товаров в книге покупок.
Документ:
Письмо ФНС России от 24.07.2026 N СД-36-15/6410@
 
30.07.2026
Налог на имущество по среднегодовой стоимости: интересные споры за 2025 - 2026 годы
Суды считали: если недвижимость соответствует критериям ОС и можно определить ее первоначальную стоимость, платить налог нужно. Суды не соглашались, что оборудование – часть здания, если его можно демонтировать и переместить без ущерба. Об этом и не только в обзоре.
Объект отвечает признакам ОС, можно определить его первоначальную стоимость – налог платить надо
Налоговики сочли, что организация неправомерно не включила в базу в уточненной декларации остаточную стоимость недвижимости. Объект отвечает критериям ОС по правилам бухучета.
АС Северо-Западного округа с проверяющими согласился:

• определенность обложения имущества обеспечивают критерии бухучета для признания его как ОС;
• на объект получили разрешение на ввод в эксплуатацию, право собственности на него зарегистрировали;
• часть объекта организация сдавала в аренду, часть использовала сама;
• условия для признания ОС в бухучете выполнены, в т.ч. условие о способности объекта приносить доход;
• на момент ввода недвижимости в эксплуатацию не было препятствий, чтобы сформировать ее первоначальную стоимость по затратам на строительство;
• последующие строительные работы не мешают сформировать первоначальную стоимость;
• по первичной декларации у объекта была остаточная стоимость, инвентарный номер, т.е. организация поставила его на учет как ОС и сформировала первоначальную стоимость.

ВС РФ оставил выводы в силе.
Оборудование не часть здания, его можно демонтировать и переместить без ущерба – налог не платят
Инспекция доначислила организации налог на имущество. Она решила, что ряд объектов (оборудование) – неотъемлемая часть единого недвижимого комплекса. У них единое производственное назначение.
АС Поволжского округа с проверяющими не согласился:

• спорные объекты – производственное оборудование с характерными производственными функциями;
• их можно переместить на другие площадки со сходным производственным процессом;
• объекты – не результат капстроительства, это машины и оборудование, которые купили как движимое имущество;
• они не связаны неразрывно со зданиями и сооружениями, не являются их составными частями;
• у объектов свои сроки полезного использования;
• их можно демонтировать и переместить без ущерба для производственного процесса;
• инспекция не доказала, что организация искусственно разделила в бухучете единое ОС – недвижимость;
• то, что оборудование расположено внутри сооружения и участвует в технологическом процессе, не основание облагать их совокупно.

Объект по бухучету не ввели, но временно тестировали – доначисление налога на имущество правомерно
Налоговая доначислила налог на имущество за 2022 год. Она установила, что организация использовала имущество и продавала продукцию. В 2020 - 2021 годах объект был в пробной эксплуатации, его не вводили и не приняли по актам формы КС-14. В 2022 году его не использовали.
Организация возражала: объект не отвечает признакам ОС, не может приносить экономическую выгоду. Пробная эксплуатация – часть исследовательских работ.
АС Поволжского округа поддержал проверяющих:

• ФСБУ (ранее ПБУ) определяют условия, при которых актив признают ОС. Эти условия идентичны;
• по ФСБУ капвложения по их завершении считают ОС;
• по учетной политике недвижимость принимают к бухучету как ОС после госрегистрации;
• все эти условия организация выполнила. Она зарегистрировала объект в 2013 году, однако со счета 08 не списала;
• в ФСБУ (ранее ПБУ) нет норм о том, что актив переводят (списывают) с баланса, если его временно не используют или используют частично;
• реализацию продукции подтвердили и организация, и ее покупатели.

Технологическое оборудование – движимое имущество, его стоимость в базу не включают
Инспекция отнесла технологическое оборудование организации (компрессорные установки и системы обогрева трубопроводов) к недвижимости и доначислила налог.
АС Московского округа действия проверяющих не одобрил:

• распространение правового режима сложной вещи или единого недвижимого комплекса на совокупность вещей, в т.ч. движимое имущество и недвижимость, продиктовано целями гражданского оборота. Оно не совпадает с целями налогообложения;
• ни использование имущества по общему назначению, ни его объединение в комплекс для сделок не значит, что все его вещи облагают;
• характеристики оборудования говорят о том, что его правомерно учли как движимое имущество. Оснований, чтобы признать их частью сооружений и включить в их состав, нет.

ВС РФ отказался пересматривать дело.
Полезные ссылки:
Приказ Минфина России от 30.03.2001 N 26н (ред. от 16.05.2016) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому ...
Приказ Минфина России от 17.09.2020 N 204н (ред. от 30.05.2022) "Об утверждении Федеральных стандартов ...
 
30.07.2026
Грипп, ОРВИ и коронавирус: рекомендации для работодателей на сезон 2026 - 2027 годов
Руководителям компаний дали те же советы, что и в прошлом году. Рекомендуют, в частности, организовать иммунизацию сотрудников против гриппа. Важно не допускать переохлаждения работников, которые выполняют обязанности зимой на открытом воздухе. Нужно предоставить им помещения для обогрева и приема пищи.
В период подъема заболеваемости следует:

• измерять температуру тела сотрудников до работы и в течение дня, если нужно;
• отстранять от работы лиц с повышенной температурой и признаками инфекции;
• обеспечить тех, кто работает с населением, масками, респираторами, антисептиками, при необходимости – перчатками;
• проводить дезинфекцию в общественных местах и транспорте по вирусному режиму.

Документ вступит в силу 8 августа.
Документ:
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 06.07.2026 N 22
Полезная ссылка:
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 08.07.2025 N 14 "О мероприятиях по профилактике ...

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Кадровику от 29 июля 2026 года

29.07.2026
ВС РФ поддержал увольнение руководителя, который не прошел испытание из-за конфликта с подчиненными
Специалиста приняли на руководящую должность с испытательным сроком. Подчиненные пожаловались на грубость с его стороны, угрозы и другие неправомерные действия. Это отметил и его непосредственный начальник. Из-за нарушения кодекса этики и служебного поведения специалиста уволили как не прошедшего испытание. Действия организации тот оспорил.
Три инстанции сочли, что сотрудника следует восстановить. По их мнению, наличие конфликтных отношений не подтверждает несоответствие поручаемой работе.
ВС РФ с ними не согласился и отказал в удовлетворении иска. Работодатель проверяет не только профессионально-квалификационные, но и личностные качества специалиста. Они также относятся к деловым и включают в том числе вежливость, корректность, внимательность и терпимость в общении с коллегами, способность воздержаться от грубости. Поэтому, несмотря на то, что у сотрудника есть навыки и опыт для работы по должности, его можно признать не выдержавшим испытание.
Кроме того, для работы руководителем нужны особые личностные и моральные качества. Организация как раз и закрепила их в кодексе этики и служебного поведения, из-за нарушения которого работника уволили по результатам испытания.
Документ:
Определение ВС РФ от 15.06.2026 N 56-КГ26-12-К9
Рекомендуем:
Как уволить работника по результатам испытания
Как уволить работника бюджетной организации по результатам испытания
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2025, с изм. от 15.05.2026)

Категория: Аналитические обзоры

04.08.2026

Специалисту по Госзакупкам от 29 июля 2026 года

29.07.2026
Акт финансовой проверки сам по себе не доказывает переплату по госконтракту, напомнили суды
Стороны заключили контракт на ремонт помещений. Заказчик принял и оплатил работы полностью.
Контрольный комитет выявил завышение объемов работ и материала, что привело к неосновательному обогащению подрядчика. Претензия о возврате переплаты осталась без ответа.
Три инстанции не увидели неосновательного обогащения. Объем и стоимость выполненных работ были подтверждены актами, подписанными обеими сторонами. Заказчик не доказал, что сведения в актах были недостоверными, а недостатки работ не могли быть обнаружены им при приемке.
Суды подчеркнули: сам по себе акт проверки контролеров без других доказательств завышения объемов работ и материала не является основанием для взыскания неосновательного обогащения с контрагента.
Документ:
Постановление АС Северо-Западного округа от 20.07.2026 по делу N А56-72874/2025