Юристу от 28 апреля 2025 года
- 29.04.2025
28.04.2025
Обзор ВС РФ N 1 (2025): на какие позиции обратить внимание
Регистрация автомобиля через представителя, исключение участника из ООО, снятие ареста с имущества - о наиболее интересных выводах по этим и другим вопросам читайте в нашем материале.
Корпоративные отношения
Сделку по отчуждению актива, без которого нельзя вести отдельные виды деятельности, могут признать крупной независимо от цены.
Акционер может потребовать выкупа акций с момента принятия решения об одобрении крупной сделки. Факт ее заключения значения не имеет.
Если один из двух равноправных участников ООО мешает достижению общих целей (блокирует утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов, не одобряет сделки, не финансирует деятельность компании), его можно исключить из общества.
Проверки
Если компания не передала нужные для проверки документы и из-за этого проверка сорвалась, то ее привлекут к ответственности только за воспрепятствование деятельности проверяющих. Дополнительного наказания за непредставление сведений не будет.
Транспорт
Зарегистрировать ТС можно через представителя, даже если заявление на Госуслугах подал сам собственник.
Если истек срок действия транзитных знаков иностранного государства, это не считается использованием подложных номерных знаков.
Дела об административных правонарушениях
Судья, получивший дело для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство, не может не согласиться с этим.
Арест имущества
Если нет спора о праве на имущество, арест можно снять по заявлению в этом же деле. Подавать отдельный иск не нужно.
Земельные отношения
Факт голосования против заключения договора аренды для выдела земельной доли можно подтвердить не только протоколом общего собрания, но и именными бюллетенями (талонами) голосования. В протоколе эти сведения могут быть не указаны.
ЖКХ
От временной управляющей организации нельзя требовать заключения договора управления МКД. Распоряжения местных властей о ее назначении достаточно, чтобы включить сведения о доме в реестр лицензий.
Исключительные права
Нотариально заверенного заявления правообладателя недостаточно, чтобы установить факт владения исключительным правом. В случае спора суды должны установить обстоятельства создания произведения и передачи исключительного права на него на общих основаниях.
Документ:
Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2025) (утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025)
Полезные ссылки:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
28.04.2025
Нарушения антимонопольного законодательства: обзор ВС РФ
Многочисленные разъяснения касаются квалификации нарушений по КоАП РФ, исчисления сроков давности, расчета размера штрафов, применения смягчающих обстоятельств, иных процессуальных вопросов.
- Нарушения правил технологического присоединения
- Злоупотребление доминирующим положением
- Антиконкурентные соглашения
- Ограничение конкуренции органами власти
- Недобросовестная конкуренция
- Нарушение антимонопольных правил в торговле
- Нарушение срока исполнения предписания антимонопольного органа
- Несогласование сделок с антимонопольным органом
- Непредоставление информации в антимонопольный орган
- Расчет размера штрафа и его замена
- Иные процессуальные вопросы
Нарушения правил технологического присоединения
Согласование с потребителем срока технологического присоединения, больше нормативного, не освобождает сетевую организацию от ответственности.
Даже если жилой дом присоединен через бесхозяйные сети или сети третьих лиц, сетевая организация обязана оформить документы, обеспечив потребителю возможность заключить договор энергоснабжения.
Нарушение срока технологического присоединения не является длящимся нарушением.
Злоупотребление доминирующим положением
Составление акта безучетного потребления без потребителя само по себе не доказывает злоупотребления сетевой организацией доминирующим положением.
Если управляющая организация мешает операторам связи в доступе к общему имуществу МКД, ее действия могут расцениваться как злоупотребление доминирующим положением.
При коллективном доминировании антимонопольная ответственность возможна только при наличии совместной модели поведения. Если конкуренция между участниками сохраняется, действия одного из них не образуют состава правонарушения.
Не являются злоупотреблением действия, направленные не на ограничение конкуренции, а на защиту своих законных интересов и соблюдение норм. Пример - ограничение веса перевозимого товара в силу правил безопасности.
Если организация, занимающая доминирующее положение, нарушает порядок применения регулируемых тарифов, ее действия квалифицируются как злоупотребление доминирующим положением, а не как нарушение порядка ценообразования.
Если не доказан факт ограничения или угрозы ограничения конкуренции, действия организации, не являющейся субъектом естественной монополии, квалифицируются по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ, а не ч. 2.
При назначении наказания суд вправе признать смягчающими обстоятельства, не перечисленные в КоАП РФ.
Для применения повышенного штрафа за длительное нарушение антимонопольного законодательства нужно доказать наличие доминирующего положения на всем протяжении вменяемого периода, а не только в части.
Реализация участниками торгов единой стратегии для устранения конкурентной борьбы свидетельствует о создании картеля.
Даже если участники картельного соглашения не достигли запланированного результата, сам факт создания угрозы интересам добросовестных участников торгов образует состав административного правонарушения. Фактическое наступление негативных последствий выступает отягчающим обстоятельством.
Если заказчик разделил закупку на несколько договоров без согласованных действий с поставщиком, это может нарушать закон о контрактной системе, но само по себе не образует антиконкурентное соглашение.
Если одна организация осуществляет функции исполнительного органа другого юрлица, между ними возникают отношения контроля. Запреты на заключение антиконкурентных соглашений к таким лицам не применяются.
Минимальный размер штрафа за картельное соглашение на торгах определяется как одна десятая от начальной стоимости предмета торгов. Фиксированная сумма в 100 тыс. руб. применяется, если расчетный штраф окажется ниже.
При назначении наказания суд вправе признать смягчающими обстоятельства, не перечисленные в КоАП РФ.
Добровольное сообщение об антиконкурентном соглашении смягчает ответственность, только если полная информация о нем раскрыта до оглашения решения по делу.
Ограничение конкуренции органами власти
Если муниципалитет без конкурентных процедур выдает муниципальному учреждению задание на ремонт дорог, это может повлечь административную ответственность.
Если использование чужого товарного знака не связано с введением в оборот контрафакта, нарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, а не по ч. 2. Пример нарушения - использование чужого товарного знака на вывеске.
При назначении штрафа за недобросовестную конкуренцию в виде незаконного использования интеллектуальной собственности следует учитывать выручку от реализации только тех товаров, в отношении которых допущено нарушение.
Нарушение антимонопольных правил в торговле
Незаконный отказ торговой сети от исполнения договора поставки продтоваров может расцениваться как создание препятствий для доступа на товарный рынок.
Нарушение срока исполнения предписания антимонопольного органа
Если суд отказал в признании недействительным предписания антимонопольного органа, течение срока исполнения предписания не обнуляется, а возобновляется. Если предписание не выполнить вовремя, наступает административная ответственность с годичным сроком давности.
Несогласование сделок с антимонопольным органом
Покупка имущества предприятия-банкрота подлежит обязательному предварительному согласованию с антимонопольным органом, если соблюдены пороговые критерии сделки.
Непредоставление информации в антимонопольный орган
Срок давности по нарушению - 1 год.
Банки и налоговая не обязаны раскрывать сведения, составляющие банковскую или налоговую тайну, по запросу антимонопольного органа.
Обязанность по предоставлению информации не включает в себя сбор данных у третьих лиц, их обобщение или изложение в формах, не установленных нормативно.
Расчет размера штрафа и его замена
Норма о замене штрафа на предупреждение применяется и в том случае, если срок наказания по предыдущим нарушениям уже истек.
Право уплатить половину штрафа не зависит от вида госконтроля, в рамках которого было выявлено нарушение.
Субъекты малого бизнеса вправе рассчитывать на двукратное снижение штрафа даже в тех случаях, когда штраф рассчитывается на основе выручки или иных показателей, а не установлен в фиксированном размере.
После применения льготы для СМСП по ст. 4.1.2 КоАП РФ суд вправе снизить размер штрафа по ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с финансовым положением нарушителя.
Для расчета оборотного штрафа моментом выявления нарушения считается дата приказа о возбуждении дела или определения о выявлении иного нарушения, но не дата решения комиссии.
Суд обязан сам оценивать все доказательства, в том числе решение антимонопольного органа. Такое решение не имеет преюдициального значения и подлежит проверке наряду с другими доказательствами.
Антимонопольный орган со дня изготовления своего решения в полном объеме вправе возбудить дело об административном правонарушении независимо от того, обжаловано ли решение в суде.
Если решение антимонопольного органа пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, срок давности привлечения к ответственности исчисляется с момента вступления в силу нового решения, а не первоначального.
Документ:
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 14.10.2024) "О защите конкуренции"
28.04.2025
Самые важные новости для юриста за апрель
Станет проще участвовать в возбуждении и рассмотрении дел по КоАП РФ. Подписан закон о новых правилах восстановления сроков и подачи апелляционных жалоб по ГПК РФ. Заработали поправки о сроке подачи заявления об индексации присужденных сумм. Об этом и не только читайте в нашем обзоре.
См. материалы о частичной мобилизации и антикризисных мерах.
Изменения законодательства
Административные правонарушения
Участники дел по КоАП РФ смогут направлять и получать любые процессуальные документы в цифре. Бумажный формат останется альтернативным. Станет больше возможностей для удаленного участия в производстве. Новшества вступят в силу с 1 июля 2025 года, но применяться будут с появлением техвозможности. Подробнее в нашем обзоре.
Гражданский процесс
С 1 января 2026 года судьи будут рассматривать заявления о восстановлении процессуальных сроков по ГПК РФ в основном без проведения заседаний. Участники дела, которые пропустили срок обжалования, станут подавать заявление о его восстановлении вместе с жалобой сразу в апелляцию. Подробнее в нашем обзоре.
Индексация присужденных сумм
В АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ закреплено, что обратиться за индексацией присужденных сумм можно в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. По просьбе заявителя суд может восстановить срок, если его пропустили по уважительной причине. Подробнее в нашей новости.
Защита прав потребителей
С 1 сентября 2025 года заработают новые меры против навязывания дополнительных услуг и товаров. Подробнее в нашей новости.
Борьба с мошенниками
С 1 сентября 2025 года абоненты смогут отказаться от массовых вызовов. Операторы связи станут определять бизнес-номера, чтобы пользователи знали, кто им звонит. Кредитные организации начнут выявлять признаки несогласованного снятия денег через банкоматы. Подробнее в нашем обзоре.
Реклама
Распространять рекламу станет нельзя, в частности, на сайтах, веб-страницах и в приложениях нежелательных организаций. То же коснется иных ресурсов, которые заблокированы по законодательству об информации. Поправки вступят в силу с 1 сентября 2025 года. Подробнее в нашей новости.
Зрелищные мероприятия
С 1 сентября 2025 года организатор станет сообщать исполнительному органу субъекта РФ и местным властям о предстоящем зрелищном мероприятии. Порядок и форму уведомления, а также категории событий, для которых оно не нужно, установит правительство. Подробнее в нашей новости.
Контроль денежных операций
С 20 августа 2025 года изменится список крупных денежных операций, которые подлежат обязательному контролю. Подробнее в нашей новости.
Разъяснения ведомств
ЦБ РФ и ФАС дали рекомендации, которые касаются размещения банками информации о вкладах на сайтах и в мобильных приложениях. Подробнее в нашей новости.
Центробанк разъяснил, что кредитным организациям следует предупреждать граждан о заключении договора с дочерними МФО. Подробнее в нашей новости.
28.04.2025
Исключение из ЕГРЮЛ и субсидиарная ответственность: ВС РФ напомнил признаки вины контролирующих лиц
С компании взыскали более 7 млн руб. в пользу госоргана. Она не выплатила деньги, а позже была исключена из ЕГРЮЛ. Госорган подал новый иск - о привлечении контролирующих компанию лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков. Три инстанции отказали.
ВС РФ указал: если контролирующие лица ведут себя в судебном процессе недобросовестно, то причиной неисполнения обязательств можно считать их виновные действия (бездействие). Речь идет об отказе или уклонении от пояснений, их явной неполноте, непредставлении характеризующих работу должника доказательств и др. Такую презумпцию применяют, если иное не следует из обстоятельств дела. Ранее сходную позицию занял КС РФ.
Непредставление достоверных сведений о юрлице можно отнести к неразумным и недобросовестным действиям, например, при полном отстранении от контроля за работой организации.
В данном деле ВС РФ отметил, в частности, такие обстоятельства:
- компанию исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений;
- нет доказательств, что контролирующие лица приняли меры, чтобы убрать из реестра запись о недостоверности;
- на дату взыскания денег у компании были и другие долги;
- она не могла исполнить все обязательства, о чем контролирующие лица знали, но не подали заявление о банкротстве;
- они также не направили представителей в заседания трех инстанций, не представили отзыв на иск и др.
Дело направили на новое рассмотрение.
Документ:
Определение ВС РФ от 16.04.2025 N 305-ЭС24-24042
Рекомендуем:
В каких случаях и как можно привлечь к субсидиарной ответственности
Когда учредителя могут привлечь к субсидиарной ответственности
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации