Аналитические обзоры
- Категория: Аналитические обзоры
- 16.09.2016
Юристу от 16 сентября 2016 г.
ПисьмоМинтруда России от 30.08.2016 N 15-2/ООГ-3130
п. 2 ст. 314 ГК РФв прежней редакции.
ПостановлениеАС Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 по делу N А45-26783/2015
ПостановлениеАС Поволжского округа от 26.08.2016 по делу N А12-48746/2015
ВС РФи другие суды.
ПостановлениеАС Поволжского округа от 11.08.2016 по делу N А12-19571/2015
* Текст документа доступен только в коммерческой версии КонсультантПлюс.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 16.09.2016
Бухгалтеру от 16 сентября 2016 г.
ПисьмоФНС России от 01.09.2016 N БС-3-11/4028@
ПисьмоМинтруда России от 30.08.2016 N 15-2/ООГ-3130
ПостановлениеАС Уральского округа от 25.08.2016 по делу N А60-50249/2015
ПостановлениеАС Центрального округа от 24.08.2016 по делу N А08-6153/2015
разъяснение. Налогоплательщики могут учесть расходы на содержание здравпунктов, если в них проводятся обязательные медицинские осмотры этих сотрудников.
ПисьмоМинфина России от 01.09.2016 N 03-03-06/1/51023
* Текст документа доступен только в коммерческой версии КонсультантПлюс.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 15.09.2016
Специалисту по Госзакупкам от 15 сентября 2016 г.
ЗаконуN 94-ФЗ.
ПисьмоМинэкономразвития России от 04.04.2016 N ОГ-Д28-4272
* Текст документа доступен только в коммерческой версии КонсультантПлюс.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 15.09.2016
Юристу от 15 сентября 2016 г.
ПостановлениеАС Северо-Западного округа от 01.09.2016 по делу N А42-3123/2015
ПостановлениеАС Волго-Вятского округа от 31.08.2016 по делу N А82-14899/2014
Подобной позициипридерживался ВАС РФ.
ПостановлениеАС Волго-Вятского округа от 08.08.2016 по делу N А43-28192/2015
условились: покупатель оплачивает товар после того, как получает деньги от третьего лица. Поставленный товар покупатель не оплатил, поскольку средства ему не поступили. Суд не согласился с тем, что срок оплаты установлен по правилу об обусловленном исполнении обязательства (ст. 327.1 ГК РФ), и взыскал долг. По мнению суда, это правило в данном случае не применяется: срок зависит от воли лица, которое не является стороной обязательства.
ПостановлениеСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу N А60-55566/2015
Сходный выводделал ВАС РФ.
ПостановлениеАС Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 по делу N А70-16947/2015
* Текст документа доступен только в коммерческой версии КонсультантПлюс.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 15.09.2016
Бухгалтеру от 15 сентября 2016 г.
высказывалосамо ведомство. Позже оно разъясняло: затраты можно признать в момент оплаты, не дожидаясь реализации товара.
ПисьмоМинфина России от 01.09.2016 N 03-11-06/2/51055
иное мнение. В соответствии с ним безнадежный долг можно учесть уже после завершения периода, в котором истек срок исковой давности.
ПостановлениеАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 по делу N А32-11087/2015
* Текст документа доступен только в коммерческой версии КонсультантПлюс.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 14.09.2016
Специалисту по Госзакупкам от 14 сентября 2016 г.
ПисьмоМинэкономразвития России от 01.08.2016 N Д28и-2011
ПисьмоМинэкономразвития России от 22.06.2016 N Д28и-1697
* Текст документа доступен только в коммерческой версии КонсультантПлюс.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 14.09.2016
Юристу от 14 сентября 2016 г.
ПостановлениеАС Восточно-Сибирского округа от 12.08.2016 по делу N А33-12815/2014
ПостановлениеАС Волго-Вятского округа от 26.08.2016 по делу N А82-5568/2015
ПостановлениеАС Московского округа от 02.09.2016 по делу N А41-6002/16
указывал: имущество при хранении переходит во владение хранителя, а при передаче под охрану не поступает во владение лица, которое ее осуществляет.
ПостановлениеАС Дальневосточного округа от 24.08.2016 по делу N А73-15135/2015
Переченьпозиций высших судов)
ПостановлениеАС Волго-Вятского округа от 05.08.2016 по делу N А43-24775/2015
* Текст документа доступен только в коммерческой версии КонсультантПлюс.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 14.09.2016
Бухгалтеру от 14 сентября 2016 г.
ПостановлениеАС Восточно-Сибирского округа от 12.08.2016 по делу N А33-12815/2014
ПостановлениеАС Волго-Вятского округа от 26.08.2016 по делу N А82-5568/2015
ПостановлениеАС Московского округа от 02.09.2016 по делу N А41-6002/16
указывал: имущество при хранении переходит во владение хранителя, а при передаче под охрану не поступает во владение лица, которое ее осуществляет.
ПостановлениеАС Дальневосточного округа от 24.08.2016 по делу N А73-15135/2015
Переченьпозиций высших судов)
ПостановлениеАС Волго-Вятского округа от 05.08.2016 по делу N А43-24775/2015
* Текст документа доступен только в коммерческой версии КонсультантПлюс.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 13.09.2016
Специалисту по Госзакупкам от 13 сентября 2016 г.
иную точку зрения.
ПисьмоМинэкономразвития России от 23.06.2016 N Д28и-1719
ПисьмоМинэкономразвития России от 14.07.2016 N Д28и-1805
* Текст документа доступен только в коммерческой версии КонсультантПлюс.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 13.09.2016
Юристу от 13 сентября 2016 г.
ПостановлениеАС Волго-Вятского округа от 16.08.2016 по делу N А39-3440/2015
ПостановлениеАС Волго-Вятского округа от 25.08.2016 по делу N А29-10479/2015
ранееприходил к выводу, что регистрация проводится в отношении каждого объекта. До того как в НК РФ внеслиизменения, министерство указывало
другойразмер пошлины. С его применением соглашались
не все суды. Сейчас споров возникать не должно.
ПисьмоМинфина России от 18.08.2016 N 03-05-05-03/48492
ПроектФедерального закона N 1165426-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1165426-6)
* Текст документа доступен только в коммерческой версии КонсультантПлюс.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
