КонсультантПлюс Краснодар - Новости Информера

Аналитические обзоры

26.01.2017

Юристу, кадровику от 26 января 2017 г.

26.01.2017

ВС РФ: с компании нельзя одновременно взыскать потребительскую неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ

Важно, что такой подход Верховного суда актуален для отношений, возникших до 24 марта 2016 года. Пункт 6 совместного Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ N 13/14 не применяется с этой даты. Именно на нем *была основана позиция ВС РФ, поскольку во время спорных правоотношений он еще применялся.

Рассматривая дело Верховный суд *посчитал: нижестоящие инстанции неправомерно взыскали со страховой компании и неустойку за просрочку оказания услуги потребителю, и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Полагаем, для отношений, возникших с 24 марта 2016 года, ВС РФ может изменить свой подход к разрешению этого вопроса.

Так, наряду с п. 6 совместного Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ N 13/14 действовало и продолжает действовать разъяснение Пленума ВС РФ, данное в июне 2012 года. Согласно этому разъяснению одновременно взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ и штрафную неустойку допустимо.

Практика последних двух лет *показывает, что ВС РФ руководствовался п. 6 совместного Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ N 13/14. Так как это положение с 24 марта прошлого года не применяется, можно предположить, что ВС РФ начнет руководствоваться разъяснением Пленума ВС РФ 2012 года.

Однако до появления конкретных решений или новых разъяснений ВС РФ по рассмотренному вопросу пока рано делать однозначный вывод о смене подхода Верховного суда.

Документ: *Определение ВС РФ от 22.11.2016 N 24-КГ16-12

* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.

Категория: Аналитические обзоры

26.01.2017

Бухгалтеру бюджетной организации от 26 января 2017 г.

26.01.2017

Минфин пояснил, как отражать бюджетные ассигнования в отчете об исполнении бюджета

Разъяснение поможет правильно указать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств в графах 4 и 5 раздела 2 "Расходы бюджета" Отчета (ф. 0503127) в случаях, когда главный распорядитель (распорядитель) бюджетных средств утвердил их с детализацией либо без детализации по элементам видов расходов.

В новом письме Минфин напомнил, что детализация утверждаемых лимитов бюджетных обязательств по подгруппам, подгруппам и элементам видов расходов может быть как обязанностью, так и правом главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств. Согласно БК РФ это определяется порядком составления и ведения бюджетных росписей, подчеркивает ведомство.

По Инструкции N 191н, заполняя графу 4 и графу 5 раздела 2 "Расходы бюджета" Отчета (ф. 0503127), необходимо отражать по группировочным кодам классификации расходов бюджета суммы бюджетных ассигнований и лимиты бюджетных обязательств, не детализированные по соответствующим кодам составных частей бюджетной классификации.

В разъяснении ведомство обращает внимание на особенности заполнения графы 4 раздела 2 "Расходы бюджета" Отчета (ф. 0503127) в зависимости от того, каким образом главный распорядитель (распорядитель) бюджетных средств в бюджетной росписи утвердил бюджетные ассигнования по соответствующим группам, подгруппам:

- с детализацией по элементам видов расходов. В этом случае в графе 4 раздела 2 "Расходы бюджета" Отчета (ф. 0503127) годовые объемы утвержденных бюджетных назначений на текущий финансовый год отражаются с детализацией по элементам видов расходов. При этом необходимо сформировать промежуточные итоги по группе, подгруппе вида расходов;

- без детализации по элементам видов расходов. Тогда в графе 4 раздела 2 "Расходы бюджета" Отчета (ф. 0503127) годовые объемы утвержденных бюджетных назначений на текущий финансовый год отражаются по группировочным кодам классификации расходов бюджета. Если есть бюджетные ассигнования, детализированные по элементам кодов видов расходов, то они также отражаются в отчете.

В графе 4 получатель бюджетных средств отражает показатели в части бюджетных ассигнований по публичным нормативным обязательствам.

Лимиты бюджетных обязательств в графе 5 раздела 2 "Расходы бюджета" Отчета (ф. 0503127) указываются аналогично.

Главный распорядитель бюджетных средств распределяет лимиты бюджетных обязательств между подведомственными ему распорядителями и/или получателями бюджетных средств.

Получатель бюджетных средств отражает лимиты бюджетных обязательств в графе 5 по кодам видов расходов, как детализированных до элемента вида расходов, так и не детализированных на отчетную дату.

Документ: *Письмо Минфина России от 23.12.2016 N 02-06-10/77803

Если срок сдачи СЗВ-М истекает в выходной, отчитаться можно на следующий за ним рабочий день

ПФР разъяснил, как переносится срок представления юрлицом формы СЗВ-М, если последний день ее сдачи приходится на выходной или нерабочий праздничный день. Дело в том, что такого порядка нет в Законе о персонифицированном учете.

По мнению ПФР, при подаче СЗВ-М применяются правила о переносе срока, установленные ГК РФ.

Значит, отчитаться по форме СЗВ-М за март и июнь этого года следует не позднее 17 апреля и 17 июля соответственно. Последним днем сдачи отчетности за сентябрь считается 16 октября.

Отметим, что в прошлом году ПФР уже разъяснял вопрос об исчислении срока представления формы СЗВ-М, но ссылался на положения Закона о страховых взносах. Этот закон с 1 января 2017 года утратил силу, поэтому ПФР изменил обоснование.

Напомним, сведения о застрахованном лице по форме СЗВ-М юрлица должны подавать не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Кстати, срок изменился с 1 января этого года. Ранее юрлица представляли такие сведения не позднее 10-го числа.

Документ: *Письмо ПФ РФ от 28.12.2016 N 08-19/19045

Минфин напомнил нюансы, при которых стоимость питания работников можно учесть в расходах по прибыли

Чтобы включить в расходы на оплату труда стоимость питания работников, недостаточно предусмотреть его в трудовых или коллективном договорах. По *мнению ведомства, необходимо также, чтобы данные затраты были частью системы оплаты труда. Эту позицию министерство *уже занимало.

Минфин *указал, что организация может при расчете налога на прибыль учесть расходы на питание работников, предусмотренное трудовыми или коллективным договорами. При этом такие затраты должны быть включены в систему оплаты труда. Это необходимо, чтобы можно было выявить конкретную величину доходов каждого работника. В таком случае юрлицу нужно не забыть рассчитать НДФЛ.

Если питание организовано так, что возможности определить доход каждого работника у юрлица нет, то включить затраты на оплату питания в расходы на оплату труда нельзя. Ведомство *подчеркивает, что иного порядка учета такого рода выплат в пользу работников не предусмотрено.

На эти особенности Минфин и *раньше обращал внимание.

Полагаем, организациям следует прислушаться к мнению министерства. Тогда споры с контролирующими органами маловероятны.

Документ: *Письмо Минфина России от 09.01.2017 N 03-03-06/1/80065

Можно ли включить в расходы бесплатное питание в форме шведского стола? (*Путеводитель по налогам)

Категория: Аналитические обзоры

26.01.2017

Бухгалтеру от 26 января 2017 г.

26.01.2017

Если срок сдачи СЗВ-М истекает в выходной, отчитаться можно на следующий за ним рабочий день

По мнению ПФР, при подаче СЗВ-М применяются правила о переносе срока, установленные ГК РФ.

Документ: *Письмо ПФ РФ от 28.12.2016 N 08-19/19045

Минфин напомнил нюансы, при которых стоимость питания работников можно учесть в расходах по прибыли

На эти особенности Минфин и *раньше обращал внимание.

Документ: *Письмо Минфина России от 09.01.2017 N 03-03-06/1/80065

Можно ли включить в расходы бесплатное питание в форме шведского стола? (*Путеводитель по налогам)

Категория: Аналитические обзоры

25.01.2017

Специалисту по Госзакупкам от 25 января 2017 г.

25.01.2017

Минэкономразвития: госзаказчик не вправе требовать от исполнителя контракта отчет о расходах

Заказчик не вправе включать в контракт условие о том, что исполнитель должен представить финансовый отчет о понесенных расходах и копии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих эти расходы. Такое мнение высказало в *письме Минэкономразвития.

Ведомство также подчеркнуло: если после того, как заказчик оплатил результаты исполнения контракта, у исполнителя возникла экономия, эти деньги заказчику не возвращаются.

Свой вывод министерство обосновало положениями Закона N 44-ФЗ. Так, под исполнением контракта понимается комплекс мер, реализуемых после его заключения и направленных на достижение целей закупки. К этим мерам закон относит в том числе приемку и оплату заказчиком результатов исполнения по цене, указанной в контракте.

Чтобы исключить возможные споры с участниками закупки, полагаем, заказчикам при составлении проекта контракта следует учитывать разъяснения министерства.

Документ: *Письмо Минэкономразвития России от 14.11.2016 N Д28и-3142

Какие условия заказчик должен включить в контракт? (*Путеводитель по договорной работе)

Категория: Аналитические обзоры

25.01.2017

Юристу, кадровику от 25 января 2017 г.

25.01.2017

С 29 января снизится верхний порог штрафа за непредставление статформы по торговле со странами ЕАЭС

По новому закону максимальный размер штрафа для российских импортеров и экспортеров, которые не представили в таможню статформу по торговле со странами ЕАЭС, уменьшится с 70 тыс. до 50 тыс. руб. Нижний предел штрафа не изменится.

Нововведения коснутся и тех участников ВЭД, которые подадут статформу не вовремя или с неправильными данными.

Все перечисленные нарушения с 29 января будут выделены в отдельную статью КоАП РФ. Сейчас наказывают по общей статье: для юрлиц штраф составляет от 20 тыс. до 70 тыс. руб.

Интересно, что новый закон позволяет избежать наказания, если участник ВЭД вовремя заметит ошибку. Нужно будет подать в таможню заявление об аннулировании статформы и приложить новую с корректными данными. Необходимо успеть это сделать до того, как таможенники выявят нарушение.

В настоящее время такой возможности у участников ВЭД нет.

Напомним, статформа заполняется на сайте ФТС (https://edata.customs.ru/FtsPersonalCabinetWeb/Services/About/Stat). Подать ее в электронном виде можно через личный кабинет (https://edata.customs.ru/FtsPersonalCabinetWeb/Auth/Login) участника ВЭД на этом же сайте. На бумажном носителе статформа подается лично или направляется по почте в таможенный орган, в регионе деятельности которого заявитель состоит на учете в налоговой.

Документ: Федеральный закон от 28.12.2016 N 510-ФЗ (вступает в силу 29 января 2017 года)

С 29 января коллекторы для включения в реестр должны подавать сведения о себе по специальной форме

Минюст утвердил административный регламент по включению сведений о коллекторах в госреестр юрлиц, чья основная деятельность - возврат просроченной задолженности. Важно, что в приложении к этому документу определена форма заявления о включении данных в госреестр.

Помимо формы заявления и правил обращения за госуслугой коллекторы могут узнать из документа всю необходимую информацию о территориальных органах ФССП. Именно к ним нужно обращаться с заявлением о включении в госреестр.

Интересно, что и без официальной формы заявления сведения о некоторых юрлицах уже включены в госреестр. Сейчас, по данным сайта ФССП (http://fssprus.ru/gosreestr_jurlic/), в нем числится 33 коллекторские компании. С 29 января подавать заявление нужно по форме, утвержденной Минюстом.

Напомним, с нового года юрлицо не вправе в полной мере вести коллекторскую деятельность, если в госреестре нет сведений о нем.

Документ: Приказ Минюста России от 30.12.2016 N 331 (вступает в силу 29 января 2017 года)

Категория: Аналитические обзоры

25.01.2017

Бухгалтеру бюджетной организации от 25 января 2017 г.

25.01.2017

Минфин разместил на своем сайте 5 федеральных стандартов бухучета для организаций госсектора

Планируется, что с 1 января 2018 года организации госсектора будут применять 11 федеральных стандартов. Пока Минфин утвердил пять из них, и они находятся на регистрации в Минюсте.

Сейчас на сайте Минфина размещены следующие федеральные стандарты:

- Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора;

- Представление бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- Основные средства;

- Обесценение активов;

- Аренда.

Бухгалтеры учреждений, органов государственной власти и местного самоуправления уже могут заняться изучением нововведений до вступления их в силу в 2018 году.

Напомним, что в соответствии с Программой разработки федеральных стандартов бухучета для организаций госсектора предполагается поэтапный ввод в действие новых документов. Всего запланировано утверждение 29 федеральных стандартов.

Документы: Приказ Минфина России от 31.12.2016 N 260н (http://minfin.ru/ru/perfomance/budget/bu_gs/sfo/?id_65=117175&page_id=1180&popup=Y&area_id=65); Приказ Минфина России от 31.12.2016 N 259н (http://minfin.ru/ru/perfomance/budget/bu_gs/sfo/?id_65=117113&page_id=1180&popup=Y&area_id=65); Приказ Минфина России от 31.12.2016 N 257н (http://minfin.ru/ru/perfomance/budget/bu_gs/sfo/?id_65=117173&page_id=1180&popup=Y&area_id=65); Приказ Минфина России от 31.12.2016 N 258н (http://minfin.ru/ru/perfomance/budget/bu_gs/sfo/?id_65=117171&page_id=1180&popup=Y&area_id=65); Приказ Минфина России от 31.12.2016 N 256н (http://minfin.ru/ru/perfomance/budget/bu_gs/sfo/?id_65=117111&page_id=1180&popup=Y&area_id=65)

Минфин: при оплате питания для работников организация должна исчислить НДФЛ

В 2016 году *ведомство поясняло: если при оплате питания нельзя персонифицировать экономическую выгоду каждого работника, то исчислять НДФЛ не нужно, поскольку не возникает облагаемого дохода. Похожее мнение в 2015 году высказывал ВС РФ. В *новом письме Минфин подобных уточнений не делает.

Ведомство *указывает, что стоимость питания, оплаченного юрлицом за работников, облагается НДФЛ. Оно руководствуется тем, что согласно НК РФ оплата организацией за сотрудника питания относится к доходам, полученным физлицом в натуральной форме.

Однако в 2015 году Президиум ВС РФ сформулировал свое мнение по вопросу определения экономической выгоды физлица, получающего доход в натуральной форме. Такая выгода облагается НДФЛ, если она не носит обезличенного характера и может быть определена в отношении каждого физлица.

Отметим, что вывод ВС РФ касался оплаты юрлицом физкультурно-оздоровительных услуг в интересах работников. Однако данный подход является общим и может быть распространен на рассматриваемую ситуацию.

Разъяснения ВС РФ в 2015 году ФНС направила нижестоящим налоговым органам для использования в работе.

В 2016 году Минфин *соглашался с этим подходом.

Отметим, что до появления мнения ВС РФ у Минфина также не было однозначной позиции по вопросу исчисления НДФЛ организацией, которая оплачивает питание за своих работников. В одних письмах ведомство указывало, что в этой ситуации у физлиц возникает доход, облагаемый НДФЛ. В других разъяснениях оно отмечало, что такой доход не образуется, если у налогового агента нет возможности персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником.

Полагаем, что *новое письмо Минфина не повлияет на мнение инспекций. Дело в том, что, если разъяснения Минфина не согласуются с подходом ВАС РФ и ВС РФ, налоговые органы *должны руководствоваться актами этих судов.

Таким образом, юрлица могут исчислять НДФЛ со стоимости питания работников только в том случае, если возможно рассчитать экономическую выгоду каждого из них.

Документ: *Письмо Минфина России от 16.01.2017 N 03-04-06/1220

Как организовать питание работников, чтобы можно было определить доход, полученный каждым из них?(*Путеводитель по налогам)

Категория: Аналитические обзоры

25.01.2017

Бухгалтеру от 25 января 2017 г.

25.01.2017

Если работники не могут доехать до работы общественным транспортом, расходы на перевозку учитываются

Среди условий учета для целей налога на прибыль затрат на оплату услуг транспортной организации Минфин *назвал следующее: у сотрудников нет возможности добраться до работы общественным транспортом. Ранее ведомство для разных ситуаций приводило другие условия признания таких расходов.

В ситуации, рассмотренной *Минфином, организация заключила договор с транспортной компанией. Она перевозила сотрудников до места работы и обратно по согласованному маршруту. Затраты на доставку, по мнению ведомства, можно учесть, если:

- на общественном транспорте до места работы не добраться;

- расходы соответствуют требованиям ст. 252 НК РФ. Другими словами, затраты должны быть обоснованы, документально подтверждены и направлены на получение дохода.

Интересно отметить, что ранее при рассмотрении различных случаев по оплате доставки работников Минфин приводил разные условия признания таких затрат. Они зависели от конкретных обстоятельств доставки, ее организации и оформления перевозки.

Так, в декабре прошлого года *ведомство признало, что затраты на оплату стоимости проезда работников к месту промысла и стоянки судна можно включить в расходы на оплату труда. При этом Минфин посчитал, что необходимо выполнение таких условий:

- оплата проезда является формой оплаты труда и условием трудового договора;

- соблюдены критерии ст. 252 НК РФ.

Суды также подтверждают возможность учета расходов на доставку сотрудников, например, в случае, когда она предусмотрена трудовым или коллективным договорами.

Как видно, возможность учета организацией для целей налога на прибыль затрат на перевозку работников до места работы и обратно зависит от особенностей конкретной ситуации. Чтобы избежать споров, юрлицу стоит поинтересоваться мнением его инспекции по данному вопросу.

Документ: *Письмо Минфина России от 10.01.2017 N 03-03-06/1/80079

Можно ли учесть в расходах оплату работникам проезда до места работы и обратно на такси? (*Путеводитель по налогам)

Минфин: при оплате питания для работников организация должна исчислить НДФЛ

Разъяснения ВС РФ в 2015 году ФНС направила нижестоящим налоговым органам для использования в работе.

В 2016 году Минфин *соглашался с этим подходом.

Документ: *Письмо Минфина России от 16.01.2017 N 03-04-06/1220

Категория: Аналитические обзоры

24.01.2017

Специалисту по Госзакупкам от 24 января 2017 г.

24.01.2017

Госзаказчиков могут обязать прилагать фото этапов выполнения контракта к отчету о его исполнении

*Проект с такими поправками к Закону N 44-ФЗ находится на рассмотрении Госдумы. Сейчас у заказчиков нет обязанности прилагать к отчету фотографии этапов исполнения контракта.

По проекту результаты фотофиксации этапов исполнения контракта нужно будет прикладывать к отчету, если предметом контракта является строительство, капремонт, реконструкция объекта капстроительства. Прикладывать фотографии надо будет к отчету об исполнении контракта в целом. Также, если контракт предусматривает отдельные этапы его исполнения, фото необходимо будет приложить и к отчету о результатах отдельного этапа.

Можно предположить: если проект станет законом, для выполнения обязанности заказчикам придется включать в контракты новое условие. Оно должно будет предусматривать обязанность исполнителя контракта производить фотофиксацию этапов его исполнения и передачу снимков заказчику.

В настоящее время заказчик прилагает к отчету следующие документы:

- экспертное заключение, если заказчик привлекал экспертов, экспертные организации;

- документ о приемке результатов исполнения или иной, определенный законодательством РФ документ.

По мнению авторов проекта, планируемые изменения позволят выявить дефекты на ранних этапах при строительстве объектов для государственных и муниципальных нужд. Кроме того, у заказчика появится возможность устранить такие дефекты.

Полагаем, за неразмещение в ЕИС фотографий этапов исполнения контракта как приложений к отчету будет грозить штраф. Например, для должностных лиц заказчика штраф составит 50 тыс. руб.

Документ: *Проект Федерального закона N 67129-7 (внесен в Госдуму 28 декабря 2016 года)

Как составить отчет об исполнении контракта? (*Путеводитель по контрактной системе в сфере закупок)

Категория: Аналитические обзоры

24.01.2017

Юристу, кадровику от 24 января 2017 г.

24.01.2017

ЦБ РФ ужесточил требования к представлению банками промежуточной финансовой отчетности

Банк России принял указание, которое внесло поправки в Указание N 3580-У. Изменения начнут действовать по истечении 10 дней после дня опубликования нового документа. Пока сведений о его обнародовании нет.

Согласно поправкам кредитные организации будут представлять в ЦБ РФ промежуточную финансовую отчетность. Сейчас они направляют такую отчетность, если ее опубликование предусмотрено учредительными документами. Изменения не коснутся головных кредитных организаций банковской группы и ее участников.

Новое указание предусматривает: начиная с отчетности за первое полугодие 2017 года всем банкам нужно будет представлять в ЦБ РФ промежуточную финансовую отчетность за первое полугодие.

Начиная с отчетности за первое полугодие 2018 года промежуточная отчетность должна будет представляться вместе с одним из следующих документов:

- аудиторским заключением;

- другим документом, который составляется по результатам проверки аудиторской организацией промежуточной финансовой отчетности.

Сейчас банк может принять решение не проводить аудит промежуточной финансовой отчетности.

Если аудит или проверка будут проведены за первое полугодие 2017 года, указанную отчетность за этот период также нужно направить вместе с заключением или другим документом по итогам проверки.

Напомним, если кредитная организация проигнорирует новые обязанности, ей грозит штраф. Его размер для юрлиц составит от 500 тыс. до 700 тыс. руб.

Документ: Указание Банка России от 19.12.2016 N 4236-У

Предлагается обязать застройщика представлять дольщику доказательства проверки качества объекта

20 января в Госдуму внесен проект об этом. Документ предусматривает следующее: если участник долевого строительства обратится в течение гарантийного срока с требованием безвозмездно устранить недостатки, застройщик обязан провести проверку качества объекта долевого строительства.

Планируется установить срок устранения застройщиком недостатков - 30 дней с даты получения требования. Сейчас такой срок согласовывают между собой застройщик и участник долевого строительства.

Срок устранения недостатков по проекту может быть и больше 30 дней. Это возможно, если возникнет спор о качестве недвижимости. В таком случае в течение 10 дней с момента получения претензии застройщик должен будет заказать техэкспертизу объекта долевого строительства. Максимальный срок экспертизы - 20 дней. После этого застройщик в 10-дневный срок с даты получения заключения устраняет недочеты, которые подтверждены экспертизой. Недостатки устраняются за счет застройщика.

Предполагается, что, если застройщик не ликвидирует недостатки в срок или не проведет техэкспертизу, дольщик сможет потребовать в суде соразмерного снижения цены договора или возмещения своих расходов на их устранение.

По мнению авторов проекта, предложенные поправки позволят разрешать споры между дольщиками и застройщиками в большинстве случаев без обращения в суд. Это сократит временные затраты и судебные расходы обеих сторон.

Документ: Проект Федерального закона N 81981-7 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=81981-7)

Внесен в Госдуму 20 января 2017 года

Категория: Аналитические обзоры

24.01.2017

Бухгалтеру бюджетной организации от 24 января 2017 г.

24.01.2017

Опубликован приказ Минфина об изменении Указаний о порядке применения бюджетной классификации

Приказ Минфина применяется, в частности, при исполнении бюджетов на 2017 год. Документ ожидал регистрации в Минюсте, но было признано, что она не нужна. Минфин ввел этот приказ в действие со дня подписания, т.е. с 7 декабря 2016 года.

Среди значительного количества поправок, внесенных в Указания N 65н, выделим некоторые:

- появилось приложение 5, где в таблице соотнесены коды классификаций видов расходов бюджетов и операций сектора госуправления. Это приложение отличается от Приложения 5.1, которое использовалось при составлении и исполнении бюджетов на 2016 год, например, увязкой кодов для отражения в бюджетном учете взносов по обязательному соцстрахованию на выплаты работникам казенных учреждений, государственных и муниципальных органов;

- выделено по четыре элемента в каждом виде расходов 630 и 810. Виды расходов касаются субсидий для юрлиц, ИП и физлиц - производителей товаров, работ, услуг. Если по решению финоргана региона или муниципалитета для отражения расходов будут использоваться элементы 634 и 814, то виды расходов 631 - 633 и 811 - 813 применять не нужно;

- изменен перечень кодов видов доходов бюджетов и соответствующих им кодов аналитической группы подвидов доходов бюджетов. Появились новые коды, например для дотаций бюджетам на частичную компенсацию допрасходов на повышение оплаты труда работников бюджетной сферы. Отдельные коды изменены, в том числе коды межбюджетных трансфертов на господдержку учреждений культуры.

Документ: Приказ Минфина России от 07.12.2016 N 230н (введен в действие с 7 декабря 2016 года)

ВС РФ: юрлицо не обязано начислять страховые взносы на компенсацию за задержку зарплаты

Такой вывод следует из отказного *определения ВС РФ. Эта позиция основана на нормах Закона о страховых взносах, но применять ее можно и сейчас, поскольку такие же положения есть в НК РФ. Теперь этим документом регламентируется взимание страховых взносов, кроме взносов на травматизм.

Нижестоящие суды *признали, что на компенсацию за задержку зарплаты не начисляются страховые взносы, так как она относится к не облагаемым взносами суммам. Судья ВС РФ не нашел оснований для передачи жалобы регионального управления ПФР в Судебную коллегию по экономическим спорам.

Подход судов согласуется с *позицией Президиума ВАС РФ, которая была сформулирована им еще в 2013 году.

Однако Минтруд с мнением судов *не соглашался и считал, что взносы на компенсацию за задержку зарплаты начислять нужно.

Отметим, что выводы судов и ведомства сделаны на основании Закона о страховых взносах, который с 2017 года утратил силу. Теперь администрирование взносов, кроме взносов на травматизм, передано налоговикам. С этой даты уплату страховых взносов регулирует НК РФ.

Содержащийся в НК РФ перечень выплат, не облагаемых страховыми взносами, аналогичен тому, который был в Законе о страховых взносах. В связи с этим Минфин *разъяснял: по вопросу исчисления и уплаты взносов нужно учитывать письма Минтруда, которые вышли до 2017 года.

Можно предположить, что Минфин по вопросу обложения страховыми взносами компенсации за задержку зарплаты поддерживает мнение *Минтруда. А значит, организации лучше начислять взносы на указанные выплаты. Правомерность иного подхода, скорее всего, придется доказывать в суде.

Документ: *Определение ВС РФ от 28.12.2016 N 310-КГ16-17515

Страница 1105 из 1204