Аналитические обзоры
- Категория: Аналитические обзоры
- 14.02.2017
Бухгалтеру бюджетной организации от 14 февраля 2017 г.
14.02.2017
Минфин: передача подарков работникам по договору дарения в письменной форме не облагается взносами
*Данный вывод ведомства интересен тем, что именно Минфин с 1 января 2017 года уполномочен давать разъяснения по вопросам уплаты страховых взносов. Ранее эти вопросы
пояснял Минтруд.
*Позиция Минфина, изложенная в письме, согласуется с подходом Минтруда. Минфин еще в ноябре прошлого года *сообщал, что юрлица смогут применять разъяснения Минтруда об исчислении и уплате взносов и после 1 января 2017 года.
В 2015 году Минтруд *указывал: передача подарков работнику по договору дарения не облагается страховыми взносами. При этом ведомство уточняло, что стоимость подарка не имеет значения.
Отметим, что стоимость подарка влияет на форму договора дарения. По ГК РФ она должна быть письменной, в частности, если дарителем движимого имущества является юрлицо и стоимость дара превышает 3000 руб.
Даже если стоимость подарка работнику не выше указанной суммы, полагаем, организации лучше оформить письменный договор дарения. Наличие такого договора помогло одной компании выиграть *дело в суде. Если бы не письменный договор, то, возможно, контролирующим органам удалось бы доказать, что подарок - стимулирующая выплата. И тогда, вероятно, судьи подтвердили бы правомерность начисления взносов.
Несмотря на то что упомянутый спор разрешался по
Закону о страховых взносах, который с 1 января 2017 года утратил силу, подход *судаможно применять и сейчас. Ведь правила начисления страховых взносов, по сути, остались прежними и после переноса положений о взносах в НК РФ.
Таким образом, юрлицу не нужно начислять взносы со стоимости подарка, если он передан работнику по договору дарения. Еще раз отметим: лучше, если договор будет заключен в письменной форме.
Документ: *Письмо Минфина России от 20.01.2017 N 03-15-06/2437
Если вычет на жилье заявлен не в январе, юрлицо возвращает работнику удержанный НДФЛ с начала года
В *новом письме Минфин подтвердил позицию, которую он *высказал в октябре прошлого года. Подход ведомства совпадает с мнением ВС РФ и ФНС.
*Разъяснение министерства актуально для следующей ситуации. Работник купил жилье, и у него появилось право на имущественный вычет. За ним сотрудник обратился к работодателю не в начале года, в связи с чем с января возникла переплата по НДФЛ. Налоговый агент должен вернуть ее сотруднику, посчитал Минфин. *Аналогичное мнение ведомство высказало в октябре 2016 года.
Из прежних разъяснений Минфина следовало, что в упомянутой ситуации работодатель не может вернуть НДФЛ за месяцы до обращения сотрудника за предоставлением имущественного вычета.
Организациям следует учитывать последние письма Минфина, а также позицию ВС РФ и ФНС. Даже если сотрудник подал уведомление из налогового органа и заявление о предоставлении имущественного вычета не в январе, работодатель возвращает переплату по НДФЛ за весь период с начала года.
Документ: *Письмо Минфина России от 20.01.2017 N 03-04-06/2416
Кем и когда предоставляются имущественные вычеты по НДФЛ? (*Путеводитель по налогам)
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 14.02.2017
Бухгалтеру от 14 февраля 2017 г.
14.02.2017
Если вычет на жилье заявлен не в январе, юрлицо возвращает работнику удержанный НДФЛ с начала года
В *новом письме Минфин подтвердил позицию, которую он *высказал в октябре прошлого года. Подход ведомства совпадает с мнением ВС РФ и ФНС.
*Разъяснение министерства актуально для следующей ситуации. Работник купил жилье, и у него появилось право на имущественный вычет. За ним сотрудник обратился к работодателю не в начале года, в связи с чем с января возникла переплата по НДФЛ. Налоговый агент должен вернуть ее сотруднику, посчитал Минфин. *Аналогичное мнение ведомство высказало в октябре 2016 года.
Из прежних разъяснений Минфина следовало, что в упомянутой ситуации работодатель не может вернуть НДФЛ за месяцы до обращения сотрудника за предоставлением имущественного вычета.
Организациям следует учитывать последние письма Минфина, а также позицию ВС РФ и ФНС. Даже если сотрудник подал уведомление из налогового органа и заявление о предоставлении имущественного вычета не в январе, работодатель возвращает переплату по НДФЛ за весь период с начала года.
Документ: *Письмо Минфина России от 20.01.2017 N 03-04-06/2416
Кем и когда предоставляются имущественные вычеты по НДФЛ? (*Путеводитель по налогам)
Минфин: передача подарков работникам по договору дарения в письменной форме не облагается взносами
*Данный вывод ведомства интересен тем, что именно Минфин с 1 января 2017 года уполномочен давать разъяснения по вопросам уплаты страховых взносов. Ранее эти вопросы
пояснял Минтруд.
*Позиция Минфина, изложенная в письме, согласуется с подходом Минтруда. Минфин еще в ноябре прошлого года *сообщал, что юрлица смогут применять разъяснения Минтруда об исчислении и уплате взносов и после 1 января 2017 года.
В 2015 году Минтруд *указывал: передача подарков работнику по договору дарения не облагается страховыми взносами. При этом ведомство уточняло, что стоимость подарка не имеет значения.
Отметим, что стоимость подарка влияет на форму договора дарения. По ГК РФ она должна быть письменной, в частности, если дарителем движимого имущества является юрлицо и стоимость дара превышает 3000 руб.
Даже если стоимость подарка работнику не выше указанной суммы, полагаем, организации лучше оформить письменный договор дарения. Наличие такого договора помогло одной компании выиграть *дело в суде. Если бы не письменный договор, то, возможно, контролирующим органам удалось бы доказать, что подарок - стимулирующая выплата. И тогда, вероятно, судьи подтвердили бы правомерность начисления взносов.
Несмотря на то что упомянутый спор разрешался по
Закону о страховых взносах, который с 1 января 2017 года утратил силу, подход *судаможно применять и сейчас. Ведь правила начисления страховых взносов, по сути, остались прежними и после переноса положений о взносах в НК РФ.
Таким образом, юрлицу не нужно начислять взносы со стоимости подарка, если он передан работнику по договору дарения. Еще раз отметим: лучше, если договор будет заключен в письменной форме.
Документ: *Письмо Минфина России от 20.01.2017 N 03-15-06/2437
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 13.02.2017
Специалисту по Госзакупкам от 13 февраля 2017 г.
13.02.2017
Участник госзакупки при изменении заявки не должен заново представлять полный комплект документов
К такому выводу пришло Минэкономразвития. Ведомство уже высказывало *аналогичное мнение в 2015 году.
С учетом положений Закона N 44-ФЗ госорган считает, что изменения в заявку - это документы, дополняющие ее. А документы, поданные в составе изменений, являются частью заявки. Поэтому нет необходимости представлять повторно полный комплект документов.
Министерство не конкретизировало, какого способа закупки касаются его разъяснения. Полагаем, они применимы в основном к конкурсу, запросу котировок и запросу предложений. К примеру, участники электронного аукциона не имеют возможности изменить заявку.
Поскольку Закон N 44-ФЗ не определяет порядок внесения изменений в ранее поданную заявку, рекомендуем участникам закупок придерживаться правил закупочной документации. Это позволит снизить риск отклонения заявки.
Если заявку все же отклонили и участник с этим не согласен, он вправе обжаловать действия заказчика. Если их признают неправомерными, должностное лицо заказчика могут оштрафовать.
Документ: *Письмо Минэкономразвития России от 16.12.2016 N Д28и-3538
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 13.02.2017
Юристу, кадровику от 13 февраля 2017 г.
13.02.2017
Минфин предлагает повысить минимальные розничные цены на водку и коньяк
Проект приказа министерства проходит публичное обсуждение. Оно завершается 9 марта.
Согласно документу цена с НДС и акцизом, не ниже которой в розницу продается водка крепостью свыше 38 до 39%, может вырасти на 11 руб. за 0,5 литра готовой продукции - с 190 до 201 руб.
На водку крепостью свыше 39 до 40% предлагается поднять минимальную цену на 15 руб. за 0,5 литра готовой продукции - с 190 до 205 руб.
Планируется также повысить на 49 руб. минимальную цену розничной продажи коньяка за 0,5 литра готовой продукции. Сейчас она составляет 322 руб., а может стать 371 руб.
Обращаем внимание, что это не единственные изменения, которые предлагается внести в Приказ Минфина N 58н. Среди других планируемых новшеств - увеличение минимальных закупочных цен у производителей на эти виды алкогольной продукции.
Минфин объяснил предлагаемые поправки повышением ставок акциза, увеличением затрат на производство, ростом тарифов на электроэнергию.
Документ: Проект Приказа Минфина (http://regulation.gov.ru/projects#npa=58901)
Публичное обсуждение завершается 9 марта 2017 года
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 13.02.2017
Бухгалтеру бюджетной организации от 13 февраля 2017 г.
13.02.2017
Минфин сообщил коды доходов для межбюджетных трансфертов местным бюджетам на дорожную деятельность
Из *письма следует, что ведомство подготовило проект приказа о внесении изменений в Указания N 65н. Так, планируется ввести дополнительные коды видов доходов для межбюджетных трансфертов, передаваемых бюджетам муниципальных образований на финансовое обеспечение дорожной деятельности.
Полагаем, что после введения в действие упомянутого документа применять новые коды местные финорганы будут уже при исполнении бюджетов на 2017 год.
Документ: *Письмо Минфина России от 19.01.2017 N 02-05-11/2217
Минтруд предлагает ввести электронный документооборот для кадровой работы на гражданской службе
Проект предусматривает изменение Закона о государственной гражданской службе РФ. Они позволят госорганам применять информационные системы для автоматизации ряда процедур, связанных с поступлением на гражданскую службу, ее прохождением и прекращением. Ввести новшества планируется с 2018 года.
В Законе о государственной гражданской службе РФ может появиться новая статья, которая будет регулировать информационное обеспечение кадровой работы на гражданской службе. В этой статье установлено, в частности, что в государственной информационной системе гражданские служащие смогут передавать представителю нанимателя и иным должностным лицам сведения в виде электронного документа. Он должен быть подписан усиленной электронной подписью. Причем в новой статье определено, для обеспечения документооборота каких электронных документов можно применять государственную информационную систему. Это могут быть, например:
- документы и сведения, необходимые для заключения служебного контракта;
- предусмотренная федеральным законом информация гражданского служащего о себе и членах его семьи;
- заявление на отпуск без сохранения денежного содержания.
Кроме того, законопроектом предусмотрено положение о том, что к личному делу гражданского служащего приобщается электронный документ, содержащий сведения для внесения в личное дело. Этот документ может быть представлен на электронном носителе либо в распечатанном виде с собственноручной подписью должностного лица и (или) печатью кадровой службы госоргана.
Как отмечено в пояснительной записке к проекту, сейчас в Законе о государственной гражданской службе РФ нет положений, которые регулируют вопросы использования электронных документов наряду с документами на бумаге. Это осложняет в том числе работу кадровой службы.
Документ: Проект Федерального закона (http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=62007)
Общественное обсуждение завершается 22 февраля 2017 года
ФНС подготовила проект формы электронной жалобы на ненормативные акты налоговых органов
Проектом планируется утвердить форму, формат жалобы (апелляционной жалобы) в электронной форме, порядок ее подачи и получения решения по ней по ТКС. Юрлица смогут применять ее при обжаловании ненормативных актов налоговых органов либо действий или бездействия их должностных лиц.
Форма жалобы содержит сведения, которые устанавливает НК РФ. Среди них - основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает, что его права нарушены, а также требования такого лица. В поля, отведенные для указания этих сведений, можно будет ввести текст не более 2000 знаков. Если текст окажется больше, то соответствующие поля заполняются кратко. Полный текст оснований и требования юрлицу нужно будет направить в приложении к жалобе отдельным файлом в виде скан-образа документа.
Отметим, что в форме нет специального места для указания способа получения решения по жалобе, хотя НК РФ предусматривает внесение этой информации в жалобу. Кодексом установлены следующие способы: на бумажном носителе, в электронной форме по ТКС или через личный кабинет налогоплательщика.
Напомним, что в НК РФ право налогоплательщика подать жалобу (апелляционную жалобу) не только на бумажном носителе, но и в электронной форме - через личный кабинет налогоплательщика или по ТКС - закреплено с 2 июня прошлого года.
Документ: Проект Приказа ФНС России (http://regulation.gov.ru/projects#npa=61244)
Публичное обсуждение и независимая антикоррупционная экспертиза завершаются 10 марта 2017 года
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 13.02.2017
Бухгалтеру от 13 февраля 2017 г.
13.02.2017
ФНС подготовила проект формы электронной жалобы на ненормативные акты налоговых органов
Проектом планируется утвердить форму, формат жалобы (апелляционной жалобы) в электронной форме, порядок ее подачи и получения решения по ней по ТКС. Юрлица смогут применять ее при обжаловании ненормативных актов налоговых органов либо действий или бездействия их должностных лиц.
Форма жалобы содержит сведения, которые устанавливает НК РФ. Среди них - основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает, что его права нарушены, а также требования такого лица. В поля, отведенные для указания этих сведений, можно будет ввести текст не более 2000 знаков. Если текст окажется больше, то соответствующие поля заполняются кратко. Полный текст оснований и требования юрлицу нужно будет направить в приложении к жалобе отдельным файлом в виде скан-образа документа.
Отметим, что в форме нет специального места для указания способа получения решения по жалобе, хотя НК РФ предусматривает внесение этой информации в жалобу. Кодексом установлены следующие способы: на бумажном носителе, в электронной форме по ТКС или через личный кабинет налогоплательщика.
Напомним, что в НК РФ право налогоплательщика подать жалобу (апелляционную жалобу) не только на бумажном носителе, но и в электронной форме - через личный кабинет налогоплательщика или по ТКС - закреплено с 2 июня прошлого года.
Документ: Проект Приказа ФНС России (http://regulation.gov.ru/projects#npa=61244)
Публичное обсуждение и независимая антикоррупционная экспертиза завершаются 10 марта 2017 года
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 10.02.2017
Специалисту по Госзакупкам от 10 февраля 2017 г.
10.02.2017
Госзаказчик оплачивает контракт и возвращает его обеспечение лишь указанному в контракте исполнителю
Такое мнение вновь высказало Минэкономразвития. К аналогичному выводу госорган приходил уже не раз, например *в декабре прошлого года.
Ведомство подчеркнуло, что оплатить контракт и возвратить его обеспечение можно лишь исполнителю, платежные реквизиты которого указаны в контракте.
Свой вывод министерство основывает на положениях БК РФ. При санкционировании оплаты по контракту дополнительно проверяется, соответствуют ли условиям контракта следующие данные:
- сведения о контракте из реестра контрактов;
- сведения о принятом на учет по этому контракту бюджетном обязательстве.
Полагаем, если эти данные различаются, в оплате контракта и перечислении обеспечения будет отказано.
Можно сделать вывод, что в разъяснениях Минэкономразвития речь идет о таком способе обеспечения исполнения контракта, как внесение денежных средств на указанный заказчиком счет. В контракте заказчик должен установить сроки возврата обеспечения. Если не включить это условие в контракт, должностное лицо заказчика могут оштрафовать на 3 тыс. руб.
Документ: *Письмо Минэкономразвития России от 19.01.2017 N Д28и-222
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 10.02.2017
Юристу, кадровику от 10 февраля 2017 г.
10.02.2017
Пленум ВС РФ: проценты по ст. 395 ГК РФ в зависимости от периода просрочки рассчитываются по-разному
Верховный суд скорректировал свои
разъяснения по расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, которые он дал еще в марте прошлого года. С августа 2016 года эти рекомендации стали неактуальны из-за поправок к ГК РФ, по которым такие проценты по общему правилу нужно рассчитывать по ключевой ставке ЦБ РФ.
Пленум ВС РФ указал: если просрочка была с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, проценты по ст. 395 ГК РФ определяются согласно средним ставкам банковского процента по вкладам физлиц. Речь идет о ставках, которые существовали в месте жительства кредитора-физлица или месте нахождения кредитора-юрлица и имели место в соответствующие периоды просрочки.
Если же просрочка была после 31 июля 2016 года, для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ по нужно использовать ключевую ставку ЦБ РФ, которая действовала в периоды просрочки.
Оба правила не будут работать, если законом или договором установлен иной размер процентов.
Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 07.02.2017 N 6 (размещен на сайте ВС РФ 8 февраля 2017 года)
Как определить период, за который начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ? (*Перечень позиций высших судов)
ВС РФ разъяснил, как добросовестному залогодержателю сохранить залог, возникший до 1 июля 2014 года
Экономическая коллегия ВС РФ в *определении указала: залогодержатель вправе ссылаться на судебную практику применения законодательства о залоге, сложившуюся до 1 июля 2014 года, т.е. до того, как в ГК РФ появилось
правило о защите добросовестного залогодержателя.
До Верховного суда дошло дело об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру. Договор купли-продажи квартиры, которая затем была заложена, *оказался ничтожным, как притворная сделка. В итоге собственником квартиры в порядке универсального правопреемства стало муниципальное образование.
Залогодержатель решил, что залог все равно сохранился, и попытался обратить на квартиру взыскание, но нижестоящие суды его не поддержали. Они *посчитали: поскольку залогодатель не стал собственником квартиры и не мог ей распоряжаться, то и договор ипотеки ничтожен. Суды отклонили ссылку на добросовестность залогодержателя, так как
правило ГК РФ о защите добросовестного залогодержателя не применяется к договору об ипотеке, заключенному до 1 июля 2014 года.
Ссылку истца на судебную практику, которая должна учитываться при оценке добросовестности участников сделок, совершенных до этой даты, суды также *отклонили. Они указали: практика установлена для сделок, которые оспариваются по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве.
ВС РФ с нижестоящими судами *не согласился. По его мнению, они должны были учесть приведенную истцом судебную практику. Экономическая коллегия отметила, что к выводу о сохранении права залога за добросовестным залогодержателем, когда сделка залогодателя по покупке будущего предмета залога недействительна, *приходил ВАС РФ. Этот подход применяется независимо от того, по каким основаниям сделка признается недействительной.
Как следует из спора, квартира выбыла из владения по воле продавца на основании договора. Право собственности на нее было зарегистрировано в установленном порядке за покупателем, в будущем - залогодателем. Поэтому, по *мнению Верховного суда, признание договора купли-продажи притворной сделкой не может затрагивать залоговых прав залогодержателя.
Документ: *Определение ВС РФ от 24.01.2017 N 310-ЭС16-14179
10.02.2017
Планируется повысить штрафы для водителей, которые не уступают дорогу пешеходам
Правительственный проект с поправками к КоАП РФ внесен в Госдуму 9 февраля.
Сейчас водителю, который не уступил дорогу пешеходу, грозит штраф 1500 руб. Планируется, что это будет минимальный размер штрафа, а максимальный составит 2500 руб.
Напомним, наказание предусмотрено за то, что водитель не выполнил требование ПДД уступить дорогу:
- пешеходу;
- велосипедисту;
- другим участникам дорожного движения, которые пользуются преимуществом при движении.
Исключение из правила - водители транспортных средств.
Документ: Проект Федерального закона N 97652-7 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=97652-7)
Внесен в Госдуму 9 февраля 2017 года
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 10.02.2017
Бухгалтеру от 10 февраля 2017 г.
10.02.2017
ФНС: в платежке на перечисление страховых взносов нужно указывать статус плательщика "01", а не "14"
Ведомство выпустило новое разъяснение по поводу указания юрлицами статуса плательщика в поле 101 платежного поручения при уплате страховых взносов. Совсем недавно ФНС совместно с ПФР и ФСС сообщали, что нужно применять показатель "14".
В новом письме ФНС, в частности, отметила: юрлица, которые производят выплаты физлицам, в поле 101 платежного поручения на перечисление страховых взносов должны указывать статус плательщика "01". Напомним, что этот показатель обозначает статус "налогоплательщик (плательщик сборов) - юридическое лицо".
Свое решение ведомство объясняет тем, что кредитные организации не принимают платежки юрлиц со статусом "14". А чтобы устранить препятствия для использования этого кода, Банку России на доработку программного обеспечения понадобится более полугода.
Документ: Письмо ФНС России от 03.02.2017 N ЗН-4-1/1931@
Утверждена форма сообщения о наделении обособленного подразделения правом начислять выплаты физлицам
Форма принята приказом ФНС, который вступит в силу 18 февраля. Ее должны использовать российские юрлица - плательщики взносов для сообщения о наделении обособленного подразделения полномочиями по начислению выплат и вознаграждений в пользу физлиц либо о лишении таких полномочий.
Форма сообщения, которое российские организации - плательщики страховых взносов должны направлять в инспекцию по месту своего нахождения, состоит из:
- страницы 001. В ней указываются в том числе наименование организации; количество обособленных подразделений, включая филиалы и представительства, по которым представляется сообщение; суть сообщения - наделение или лишение полномочий по начислению выплат и вознаграждений в пользу физлиц;
- страницы "Сведения об обособленном подразделении (филиале, представительстве)". Она заполняется отдельно по каждому обособленному подразделению, в отношении которого подается сообщение. Наряду с иными сведениями на этой странице отражается вид обособленного подразделения, наименование (при наличии) и место нахождения обособленного подразделения.
Среди прочего новым приказом ФНС утвердила порядок заполнения формы сообщения, формат представления документа в электронной форме.
Напомним, обязанность сообщать в налоговый орган о наделении обособленного подразделения, созданного на территории РФ, полномочиями по начислению выплат и вознаграждений в пользу физлиц появилась у российских юрлиц - плательщиков страховых взносов с 1 января 2017 года. Информировать необходимо и о лишении обособленных подразделений таких полномочий. Исполнить эту обязанность нужно в течение одного месяца со дня наделения обособленного подразделения соответствующими полномочиями или лишения полномочий.
Отметим, что новая обязанность применяется только к созданным на территории РФ обособленным подразделениям, которые наделяются российской организацией полномочиями по начислению выплат и вознаграждений в пользу физлиц после 1 января 2017 года.
Документ: Приказ ФНС России от 10.01.2017 N ММВ-7-14/4@ (вступает в силу 18 февраля 2017 года)
Юрлицо вправе принять НДС к вычету, даже если счет-фактура выставлен позже пяти дней после отгрузки
Минфин *указал, что выставление счетов-фактур после установленного срока не относится к ошибкам, которые влекут отказ в вычете предъявленного покупателю НДС. *Такое мнение ведомство уже высказывало. Аналогичный подход содержится и в *Постановлении ФАС Поволжского округа.
Напомним, по НК РФ ошибки в счете-фактуре, которые не мешают инспекции установить продавца, покупателя, наименование и стоимость товаров, работ, услуг, имущественных прав, налоговую ставку и сумму НДС, не препятствуют получению вычета покупателем.
Документ: *Письмо Минфина России от 23.12.2016 N 03-03-06/3/77429
Минфин пояснил нюансы применения предельной величины прибыли КИК
Сумму прибыли контролируемой иностранной компании, определенную по правилам НК РФ, контролирующее лицо не должно уменьшать на предусмотренные абз. 3 п. 1 ст. 25.15 НК РФ дивиденды для целей соотнесения прибыли КИК с пороговым значением. Речь идет о полученных КИК дивидендах, источником выплаты которых являются российские организации, если фактическое право на дивиденды имеет контролирующее лицо. Этот вывод следует из анализа *разъяснения ведомства.
Документ: *Письмо Минфина России от 16.01.2017 N 03-12-10/1290
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 09.02.2017
Специалисту по Госзакупкам от 9 февраля 2017 г.
09.02.2017
Закупки по 223-ФЗ лишь у малого и среднего бизнеса: юрлицо не участвует, если его нет в реестре СМСП
Юрлицо не может участвовать в закупках по 223-ФЗ, которые проводятся только среди субъектов малого и среднего бизнеса, если сведения о нем отсутствуют в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства. Так *считает Минэкономразвития.
Как известно, проведение закупок среди указанных лиц регулирует Постановление Правительства N 1352. Согласно его положениям участники закупки по 223-ФЗ, проводимой только среди субъектов малого и среднего бизнеса, должны подтверждать свой статус сведениями из реестра СМСП.
Это правило не распространяется на вновь созданные юрлиц и вновь зарегистрированные ИП. Они обязаны представить вместо сведений из реестра декларацию о соответствии критериям отнесения к субъектам СМСП.
Если сведения об участнике отсутствуют в реестре СМСП или не представлена декларация, заказчик на этом основании принимает одно из следующих решений:
- об отказе в допуске к участию в закупке такого участника;
- об отказе от заключения договора с участником закупки, являющимся единственным поставщиком.
Интересно отметить: от участников закупок, проводимых по Закону N 44-ФЗ среди субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных НКО, не требуется подтверждать принадлежность к малому бизнесу данными из реестра СМСП. Они должны представить в заявке только декларацию.
Документ: *Письмо Минэкономразвития России от 29.12.2016 N Д28и-3468
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
