КонсультантПлюс Краснодар - Новости Информера

Аналитические обзоры

23.03.2017

Специалисту по Госзакупкам от 23 марта 2017 г.

23.03.2017

Если изготовленный товар не отвечает требованиям госзаказчика, тот должен отказаться от контракта

По *мнению Минэкономразвития, норма Закона N 44-ФЗ об обязанности заказчика в одностороннем порядке отказаться от контракта применяется не только к поставке.

Ведомство считает: это положение распространяется и на выполнение работ, в ходе которых изготавливается товар, предусмотренный контрактом.

Напомним, по Закону N 44-ФЗ заказчик обязан отказаться в одностороннем порядке от исполнения контракта, если контрагент, поставляемый товар не соответствуют требованиям извещения о закупке, документации о ней. Аналогичным образом заказчик должен поступить, если контрагент представил недостоверные сведения о своем соответствии или соответствии товара указанным требованиям, что позволило ему стать победителем.

За приемку результатов исполнения контракта, не соответствующих его условиям, должностное лицо заказчика могут оштрафовать. Штраф грозит в случае, если такое несоответствие контрагент заказчика не устранил, и это привело к дополнительному расходованию бюджетных средств или к уменьшению количества поставляемых товаров, объема выполняемых работ, оказываемых услуг. Размер штрафа составляет от 20 тыс. до 50 тыс. руб.

Документ: *Письмо Минэкономразвития России от 13.01.2017 N Д28и-167

* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.

Категория: Аналитические обзоры

23.03.2017

Юристу, кадровику от 23 марта 2017 г.

23.03.2017

Арендодатель может требовать расторжения договора, даже если арендная плата не внесена по вине банка

АС Московского округа *поддержал арендодателя и не принял аргумент арендатора о предбанкротном состоянии банка, из-за которого платежи не поступили адресату.

В нижестоящих судах арендодатель добился среди прочего досрочного расторжения договора, так как арендатор более двух раз подряд своевременно не внес плату. Арендатор с этим не согласился и подал жалобу в кассацию. Он *заявил, что арендные платежи перечислял через банк. Деньги не поступили арендодателю именно по вине банка, который находился в предбанкротном состоянии.

АС Московского округа *указал: неперечисление денег арендодателю по вине банка не освобождает арендатора от обязанности своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Чтобы избежать подобной ситуации, рекомендуем арендаторам при перечислении платы через банк удостовериться в том, что она поступила арендодателю.

Документ: *Постановление АС Московского округа от 09.03.2017 по делу N А40-191965/2015

С 29 марта у производителей алкоголя возрастут затраты на покупку федеральных специальных марок

Правительство приняло постановление, согласно которому цена федеральной специальной марки составит 1850 руб. за 1000 штук без учета НДС, а не 1700 руб.

Такие марки приобретают компании, которые занимаются производством алкогольной продукции в России, и сельскохозяйственные товаропроизводители. Получить спецмарки можно в территориальном органе Росалкогольрегулирования на условиях их предварительной оплаты.

Не маркируется федеральными спецмарками алкоголь, поставляемый на экспорт, а также пиво и пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха.

Если производить алкогольную продукцию без маркировки или не соблюдать ее порядок, нарушителю грозит штраф с конфискацией предметов правонарушения. Для юрлиц сумма штрафа составляет от 100 тыс. до 150 тыс. руб.

Документ: Постановление Правительства РФ от 18.03.2017 N 310 (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201703210038) (вступает в силу 29 марта 2017 года)

Категория: Аналитические обзоры

23.03.2017

Бухгалтеру бюджетной организации от 23 марта 2017г.

23.03.2017

При бухучете возврата остатков неиспользованных целевых субсидий будут полезны разъяснения Минфина

Ведомство сообщило, какие бухгалтерские записи нужно использовать бюджетным учреждениям в следующей ситуации: по результатам последующего государственного или муниципального финансового контроля выявлены нарушения порядка использования субсидий, предоставленных таким учреждениям на иные цели.

Минфин указал, что в этом случае начисление задолженности по возврату в доход бюджета остатков неиспользованных субсидий отражается по дебету счета 540110180 и кредиту счета 530305730.

Возврат учреждением остатков субсидий на иные цели отражается по дебету счета 530305830 и кредиту счета 520111610.

Одновременно производится увеличение забалансового счета 18 "Выбытия денежных средств" (по виду деятельности "5", аналитическому коду доходов 180, КОСГУ 610).

Отметим, что пояснения Минфина вызваны дополнениями, которые в конце прошлого года внесены в Инструкцию N 174н. Эти изменения нужно применять при формировании показателей бухучета и отчетности за 2016 год. О планируемых изменениях и о том, что для отражения указанных операций в бухучете будет использоваться новая корреспонденция счетов, Минфин информировал еще в апреле 2016 года.

Документ: *Письмо Минфина России от 07.02.2017 N 02-06-10/6527

Минтруд планирует уточнить правила подачи 4-ФСС для случая, когда последний день срока - выходной

Сейчас этот вопрос Законом о взносах на травматизм не урегулирован.

Проект предполагает уточнить Закон о взносах на травматизм. Одно из изменений следующее. Если последний день срока, который установлен данным Законом, приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пока проект не приняли, организациям безопаснее представлять расчет 4-ФСС не позднее рабочего дня, предшествующего окончанию срока, если последний день попадает на выходной или праздник.

Однако контролирующие органы еще в 2011 году разъясняли, что можно воспользоваться правилами ГК РФ. Эти правила аналогичны тем, что планируют закрепить в Законе о взносах на травматизм.

Напомним, что расчет 4-ФСС за первый квартал этого года в электронном виде необходимо представить не позднее 25 апреля, а на бумаге - не позднее 20 апреля. При этом отчитываться в электронном виде, а не на бумажном носителе обязаны, в частности, страхователи, у которых среднесписочная численность физлиц, в пользу которых производятся выплаты и иные вознаграждения, за предшествующий расчетный период превышает 25 человек. Реально ли купить диплом в Украине в 2021 году? Давайте узнаем.

Документ: Проект Федерального закона http://regulation.gov.ru/projects#npa=62675 (общественное обсуждение завершается 3 апреля 2017 года)

Категория: Аналитические обзоры

23.03.2017

Бухгалтеру от 23 марта 2017 г.

23.03.2017

Минтруд планирует уточнить правила подачи 4-ФСС для случая, когда последний день срока - выходной

Сейчас этот вопрос Законом о взносах на травматизм не урегулирован.

Документ: Проект Федерального закона (общественное обсуждение завершается 3 апреля 2017 года)

Организация не может использовать УПД для подтверждения нулевой ставки НДС при экспорте в ЕАЭС

В *новом письме ФНС пришла, в частности, к такому выводу. В 2016 году ведомство уже озвучивало эту *позицию.

Универсальный передаточный документ (УПД) не является транспортным, товаросопроводительным или иным документом, свидетельствующим о вывозе товара за пределы РФ. Ведомство объяснило это тем, что для оформления перевозки есть специальные правила. Например, для автомобильных перевозок такие правила установлены Постановлением Правительства РФ, и согласно им заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Таким образом, юрлица - экспортеры в страны ЕАЭС в комплекте документов, подтверждающих нулевую ставку НДС, должны представлять товаросопроводительные документы, а не УПД.

Документ: *Письмо ФНС России от 07.02.2017 N ЕД-4-15/2172

Какими документами юрлица подтверждают нулевую ставку НДС при экспорте? (*Путеводитель по налогам)

Если плату за вред дорогам внес лизингополучатель, лизингодатель не снизит на нее транспортный налог

ФНС *согласилась с Минфином, который давал *аналогичное разъяснение в 2016 году.

По мнению налогового ведомства, вычет по транспортному налогу в отношении транспорта с разрешенной максимальной массой свыше 12 т может применить только налогоплательщик. При этом плату за вред дорогам должен вносить он же.

Если большегруз зарегистрирован на лизингодателя, он по НК РФ и является плательщиком транспортного налога. Поскольку плату за вред дорогам внес лизингополучатель, то лизингодателю вычет не полагается.

Напомним, что вычет в размере платы за проезд большегрузов действует до 31 декабря 2018 года включительно.

Документ: *Письмо ФНС России от 17.02.2017 N БС-4-21/3029@

Категория: Аналитические обзоры

22.03.2017

Специалисту по Госзакупкам от 22 марта 2017 г.

22.03.2017

В 223-ФЗ могут появиться требования к банковским гарантиям при закупках у малого и среднего бизнеса

Проект с такими изменениями подготовило Минэкономразвития. Публичное обсуждение документа продлится до 29 марта.

В Законе N 223-ФЗ планируется установить требования к банковской гарантии, используемой при закупках, участниками которых могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства. Эти требования касаются банковской гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения заявки или исполнения договора.

По проекту, когда извещением об указанной закупке, документацией о ней предусмотрено обеспечение в виде банковской гарантии, заказчики смогут принимать только гарантии, выданные определенными банками. Последние должны быть включены в предусмотренный статьей 74.1 НК РФ перечень. Ознакомиться с его актуальной версией можно на сайте Минфина.

Среди предусмотренных проектом требований к банковской гарантии можно выделить следующие:

она должна быть безотзывной;

срок действия гарантии, предоставленной в обеспечение заявки, должен составлять не менее чем два месяца с даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке;

срок действия гарантии, предоставленной в обеспечение исполнения договора, должен превышать срок действия договора не менее чем на один месяц.

Сейчас в Законе N 223-ФЗ нет требований к банковской гарантии. Заказчики вправе самостоятельно в положении о закупке определять способы и порядок обеспечения заявок и исполнения договоров.

Как отмечают разработчики проекта, на практике это приводит к тому, что предъявляемые заказчиками требования к банкам создают сложности с получением банковских гарантий субъектами малого и среднего бизнеса. Проект как раз и призван решить эту проблему.

Документ: Проект Федерального закона (http://regulation.gov.ru/projects#npa=47587)

Публичное обсуждение завершается 29 марта 2017 года

Категория: Аналитические обзоры

22.03.2017

Юристу, кадровику от 22 марта 2017 г.

22.03.2017

Споры, по которым не надо соблюдать претензионный порядок, планируют указывать в федеральных законах

Правительственный проект с такими поправками прошел первое чтение.

В АПК РФ предлагается закрепить, что споры, которые не требуют досудебного порядка урегулирования, могут быть перечислены в федеральных законах.

Сейчас список исключений есть только в АПК РФ. Дела, по которым соблюдать претензионный порядок не нужно, следующие:

- об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

- присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;

- банкротстве;

- по корпоративным спорам;

- о защите прав и законных интересов группы лиц;

- оспаривании решений третейского суда;

- досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который не используется.

Кроме того, проектом предлагается исключить из этого перечня последнюю категорию дел. Для таких споров планируется установить в ГК РФ специальный порядок досудебного урегулирования.

Напомним, что общее правило об обязательности претензионного порядка разрешения гражданско-правовых споров появилось в АПК РФ с 1 июня 2016 года.

Документ: Проект Федерального закона N 32493-7 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=32493-7&02) (принят в первом чтении 17 марта 2017 года)

Досудебный порядок защиты исключительных прав могут оставить только для дел об убытках и компенсации

Если проект примут, досудебного порядка не будет по большинству категорий дел о защите исключительных прав, отнесенных к компетенции арбитражных судов.

Сейчас почти все подобные споры подпадают под правило о досудебном порядке.

По правительственному проекту, одобренному в первом чтении, правообладатель должен до подачи иска предъявить претензию нарушителю исключительного права только при одновременном наличии условий:

- правообладатель и нарушитель исключительного права являются юрлицами или ИП (в любой комбинации);

- правообладатель требует возмещения убытков или выплаты компенсации.

Специальный порядок досудебного урегулирования появится для споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Он будет подробно описан в ГК РФ. Пока по таким спорам досудебного порядка нет.

В любом случае, как следует из проекта, не придется направлять претензию по требованиям:

- о признании исключительного права;

- пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- изъятии материального носителя;

- публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя;

- изъятии и уничтожении орудий, оборудования или других средств, используемых или предназначенных для нарушения исключительных прав.

Интересно, что все эти правила войдут именно в ГК РФ, а не в АПК РФ. В последнем появится важное уточнение: требования, по которым досудебный порядок соблюдать не обязательно, могут быть перечислены в других федеральных законах. Пока список исключений есть только в самом АПК РФ, что существенно упрощает работу юристов.

Категория: Аналитические обзоры

22.03.2017

Бухгалтеру бюджетной организации от 22 марта 2017г.

22.03.2017

Особенности проведения инвентаризации имущества муниципальной казны разъяснил Минфин

Ведомство сообщило, что делать, если инвентаризационная комиссия выявила расхождение данных бюджетного учета об объектах, составляющих имущество муниципальной казны, с данными реестра муниципального имущества. Ранее Минфин отмечал, что эти данные должны быть сопоставимы.

Если выявлены такие расхождения, инвентаризационная комиссия устанавливает их причины в каждом отдельном случае. Они отражаются в примечаниях при заполнении Инвентаризационной описи (сличительной ведомости) по объектам нефинансовых активов (ф. 0504087). Также формируются предложения по устранению выявленных расхождений, которые представляются на рассмотрение руководителю субъекта учета, принимающему окончательное решение. Это может быть, например, решение о внесении уточняющих записей в бухгалтерский (бюджетный) учет.

Как указал Минфин, основанием для отражения в бухгалтерском (бюджетном) учете корректировочных записей по результатам инвентаризации являются Инвентаризационные описи (сличительные ведомости), Ведомость расхождений по результатам инвентаризации (ф. 0504092), Акт о результатах инвентаризации (ф. 0504835) и иные документы, обосновывающие корректировочные записи.

Напомним, в прошлом году Минфин отмечал, что порядок проведения инвентаризации имущества казны законодательством не установлен. В связи с этим субъект учета должен сформировать такой порядок в рамках учетной политики.

Документ: Письмо Минфина России от 01.03.2017 N 02-07-10/11405

Каков общий порядок инвентаризации имущества перед составлением годовой бюджетной отчетности? (*Путеводитель по бюджетному учету и налогам)

ФНС утвердила новые формы для зачета или возврата переплаты по налогам, сборам и страховым взносам

Приказ вступит в силу 31 марта. Юрлица смогут применять новые формы заявлений и в отношении излишне уплаченных или взысканных пеней и штрафов.

Самое существенное изменение бланков в том, что они предусмотрены и для возврата (зачета) переплаты по пенсионным, медицинским взносам, а также взносам по временной нетрудоспособности и в связи с материнством. При этом за зачетом или возвратом переплаты по взносам нужно обращаться в налоговую инспекцию, если переплата возникла за периоды после 31 декабря 2016 г. Это связано с тем, что с января текущего года администрирование страховых взносов (кроме взносов на травматизм) передано налоговым органам.

От действующих форм заявлений о возврате или зачете вновь утвержденные документы отличаются прежде всего внешне. Они напоминают по виду налоговую декларацию (на страницах есть штрих-коды, поля для внесения сведений оформлены в характерном для налоговых форм виде).

Что касается сведений, которые указываются в заявлениях, то они остались прежними. Так, юрлицам, как и ранее, нужно будет указывать свои реквизиты, а в заявлении о возврате - сведения о счете в банке.

Таким образом, после вступления в силу приказа при обращении в налоговый орган нужно будет применять новые формы заявлений о возврате или зачете.

Документ: Приказ ФНС России от 14.02.2017 N ММВ-7-8/182@ (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201703200034) (вступает в силу 31 марта 2017 года)

Категория: Аналитические обзоры

22.03.2017

Бухгалтеру от 22 марта 2017 г.

22.03.2017

ФНС утвердила новые формы для зачета или возврата переплаты по налогам, сборам и страховым взносам

Документ: Приказ ФНС России от 14.02.2017 N ММВ-7-8/182@ (вступает в силу 31 марта 2017 года)

Категория: Аналитические обзоры

21.03.2017

Специалисту по Госзакупкам от 21 марта 2017 г.

21.03.2017

Электронный аукцион: госзаказчик не должен указывать в проекте контракта дату его заключения

Минэкономразвития отмечает это в своем *письме.

По Закону N 44-ФЗ только с момента размещения в ЕИС подписанного госзаказчиком контракта он считается заключенным. Следовательно, *по мнению ведомства, госзаказчик должен размещать в этой системе проект контракта без даты его заключения.

Документ: *Письмо Минэкономразвития России от 16.01.2017 N Д28и-125

Как заключить госконтракт по итогам электронного аукциона?

* Путеводитель по контрактной системе в сфере закупок

Категория: Аналитические обзоры

21.03.2017

Юристу, кадровику от 21 марта 2017 г.

21.03.2017

Для юрлиц, которые мешают ФАС проводить проверки, могут повысить штрафы как минимум до 100 тыс. руб.

Проект антимонопольной службы об этом проходит общественное обсуждение до 29 марта.

Планируется увеличить штрафы за то, что организации мешают должностным лицам антимонопольной службы, ее территориальным органам проводить проверки. Аналогично возрастут штрафы за уклонение от них.

По проекту штраф для юрлиц составит от 1/200 до 1/100 совокупного размера выручки от реализации всех товаров, работ, услуг. При этом предполагается, что штраф не сможет быть меньше 100 тыс. руб.

Описанные правонарушения предлагается выделить в отдельный состав КоАП РФ. Сейчас наказывают по общему составу, согласно которому штраф для компаний составляет от 5 тыс. до 10 тыс. руб.

Документ: Проект Федерального закона (http://regulation.gov.ru/projects#npa=63034) (публичное обсуждение завершается 29 марта 2017 года)

Потерпевший вправе получить с виновника ДТП возмещение вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО

Такую позицию обозначил Конституционный суд в своем Постановлении.

КС РФ рассмотрел следующую ситуацию. Потерпевшие в ДТП через суд пытались взыскать возмещение по ОСАГО со страховых компаний и ущерб - с виновников ДТП.

Если в части взыскания страховки у судов вопросов не возникло, то во взыскании ущерба суды отказывали. Так, разбирая одно из дел, суд сослался на разъяснения ВС РФ, согласно которым с причинителя вреда можно взыскать дополнительную сумму. Она рассчитывается по специальной Единой методике, то есть с учетом износа подлежащих замене деталей. По мнению суда, страховщик уже возместил ущерб с учетом такого износа, поэтому во взыскании ущерба с причинителя вреда было отказано.

КС РФ с этим выводом не согласился. Он отметил: если страховой выплаты потерпевшему недостаточно, чтобы покрыть фактический ущерб (полную стоимость новых деталей), разницу можно восполнить за счет причинителя вреда.

Кроме того, Конституционный суд сослался на позицию Пленума ВС РФ 2015 года. Расходы на новые материалы, которые истец использовал или будет использовать, по общему правилу полностью включаются в состав реального ущерба. Речь идет о ситуации, когда истцу нужно устранить повреждения его автомобиля.

Таким образом, потерпевший, которому выплатили возмещение по ОСАГО с учетом износа деталей, вправе рассчитывать на полное возмещение имущественного вреда. При этом он должен доказать, что его фактический ущерб больше суммы полученной страховки. В свою очередь причинитель вреда может, например, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, о снижении размера возмещения ущерба.

Полагаем, после того как КС РФ обозначил свою позицию, споров на практике по рассмотренному вопросу больше не возникнет.

Документ: Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П

Страница 1086 из 1199