Аналитические обзоры
- Категория: Аналитические обзоры
- 13.04.2017
Юристу, кадровику от 13 апреля 2017 г.
13.04.2017
Минфин предложил ввести штраф до полумиллиона для аудиторских компаний за заведомо ложное заключение
По проекту штрафовать будут, если заведомо ложное заключение не повлекло существенного вреда. В противном случае грозит уголовная ответственность.
Юрлиц планируется штрафовать на сумму от 100 тыс. до 500 тыс. руб. Административную ответственность предлагается ввести за подписание заведомо ложного заключения, которое было представлено аудируемому лицу или лицу, заключившему договор оказания аудиторских услуг. Нарушение не должно причинять существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым интересам общества или государства.
Сейчас признание аудиторского заключения заведомо ложным - основание для прекращения членства в СРО аудиторов. А у того аудитора, который подписал такое заключение, аннулируется квалификационный аттестат. Эти правила проектом не планируется менять.
Напомним, заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда.
Документ: Проект Федерального закона (http://regulation.gov.ru/projects#npa=51024)
Публичное обсуждение завершается 28 апреля 2017 года
Банки не смогут списывать неустойку из суммы платежа, которого недостаточно для оплаты потребкредита
Минюст предложил изменить очередность погашения долга заемщика по потребкредиту. Речь идет о случаях, когда платежа не хватает для полного исполнения договора.
По проекту Минюста очередность погашения долга заемщика по потребительскому кредиту или займу станет определяться по общему правилу ст. 319 ГК РФ. По нему сначала покрываются издержки кредитора по получению исполнения. К ним ВАС РФ относил, в частности, уплаченную для принудительной реализации требования к должнику госпошлину. Затем погашаются проценты. Они, по мнению ВАС РФ и ВС РФ, являются платой за пользование деньгами. К этим процентам не относятся проценты по ст. 395 ГК РФ. В третью очередь платеж покрывает основную сумму долга.
Сейчас ст. 319 ГК РФ при потребкредите не применяется.
В то же время согласно специальному правилу, которое и планируют изменить, неустойка (штраф, пени) погашается перед процентами за текущий период платежей и основным долгом за этот период, а также иными платежами.
Если проект станет законом, выплаты неустойки от заемщиков-потребителей кредиторам придется добиваться отдельно. Подать иск на заемщика о взыскании неустойки можно будет и до того, как он погасит основной долг. К данному выводу приходили ВАС РФ и ВС РФ. При этом следует иметь в виду, что суд сможет уменьшить неустойку, если она несоразмерна нарушению денежного обязательства заемщика по потребкредиту.
Документ: Проект Федерального закона (http://regulation.gov.ru/projects#npa=62936)
Публичное обсуждение завершается 10 мая 2017 года)
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 13.04.2017
Бухгалтеру бюджетной организации от 13 апреля 2017г.
13.04.2017
Минфин: выплаты исполнителю работ или сотруднику за счет гранта облагаются взносами
Вывод сделан по нормам НК РФ о взносах. Ранее то же отмечали *Минтруд и ПФР с ФСС. Они опирались на
Закон о страховых взносах.
Вывод Минфина касается ситуации, когда грантодатель - ФГБУ перечислял средства гранта на компенсацию трудозатрат физлица на счет организации-работодателя, а та выплачивала средства своему работнику. Отношения сторон регулировал трехсторонний договор.
По мнению Минфина, организация в таком случае должна начислить взносы независимо от источника финансирования выплат. Взносы нужно уплатить и в том случае, если с физлицом заключен не трудовой, а гражданско-правовой договор на выполнение работ или оказание услуг (ГПД).
По общему правилу, объясняет Минфин, выплаты и вознаграждения в рамках трудовых отношений и по ГПД облагаются взносами. Средства гранта не названы в закрытом перечне исключений из этого правила.
Если же физлицо получает грант напрямую от грантодателя и не заключало с организацией ни трудовой договор, ни ГПД, то взносы платить не нужно, *считает Минфин.
Работодатель может в некоторых случаях попытаться отстоять в суде свое право не платить взносы.
Интересен пример из практики АС Северо-Западного округа по делу с участием того же грантодателя - ФГБУ, рассмотренному еще в период действия
Закона о страховых взносах. Полагаем, эта практика актуальна, так как нормы обобъекте обложения взносами инеоблагаемых выплатах сходны с действующими положениями НК РФ.
Суд в этом деле посчитал, что взносы в подобной ситуации платить не нужно, потому что выплаченные работодателем суммы гранта не предусмотрены условиями трудовых договоров и *не относятся к выплатам, связанным с выполнением трудовых обязанностей.
Документ: *Письмо Минфина России от 03.04.2017 N 03-15-06/19483
Минфин: организации обязаны начислять страховые взносы на сумму компенсаций за задержку зарплаты
Ведомство впервые *высказалось по этому вопросу, опираясь на нормы НК РФ. Ранее оно *указывало, что нужно руководствоваться подобными разъяснениями Минтруда.
Минфин отметил: компенсация за нарушение работодателем срока выплаты зарплаты не упомянута в перечне необлагаемых выплат, установленном в НК РФ. Следовательно, на ее сумму нужно начислить страховые взносы.
Аналогичный перечень содержался в
Законе о страховых взносах, который утратил силу с 2017 года. На основании этогоЗакона *Минтрудприходил к выводу, что платить взносы нужно, а суды, в том числе *ВС РФ и *ВАС РФ, - что нет.
Полагаем, позицией судов можно руководствоваться и сейчас, но ее правомерность, скорее всего, придется доказывать в суде.
Документ: *Письмо Минфина России от 21.03.2017 N 03-15-06/16239
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 13.04.2017
Бухгалтеру от 13 апреля 2017 г.
13.04.2017
Минфин: организации обязаны начислять страховые взносы на сумму компенсаций за задержку зарплаты
Ведомство впервые *высказалось по этому вопросу, опираясь на нормы НК РФ. Ранее оно *указывало, что нужно руководствоваться подобными разъяснениями Минтруда.
Минфин отметил: компенсация за нарушение работодателем срока выплаты зарплаты не упомянута в перечне необлагаемых выплат, установленном в НК РФ. Следовательно, на ее сумму нужно начислить страховые взносы.
Аналогичный перечень содержался в
Законе о страховых взносах, который утратил силу с 2017 года. На основании этогоЗакона *Минтрудприходил к выводу, что платить взносы нужно, а суды, в том числе *ВС РФ и *ВАС РФ, - что нет.
Полагаем, позицией судов можно руководствоваться и сейчас, но ее правомерность, скорее всего, придется доказывать в суде.
Документ: *Письмо Минфина России от 21.03.2017 N 03-15-06/16239
На сумму дополнительного пособия по уходу за ребенком до трех лет нужно начислять страховые взносы
Такой *вывод Минфин сделал впервые на основании норм НК РФ, который с этого года регулирует уплату страховых взносов (кроме взносов на травматизм).
Некоторые компании выплачивают сотрудникам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, пособие выше установленного, то есть более 50 руб. в месяц. По мнению ведомства, дополнительное пособие по уходу за ребенком до трех лет не содержится в перечне необлагаемых выплат, поэтому на его сумму нужно начислить взносы.
Если организация не последует разъяснениям Минфина и не заплатит взносы, это может обернуться спором с инспекцией.
Документ: *Письмо Минфина России от 21.03.2017 N 03-15-06/16239
Нужно ли на сумму доплаты к пособию по уходу за ребенком до трех лет начислять взносы на травматизм? (*Путеводитель по налогам)
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 12.04.2017
Специалисту по Госзакупкам от 12 апреля 2017 г.
12.04.2017
Предоставляя учреждениям УИС преимущества, госзаказчик должен руководствоваться названием товара
Рекомендации Минэкономразвития касаются закупок товаров из перечня, утвержденного Постановлением N 649. При закупке таких товаров заказчик должен предоставить учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы преимущества в отношении предлагаемой ими цены контракта в размере до 15%.
Такие рекомендации потребовались в связи с тем, что указанный перечень сформирован с учетом ОКПД2. В этот классификатор вносились изменения. В результате часть товаров из правительственного перечня теперь не соответствует указанным в нем кодам ОКПД2.
Например, в перечне коду 10.51.52.120 соответствует6 сметана. В ОКПД2 сейчас этим кодом обозначается ацидофилин.
По мнению Минэкономразвития, в подобной ситуации заказчику целесообразно руководствоваться названием товара из перечня, а не кодом ОКПД2.
Документ: Письмо Минэкономразвития России от 15.03.2017 N Д28и-1330
Как предоставить преимущества учреждениям и предприятиям УИС? (*
Путеводитель по контрактной системе в сфере закупок)
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 12.04.2017
Юристу, кадровику от 12 апреля 2017 г.
12.04.2017
Заказчик вправе удержать неустойку из цены просроченных работ, если это предусмотрено договором
Вывод суда поможет заказчикам обойтись без взыскания неустойки в суде. Позиция устоялась в практике окружных судов. Ее придерживался и *ВАС РФ.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика задолженность по оплате выполненных работ. Первая инстанция и апелляция подрядчика не поддержали. Среди прочего суд первой инстанции *отметил, что заказчик зачел неустойку на основании договора и уведомил об этом.
По мнению АС Северо-Западного округа, суды разрешили спор *правильно. Удержание неустойки в счет оплаты выполненных работ является взаимозачетом. Это допускал договор. Стороны *согласовали правомерное основание прекращения обязательства заказчика по оплате работ. Следовательно, заказчик *не обязан выплачивать долг, возникший в результате такого удержания.
Документ: *Постановление АС Северо-Западного округа от 27.03.2017 по делу N А56-23058/2016
Банк должен доказать наличие оснований для одностороннего повышения процентной ставки по кредиту
АС Северо-Западного округа *применил такой вывод в споре с заемщиком-ИП. Аналогичную позицию не раз обозначали окружные суды и *ВАС РФ. Подобный подход и у ВС РФ.
По кредитному договору банк *мог в одностороннем порядке менять процентную ставку в некоторых случаях. Среди них - изменение курса валют, индекса ММВБ, РТС, ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки). Когда эти события произошли, банк уведомил заемщика об одностороннем увеличении процентной ставки. Последний с этим не согласился и хотел вернуть проценты, которые уплатил после повышения ставки.
Нижестоящие суды это требование не удовлетворили. АС Северо-Западного округа *поддержал такое решение. Банк *доказал наступление обстоятельств, при которых был вправе в одностороннем порядке изменить проценты по кредиту. Заемщик же, заключив договор с банком, *принял на себя риск негативных последствий в случае, если произойдут указанные экономические события.
Полагаем, вывод суда поможет банкам отстоять свои права в подобных ситуациях.
Документ: *Постановление АС Северо-Западного округа от 23.03.2017 по делу N А13-7946/2016
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 12.04.2017
Бухгалтеру бюджетной организации от 12 апреля 2017г.
12.04.2017
С 18 апреля у медучреждений появится возможность применять профстандарт для участковых терапевтов
Минтруд утвердил такой профстандарт впервые. Пока медучреждения, в которых есть должность "врач-терапевт участковый", могут применять только ЕКС.
В профстандарте зафиксированы требования к образованию сотрудников, условия их допуска к работе, трудовые функции. Например, среди особых условий допуска к работе названы обязательные предварительные, периодические и внеочередные медосмотры. Обязанность проходить такие медосмотры закреплена и в ТК РФ. Кроме того, профстандарт предусматривает возможность дополнительного профобразования участкового терапевта. Это могут быть программы повышения квалификации или профессиональной переподготовки, стажировка, вебинары, участие в конференциях и другие мероприятия.
Напомним, по общему правилу профстандарты сейчас обязательны, только если законы устанавливают требования к квалификации работников. Если сотруднику положены льготы, то, как указывал Минтруд, работодатель может выбирать, что применять: ЕКС или профстандарт. Медучреждениям дана возможность выбора и при установлении системы оплаты труда. Поскольку ранее профстандарта для участкового терапевта не было, работодатели могли использовать только ЕКС.
Следует учитывать, что переходить на применение профстандартов государственные и муниципальные учреждения должны поэтапно на основе утвержденных ими планов. Этот переход необходимо завершить до 2020 года. Таким образом, теперь при составлении планов профстандарт участкового терапевта можно включить в список профстандартов, применяемых медучреждением.
Документ: Приказ Минтруда России от 21.03.2017 N 293н (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201704070040)
Вступает в силу 18 апреля 2017 года
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 12.04.2017
Бухгалтеру от 12 апреля 2017 г.
12.04.2017
Инспекции должны учитывать позиции ВС РФ из февральского обзора по контролируемым сделкам
Юрлицу полезно знать подходы ФНС и ВС РФ - это поможет оценить перспективы разрешения споров с инспекцией или даже избежать их.
Обзор ВС РФ касается применения отдельных положений раздела V.1 и ст. 269 НК РФ. В новостях КонсультантПлюс ранее освещались некоторые выводы из этого обзора:
- если неправильное заполнение уведомления о контролируемых сделках не мешает налоговому органу идентифицировать контролируемую сделку, штрафовать организацию *нельзя;
- взаимозависимость участников сделки *может быть основанием для корректировки их доходов, прибыли, выручки по правилам раздела V.1 НК РФ, если по этой сделке соблюдаются все условия, при которых она признается контролируемой.
Документ: Письмо ФНС России от 23.03.2017 N СА-4-7/5401
Страховые компании могут проверить бухгалтерскую отчетность за I квартал по контрольным соотношениям
Центробанк направил контрольные соотношения показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности страховых организаций. Они применимы начиная с отчетности за I квартал этого года.
С помощью контрольных соотношений можно проверить корректность заполнения, к примеру, следующих форм:
- бухгалтерский баланс страховой организации (форма 0420125);
- отчет о финансовых результатах страховой организации (форма 0420126);
- отчет о потоках денежных средств страховой организации (форма 0420128).
Напомним, рекомендованный срок подачи в ЦБ РФ бухгалтерской (финансовой) отчетности за I квартал 2017 года - до конца апреля.
Документ: Информация Банка России
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 11.04.2017
Юристу, кадровику от 11 апреля 2017 г.
11.04.2017
После прекращения договора арендатор и дальше должен платить за имущество, пока его не вернет
Такая позиция уже прочно закрепилась в практике окружных судов, *ВС РФ и ВАС РФ. Очередным подтверждением этому стало *постановление АС Северо-Западного округа.
После расторжения договора арендатор здание не вернул и за его пользование, в том числе с момента прекращения договора, плату не внес. В связи с этим арендодатель *обратился в суд, чтобы взыскать долг по арендной плате и пени за просрочку внесения платежей.
АС Северо-Западного округа согласился с выводами нижестоящих инстанций, которые поддержали арендодателя. Ответчик несвоевременно оплачивал аренду, прекращение договора подтвердилось. Арендатор не доказал возврат здания, изменение порядка расчетов, а также то, что арендодатель изъял имущество путем силового захвата.
Кассация сослалась на информационное письмо ВАС РФ 2002 года: прекращение договора само по себе не означает, что арендатор больше не обязан вносить арендную плату. Это обязательство прекратится лишь тогда, когда он надлежащим образом вернет имущество.
Чтобы избежать подобных споров и финансовых потерь, рекомендуем арендаторам после расторжения договора своевременно возвращать имущество. Арендодателям же в случае просрочки не следует забывать о рассмотренной позиции, которая поможет взыскать плату за фактическое использование имущества, убытки и неустойку.
Документ: *Постановление АС Северо-Западного округа от 27.03.2017 по делу N А56-26277/2016
Покупатель заплатит договорную неустойку за просрочку оплаты товара, принятого в большем количестве
В практике этот вывод уже *встречался.
Покупатель принял товар на сумму сверх цены договора. Поставщик через суд потребовал возместить стоимость этого товара и договорную неустойку за задержку оплаты.
По условиям *договора неустойка предусматривалась на случай, если заказчик вовремя не исполнит обязательства по оплате.
Первая и апелляционная инстанции взыскали с покупателя долг. При этом *суды отказали во взыскании неустойки в той части, которую истец требовал за просрочку оплаты товара, поставленного вне договора.
Кассация *посчитала иначе. Она подчеркнула, что наименование и количество товара стороны *определяли в спецификациях к *рамочномудоговору поставки. Во всех товарных накладных ссылка на него стоит. Покупатель *принял товар в количестве, указанном в накладных, без замечаний и возражений.
Отметим, что за просрочку оплаты в подобном случае продавец *может потребовать вместо неустойки проценты по ст. 395 ГК РФ.
Документ: *Постановление АС Северо-Западного округа от 20.03.2017 по делу N А56-27801/2016
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 11.04.2017
Специалисту по Госзакупкам от 11 апреля 2017 г.
11.04.2017
Госзаказчик вправе ограничить в документации удаленность места оказания услуг
Минэкономразвития, повторяя этот вывод, *предостерегает от создания условий, которые приводят к ограничению конкуренции среди участников закупки.
По *мнению Минэкономразвития, госзаказчик вправе определить в документации, как далеко должно находиться место оказания услуг. Можно выразить расстояние в километрах или указать границы административного округа, территориального образования.
Аналогичное мнение Минэкономразвития *высказывало, например, в октябре 2016 года.
Полагаем, разъяснения министерства пригодятся в случаях, когда услуги оказываются на территории исполнителя. Примером служат закупки на техобслуживание автомобилей и проведение предрейсовых медосмотров водителей.
Документ: *Письмо Минэкономразвития России от 20.02.2017 N Д28и-699
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- Категория: Аналитические обзоры
- 11.04.2017
Бухгалтеру от 11 апреля 2017 г.
11.04.2017
Минфин: оплата допотпуска для ухода за ребенком-инвалидом облагается страховыми взносами
Такое *разъяснение ведомство дало впервые. В период действия
Закона о страховых взносах аналогичной позиции придерживались *Минтруди ФСС.
Минфин указал, что к выплатам, которые по НК РФ не облагаются взносами, нельзя отнести оплату дополнительных выходных дней, предоставляемых работникам для ухода за детьми-инвалидами. Ведь она не отражена:
- в перечне видов государственных пособий гражданам, имеющим детей;
- в перечне видов обеспечения по обязательному социальному страхованию.
Организации нужно уплатить страховые взносы с сумм оплаты дополнительных выходных дней, иначе проверяющие доначислят взносы, а также начислят штраф и пени.
Напомним, с 2017 года нормами НК РФ регулируется уплата страховых взносов. Но взносы на травматизм контролирует ФСС.
Документ: *Письмо Минфина России от 30.03.2017 N 03-15-05/18599
Разъяснение ЦБ РФ поможет отразить в бухучете внесенную некредитной финорганизацией арендную плату
По мнению Центробанка, чтобы отразить в бухучете затраты на операционную аренду и отнести суммы НДС на расходы, некредитная финансовая организация - арендатор должна сделать три проводки. Счета, которые при этом используются, приведены в разъяснении.
Документ: Разъяснение Банка России
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
