26.10.2026

23.10.2026
Сведения о договорах с туроператорами начнут приходить на Госуслуги с 30 октября 2026 года
Информация о заключении и изменении договора с туроператором или турагентом будет поступать на Госуслуги тем, кто завершил регистрацию в ЕСИА. Речь идет о туристах и других заказчиках туристского продукта. Для ряда иностранцев и лиц без гражданства утверждено особое правило.
Источник сведений – система электронных путевок. Отказаться от уведомлений можно будет тоже на Госуслугах.
Сейчас проверить информацию о своем договоре заказчик может, например, в личном кабинете системы электронных путевок. Эта возможность останется.
Документ:
Постановление Правительства РФ от 21.10.2026 N 1396
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 04.07.2026) "Об основах туристской деятельности в Российской ...
Постановление Правительства РФ от 18.03.2023 N 417 (ред. от 17.04.2026) "Об утверждении Правил функционирования ...
 
23.10.2026
ЦБ РФ вновь не стал менять ключевую ставку
Регулятор сохранил показатель на уровне 14%. Такое значение установили в июле текущего года.
ЦБ РФ пояснил, что годовая инфляция на 19 октября составила 6,8%. Ожидают, что по итогам года она будет 7,1 – 7,6%.
Средняя ключевая ставка (по данным среднесрочного прогноза):

• 14% – с 26 октября до конца 2026 года;
• 12,5 - 13,5% – в 2027 году;
• 9 - 10% – в 2028 году;
• 7,5 - 8,5% – в 2029 году.

Очередное заседание по ключевой ставке пройдет 18 декабря 2026 года. Возможно как сохранение, так и изменение ключевой ставки. Это зависит от динамики инфляции и инфляционных ожиданий, а также оценки рисков со стороны внутренних и внешних условий.
Документы:
Информация Банка России от 23.10.2026
Среднесрочный прогноз Банка России
 
23.10.2026
Договор займа: ищем риски с ИИ-сервисом "Проверка договоров"
Периодически каждый юрист сталкивается с новыми (или забытыми старыми) договорами. Быстро разобраться, на какие условия надо обратить внимание, а также как их улучшить, поможет ИИ-сервис "Проверка договоров". Рассмотрим на примере конкретного договора займа отдельные рискованные условия для заемщика.
Общая оценка договора
ИИ-сервис "Проверка договоров" проанализировал договор со стороны заемщика. Он выделил 6 юридических рисков (на скриншоте помечены красным флажком).

Рассмотрим подробнее такие риски:

• ограничение права на отказ от получения займа;
• риск дополнительных потерь при досрочном возврате займа;
• ограниченный порядок уведомлений.

Ограничение права на отказ от получения займа
По договору заемщик не может отказаться от займа до передачи денег. ИИ-сервис оценил это условие как невыгодное для заемщика, поскольку ситуация может измениться.
Помимо рекомендации исключить запрет на отказ, ИИ-сервис советует оговорить, что в случае отказа не взимаются штрафы и иные компенсации. Также он приводит ссылки на нормы и аналитические материалы.
Риск дополнительных потерь при досрочном возврате займа
В договоре не предусмотрено право заемщика на досрочный возврат займа.
ИИ-сервис указывает, что в этом случае без согласия заимодавца нельзя вернуть деньги раньше и сэкономить на выплате процентов. Целесообразно включить в договор право на возврат “без согласия заимодавца” и “без штрафов, с уплатой процентов только за фактический срок пользования”.

Ограниченный порядок уведомлений
ИИ-сервис оценил как рискованное условие о направлении юридически значимых сообщений только заказным письмом с уведомлением о вручении, поскольку заемщик как минимум может пропустить сроки. Рекомендация – предусмотреть иные способы, например обмен информацией по электронной почте.
Как войти в ИИ-сервис "Проверка договоров"
Для входа в сервис "Проверка договоров" нажмите ссылку "Перейти в ИИ-помощник" на стартовой странице и выберите вариант Проф. Если у вас уже есть пароль, введите его и работайте. Если доступа нет, оставьте заявку, и с вами свяжется специалист вашего сервисного центра.
В ИИ-помощнике КонсультантПлюс также есть сервисы "Задать вопрос" и "Глубокий поиск". Подробнее о помощнике здесь.
Ответы ИИ-помощника рекомендуем проверять в системе КонсультантПлюс.
По всем вопросам обращайтесь в сервисный центр КонсультантПлюс.
 
23.10.2026
Станет больше возможностей заключить соглашение об устранении нарушений – проект Минэкономразвития
Планируют расширить перечень случаев, когда можно заключать соглашения об устранении нарушений обязательных требований. Это разрешат делать в рамках регионального экологического надзора. То же коснется, например, таких видов федерального контроля:

• земельного (если его проводит Росреестр);
• пожарного (кроме мероприятий на объектах ФСБ, МВД и пр.);
• в области защиты от ЧС;
• за качеством и безопасностью меддеятельности;
• на автотранспорте, городском наземном электротранспорте и в дорожном хозяйстве.

Оформить сделку смогут в том числе юрлица с основным видом деятельности в сфере обрабатывающих производств и добычи полезных ископаемых, а также компании-концессионеры. Последние получат такое право в ситуациях, когда контроль проводили в части объектов концессионного соглашения.
Срок подачи ходатайства хотят увеличить с 10 рабочих дней до 30 рабочих дней с даты выдачи предписания. Подписать соглашение по общему правилу надо будет в течение 15 рабочих дней с даты его согласования. Сейчас период – 5 рабочих дней с того же момента.
Уточнят, что досудебное обжалование одних пунктов предписания не мешает контрольному органу рассмотреть ходатайство по другим.
Общественное обсуждение поправок завершат 3 ноября.
Напомним: если компания или ИП исполнит соглашение, то предписание отменят.
Документ:
Проект постановления Правительства РФ
Полезные ссылки:
Постановление Правительства РФ от 31.05.2025 N 829 "Об утверждении Правил заключения, изменения, продления ...
Федеральный закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ (ред. от 26.06.2026) "О концессионных соглашениях" (с изм. и ...
Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 04.08.2026) "О государственном контроле (надзоре) и ...
 
23.10.2026
Должная осмотрительность при выборе контрагента: важные нюансы, о которых говорили суды в 2026 году
Суды считали, что критерии осмотрительности для разных случаев должны быть различны. Некоторые из них полагали, что недостаточно запросить у контрагента регдокументы и выписки из ЕГРЮЛ. Другие указывали, что нужно проводить деловые переговоры, проверять репутацию исполнителя. Расскажем о важных выводах судов.
Параметры должной осмотрительности не должны быть едиными для разных случаев
Суды отмечали, что критерии осмотрительности не могут быть одинаковыми для ординарного пополнения запасов и покупки дорогостоящего актива или привлечения подрядчика для выполнения большого объема работ. Такой вывод делали, например, АС Северо-Кавказского и Уральского округов.
АС Уральского округа принял во внимание сумму сделок, которая составила более 334 млн руб. Суд счел, что налогоплательщик должен был проявить осмотрительность в повышенной степени. Однако тот не предпринял дополнительные меры, которые соответствовали бы характеру и объему предполагаемых хозяйственных операций.
Регдокументов, выписки из ЕГРЮЛ, факта регистрации недостаточно, чтобы подтвердить осмотрительность
АС Московского округа решил, что представление в ходе проверки таких документов, как свидетельство о госрегистрации и о постановке на учет в налоговой, выписки из ЕГРЮЛ, устава, приказа о назначении директора, не подтверждает проявление должной осмотрительности.
АС Центрального округа подчеркнул: регистрация юрлица (ИП) не гарантия добросовестности, надежности и стабильности контрагента. Получение свидетельства и выписок из ЕГРЮЛ, иных регдокументов недостаточно для оценки контрагента как добросовестного налогоплательщика, который гарантирует исполнение своих обязательств.
Информация о регистрации и постановке на учет в налоговой справочная.
Те же выводы сделал АС Московского округа.
АС Уральского округа указал, что документы о госрегистрации контрагентов, наличии у них реквизитов и иных формальных признаков ведения деятельности не подтверждают реальность исполнения ими конкретных договоров.
АС Центрального округа также отметил, что факт заключения сделки с юрлицом, у которого есть ИНН, банковский счет и адрес, не может быть безусловным основанием для получения налоговой выгоды в виде вычетов либо признания расходов обоснованными.
Деловые переговоры и проверка репутации контрагента – признаки должной осмотрительности
АС Московского округа признал пакет документов налогоплательщика по должной осмотрительности неполным. В нем нет деловой переписки, копий паспортов и иных документов, которые подтверждают деловую репутацию контрагентов. Организация не представила документы и пояснения в подтверждение того, как нашла спорных контрагентов, по каким критериям отобрала их исполнителями работ, как проверяла деловую репутацию, наличие опыта. Не проанализировала она и платежеспособность контрагентов, не выяснила, есть ли у них ОС и транспорт, штат и способность выполнить заявленный комплекс работ.
АС Дальневосточного округа отклонил довод налогоплательщика о проявлении должной осмотрительности. Организация не представила документы, которые подтверждают проверку деловой репутации компаний, выяснение адресов, телефонов офисов, должностей и фамилий должностных лиц.
АС Уральского округа посчитал, что организация не привела доказательства выбора контрагентов. Та, помимо выписок из ЕГРЮЛ и свидетельств о госрегистрации, представила копии уставов, решений об избрании руководителей, а также паспортов последних. Суд отметил, что нет деловой переписки, сведений о тех, с кем взаимодействовали, контактных данных, документов и иной информации, которая обосновывает выбор поставщиков и обстоятельства заключения и исполнения договоров. Организация не доказала, когда и от кого получила документы, характеризующие контрагентов.
АС Поволжского округа счел, что организация не обосновала критерии выбора контрагентов. Она не представила деловую переписку с ними, информацию о должностных лицах – участниках переговоров с контрагентами.
АС Северо-Кавказского округа указал: организация не доказала, что вела деловые переговоры, принимала меры, чтобы установить и проверить деловую репутацию контрагента, выяснить адреса и телефоны офиса и т.д. Стандартный набор документов (договоры, счета-фактуры, УПД, товарные накладные, платежные поручения) не подтверждает исполнение сделок. Руководитель организации не смог дать пояснения о существенных обстоятельствах заключения и исполнения договоров, о местонахождении контрагентов и их руководителях.
В другом деле АС Северо-Кавказского округа посчитал, что организация не представила документы, подтверждающие должную осмотрительность. Проверку деловой репутации, возможности исполнения обязательств и наличия нужных ресурсов не проводили. При взаимодействии с контрагентами налогоплательщик не совершал действий, присущих заказчику, в частности:

• не запрашивал списки сотрудников;
• не представлял заявки на материалы, перечень доработок и сведения о субподрядчиках;
• не знал лиц, которые будут выполнять работы от имени контрагентов;
• не вел переписку по поводу ведения работ (в том числе претензионную работу).

Недостаточно проверить контрагента на общедоступных сайтах, выбор нужно обосновать
АС Поволжского округа посчитал, что проверка контрагентов путем получения сведений информхарактера с сайтов госорганов не говорит о должной осмотрительности. Последняя предполагает проверку не только правоспособности контрагента, но и личности того, кто выступает от его имени, а также полномочий совершать юридически значимые действия. Полномочия подтверждают удостоверением личности, решением общего собрания или доверенностью.
На это также указал АС Уральского округа.
АС Поволжского округа отметил, что налогоплательщик не представил, например:

• информацию о происхождении товаров (документы о качестве, сертификаты, паспорта, декларации соответствия);
• документы, фиксирующие результаты поиска, мониторинга и отбора контрагента;
• источник информации о контрагенте (сайт, рекламные материалы, предложение к сотрудничеству, информация об уже выполненных работах контрагента);
• результаты мониторинга рынка товаров (работ, услуг), изучения и оценки потенциальных контрагентов;
• документальное обоснование выбора конкретного контрагента (закрепленный порядок контроля за отбором и оценкой рисков).

В другом деле АС Поволжского округа указал: получить учредительные документы контрагентов и проверить их с помощью общедоступных сетевых ресурсов недостаточно. Проявление должной осмотрительности предусматривает среди прочего:

• общение с руководителем (уполномоченным представителем контрагента);
• выяснение возможности выполнения договора (каким числом работников его могли выполнить, с помощью каких механизмов);
• предварительную переписку с контрагентом;
• долгие хозяйственные связи.

Регистрация перед сделкой, несоответствие данных, иной ОКВЭД – проверять контрагента надо тщательно
Перед сделкой с контрагентом организация изучила сведения о нем на сайте ФНС, в банке исполнительных производств, в информресурсе "Картотека арбитражных дел" и на сайте МВД по вопросам миграции. АС Дальневосточного округа счел, что это не говорит о достаточной осмотрительности, поскольку организация - контрагент была создана незадолго до заключения договора.
АС Центрального округа учел, что договоры заключили вскоре после регистрации контрагентов как юрлиц. Налогоплательщик не доказал, что изучал:

• деловую репутацию контрагентов;
• их платежеспособность;
• риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения;
• наличие у контрагентов ресурсов и опыта;
• историю отношений контрагентов с иными лицами и др.

Налогоплательщик не подтвердил, что взаимодействовал с контрагентами, согласовывал с ними условия сделок, не представил иные документы, которые говорили бы о деловых партнерских отношениях.
В другом деле АС Центрального округа сделал вывод, что контроль деятельности контрагента не провели. Это говорит о недостаточной осмотрительности на этапе исполнения сделки. На дату подписания спецификаций к договору по контрагенту в выписке из ЕГРЮЛ были сведения о недостоверности данных юрлица.
АС Поволжского округа отметил: налогоплательщик не мог не видеть, что основной вид деятельности контрагента не соответствует виду планируемых работ. На момент заключения договора данные о числе сотрудников контрагента налогоплательщик не запросил.
Рекомендуем:
Как коммерческой организации проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды