26.10.2026

23.10.2026
Суд: уволить работника по результатам испытания можно без запроса его объяснений
Специалиста приняли на работу. Он нарушал сроки по задачам, не исполнял поручения, срывал сделки. Сотрудника уволили как не прошедшего испытание. Он обратился в суд.
Первая инстанция сочла, что работника следует восстановить, поскольку его не просили объяснить причины неисполнения обязанностей. Апелляция и кассация с решением не согласились. Они напомнили: расторжение трудового договора по результатам испытания не относят к дисциплинарным взысканиям, для которых в ТК РФ есть особый порядок применения. Не требуется запрашивать объяснения перед увольнением по такому основанию.
Подход соответствует позиции КС РФ.
Документ:
Определение 1-го КСОЮ от 29.09.2026 N 88-27279/2026
Рекомендуем:
Как уволить работника по результатам испытания
Как уволить работника бюджетной организации по результатам испытания
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.05.2026)
 
23.10.2026
ФНС: уведомление об авансах по имущественным налогам нужно подать не позже 26 октября 2026 года
Организации представляют уведомление об исчисленных суммах авансов по налогам в части транспорта и объектов недвижимости. Направляют документ не позже 25-го числа месяца, в котором авансы нужно уплатить. Ведомство отметило, что в октябре срок переносится на ближайший рабочий день.
Подать уведомление можно по ТКС или через личный кабинет налогоплательщика. Те, кто не указан в п. 3 ст. 80 НК РФ, могут сдать бумажное уведомление.
Также ФНС напомнила, что организации должны перечислить на ЕНС авансы по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам за III квартал этого года.
Уплатить авансы нужно не позже 28 октября 2026 года.
Перечислять такие платежи не надо, если они не предусмотрены:

• по транспортному налогу или налогу на имущество организаций – законами субъектов РФ;
• земельному налогу – нормативными актами муниципальных образований (городов федерального значения, федеральной территории "Сириус").

Такую информацию можно получить в сервисе ФНС, где содержатся сведения о ставках и льготах по имущественным налогам.
Для отдельных категорий организаций срок уплаты продлен из-за поддержки деятельности в Курской области.
Документ:
Информация ФНС России от 23.10.2026
Рекомендуем:
Как коммерческим компаниям и ИП уведомить инспекцию об исчисленных налогах и взносах
Как бюджетным организациям уведомить инспекцию об исчисленных налогах и взносах
Полезные ссылки:
Постановление Правительства РФ от 08.05.2025 N 611 (ред. от 10.02.2026) "Об оказании мер поддержки лицам ...
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 04.08.2026) (с ...
 
23.10.2026
ЦБ РФ вновь не стал менять ключевую ставку
Регулятор сохранил показатель на уровне 14%. Такое значение установили в июле текущего года.
ЦБ РФ пояснил, что годовая инфляция на 19 октября составила 6,8%. Ожидают, что по итогам года она будет 7,1 – 7,6%.
Средняя ключевая ставка (по данным среднесрочного прогноза):

• 14% – с 26 октября до конца 2026 года;
• 12,5 - 13,5% – в 2027 году;
• 9 - 10% – в 2028 году;
• 7,5 - 8,5% – в 2029 году.

Очередное заседание по ключевой ставке пройдет 18 декабря 2026 года. Возможно как сохранение, так и изменение ключевой ставки. Это зависит от динамики инфляции и инфляционных ожиданий, а также оценки рисков со стороны внутренних и внешних условий.
Документы:
Информация Банка России от 23.10.2026
Среднесрочный прогноз Банка России
 
23.10.2026
Поддержка семей с детьми: кабмин внес в Госдуму поправки в части пособий и больничных
Правительство подготовило проекты для поддержки семей с детьми, а также для пресечения злоупотреблений со стороны работников.
Для работающих хотят увеличить на 30 календарных дней в год число оплачиваемых дней больничного по уходу за ребенком (п. 2 ст. 2 проекта N 17107-9). Число таких дней зависит от недуга и возраста ребенка. Сейчас лимит оплачиваемых дней в год – от 45 до 120.
Также предлагают ввести условие, при котором сохраняется право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком матери ребенка и другим имеющим право на такое пособие лицам. Это касается случаев, когда получающее пособие лицо выходит на работу из отпуска по уходу за ребенком ранее достижения им возраста 1,5 лет. Условием станет нахождение в таком отпуске не менее 2 месяцев (ст. 1 проекта N 17096-9, ст. 1, п. 3 ст. 2 проекта N 17107-9).
Предполагается, что изменения заработают 1 января 2027 года (ст. 2 проекта N 17096-9, ст. 4 проекта N 17107-9).
Документы:
Информация с сайта Правительства РФ от 22.10.2026
Проект Федерального закона N 17096-9
Проект Федерального закона N 17107-9
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 20.02.2026) "Об обязательном социальном страховании ...
 
23.10.2026
Должная осмотрительность при выборе контрагента: важные нюансы, о которых говорили суды в 2026 году
Суды считали, что критерии осмотрительности для разных случаев должны быть различны. Некоторые из них полагали, что недостаточно запросить у контрагента регдокументы и выписки из ЕГРЮЛ. Другие указывали, что нужно проводить деловые переговоры, проверять репутацию исполнителя. Расскажем о важных выводах судов.
Параметры должной осмотрительности не должны быть едиными для разных случаев
Суды отмечали, что критерии осмотрительности не могут быть одинаковыми для ординарного пополнения запасов и покупки дорогостоящего актива или привлечения подрядчика для выполнения большого объема работ. Такой вывод делали, например, АС Северо-Кавказского и Уральского округов.
АС Уральского округа принял во внимание сумму сделок, которая составила более 334 млн руб. Суд счел, что налогоплательщик должен был проявить осмотрительность в повышенной степени. Однако тот не предпринял дополнительные меры, которые соответствовали бы характеру и объему предполагаемых хозяйственных операций.
Регдокументов, выписки из ЕГРЮЛ, факта регистрации недостаточно, чтобы подтвердить осмотрительность
АС Московского округа решил, что представление в ходе проверки таких документов, как свидетельство о госрегистрации и о постановке на учет в налоговой, выписки из ЕГРЮЛ, устава, приказа о назначении директора, не подтверждает проявление должной осмотрительности.
АС Центрального округа подчеркнул: регистрация юрлица (ИП) не гарантия добросовестности, надежности и стабильности контрагента. Получение свидетельства и выписок из ЕГРЮЛ, иных регдокументов недостаточно для оценки контрагента как добросовестного налогоплательщика, который гарантирует исполнение своих обязательств.
Информация о регистрации и постановке на учет в налоговой справочная.
Те же выводы сделал АС Московского округа.
АС Уральского округа указал, что документы о госрегистрации контрагентов, наличии у них реквизитов и иных формальных признаков ведения деятельности не подтверждают реальность исполнения ими конкретных договоров.
АС Центрального округа также отметил, что факт заключения сделки с юрлицом, у которого есть ИНН, банковский счет и адрес, не может быть безусловным основанием для получения налоговой выгоды в виде вычетов либо признания расходов обоснованными.
Деловые переговоры и проверка репутации контрагента – признаки должной осмотрительности
АС Московского округа признал пакет документов налогоплательщика по должной осмотрительности неполным. В нем нет деловой переписки, копий паспортов и иных документов, которые подтверждают деловую репутацию контрагентов. Организация не представила документы и пояснения в подтверждение того, как нашла спорных контрагентов, по каким критериям отобрала их исполнителями работ, как проверяла деловую репутацию, наличие опыта. Не проанализировала она и платежеспособность контрагентов, не выяснила, есть ли у них ОС и транспорт, штат и способность выполнить заявленный комплекс работ.
АС Дальневосточного округа отклонил довод налогоплательщика о проявлении должной осмотрительности. Организация не представила документы, которые подтверждают проверку деловой репутации компаний, выяснение адресов, телефонов офисов, должностей и фамилий должностных лиц.
АС Уральского округа посчитал, что организация не привела доказательства выбора контрагентов. Та, помимо выписок из ЕГРЮЛ и свидетельств о госрегистрации, представила копии уставов, решений об избрании руководителей, а также паспортов последних. Суд отметил, что нет деловой переписки, сведений о тех, с кем взаимодействовали, контактных данных, документов и иной информации, которая обосновывает выбор поставщиков и обстоятельства заключения и исполнения договоров. Организация не доказала, когда и от кого получила документы, характеризующие контрагентов.
АС Поволжского округа счел, что организация не обосновала критерии выбора контрагентов. Она не представила деловую переписку с ними, информацию о должностных лицах – участниках переговоров с контрагентами.
АС Северо-Кавказского округа указал: организация не доказала, что вела деловые переговоры, принимала меры, чтобы установить и проверить деловую репутацию контрагента, выяснить адреса и телефоны офиса и т.д. Стандартный набор документов (договоры, счета-фактуры, УПД, товарные накладные, платежные поручения) не подтверждает исполнение сделок. Руководитель организации не смог дать пояснения о существенных обстоятельствах заключения и исполнения договоров, о местонахождении контрагентов и их руководителях.
В другом деле АС Северо-Кавказского округа посчитал, что организация не представила документы, подтверждающие должную осмотрительность. Проверку деловой репутации, возможности исполнения обязательств и наличия нужных ресурсов не проводили. При взаимодействии с контрагентами налогоплательщик не совершал действий, присущих заказчику, в частности:

• не запрашивал списки сотрудников;
• не представлял заявки на материалы, перечень доработок и сведения о субподрядчиках;
• не знал лиц, которые будут выполнять работы от имени контрагентов;
• не вел переписку по поводу ведения работ (в том числе претензионную работу).

Недостаточно проверить контрагента на общедоступных сайтах, выбор нужно обосновать
АС Поволжского округа посчитал, что проверка контрагентов путем получения сведений информхарактера с сайтов госорганов не говорит о должной осмотрительности. Последняя предполагает проверку не только правоспособности контрагента, но и личности того, кто выступает от его имени, а также полномочий совершать юридически значимые действия. Полномочия подтверждают удостоверением личности, решением общего собрания или доверенностью.
На это также указал АС Уральского округа.
АС Поволжского округа отметил, что налогоплательщик не представил, например:

• информацию о происхождении товаров (документы о качестве, сертификаты, паспорта, декларации соответствия);
• документы, фиксирующие результаты поиска, мониторинга и отбора контрагента;
• источник информации о контрагенте (сайт, рекламные материалы, предложение к сотрудничеству, информация об уже выполненных работах контрагента);
• результаты мониторинга рынка товаров (работ, услуг), изучения и оценки потенциальных контрагентов;
• документальное обоснование выбора конкретного контрагента (закрепленный порядок контроля за отбором и оценкой рисков).

В другом деле АС Поволжского округа указал: получить учредительные документы контрагентов и проверить их с помощью общедоступных сетевых ресурсов недостаточно. Проявление должной осмотрительности предусматривает среди прочего:

• общение с руководителем (уполномоченным представителем контрагента);
• выяснение возможности выполнения договора (каким числом работников его могли выполнить, с помощью каких механизмов);
• предварительную переписку с контрагентом;
• долгие хозяйственные связи.

Регистрация перед сделкой, несоответствие данных, иной ОКВЭД – проверять контрагента надо тщательно
Перед сделкой с контрагентом организация изучила сведения о нем на сайте ФНС, в банке исполнительных производств, в информресурсе "Картотека арбитражных дел" и на сайте МВД по вопросам миграции. АС Дальневосточного округа счел, что это не говорит о достаточной осмотрительности, поскольку организация - контрагент была создана незадолго до заключения договора.
АС Центрального округа учел, что договоры заключили вскоре после регистрации контрагентов как юрлиц. Налогоплательщик не доказал, что изучал:

• деловую репутацию контрагентов;
• их платежеспособность;
• риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения;
• наличие у контрагентов ресурсов и опыта;
• историю отношений контрагентов с иными лицами и др.

Налогоплательщик не подтвердил, что взаимодействовал с контрагентами, согласовывал с ними условия сделок, не представил иные документы, которые говорили бы о деловых партнерских отношениях.
В другом деле АС Центрального округа сделал вывод, что контроль деятельности контрагента не провели. Это говорит о недостаточной осмотрительности на этапе исполнения сделки. На дату подписания спецификаций к договору по контрагенту в выписке из ЕГРЮЛ были сведения о недостоверности данных юрлица.
АС Поволжского округа отметил: налогоплательщик не мог не видеть, что основной вид деятельности контрагента не соответствует виду планируемых работ. На момент заключения договора данные о числе сотрудников контрагента налогоплательщик не запросил.
Рекомендуем:
Как коммерческой организации проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды