18.04.2024
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: март 2024 года
За март в системе КонсультантПлюс появилось более 7 800 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об извещении о смене места заседания, о взыскании транспортных расходов арбитражного управляющего, доказывании перевозки.
Извещение о месте заседания
В день заседания дело передали другому судье, слушанье состоялось в ином зале. Ответчик не присутствовал. Позже он заявил о ненадлежащем извещении о месте проведения заседания.
Апелляция отклонила этот довод и поддержала решение первой инстанции. Кассация отменила их акты и направила дело на новое рассмотрение.
Мнение апелляции:
- На двери зала повесили объявление об изменении места заседания.
- Новый зал заседания находился близко к первоначальному, на том же этаже.
- Секретарь вышел и вызвал участников, процесс начали позже, что обеспечило дополнительную возможность явиться.
- Участников должным образом проинформировали о смене зала.
Позиция кассации:
- Сведения о передаче дела другому судье опубликовали в системе только на следующий день после заседания. Данные об ином месте его проведения в нее не добавили.
- Нет доказательств надлежащего уведомления ответчика о переносе заседания в другой зал.
- Извещение должно быть доступным и конкретным без вероятности того, что его не поймут или не услышат.
- Ответчика лишили возможности участвовать в заседании и защищать свои права и интересы.
Документ: Постановление АС Московского округа от 28.03.2024 по делу N А40-96811/2023
Транспортные расходы управляющего
Должник и арбитражный управляющий проживали в разных городах. За выезд на личном автомобиле на судебное заседание управляющий хотел взыскать транспортные расходы. Две инстанции ему отказали, но кассация не согласилась и потребовала пересмотра.
Мнение судов:
- Арбитражный управляющий должен был предполагать, что потребуются поездки, а возместить расходы на них не удастся.
- Размер его вознаграждения достаточен, чтобы компенсировать издержки.
- Чеки на бензин и оплату проезда по трассе сами по себе не доказывают, что расходы понес именно заявитель и что они связаны с рассмотрением дела о банкротстве.
Позиция кассации:
- Перечень расходов в законе не исчерпывающий.
- Суды ошиблись с выводом о том, что у управляющего нет права возместить транспортные издержки за счет конкурсной массы.
- Чеки подтверждают расходы на проезд. Они оплачены личной картой управляющего.
- При новом рассмотрении суды должны определить обоснованность и размер взыскания.
Документ: Постановление АС Московского округа от 13.03.2024 по делу N А40-240620/2021
Рекомендуем: Важнейшая практика по ст. 20.6 Закона о банкротстве
Доказывание перевозки
Истец хотел взыскать деньги за перевозку груза по договорам-заявкам. Суды не согласились: среди доказательств не было товарно-транспортных накладных. Кассация не поддержала формальный подход и направила дело на новое рассмотрение.
Мнение судов:
- Нет относимых и допустимых доказательств того, что услуги по перевозке оказаны.
- Акты выполненных работ и путевые листы составили в одностороннем порядке. Они не подтверждают перевозку.
- Истец не привел уважительных причин, по которым не мог представить в суд накладные.
Позиция кассации:
- Стороны согласовали в договорах маршрут, температурный режим, данные о водителях и др.
- Отсутствие транспортной накладной не повод признать договор незаключенным или недействительным. Можно использовать иные доказательства, как указывал ВС РФ.
- Сведения в путевых листах совпадают с информацией в договорах-заявках.
- Подтверждением служили также материалы дела об административном правонарушении. Из них следовало, что груз доставлен с нарушением температуры, часть товара испортилась.
- Совокупность доказательств позволяет соотнести сведения о перевозке с основаниями исковых требований.
- Суды не исследовали все обстоятельства, подошли к делу формально.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 04.03.2024 по делу N А55-19447/2022
Рекомендуем: Перспективы и риски арбитражного спора: Перевозчик хочет взыскать долг по оплате услуг
Полезные ссылки:
18.04.2024
Выплаты по ряду ценных бумаг со счетов типа "С": утверждены требования к заявлению и документам
Совет директоров ЦБ РФ определил содержание заявления и список документов, которые, в частности, владельцы ценных бумаг - резиденты направляют для получения выплат в соответствии с временным порядком расчетов по Указу N 198.
Речь идет о выплатах по некоторым ценным бумагам, которые были зачислены на счет типа "С" иностранного номинального держателя или платежного агента до 19 марта 2024 года.
Заявление должно содержать:
- реквизиты рублевого счета в российской кредитной организации;
- сумму средств, поступивших на счета типа "С";
- сведения, позволяющие идентифицировать владельца ценных бумаг, в т.ч. данные о его статусе (резидент или иное лицо, на которое распространяется временный порядок);
- сведения, позволяющие идентифицировать эмитента ценных бумаг;
- данные о ценных бумагах и их количестве (для еврооблигаций - их количество и коды ISIN);
- дату фиксации прав по ценным бумагам, по которым не получены выплаты;
- согласие на передачу иностранному номинальному держателю или платежному агенту уведомления о расчетах и других сведений.
Список документов, которые прилагают к заявлению, перечислен в п. 3 решения.
ЦБ РФ также установил требования к заявлению и документам для получения выплат держателями еврооблигаций. Речь идет о выплатах в соответствии с временным порядком исполнения обязательств, возникших перед держателями после 19 марта 2024 года.
Новшества применяют с 16 апреля 2024 года.
Документы:
Решение Совета директоров Банка России от 12.04.2024
Решение Совета директоров Банка России от 12.04.2024 (еврооблигации)
Полезные ссылки:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации