Аналитические обзоры
- 16.04.2026
Специалисту по Госзакупкам от 16 апреля 2026 года
16.04.2026
Менять условия федеральных строительных контрактов из-за повышения НДС можно с 15 апреля 2026 года
До 1 октября 2026 года при невозможности исполнить обязательства из-за увеличения ставки НДС до 22% стороны вправе по соглашению:
- изменить цену в пределах увеличения ставки налога (в части товаров, работ и услуг, приемка которых производится после 1 января 2026 года);
- уточнить объемы или виды работ и стройресурсов без увеличения цены.
Новшество касается контрактов на проектирование, изыскания, строительство, реконструкцию, капремонт и снос объектов капстроительства, текущий ремонт зданий, благоустройство и выполнение ряда других работ.
Условия корректировки: контракт заключили для федеральных нужд до 1 января 2026 года (либо по итогам закупки, которая была объявлена до этой даты) и новой ставки НДС в нем нет.
Регионам и муниципалитетам рекомендовано утвердить аналогичные правила для контрактов своего уровня.
Документ:
Постановление Правительства РФ от 15.04.2026 N 416
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.04.2026
Бухгалтеру бюджетной организации от 16 апреля 2026 года
16.04.2026
Суд отменил штраф СФР за неподачу документов: опечатки нельзя считать отказом от их представления
По требованию СФР, которое содержало 25 пунктов, организация направила документы. Фонд наказал страхователя за неподачу 32 документов. Тот оспорил штраф. Суд его защитил.
Суд учел, что даже суду контролеры не смогли сразу пояснить, к какому пункту требования относились неподанные документы. Сначала они говорили, что это п. 25 требования (прочие документы). Затем контролеры указали на п. 3 (документы, подтверждающие суммы и обоснованность выплат, не облагаемых взносами). Судьи установили, что п. 3 требования не конкретизирован, а в п. 25 указано на прочие документы.
Фонд утверждал также, что в приказах о выплате компенсации и табелях учета рабочего времени есть расхождения: искажена фамилия работника. Суд установил, что приказы и табели организация оформила не только на этого работника, но и на других. Он отметил, что подачу документов с опечатками нельзя расценивать как отказ или уклонение от их представления.
Документ:
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.03.2026 по делу N А53-7140/2025
16.04.2026
О возможном конфликте интересов государственного служащего недостаточно сообщать устно, решил суд
Чиновница рассматривала обращение по вопросам санитарных нарушений возле своего дома. Проверяемой компании вынесли предостережение, однако организация усомнилась в законности решения, заподозрив проверяющую в личной заинтересованности.
Служебная комиссия увидела в действиях служащей конфликт интересов, ей вынесли замечание. Чиновница оспорила взыскание: устно она сообщала о возможном конфликте интересов. Однако суд встал на строну нанимателя. Служащая обязана была письменно уведомить о ситуации, как только ей стало известно об этом. Устное обращение к своему руководителю не считается надлежащим уведомлением.
Документ:
Определение 3-го КСОЮ от 11.02.2026 по делу N 2-7196/2025
16.04.2026
Истребование документов при встречной проверке: яркие споры с налоговой за 2024 - 2025 годы
Суды признавали законными истребование множества документов за 4 года и запрос документов не только инспекцией по месту учета. Они отменяли штраф из-за неверной квалификации нарушения. Суды одобряли запрос документов вне рамок проверки из-за расхождения данных. Об этом и не только в обзоре.
Запрос множества документов за 4 года при встречной проверке суд счел законным
Налогоплательщику направили более 20 требований о подаче документов (информации) по отношениям с организациями и ИП. Он не исполнил эти требования в срок и его оштрафовали. Организация-нарушитель возразила: у нее запросили много документов за весь период работы, не обосновав необходимость их представить.
АС Северо-Западного округа поддержал инспекцию:
- в НК РФ нет ограничений по числу, частоте или периоду истребования документов при встречной проверке;
- организация не заявляла о невозможности представить в срок документы (информацию) или ходатайство о продлении срока;
- она не доказала, что утратила документы, и не сообщила, что их у нее нет.
Суд решил: требовать документы может не только инспекция по месту учета
При проверке контрагента инспекция запросила у организации документы и информацию по сделкам с ним. Та отказала, поскольку посчитала, что делать это может только налоговая по месту регистрации контрагента.
Оспорить штраф организация не смогла. АС Дальневосточного округа отметил:
- ФНС, ее управления и инспекции - единая структура;
- любая налоговая может истребовать в рамках контроля документы у лиц независимо от места постановки их на учет;
- инспекция действовала в пределах полномочий по НК РФ, права и интересы организации не нарушили.
В другом сходном споре этот же суд указал:
- ст. 93.1 НК РФ не запрещает истребовать документы по всей цепочке сделок, связанных с проверяемой, у всех участников;
- нет в ней и правила о том, что запрос документов (информации) о конкретной сделке может направить только та инспекция, на учете в которой стоит участник сделки.
Те же выводы АС Дальневосточного округа сделал в мае и июне 2024 года. Оба решения ВС РФ оставил в силе.
Суд отменил штраф из-за неверной квалификации нарушения
Вне рамок проверок налоговики запросили документы по конкретной сделке. Организация их не представила, и ее оштрафовали по п. 1 ст. 129.1 НК РФ.
АС Центрального округа наказание отменил. Общество следовало наказать по п. 1 ст. 126 НК РФ.
Суд отметил, что в п. 1 ст. 126 и п. 1 ст. 129.1 НК РФ нет четких критериев видов истребуемых документов (сведений, информации). При этом сведения могут быть как в документах, так и в информации.
Он пояснил:
- по п. 1 ст. 126 НК РФ наказывают, если документы вне рамок проверок не подали в срок, в т.ч. не направили документы по конкретной сделке;
- по п. 1 ст. 129.1 НК РФ штрафуют, если не подали информацию.
В данном случае инспекция истребовала именно документы (п. 2 требования не заполнен). В решении она также указала, что документы не представили, и привела их перечень.
Суд решил, что инспекция вправе запросить документы вне рамок проверок из-за расхождения данных
Организация получила требование представить документы вне рамок проверок и направила отказ. АС Западно-Сибирского округа действия налогоплательщика не одобрил:
- требование направили при проверке правильности исчисления НДС из-за расхождений данных организации и ее контрагента;
- это требование не противоречит ст. 93.1 НК РФ и утвержденной форме;
- истребование информации о конкретных сделках у ее участников - отдельное мероприятие налогового контроля;
- инспекция действовала в пределах своей компетенции.
Суд счел, что требовать у организации документы вне рамок проверок при анализе ее декларации нельзя
Организация не представила налоговикам по требованию вне рамок проверок документы по деятельности контрагента. Она указала, что оно не соответствует нормам НК РФ, противоречит контрольным мероприятиям, которые проводит инспекция. Его направили в период камеральной проверки в части вопросов, по которым ее проводили.
АС Западно-Сибирского округа с организацией согласился:
- по ст. 93.1 НК РФ требование можно направить в 2 случаях: при проверке налогоплательщика или по конкретной сделке вне рамок проверок;
- фактически документы запросили в рамках камеральной проверки уточненной декларации по НДС. На это указывают ссылки в акте и решении по итогам проверки;
- инспекция не доказала, что вправе истребовать документы в рамках камеральной проверки с учетом ограничений по ст. 88 НК РФ.
Неподача документов по первому требованию не запрещает их запросить повторно, решил суд
Организация не исполнила требование по встречной проверке, которое выставили во исполнение одного поручения. Позже она отказалась представить документы (информацию) уже по 57 требованиям, выставленным по 57 поручениям. Ее оштрафовали.
АС Московского округа наказание поддержал:
- в НК РФ нет оснований для неисполнения требования;
- нет в нем и запрета выставлять требование, если по более раннему документы не представили;
- каждый отказ от подачи документов - отдельное нарушение;
- у налогоплательщика нет полномочий проверять основания направления требования;
- инспекция не обязана обосновывать связь между документами и проверкой.
При этом судьи отметили, что первые требование и поручение отличны от следующих 57. Кроме того, требования выставили по 57 разным сотрудникам.
ВС РФ оставил в силе эти выводы.
Суд: при встречной проверке истребовать документы можно и у контрагента, и у налогоплательщика
Налоговики направили налогоплательщику требование подать документы по отношениям с ИП в рамках конкретной сделки. Документы касались ремонта офиса налогоплательщика. Тот полагал, что истребовать документы можно только у его контрагентов, а не у него самого, поэтому документы не представил. Его оштрафовали.
АС Московского округа признал наказание законным:
- документы по конкретной сделке вне рамок проверки инспекция может истребовать у участников этой сделки или иных лиц, у которых есть информация о ней;
- в требовании указали, что документы истребуют вне рамок проверки для получения информации по конкретной сделке;
- в требовании есть нужные сведения, чтобы идентифицировать документы (наименование контрагента с указанием ИНН, даты и номера счетов-фактур, периоды сделок);
- НК РФ не запрещает запрашивать документы о конкретной сделке у самого налогоплательщика.
ВС РФ в пересмотре дела отказал.
Суд решил: если в требовании нет конкретного мероприятия, это не значит, что оно недействительно
У организации вне рамок проверок истребовали документы по деятельности ИП. Она их не представила, поскольку инспекция не доказала, что проводила мероприятия по ИП. У него документы не запрашивали, проверки не проводили. Организацию оштрафовали.
АС Поволжского округа контролеров поддержал:
- в требовании есть вся информация по п. 2 ст. 93.1 НК РФ. Она позволяет установить контрагента организации, реквизиты договора, период;
- то, что в требовании нет конкретного мероприятия, не значит, что оно недействительное;
- если у налоговиков нет сведений о первичке налогоплательщика, то они вправе затребовать ее у контрагентов;
- указание в требовании на виды документов, периоды и контрагентов, к которым они относятся, позволяет определить запрашиваемые документы.
Полезная ссылка:
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 11.02.2026)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.04.2026
Юристу от 16 апреля 2026 года
16.04.2026
Домовые чаты в мессенджере MAX: Минстрой дал разъяснения управляющим компаниям
Компания не обязана администрировать домовые чаты. Если она это делает, то может среди прочего устанавливать правила их использования с учетом требований Минстроя, которые действуют с 17 февраля 2026 года. Права и обязанности по администрированию компания распределяет между сотрудниками согласно локальным актам.
Верификация участников чатов пока не предусмотрена. Компания вправе сама определять, какие личные сведения нужны для общения с жителями, исходя из целей оказания ЖКУ.
Минстрой не рекомендует без явного согласия других жителей размещать в чате их персональные данные или сведения о частной жизни. Компания-администратор может внедрить свой бот, который будет пресекать распространение такой информации.
Обозначены и другие аспекты.
Ранее ведомство поясняло:
- домовыми чатами владеют органы жилищного госнадзора;
- управляющие компании и прочие организации ЖКХ не обязаны вести каналы в мессенджере MAX.
Документ:
Письмо Минстроя России от 25.03.2026 N 16592-КМ/14
Полезные ссылки:
16.04.2026
Поправки о потребительской рассрочке поступили в Госдуму
Планируют уточнить, что между оператором сервиса рассрочки и пользователем по договору о предоставлении такой услуги допускаются только безналичные расчеты. Заключить сделку на сумму более 400 тыс. руб. будет нельзя.
При покупке товара в рассрочку обязательства потребителя перед продавцом станут считать исполненными в момент, когда потребитель впервые внесет деньги оператору. Речь идет о платеже в счет цены договора о предоставлении сервиса. То же касается оплаты работ или услуг.
По запросу Росфинмониторинга операторы будут сообщать сведения о пользователях сервиса рассрочки, договорах о его предоставлении и др. Порядок и объем передачи данных установит ЦБ РФ.
Есть и другие изменения.
Документ:
Проект Федерального закона N 1205970-8
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.04.2026
Бухгалтеру от 16 апреля 2026 года
16.04.2026
Суд отменил штраф СФР за неподачу документов: опечатки нельзя считать отказом от их представления
По требованию СФР, которое содержало 25 пунктов, организация направила документы. Фонд наказал страхователя за неподачу 32 документов. Тот оспорил штраф. Суд его защитил.
Суд учел, что даже суду контролеры не смогли сразу пояснить, к какому пункту требования относились неподанные документы. Сначала они говорили, что это п. 25 требования (прочие документы). Затем контролеры указали на п. 3 (документы, подтверждающие суммы и обоснованность выплат, не облагаемых взносами). Судьи установили, что п. 3 требования не конкретизирован, а в п. 25 указано на прочие документы.
Фонд утверждал также, что в приказах о выплате компенсации и табелях учета рабочего времени есть расхождения: искажена фамилия работника. Суд установил, что приказы и табели организация оформила не только на этого работника, но и на других. Он отметил, что подачу документов с опечатками нельзя расценивать как отказ или уклонение от их представления.
Документ:
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.03.2026 по делу N А53-7140/2025
16.04.2026
Истребование документов при встречной проверке: яркие споры с налоговой за 2024 - 2025 годы
Суды признавали законными истребование множества документов за 4 года и запрос документов не только инспекцией по месту учета. Они отменяли штраф из-за неверной квалификации нарушения. Суды одобряли запрос документов вне рамок проверки из-за расхождения данных. Об этом и не только в обзоре.
Запрос множества документов за 4 года при встречной проверке суд счел законным
Налогоплательщику направили более 20 требований о подаче документов (информации) по отношениям с организациями и ИП. Он не исполнил эти требования в срок и его оштрафовали. Организация-нарушитель возразила: у нее запросили много документов за весь период работы, не обосновав необходимость их представить.
АС Северо-Западного округа поддержал инспекцию:
- в НК РФ нет ограничений по числу, частоте или периоду истребования документов при встречной проверке;
- организация не заявляла о невозможности представить в срок документы (информацию) или ходатайство о продлении срока;
- она не доказала, что утратила документы, и не сообщила, что их у нее нет.
Суд решил: требовать документы может не только инспекция по месту учета
При проверке контрагента инспекция запросила у организации документы и информацию по сделкам с ним. Та отказала, поскольку посчитала, что делать это может только налоговая по месту регистрации контрагента.
Оспорить штраф организация не смогла. АС Дальневосточного округа отметил:
- ФНС, ее управления и инспекции - единая структура;
- любая налоговая может истребовать в рамках контроля документы у лиц независимо от места постановки их на учет;
- инспекция действовала в пределах полномочий по НК РФ, права и интересы организации не нарушили.
В другом сходном споре этот же суд указал:
- ст. 93.1 НК РФ не запрещает истребовать документы по всей цепочке сделок, связанных с проверяемой, у всех участников;
- нет в ней и правила о том, что запрос документов (информации) о конкретной сделке может направить только та инспекция, на учете в которой стоит участник сделки.
Те же выводы АС Дальневосточного округа сделал в мае и июне 2024 года. Оба решения ВС РФ оставил в силе.
Суд отменил штраф из-за неверной квалификации нарушения
Вне рамок проверок налоговики запросили документы по конкретной сделке. Организация их не представила, и ее оштрафовали по п. 1 ст. 129.1 НК РФ.
АС Центрального округа наказание отменил. Общество следовало наказать по п. 1 ст. 126 НК РФ.
Суд отметил, что в п. 1 ст. 126 и п. 1 ст. 129.1 НК РФ нет четких критериев видов истребуемых документов (сведений, информации). При этом сведения могут быть как в документах, так и в информации.
Он пояснил:
- по п. 1 ст. 126 НК РФ наказывают, если документы вне рамок проверок не подали в срок, в т.ч. не направили документы по конкретной сделке;
- по п. 1 ст. 129.1 НК РФ штрафуют, если не подали информацию.
В данном случае инспекция истребовала именно документы (п. 2 требования не заполнен). В решении она также указала, что документы не представили, и привела их перечень.
Суд решил, что инспекция вправе запросить документы вне рамок проверок из-за расхождения данных
Организация получила требование представить документы вне рамок проверок и направила отказ. АС Западно-Сибирского округа действия налогоплательщика не одобрил:
- требование направили при проверке правильности исчисления НДС из-за расхождений данных организации и ее контрагента;
- это требование не противоречит ст. 93.1 НК РФ и утвержденной форме;
- истребование информации о конкретных сделках у ее участников - отдельное мероприятие налогового контроля;
- инспекция действовала в пределах своей компетенции.
Суд счел, что требовать у организации документы вне рамок проверок при анализе ее декларации нельзя
Организация не представила налоговикам по требованию вне рамок проверок документы по деятельности контрагента. Она указала, что оно не соответствует нормам НК РФ, противоречит контрольным мероприятиям, которые проводит инспекция. Его направили в период камеральной проверки в части вопросов, по которым ее проводили.
АС Западно-Сибирского округа с организацией согласился:
- по ст. 93.1 НК РФ требование можно направить в 2 случаях: при проверке налогоплательщика или по конкретной сделке вне рамок проверок;
- фактически документы запросили в рамках камеральной проверки уточненной декларации по НДС. На это указывают ссылки в акте и решении по итогам проверки;
- инспекция не доказала, что вправе истребовать документы в рамках камеральной проверки с учетом ограничений по ст. 88 НК РФ.
Неподача документов по первому требованию не запрещает их запросить повторно, решил суд
Организация не исполнила требование по встречной проверке, которое выставили во исполнение одного поручения. Позже она отказалась представить документы (информацию) уже по 57 требованиям, выставленным по 57 поручениям. Ее оштрафовали.
АС Московского округа наказание поддержал:
- в НК РФ нет оснований для неисполнения требования;
- нет в нем и запрета выставлять требование, если по более раннему документы не представили;
- каждый отказ от подачи документов - отдельное нарушение;
- у налогоплательщика нет полномочий проверять основания направления требования;
- инспекция не обязана обосновывать связь между документами и проверкой.
При этом судьи отметили, что первые требование и поручение отличны от следующих 57. Кроме того, требования выставили по 57 разным сотрудникам.
ВС РФ оставил в силе эти выводы.
Суд: при встречной проверке истребовать документы можно и у контрагента, и у налогоплательщика
Налоговики направили налогоплательщику требование подать документы по отношениям с ИП в рамках конкретной сделки. Документы касались ремонта офиса налогоплательщика. Тот полагал, что истребовать документы можно только у его контрагентов, а не у него самого, поэтому документы не представил. Его оштрафовали.
АС Московского округа признал наказание законным:
- документы по конкретной сделке вне рамок проверки инспекция может истребовать у участников этой сделки или иных лиц, у которых есть информация о ней;
- в требовании указали, что документы истребуют вне рамок проверки для получения информации по конкретной сделке;
- в требовании есть нужные сведения, чтобы идентифицировать документы (наименование контрагента с указанием ИНН, даты и номера счетов-фактур, периоды сделок);
- НК РФ не запрещает запрашивать документы о конкретной сделке у самого налогоплательщика.
ВС РФ в пересмотре дела отказал.
Суд решил: если в требовании нет конкретного мероприятия, это не значит, что оно недействительно
У организации вне рамок проверок истребовали документы по деятельности ИП. Она их не представила, поскольку инспекция не доказала, что проводила мероприятия по ИП. У него документы не запрашивали, проверки не проводили. Организацию оштрафовали.
АС Поволжского округа контролеров поддержал:
- в требовании есть вся информация по п. 2 ст. 93.1 НК РФ. Она позволяет установить контрагента организации, реквизиты договора, период;
- то, что в требовании нет конкретного мероприятия, не значит, что оно недействительное;
- если у налоговиков нет сведений о первичке налогоплательщика, то они вправе затребовать ее у контрагентов;
- указание в требовании на виды документов, периоды и контрагентов, к которым они относятся, позволяет определить запрашиваемые документы.
Полезная ссылка:
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 11.02.2026)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.04.2026
Кадровику от 15 апреля 2026 года
15.04.2026
Нельзя отозвать работника из учебного отпуска, напомнил Минтруд
В справке-вызове указывают даты начала и окончания сессии. На основании нее работодатели дают учебный отпуск и определяют его срок. Отзыв из такого отпуска ТК РФ не предусмотрен, подчеркнуло ведомство. Подобное освобождение от работы имеет строго целевое назначение. Это гарантия, которую работодатель обязан предоставлять сотрудникам.
Отметим, аналогичную позицию высказывал и Роструд.
Документ:
Письмо Минтруда России от 06.04.2026 N 14-6/ООГ-1380
Рекомендуем:
Как оформить учебный отпуск работнику бюджетной организации
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.04.2026
Специалисту по Госзакупкам от 15 апреля 2026 года
15.04.2026
Минпромторг разъяснил нюансы проверки номеров реестровых записей при закупках с национальным режимом
Подтверждает ли реестровая запись характеристики товара? На каком этапе закупки заказчик должен проверять, соответствуют ли параметры продукции извещению? Допускается ли поставка товара с номером реестровой записи, отличным от указанного в заявке? Ответы на эти и другие вопросы - в обзоре.
Подтверждает ли реестровая запись характеристики товара?
Нет. Реестровая запись подтверждает только страну его происхождения.
На каком этапе закупки заказчик должен проверять, соответствуют ли параметры продукции извещению?
Параметры товара проверяют при приемке. В случае их несоответствия условиям сделки:
- госзаказчик вправе направить поставщику мотивированный отказ от подписания приемочных документов по правилам Закона N 44-ФЗ;
- заказчик по Закону N 223-ФЗ действует согласно условиям договора и положения о закупках.
Допускается ли поставка товара с номером реестровой записи, отличным от указанного в заявке?
Возможность замены товара на этапе исполнения зависит от защитной меры Постановления N 1875. Продукцию с запретом нельзя заменить на иностранную по умолчанию. Товары с ограничением и преимуществом нельзя менять на импортные, если в контракте согласовали поставку отечественных.
Подмена и подлог реестровых записей - повод для отказа в приемке.
Должна ли реестровая запись быть действующей на всех этапах закупки?
Да. Реестровая запись должна быть действительной на всех этапах закупочной процедуры: от подачи заявки до заключения и исполнения сделки.
Документ:
Письмо Минпромторга России от 09.04.2026 N 37479/12
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.04.2026
Бухгалтеру бюджетной организации от 15 апреля 2026 года
15.04.2026
Контроль за расходами служащих: поправки о доходах и сделках до брака приняты в третьем чтении
С 1 сентября 2026 года изменится система контроля расходов государственных и муниципальных служащих на соответствие доходам за три года (ст. 3 проекта). Можно выделить такие новшества:
- средства, которые получили супруг или супруга служащего до брака, не будут учитывать при расчете общего дохода за отчетный период. Однако их можно указывать как законный источник дохода при крупных сделках в браке (абз. 2 п. 2 ст. 2 проекта);
- отменят обязанность сообщать о сделках до назначения служащего на должность, а также сделках супруга или супруги до брака (абз. 3 п. 2 ст. 2 проекта).
Документ:
Проект Федерального закона N 212457-8
15.04.2026
Нельзя отозвать работника из учебного отпуска, напомнил Минтруд
В справке-вызове указывают даты начала и окончания сессии. На основании нее работодатели дают учебный отпуск и определяют его срок. Отзыв из такого отпуска ТК РФ не предусмотрен, подчеркнуло ведомство. Подобное освобождение от работы имеет строго целевое назначение. Это гарантия, которую работодатель обязан предоставлять сотрудникам.
Отметим, аналогичную позицию высказывал и Роструд.
Документ:
Письмо Минтруда России от 06.04.2026 N 14-6/ООГ-1380
Рекомендуем:
Как оформить учебный отпуск работнику бюджетной организации
Полезная ссылка:
15.04.2026
Оплата вынужденного прогула: Роструд считает, что для расчета компенсации берут рабочие дни
По общему правилу, чтобы определить средний заработок за период, надо средний дневной заработок умножить на число дней в нем. Ведомство считает, что для исчисления компенсации за вынужденный прогул нужно использовать рабочие дни периода, за который ее перечисляют.
Отметим, сходные выводы Роструд уже делал.
Суды нередко согласны с таким расчетом (8-й, 7-й КСОЮ и др.). Однако встречается и иное мнение: компенсацию нужно считать исходя из календарных дней (8-й КСОЮ).
Документ:
Письмо Роструда от 26.02.2026 N ТЗ/601-6-1
Рекомендуем:
Как коммерческой организации оплатить вынужденный прогул
Как бюджетной организации оплатить вынужденный прогул
Полезная ссылка:
15.04.2026
КС РФ: выплаты сотрудникам ОВД за работу в праздники не должны зависеть от нормы служебного времени
У полицейского дежурства не раз выпадали на праздники по графику сменности. Однако повышенную плату за такие выходы он не получил. Наниматель полагал: выплата не положена, поскольку у него суммированный годовой учет рабочего времени и по итогам года нет переработки. Кроме того, сотрудник не подавал рапорт ни на выплату, ни на дополнительные дни отдыха. Суды общей юрисдикции, включая ВС РФ, нарушений не нашли.
Сотрудник оспорил в КС РФ нормы Закона о службе в ОВД, которые позволяют работодателю откладывать выплату компенсации до окончания года или не начислять ее вовсе. Суд противоречия Конституции не увидел. Однако уточнил:
- право сотрудника на повышенную оплату дежурств в праздники не должно зависеть от превышения нормы выработки за учетный период;
- выходы отражают в табеле учета, что гарантирует выплату компенсации вместе с ближайшим ежемесячным денежным довольствием;
- иной подход ставит работников с суммированным учетом в худшее положение по сравнению с коллегами с обычным графиком.
Документ:
Постановление КС РФ от 10.04.2026 N 23-П
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.04.2026
Юристу от 15 апреля 2026 года
15.04.2026
Проекты о системе подтверждения ожидания поставки товаров и изменениях к НК РФ одобрили сенаторы
С 1 июня 2026 года хотят запустить полноценную работу системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ). По общему правилу те, кто ввозит автотранспортом товары в РФ из ЕАЭС, будут формировать документ о предстоящей поставке товара (ДОПП) и вносить обеспечительный платеж.
Участники СПОТ
Участниками СПОТ будут заявители, перевозчики, а также налоговики как оператор СПОТ и таможня как контролирующий орган.
Заявители - те, кто формирует и представляет ДОПП (п. 3 ч. 1 ст. 3 проекта о СПОТ):
- российские организации и ИП, которые ввозят товары из ЕАЭС в Россию;
- посредники, которые исчисляют и платят косвенные налоги или которые являются налоговыми агентами по НДС при реализации через электронные площадки продавцами из ЕАЭС товаров физлицам;
- филиалы и представительства международных компаний и иностранных юрлиц, которые ввозят товары из ЕАЭС в РФ.
Перевозчики - организации или ИП, которые транспортируют товары из ЕАЭС в РФ (п. 8 ч. 1 ст. 3 проекта о СПОТ).
Товары, по которым применяют СПОТ
СПОТ будут применять по товарам, которые поставляют в Россию из ЕАЭС автомобильным транспортом. Правительство может распространить порядок на ввоз товаров иным транспортом (ч. 1 и 4 ст. 5 проекта о СПОТ). Система не коснется наличности, нефти, электроэнергии, товаров для личных нужд физлиц и т.д. (ч. 3 ст. 5 проекта о СПОТ).
Порядок работы СПОТ
По общему правилу заявитель должен (ч. 2 ст. 8, ст. ст. 10 и 11 проекта о СПОТ):
- не позже чем за 2 календарных дня до ввоза товаров сформировать ДОПП - электронный документ, который подтверждает намерение ввезти товар;
- не менее чем за 2 календарных дня до ввоза товаров внести безналичный обеспечительный платеж в рублях в размере не менее суммы косвенных налогов;
- получить визуализированную ссылку (QR-код), которую присваивают ДОПП, и направить ее поставщику или перевозчику;
- хранить документы по сделкам не менее 5 лет с даты ввоза товаров в Россию.
Если за один раз ввезли не все товары, указанные в ДОПП, ввозить остаток нужно по новому документу (ч. 2 ст. 10 проекта о СПОТ).
Переплату обеспечительного платежа можно будет вернуть (п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 5 ст. 10 проекта о СПОТ).
В ряде случаев вносить обеспечительный платеж не нужно (ч. 1 ст. 11 проекта о СПОТ). Это касается, например, ситуаций, когда:
- заявитель - крупнейший налогоплательщик или такой налогоплательщик, в отношении которого проводят налоговый мониторинг;
- товары продают физлицам через электронные торговые площадки;
- ввозят давальческое сырье для переработки и последующего вывоза результатов.
Правительство вправе утвердить иные случаи освобождения от обеспечительного платежа (ч. 2 ст. 11 проекта о СПОТ). Если платеж не перечисляют, ДОПП надо сформировать не позднее чем за 4 ч до ввоза товаров (ч. 1 ст. 10 проекта о СПОТ).
Учет обеспечительного платежа
Обеспечительный платеж учтут при расчете косвенных налогов к уплате за период, в котором налогоплательщик должен перечислить НДС (акциз) при ввозе товаров в РФ (ст. 2 проекта изменений НК РФ). Превышение обеспечительного платежа по ДОПП над исчисленными налогами учтут в совокупной обязанности. Сделают это после камеральной проверки декларации или вступления в силу решения по итогам проверки этой декларации (ст. 1 проекта изменений НК РФ).
Если ввоз товаров, на которые оформили ДОПП, не состоится, уплаченный обеспечительный платеж можно будет отразить в декларации по косвенным налогам при импорте товаров из ЕАЭС. Импортер вправе это сделать в срок не позднее 3 лет с даты оформления ДОПП (ст. 2 проекта изменений НК РФ).
Вступление в силу изменений
Оба закона вступят в силу через месяц после опубликования (ч. 1 ст. 16 проекта о СПОТ и ч. 1 ст. 3 проекта изменений НК РФ). При этом действие закона о СПОТ распространят на товары, которые ввезли в РФ с 1 июня 2026 года (ч. 2 ст. 16 проекта о СПОТ). Налоговые поправки заработают с поставок товара, на которые оформили ДОПП с этой же даты (ч. 2 ст. 3 проекта изменений НК РФ).
До того как ФНС утвердит новую форму декларации по косвенным налогам, ее нужно будет подавать по рекомендуемой форме (ч. 3 ст. 3 проекта изменений НК РФ).
Напомним, сейчас организации и ИП могут добровольно тестировать СПОТ.
Документы:
Проект Федерального закона N 1175065-8 (о СПОТ)
Проект Федерального закона N 1174898-8 (об изменениях НК РФ)
Рекомендуем:
Как принять участие в тестировании СПОТ
Полезная ссылка:
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 11.02.2026)
15.04.2026
Проект об ответственности по КоАП РФ за незаконный майнинг принят в первом чтении
За добычу цифровой валюты там, где это запрещено, должностное лицо заплатит от 300 тыс. до 800 тыс. руб. или получит дисквалификацию от года до 2 лет. ИП грозит тот же штраф либо приостановка деятельности до 90 суток и в любом случае конфискация оборудования. Наказания для компаний те же, что и для ИП, но размер штрафа - от 1 млн до 2 млн руб.
Если не проинформировать ФНС (по спецправилам) о получении криптовалюты в результате майнинга и не сообщить адрес-идентификатор, то будут грозить такие санкции:
- для должностных лиц - штраф от 200 тыс. до 300 тыс. руб. либо дисквалификация от года до 2 лет;
- для ИП - от 300 тыс. до 400 тыс. руб. или приостановка деятельности до 90 суток;
- для компаний - от 400 тыс. до 500 тыс. руб. либо приостановка деятельности до 90 суток.
По этим и другим новым составам предлагают установить годичный срок давности привлечения к ответственности. Есть и прочие изменения.
Планируется, что поправки вступят в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.
Документ:
Проект Федерального закона N 1124554-8
Рекомендуем:
Как регулируется майнинг криптовалюты в РФ
Полезные ссылки:
15.04.2026
ЦБ РФ пояснил финкомпаниям нюансы работы с обращениями граждан и юридических лиц
Регулятор опубликовал письмо, в частности, для банков и некредитных финансовых организаций. Первый вывод касается срока, в который надо уведомить заявителя о том, что время на рассмотрение обращения продлили. Известить нужно в течение 15 рабочих дней с даты его регистрации.
Если от заявителя поступило несколько обращений, то можно направить одно уведомление о продлении периода их рассмотрения или один ответ на них. При этом срок выполнения нужного действия нужно исчислять исходя из самого раннего обращения.
Еще одно разъяснение затрагивает ситуацию, когда в обращении указали адрес или электронную почту для ответа, которые не совпадают со сведениями из баз данных финкомпаний. В этом случае надо ответить обозначенным способом. Однако для передачи тайной информации нужно правильно идентифицировать заявителя и убедиться, что он вправе ее получить.
Документ:
Информационное письмо Банка России от 09.04.2026 N ИН-03-59/13
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.04.2026
Бухгалтеру от 15 апреля 2026 года
15.04.2026
Проекты о системе подтверждения ожидания поставки товаров и изменениях к НК РФ одобрили сенаторы
С 1 июня 2026 года хотят запустить полноценную работу системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ). По общему правилу те, кто ввозит автотранспортом товары в РФ из ЕАЭС, будут формировать документ о предстоящей поставке товара (ДОПП) и вносить обеспечительный платеж.
Участники СПОТ
Участниками СПОТ будут заявители, перевозчики, а также налоговики как оператор СПОТ и таможня как контролирующий орган.
Заявители - те, кто формирует и представляет ДОПП (п. 3 ч. 1 ст. 3 проекта о СПОТ):
- российские организации и ИП, которые ввозят товары из ЕАЭС в Россию;
- посредники, которые исчисляют и платят косвенные налоги или которые являются налоговыми агентами по НДС при реализации через электронные площадки продавцами из ЕАЭС товаров физлицам;
- филиалы и представительства международных компаний и иностранных юрлиц, которые ввозят товары из ЕАЭС в РФ.
Перевозчики - организации или ИП, которые транспортируют товары из ЕАЭС в РФ (п. 8 ч. 1 ст. 3 проекта о СПОТ).
Товары, по которым применяют СПОТ
СПОТ будут применять по товарам, которые поставляют в Россию из ЕАЭС автомобильным транспортом. Правительство может распространить порядок на ввоз товаров иным транспортом (ч. 1 и 4 ст. 5 проекта о СПОТ). Система не коснется наличности, нефти, электроэнергии, товаров для личных нужд физлиц и т.д. (ч. 3 ст. 5 проекта о СПОТ).
Порядок работы СПОТ
По общему правилу заявитель должен (ч. 2 ст. 8, ст. ст. 10 и 11 проекта о СПОТ):
- не позже чем за 2 календарных дня до ввоза товаров сформировать ДОПП - электронный документ, который подтверждает намерение ввезти товар;
- не менее чем за 2 календарных дня до ввоза товаров внести безналичный обеспечительный платеж в рублях в размере не менее суммы косвенных налогов;
- получить визуализированную ссылку (QR-код), которую присваивают ДОПП, и направить ее поставщику или перевозчику;
- хранить документы по сделкам не менее 5 лет с даты ввоза товаров в Россию.
Если за один раз ввезли не все товары, указанные в ДОПП, ввозить остаток нужно по новому документу (ч. 2 ст. 10 проекта о СПОТ).
Переплату обеспечительного платежа можно будет вернуть (п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 5 ст. 10 проекта о СПОТ).
В ряде случаев вносить обеспечительный платеж не нужно (ч. 1 ст. 11 проекта о СПОТ). Это касается, например, ситуаций, когда:
- заявитель - крупнейший налогоплательщик или такой налогоплательщик, в отношении которого проводят налоговый мониторинг;
- товары продают физлицам через электронные торговые площадки;
- ввозят давальческое сырье для переработки и последующего вывоза результатов.
Правительство вправе утвердить иные случаи освобождения от обеспечительного платежа (ч. 2 ст. 11 проекта о СПОТ). Если платеж не перечисляют, ДОПП надо сформировать не позднее чем за 4 ч до ввоза товаров (ч. 1 ст. 10 проекта о СПОТ).
Учет обеспечительного платежа
Обеспечительный платеж учтут при расчете косвенных налогов к уплате за период, в котором налогоплательщик должен перечислить НДС (акциз) при ввозе товаров в РФ (ст. 2 проекта изменений НК РФ). Превышение обеспечительного платежа по ДОПП над исчисленными налогами учтут в совокупной обязанности. Сделают это после камеральной проверки декларации или вступления в силу решения по итогам проверки этой декларации (ст. 1 проекта изменений НК РФ).
Если ввоз товаров, на которые оформили ДОПП, не состоится, уплаченный обеспечительный платеж можно будет отразить в декларации по косвенным налогам при импорте товаров из ЕАЭС. Импортер вправе это сделать в срок не позднее 3 лет с даты оформления ДОПП (ст. 2 проекта изменений НК РФ).
Вступление в силу изменений
Оба закона вступят в силу через месяц после опубликования (ч. 1 ст. 16 проекта о СПОТ и ч. 1 ст. 3 проекта изменений НК РФ). При этом действие закона о СПОТ распространят на товары, которые ввезли в РФ с 1 июня 2026 года (ч. 2 ст. 16 проекта о СПОТ). Налоговые поправки заработают с поставок товара, на которые оформили ДОПП с этой же даты (ч. 2 ст. 3 проекта изменений НК РФ).
До того как ФНС утвердит новую форму декларации по косвенным налогам, ее нужно будет подавать по рекомендуемой форме (ч. 3 ст. 3 проекта изменений НК РФ).
Напомним, сейчас организации и ИП могут добровольно тестировать СПОТ.
Документы:
Проект Федерального закона N 1175065-8 (о СПОТ)
Проект Федерального закона N 1174898-8 (об изменениях НК РФ)
Рекомендуем:
Как принять участие в тестировании СПОТ
Полезная ссылка:
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 11.02.2026)
15.04.2026
Нельзя отозвать работника из учебного отпуска, напомнил Минтруд
В справке-вызове указывают даты начала и окончания сессии. На основании нее работодатели дают учебный отпуск и определяют его срок. Отзыв из такого отпуска ТК РФ не предусмотрен, подчеркнуло ведомство. Подобное освобождение от работы имеет строго целевое назначение. Это гарантия, которую работодатель обязан предоставлять сотрудникам.
Отметим, аналогичную позицию высказывал и Роструд.
Документ:
Письмо Минтруда России от 06.04.2026 N 14-6/ООГ-1380
Рекомендуем:
Как оформить учебный отпуск работнику бюджетной организации
Полезная ссылка:
15.04.2026
ФНС вновь скорректировала декларацию по НДПИ
С 13 июня 2026 года действуют обновленные форма декларации, порядок ее заполнения и формат подачи.
Так, раздел 3, в котором отражают данные для исчисления и уплаты налога при добыче природного газа и газового конденсата, кроме добычи на новом морском месторождении углеводородного сырья, уточнили:
- из него исключили строку 096 и подраздел 3.2;
- подраздел 3.3 стал подразделом 3.2. Из него убрали строки 430 и 480.
В декларации также заменили штрихкоды.
Документ:
Приказ ФНС России от 10.03.2026 N ЕД-1-3/155@
Полезная ссылка:
15.04.2026
Оплата вынужденного прогула: Роструд считает, что для расчета компенсации берут рабочие дни
По общему правилу, чтобы определить средний заработок за период, надо средний дневной заработок умножить на число дней в нем. Ведомство считает, что для исчисления компенсации за вынужденный прогул нужно использовать рабочие дни периода, за который ее перечисляют.
Отметим, сходные выводы Роструд уже делал.
Суды нередко согласны с таким расчетом (8-й, 7-й КСОЮ и др.). Однако встречается и иное мнение: компенсацию нужно считать исходя из календарных дней (8-й КСОЮ).
Документ:
Письмо Роструда от 26.02.2026 N ТЗ/601-6-1
Рекомендуем:
Как коммерческой организации оплатить вынужденный прогул
Как бюджетной организации оплатить вынужденный прогул
Полезная ссылка:
15.04.2026
Погашение нераспределенной и непроданной доли: Минфин пояснил, возникает ли доход у участников ООО
Финансисты рассмотрели ситуацию с погашением не распределенной и не проданной в течение года со дня перехода к ООО доли (ее части), когда размер УК уменьшают на ее номинальную стоимость.
В этом случае номинальная стоимость долей участников не меняется. Размер долей увеличивают только за счет уменьшения УК. Доход у участников не возникает.
Документ:
Письмо Минфина России от 12.02.2026 N 03-03-06/1/10420
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 14.04.2026
Кадровику от 14 апреля 2026 года
14.04.2026
Преимущество при сокращении после возобновления трудового договора: поправки прошли третье чтение
С 1 сентября 2026 года планируют дополнить перечень категорий работников, у которых есть преимущественное право остаться на работе при сокращении. В него могут добавить специалистов, которые вернулись в организацию, в частности, после военной службы по мобилизации. Им потребуют отдавать предпочтение при равной производительности труда и квалификации.
Сейчас преимущество при сокращении есть в том числе у семейных работников с 2 и более иждивенцами, инвалидов ВОВ и боевых действий по защите Отечества.
Документ:
Проект Федерального закона N 1084102-8
Рекомендуем:
Как определить перечень работников с преимущественным правом остаться на работе при сокращении
Полезная ссылка:
14.04.2026
Суд отменил штраф за несдачу в срок ЕФС-1: важна дата прекращения договора ГПХ, а не окончания работ
Страхователь направил подразделы 1.1 формы ЕФС-1 30 сентября. В них он указал дату окончания периода выполнения работ по договорам ГПХ - 8 сентября (графы 2 и 3) и дату прекращения этих договоров - 30 сентября (графа 9). Фонд решил, что организация нарушила срок подачи отчета: направить его нужно было не позднее следующего рабочего дня после 8 сентября. Организацию оштрафовали.
Суды наказание не поддержали:
- закон разграничивает понятия окончания периода выполнения работ и прекращения договора ГПХ. Для этих сведений в ЕФС-1 есть отдельные графы;
- в договорах страхователя с физлицами срок исполнения - до 8 сентября, срок действия договоров - до 30 сентября включительно;
- фонд не доказал, что договоры прекратили действие до 30 сентября.
Отметим, в 2025 году АС Западно-Сибирского округа поддержал подход о возможности сдать отчет исходя из даты подписания акта выполненных работ.
Документ:
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24.03.2026 по делу N А33-8290/2025
Полезная ссылка:
14.04.2026
Роструд: дни выплаты зарплаты могут отличаться у работников разных отделов
В законе нет запрета выбирать различные дни выплаты зарплаты внутри одной организации. В частности, работодатель вправе установить неодинаковые даты для разных структурных подразделений, отметило ведомство. При этом нужно соблюдать сроки и регулярность выплат по ТК РФ.
Отметим, аналогичное мнение Роструд уже высказывал.
Документ:
Письмо Роструда от 30.03.2026 N ТЗ/1662-6-1
Рекомендуем:
Как в бюджетной организации выплачивать зарплату
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
