01.02.2026

Юристу от 31 января 2026 года

31.01.2026

Запрет на арест имущества при долге менее 10 тыс. руб. и прочее: Минюст предложил поправки

Минимальную сумму долга, при которой приставы вправе арестовать имущество должника по исполнительному документу, увеличат с 3 тыс. до 10 тыс. руб. (пп. "а" п. 6 ст. 1 проекта).

Наряду с действующими исключениями это правило не будет применяться к ситуациям, когда исполнительный документ содержит требование, в частности:

• о возмещении вреда здоровью или ущерба от преступления;
• о взыскании алиментов, компенсации морального вреда или долга по налогам;
• о выплате выходных пособий и оплате труда работников по трудовому договору.

Арест денежных средств должника будет производиться в размере, нужном для исполнения требований исполнительного документа, с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора (абз. 3 пп. "а" п. 2 ст. 1 проекта).

Изменится и порядок получения приставами информации о счетах должника. В первую очередь сведения будут запрашивать у налоговой, и лишь при необходимости у банков и иных кредитных организаций (п. 4 ст. 1 проекта).

Ожидаются и другие изменения.

Общественное обсуждение проекта завершится 14 февраля.

Документ:

Проект федерального закона

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об исполнительном производстве"

01.02.2026

Бухгалтеру от 31 января 2026 года

31.01.2026

Возможность взыскания налогов суд счел утраченной из-за затягивания сроков по выездной проверке

Проверку назначили 27 июня 2019 года, справку подписали 16 июля 2020 года. Инспекция составила акт 16 сентября 2020 года и направила его почтой лишь 16 февраля 2022 года. Позднее назначили допмероприятия налогового контроля и решение по проверке вынесли 20 января 2023 года. Налогоплательщик решил, что затягивание сроков контроля лишило налоговиков возможности взыскать налоги.

Первая инстанция нарушений не увидела, однако апелляция и кассация поддержали организацию:

• нарушение инспекцией сроков по проверке не влияет на исчисление сроков взыскания;
• сроки по проверке превысили 3 года, при этом большинство из них связано с невручением налогоплательщику документов;
• инспекция не привела разумные и уважительные причины их ненаправления;
• вины организации в нарушениях нет. При уклонении от получения документы направляют почтой и считают датой получения шестой день с даты отправки;
• организация не уклонялась от получения документов.

Документ:

Постановление АС Северо-Западного округа от 21.01.2026 по делу N А56-1627/2024

01.02.2026

Кадровику от 30 января 2026 года

30.01.2026

КС РФ обобщил свою практику за 2025 год

Нельзя требовать от покупателя без права на вычет компенсацию обязанности уплачивать НДС по длящемуся договору. Взыскать судебные расходы можно и при изменении в СОЮ определения об отказе возбудить дело об АП. При задержке возмещения работнику морального вреда от несчастного случая начисляются проценты.

Рассмотрим ряд позиций подробнее. КС РФ включил в обзор и другие выводы.

НДС при длящихся договорах

Суд признал неконституционными нормы, которые разрешают поставщику взыскать с покупателя дополнительное вознаграждение как компенсацию появления обязанности уплачивать НДС. Речь идет о случае, когда покупатель не может принять такие суммы к вычету (п. 14 обзора).

Если стороны не договорились изменить цену длящегося договора или расторгнуть его, то поставщик вправе через суд потребовать повышения цены в пределах половины НДС к уплате. Условие - дальнейшее исполнение договора лишает данного контрагента того, на что он мог рассчитывать при заключении сделки. При этом:

• нельзя менять цену по договору с физлицом, который не занимается бизнесом;
• в госзакупках вопрос о повышении цены решают с учетом особенностей законодательства о контрактной системе.

Выводы КС РФ не предполагают уменьшения суммы НДС к уплате.

Расходы при оспаривании в СОЮ ряда актов

Если суд согласился изменить определение об отказе возбудить дело об АП, то заявитель имеет право на возмещение расходов на доверенность и представителя. Речь идет о затратах, которые возникли при оспаривании определения и решений по жалобам на него. При этом нужно соблюдать общие принципы возмещения процессуальных издержек (п. 52 обзора).

Нельзя отказывать в компенсации, например, по таким доводам:

• заявителя не привлекли к ответственности;
• не доказано, что должностное лицо госоргана нарушило закон.

Позиции касаются ситуаций, когда жалобу рассматривают по КоАП РФ, т.е. это делают СОЮ. В арбитражном процессе право на возмещение упомянутых расходов и так признают.

Несчастный случай на производстве

Проценты за задержку выплат, которые причитаются работнику, нужно начислять и в ситуации, когда ему не сразу компенсировали моральный вред от несчастного случая (п. 35 обзора).

Дивиденды в АО

Нельзя перечислять дивиденды держателям обыкновенных акций по уже принятым решениям, которые нарушают права владельцев привилегированных бумаг. Это касается случаев, когда размер выплат по ним указан в уставе (п. 55 обзора).

Если компания не соблюдает запрет, то с нее можно взыскать неосновательное обогащение в виде денег, которые должны были получить привилегированные акционеры. Речь идет о выплатах за тот же период, за который АО перечислило дивиденды лишь по обыкновенным бумагам.

Подход по общему правилу не распространяется на ситуации, когда решение о выплатах исполнено до 25 сентября 2025 года включительно.

Пени по налогам

Налогоплательщика могут освободить от пеней при совокупности таких обстоятельств (п. 7 обзора):

• по итогам выездной проверки инспекция начислила пени за весь период с даты появления недоимки по день уплаты налога;
• инспекция нарушила срок вручения акта проверки;
• вышестоящий налоговый орган или суд отменил решение начислить пени;
• просрочку вручения акта признали существенным нарушением. Речь идет, например, о ситуации, когда налоговая теряет возможность принудительно взыскивать долг.

Истребование имущества у добросовестного приобретателя

Если продавец добровольно передал вещь посреднику, но цель этого действия не достигнута из-за мошенничества последнего, то в приоритете сохранение имущества за конечным покупателем. Последний должен быть добросовестным (п. 67 обзора).

Мошенничество в части невыплаты денег продавцу не означает, что он утратил имущество помимо воли.

Подсудность ряда споров по ГПК РФ

Теперь можно выбрать, в какой суд обратиться за взысканием неосновательного обогащения с того, кому перевели похищенные деньги с банковского счета. Подать заявление допустимо по месту жительства истца или ответчика либо по месту рассмотрения уголовного дела. Условие: иск не предъявили или не разрешили при производстве по УПК РФ (п. 62 обзора).

Позиция применяется и при подаче заявлений о возмещении имущественного вреда.

УСН и выплата действительной стоимости доли в ООО

При передаче имущества участнику, который вышел из ООО, нужно облагать по УСН экономическую выгоду в виде действительной (рыночной) стоимости доли. Выгоду определяют на момент после перехода доли к обществу. Если налоговая обязанность возникла ранее 21 января 2025 года, плательщик не отвечает за ее неисполнение (п. 1 обзора).

Конфликт интересов муниципального депутата

Нельзя считать личной заинтересованностью случаи, когда решение представительного органа нацелено на неопределенную группу лиц, в которую входят депутат или связанные с ним граждане и организации. Это не касается случаев, когда они единственные или основные выгодоприобретатели от этого решения (п. 17 обзора).

Не исключают конфликт интересов и такие обстоятельства:

• полномочия осуществляют на непостоянной основе;
• депутат не может сам принимать решения или давать поручения другим;
• у депутата нет руководящей должности в представительном органе;
• инициатором решения, в связи с которым определяется конфликт интересов, было другое лицо;
• голос конкретного депутата не определяющий.

Лишение мандата - одна из возможных мер ответственности за непредотвращение конфликта интересов.

Документ:

Обзор практики КС РФ за 2025 год

Рекомендуем:

Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

Полезные ссылки:

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.2025 N 26-П "По делу о проверке конституционности статей ...

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.09.2025 N 31-П "По делу о проверке конституционности пункта ...

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.12.2025)

30.01.2026

Суд: работодателю компенсируют фактические дни медицинских обследований сотрудника в военкомате

Сотрудника освободили от работы более чем на 2 месяца из-за медицинского обследования в военкомате. За этот период организация выплатила средний заработок и страховые взносы. Она потребовала у военкомата возместить такие суммы. Поскольку он отказался, работодатель обратился в суд.

Первая инстанция поддержала работодателя. Апелляция и кассация скорректировали ее решение.

Они установили, что организация имеет право на компенсацию среднего заработка и взносов. Работник сдавал анализы, поскольку добровольно поступил на военную службу.

Расходы возмещают за дни фактического прохождения работником медосвидетельствования и исследований. В справке военкомата указан долгий период обследований. Это не значит, что осмотр проходил непрерывно в течение этого времени. Документы подтвердили 7 дней.

Документ:

Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.01.2026 по делу N А43-21188/2024

30.01.2026

Сотрудник отказался показать охраннику на входе личные вещи - суды согласились с выговором

На КПП предприятия работник поставил рюкзак на стол возле турникета. Открыть его по просьбе охранника он отказался. Поскольку положением о пропускном и внутриобъектовом режиме предприятия закреплена обязанность предъявить к осмотру ручную кладь, сотруднику объявили выговор. Наказание он оспорил.

Три инстанции признали взыскание правомерным. Оно справедливо и соразмерно тяжести проступка, применено без нарушения процедуры. Апелляция также подчеркнула, что на производственном объекте придавали особое значение требованиям пропускного режима.

Отметим, у Роструда иная точка зрения. Он указывал, что работодатель не вправе досматривать сотрудников и их личные вещи.

Документ:

Определение 3-го КСОЮ от 22.12.2025 N 88-22713/2025

Рекомендуем:

Как привлечь к ответственности работника за невыполнение обязанностей

Как привлечь к ответственности работника бюджетной организации за невыполнение обязанностей

01.02.2026

Специалисту по Госзакупкам от 30 января 2026 года

30.01.2026

Минфин: информацию, подтверждающую страну происхождения товара, включать в контракт необязательно

Закон N 44-ФЗ и Постановление N 1875 не требуют включать в контракт информацию, которой участники подтверждают страну происхождения товара для целей нацрежима. Полагаем, речь идет о номерах реестровых записей, реквизитах сертификатов СТ-1 и т.п.

В связи с этим изменение такой информации при исполнении контракта не является корректировкой его существенных условий.

Документ:

Письмо Минфина России от 20.01.2026 N 24-06-09/2734

01.02.2026

Бухгалтеру бюджетной организации от 30 января 2026 года

30.01.2026

КС РФ обобщил свою практику за 2025 год

Нельзя требовать от покупателя без права на вычет компенсацию обязанности уплачивать НДС по длящемуся договору. Взыскать судебные расходы можно и при изменении в СОЮ определения об отказе возбудить дело об АП. При задержке возмещения работнику морального вреда от несчастного случая начисляются проценты.

Рассмотрим ряд позиций подробнее. КС РФ включил в обзор и другие выводы.

НДС при длящихся договорах

Суд признал неконституционными нормы, которые разрешают поставщику взыскать с покупателя дополнительное вознаграждение как компенсацию появления обязанности уплачивать НДС. Речь идет о случае, когда покупатель не может принять такие суммы к вычету (п. 14 обзора).

Если стороны не договорились изменить цену длящегося договора или расторгнуть его, то поставщик вправе через суд потребовать повышения цены в пределах половины НДС к уплате. Условие - дальнейшее исполнение договора лишает данного контрагента того, на что он мог рассчитывать при заключении сделки. При этом:

• нельзя менять цену по договору с физлицом, который не занимается бизнесом;
• в госзакупках вопрос о повышении цены решают с учетом особенностей законодательства о контрактной системе.

Выводы КС РФ не предполагают уменьшения суммы НДС к уплате.

Расходы при оспаривании в СОЮ ряда актов

Если суд согласился изменить определение об отказе возбудить дело об АП, то заявитель имеет право на возмещение расходов на доверенность и представителя. Речь идет о затратах, которые возникли при оспаривании определения и решений по жалобам на него. При этом нужно соблюдать общие принципы возмещения процессуальных издержек (п. 52 обзора).

Нельзя отказывать в компенсации, например, по таким доводам:

• заявителя не привлекли к ответственности;
• не доказано, что должностное лицо госоргана нарушило закон.

Позиции касаются ситуаций, когда жалобу рассматривают по КоАП РФ, т.е. это делают СОЮ. В арбитражном процессе право на возмещение упомянутых расходов и так признают.

Несчастный случай на производстве

Проценты за задержку выплат, которые причитаются работнику, нужно начислять и в ситуации, когда ему не сразу компенсировали моральный вред от несчастного случая (п. 35 обзора).

Дивиденды в АО

Нельзя перечислять дивиденды держателям обыкновенных акций по уже принятым решениям, которые нарушают права владельцев привилегированных бумаг. Это касается случаев, когда размер выплат по ним указан в уставе (п. 55 обзора).

Если компания не соблюдает запрет, то с нее можно взыскать неосновательное обогащение в виде денег, которые должны были получить привилегированные акционеры. Речь идет о выплатах за тот же период, за который АО перечислило дивиденды лишь по обыкновенным бумагам.

Подход по общему правилу не распространяется на ситуации, когда решение о выплатах исполнено до 25 сентября 2025 года включительно.

Пени по налогам

Налогоплательщика могут освободить от пеней при совокупности таких обстоятельств (п. 7 обзора):

• по итогам выездной проверки инспекция начислила пени за весь период с даты появления недоимки по день уплаты налога;
• инспекция нарушила срок вручения акта проверки;
• вышестоящий налоговый орган или суд отменил решение начислить пени;
• просрочку вручения акта признали существенным нарушением. Речь идет, например, о ситуации, когда налоговая теряет возможность принудительно взыскивать долг.

Истребование имущества у добросовестного приобретателя

Если продавец добровольно передал вещь посреднику, но цель этого действия не достигнута из-за мошенничества последнего, то в приоритете сохранение имущества за конечным покупателем. Последний должен быть добросовестным (п. 67 обзора).

Мошенничество в части невыплаты денег продавцу не означает, что он утратил имущество помимо воли.

Подсудность ряда споров по ГПК РФ

Теперь можно выбрать, в какой суд обратиться за взысканием неосновательного обогащения с того, кому перевели похищенные деньги с банковского счета. Подать заявление допустимо по месту жительства истца или ответчика либо по месту рассмотрения уголовного дела. Условие: иск не предъявили или не разрешили при производстве по УПК РФ (п. 62 обзора).

Позиция применяется и при подаче заявлений о возмещении имущественного вреда.

УСН и выплата действительной стоимости доли в ООО

При передаче имущества участнику, который вышел из ООО, нужно облагать по УСН экономическую выгоду в виде действительной (рыночной) стоимости доли. Выгоду определяют на момент после перехода доли к обществу. Если налоговая обязанность возникла ранее 21 января 2025 года, плательщик не отвечает за ее неисполнение (п. 1 обзора).

Конфликт интересов муниципального депутата

Нельзя считать личной заинтересованностью случаи, когда решение представительного органа нацелено на неопределенную группу лиц, в которую входят депутат или связанные с ним граждане и организации. Это не касается случаев, когда они единственные или основные выгодоприобретатели от этого решения (п. 17 обзора).

Не исключают конфликт интересов и такие обстоятельства:

• полномочия осуществляют на непостоянной основе;
• депутат не может сам принимать решения или давать поручения другим;
• у депутата нет руководящей должности в представительном органе;
• инициатором решения, в связи с которым определяется конфликт интересов, было другое лицо;
• голос конкретного депутата не определяющий.

Лишение мандата - одна из возможных мер ответственности за непредотвращение конфликта интересов.

Документ:

Обзор практики КС РФ за 2025 год

Рекомендуем:

Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

Полезные ссылки:

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.2025 N 26-П "По делу о проверке конституционности статей ...

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.09.2025 N 31-П "По делу о проверке конституционности пункта ...

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.12.2025)

30.01.2026

Минфин разъяснил новый порядок учета переходящих бюджетных и денежных обязательств

Ведомство сообщило о новых правилах применения КБК, которые сейчас на регистрации. Среди прочего обратили внимание на переходящие обязательства, которые должны быть отражены в учете по КБК 2026 года. Федеральные ПБС должны заменить неактуальные коды не позднее 1 февраля.

Для работы Минфин направил перечни недействующих и восстановленных КБК, а также схему действий при выявлении недействующего кода.

Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).

Документ:

Письмо Минфина России от 27.01.2026 N 02-05-07/5352

30.01.2026

Суд: работодателю компенсируют фактические дни медицинских обследований сотрудника в военкомате

Сотрудника освободили от работы более чем на 2 месяца из-за медицинского обследования в военкомате. За этот период организация выплатила средний заработок и страховые взносы. Она потребовала у военкомата возместить такие суммы. Поскольку он отказался, работодатель обратился в суд.

Первая инстанция поддержала работодателя. Апелляция и кассация скорректировали ее решение.

Они установили, что организация имеет право на компенсацию среднего заработка и взносов. Работник сдавал анализы, поскольку добровольно поступил на военную службу.

Расходы возмещают за дни фактического прохождения работником медосвидетельствования и исследований. В справке военкомата указан долгий период обследований. Это не значит, что осмотр проходил непрерывно в течение этого времени. Документы подтвердили 7 дней.

Документ:

Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.01.2026 по делу N А43-21188/2024

30.01.2026

СФР не получил уведомление о прекращении права на пособие из-за ошибки - суд не взыскал переплату

Фонд посчитал, что понес излишние расходы на выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Страхователь не направил уведомление о прекращении выплат. Работодатель возражал: он исполнил эту обязанность. Однако СФР указал, что отправка не состоялась из-за форматных ошибок в файле.

Суды защитили страхователя:

• отчет о доставке уведомления подтверждает получение данных фондом;
• из скриншота электронного документооборота видно, что фонд направил страхователю сообщение "Ошибка при обработке сообщения" и рекомендовал обратиться в техподдержку;
• контролеры не доказали, что проинформировали организацию об ошибке, которая мешала доставке;
• не подтвердили они и техническую невозможность открыть и прочитать текст уведомления.

Судьи также отметили: уведомление не единственное основание для прекращения выплаты.

Документ:

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 12.01.2026 по делу N А53-19353/2024

30.01.2026

Отчет о расходах и численности работников органов власти: Минфин направил методрекомендации

Ведомство разъяснило, как заполнить отчеты о расходах и численности работников по формам 14 МО (код 0503075) и 14 (код 0503074). Среди прочего указали коды КОСГУ, по которым нужно отражать затраты на реализацию функций и обеспечение деятельности органов власти. Привели и перечни затрат, которые формируют:

• итоговые показатели по расходам на зарплату;
• прочие выплаты работникам;
• другие расходы на содержание органа власти.

Напомним, что с 2026 года применяют обновленные формы. При этом отличий от прежних правил немного.

Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).

Документ:

Методрекомендации по составлению и представлению отчетов о расходах и численности работников органов власти (утв. Минфином России 01.12.2025)

Полезные ссылки:

Информация Минфина России "О составлении и представлении отчетов о расходах и численности работников ...

Приказ Минфина России от 28.12.2017 N 259н (ред. от 29.10.2025) "Об утверждении форм отчетов о расходах ...

30.01.2026

Сотрудник отказался показать охраннику на входе личные вещи - суды согласились с выговором

На КПП предприятия работник поставил рюкзак на стол возле турникета. Открыть его по просьбе охранника он отказался. Поскольку положением о пропускном и внутриобъектовом режиме предприятия закреплена обязанность предъявить к осмотру ручную кладь, сотруднику объявили выговор. Наказание он оспорил.

Три инстанции признали взыскание правомерным. Оно справедливо и соразмерно тяжести проступка, применено без нарушения процедуры. Апелляция также подчеркнула, что на производственном объекте придавали особое значение требованиям пропускного режима.

Отметим, у Роструда иная точка зрения. Он указывал, что работодатель не вправе досматривать сотрудников и их личные вещи.

Документ:

Определение 3-го КСОЮ от 22.12.2025 N 88-22713/2025

Рекомендуем:

Как привлечь к ответственности работника за невыполнение обязанностей

Как привлечь к ответственности работника бюджетной организации за невыполнение обязанностей

01.02.2026

Юристу от 30 января 2026 года

30.01.2026

КС РФ обобщил свою практику за 2025 год

Нельзя требовать от покупателя без права на вычет компенсацию обязанности уплачивать НДС по длящемуся договору. Взыскать судебные расходы можно и при изменении в СОЮ определения об отказе возбудить дело об АП. При задержке возмещения работнику морального вреда от несчастного случая начисляются проценты.

Рассмотрим ряд позиций подробнее. КС РФ включил в обзор и другие выводы.

НДС при длящихся договорах

Суд признал неконституционными нормы, которые разрешают поставщику взыскать с покупателя дополнительное вознаграждение как компенсацию появления обязанности уплачивать НДС. Речь идет о случае, когда покупатель не может принять такие суммы к вычету (п. 14 обзора).

Если стороны не договорились изменить цену длящегося договора или расторгнуть его, то поставщик вправе через суд потребовать повышения цены в пределах половины НДС к уплате. Условие - дальнейшее исполнение договора лишает данного контрагента того, на что он мог рассчитывать при заключении сделки. При этом:

• нельзя менять цену по договору с физлицом, который не занимается бизнесом;
• в госзакупках вопрос о повышении цены решают с учетом особенностей законодательства о контрактной системе.

Выводы КС РФ не предполагают уменьшения суммы НДС к уплате.

Расходы при оспаривании в СОЮ ряда актов

Если суд согласился изменить определение об отказе возбудить дело об АП, то заявитель имеет право на возмещение расходов на доверенность и представителя. Речь идет о затратах, которые возникли при оспаривании определения и решений по жалобам на него. При этом нужно соблюдать общие принципы возмещения процессуальных издержек (п. 52 обзора).

Нельзя отказывать в компенсации, например, по таким доводам:

• заявителя не привлекли к ответственности;
• не доказано, что должностное лицо госоргана нарушило закон.

Позиции касаются ситуаций, когда жалобу рассматривают по КоАП РФ, т.е. это делают СОЮ. В арбитражном процессе право на возмещение упомянутых расходов и так признают.

Несчастный случай на производстве

Проценты за задержку выплат, которые причитаются работнику, нужно начислять и в ситуации, когда ему не сразу компенсировали моральный вред от несчастного случая (п. 35 обзора).

Дивиденды в АО

Нельзя перечислять дивиденды держателям обыкновенных акций по уже принятым решениям, которые нарушают права владельцев привилегированных бумаг. Это касается случаев, когда размер выплат по ним указан в уставе (п. 55 обзора).

Если компания не соблюдает запрет, то с нее можно взыскать неосновательное обогащение в виде денег, которые должны были получить привилегированные акционеры. Речь идет о выплатах за тот же период, за который АО перечислило дивиденды лишь по обыкновенным бумагам.

Подход по общему правилу не распространяется на ситуации, когда решение о выплатах исполнено до 25 сентября 2025 года включительно.

Пени по налогам

Налогоплательщика могут освободить от пеней при совокупности таких обстоятельств (п. 7 обзора):

• по итогам выездной проверки инспекция начислила пени за весь период с даты появления недоимки по день уплаты налога;
• инспекция нарушила срок вручения акта проверки;
• вышестоящий налоговый орган или суд отменил решение начислить пени;
• просрочку вручения акта признали существенным нарушением. Речь идет, например, о ситуации, когда налоговая теряет возможность принудительно взыскивать долг.

Истребование имущества у добросовестного приобретателя

Если продавец добровольно передал вещь посреднику, но цель этого действия не достигнута из-за мошенничества последнего, то в приоритете сохранение имущества за конечным покупателем. Последний должен быть добросовестным (п. 67 обзора).

Мошенничество в части невыплаты денег продавцу не означает, что он утратил имущество помимо воли.

Подсудность ряда споров по ГПК РФ

Теперь можно выбрать, в какой суд обратиться за взысканием неосновательного обогащения с того, кому перевели похищенные деньги с банковского счета. Подать заявление допустимо по месту жительства истца или ответчика либо по месту рассмотрения уголовного дела. Условие: иск не предъявили или не разрешили при производстве по УПК РФ (п. 62 обзора).

Позиция применяется и при подаче заявлений о возмещении имущественного вреда.

УСН и выплата действительной стоимости доли в ООО

При передаче имущества участнику, который вышел из ООО, нужно облагать по УСН экономическую выгоду в виде действительной (рыночной) стоимости доли. Выгоду определяют на момент после перехода доли к обществу. Если налоговая обязанность возникла ранее 21 января 2025 года, плательщик не отвечает за ее неисполнение (п. 1 обзора).

Конфликт интересов муниципального депутата

Нельзя считать личной заинтересованностью случаи, когда решение представительного органа нацелено на неопределенную группу лиц, в которую входят депутат или связанные с ним граждане и организации. Это не касается случаев, когда они единственные или основные выгодоприобретатели от этого решения (п. 17 обзора).

Не исключают конфликт интересов и такие обстоятельства:

• полномочия осуществляют на непостоянной основе;
• депутат не может сам принимать решения или давать поручения другим;
• у депутата нет руководящей должности в представительном органе;
• инициатором решения, в связи с которым определяется конфликт интересов, было другое лицо;
• голос конкретного депутата не определяющий.

Лишение мандата - одна из возможных мер ответственности за непредотвращение конфликта интересов.

Документ:

Обзор практики КС РФ за 2025 год

Рекомендуем:

Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

Полезные ссылки:

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.2025 N 26-П "По делу о проверке конституционности статей ...

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.09.2025 N 31-П "По делу о проверке конституционности пункта ...

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.12.2025)

30.01.2026

Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за IV квартал 2025 года

Должно ли физлицо-банкрот раскрыть источник средств на дорогостоящие поездки? Какой срок исковой давности по требованию о признании долга общим обязательством супругов? В каком случае директора освободят от субсидиарной ответственности? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.

Физлицо-банкрот, не раскрывшее источник средств на дорогостоящие поездки, не освобождается от обязательств

Процедура банкротства не предназначена для незаконного ухода от ответственности. Освободиться от долгов может только честный должник, открытый для сотрудничества.

Неоднократные выезды за границу в период неплатежеспособности требуют значительных средств, которые гражданин в таком состоянии не может себе позволить. Нераскрытие источников финансирования таких поездок подтверждает сокрытие денежных средств от кредиторов.

Документ: Определение ВС РФ от 25.12.2025 N 305-ЭС18-6446(3)

Управляющий обязан возместить убытки, возникшие из-за неуплаты налога на прибыль от реализации имущества должника

Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и обязан сам организовать налоговый учет, подать декларацию, исчислить и уплатить налог на прибыль от реализации имущества.

Управляющий обязан произвести корректировку налоговых периодов и погасить фискальные обязательства, возникшие в период ликвидации должника.

Документ: Определение ВС РФ от 22.10.2025 N 305-ЭС25-6799

На требование о признании долга общим обязательством супругов распространяется общий срок исковой давности

Признание обязательства гражданина общим с его супругом влечет появление у кредитора права на удовлетворение требования за счет имущества супруга должника. Тем самым супруг становится фактически содолжником и начинает отвечать как своей долей в общем имуществе, так и личным имуществом. Это требование является иском о присуждении, на который распространяется общий срок исковой давности.

Для решения вопроса о пропуске срока суду следует выяснить, когда кредитору стало известно об обстоятельствах, которыми он обосновывает свое требование.

Отметим, что данная позиция была зафиксирована в июньском обзоре Президиума ВС РФ по банкротству физлиц.

Документ: Определение ВС РФ от 24.10.2025 N 307-ЭС25-6752

СРО арбитражных управляющих вправе требовать проведения торгов только на аккредитованных при ней электронных площадках

Требование СРО к своим членам проводить торги исключительно на аккредитованных при ней электронных площадках не является недопустимой координацией экономической деятельности. Такое требование обусловлено необходимостью контролировать действия управляющих, поскольку с СРО могут взыскать компенсационные выплаты за ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей.

Координация деятельности в рамках профессиональных объединений сама по себе не запрещена. Для квалификации действий СРО как нарушения антимонопольного законодательства нужно установить, что они были направлены на антиконкурентные цели или привели к такому результату.

Документ: Определение ВС РФ от 05.11.2025 N 305-ЭС25-1663

Директор освобождается от субсидиарной ответственности, если докажет невозможность управления по объективным причинам

Презумпция вины контролирующего лица при совершении существенно убыточных сделок является опровержимой. Директор освобождается от ответственности, если докажет, что фактически не осуществлял управление по объективным, независящим от него причинам, например из-за тяжелой болезни.

Суды обязаны исследовать и оценить возражения директора о невозможности участвовать в управлении. Установление периода, в течение которого директор имел объективную возможность влиять на совершение вменяемых ему сделок, входит в предмет доказывания и имеет существенное значение. Данные ЕГРЮЛ о периоде руководства сами по себе не предрешают вопрос о реальном осуществлении полномочий.

Документ: Определение ВС РФ от 12.11.2025 N 305-ЭС25-7310

Увеличение налоговой задолженности не требует выставления нового требования и решения о взыскании для обоснования заявления о банкротстве

С введением института единого налогового счета (ЕНС) при изменении размера отрицательного сальдо (в т. ч. при возникновении новых долгов) новое требование об уплате задолженности не выставляется и не направляется налогоплательщику. Процедура взыскания за счет денежных средств носит динамический характер и основана на обновлении информации в реестре решений.

Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств формируется один раз и действует до момента, пока сальдо ЕНС не станет равным нулю или не примет положительное значение. Актуальная информация о состоянии сальдо при его изменении отражается в личном кабинете налогоплательщика.

Документ: Определение ВС РФ от 13.11.2025 N 305-ЭС25-7442

Арендодатель-банкрот не обязан выставлять арендатору счета-фактуры с выделением НДС

Операции по реализации товаров, работ и услуг должников, признанных банкротами, не признаются объектом обложения НДС. С момента вступления в силу решения о признании должника банкротом объект обложения НДС при реализации работ и услуг отсутствует, поэтому у арендодателя-банкрота не возникает обязанности направлять счета-фактуры с выделенной суммой НДС.

Изменение условий налогообложения у одной из сторон сделки имеет только публично-правовые последствия и не влечет безусловных оснований для изменения положений договора. Если арендатор не согласен оплачивать аренду в размере, установленном договором, он вправе поставить вопрос об изменении его условий.

Документ: Определение ВС РФ от 18.11.2025 N 305-ЭС25-6082

Арест на имущество должника-банкрота, наложенный в рамках уголовного дела, снимается только в порядке УПК РФ

Правомочие арбитражного суда по снятию арестов при банкротстве не распространяется на снятие уголовно-процессуального ареста. Такой арест отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Конкурсный управляющий вправе обжаловать действия следствия в суде общей юрисдикции по правилам УПК РФ.

Документы: Определения ВС РФ от 18.11.2025 N 305-ЭС24-23460, N 305-ЭС21-15154 (5)

Уголовный штраф, назначенный как основное наказание, имеет приоритет перед требованиями кредиторов при банкротстве физлица

Исполнительное производство по взысканию уголовного штрафа оканчивается только при его выплате или возвращении исполнительного документа по требованию суда.

Арест имущества гражданина, осужденного к уплате штрафа как основного наказания, правомерно мешает включению этого имущества в конкурсную массу.

Отказ законодателя от применения к уголовному штрафу очередности, предусмотренной Законом о банкротстве, объясняется характером уголовного наказания. При ином подходе должник понес бы двойные последствия: имущественные и уголовные, включая возможную замену штрафа другим видом наказания и отсрочку погашения судимости.

Документ: Определение ВС РФ от 27.11.2025 N 309-ЭС18-19021(6)

Платежи аффилированному лицу в период неплатежеспособности нельзя признать совершенными в обычной хозяйственной деятельности

Аффилированное лицо, согласившееся принять от должника исполнение без учета принципов очередности и пропорциональности, нельзя признать добросовестным участником сделки.

Правило о невозможности оспаривания сделок, стоимость которых не выше 1% от стоимости активов должника, не применяется к недобросовестным контрагентам.

Заинтересованное лицо не доказало неосведомленность о неплатежеспособности должника, поэтому платежи, совершенные в течение 6 месяцев до принятия заявления о банкротстве, признаны недействительными как сделки с предпочтением.

Документ: Определение ВС РФ от 24.12.2025 N 305-ЭС24-18641(2)

Разъяснения Пленума и Президиума ВС РФ

В ноябре Президиум ВС РФ указал: залог, возникший из налогового ареста, является залогом в силу закона. Налоговый орган получает в деле о банкротстве статус залогового кредитора. Ранее на уровне коллегии по экономическим спорам был противоположный подход.

В декабре Пленум ВС РФ:

• рассмотрел нюансы установления требований контролирующих и аффилированных лиц, а также полномочия указанных лиц в деле о банкротстве;
• дополнил и уточнил свои разъяснения о привлечении к ответственности контролирующих лиц. Например, появился блок разъяснений, посвященных размеру субсидиарной ответственности.

Полезные ссылки:

"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.11.2025) (с ...

"О применении положений пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при установлении ...

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 41 "Об установлении в процедурах банкротства ...

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 42 "О внесении изменений в постановление Пленума ...

01.02.2026

Бухгалтеру от 30 января 2026 года

30.01.2026

КС РФ обобщил свою практику за 2025 год

Нельзя требовать от покупателя без права на вычет компенсацию обязанности уплачивать НДС по длящемуся договору. Взыскать судебные расходы можно и при изменении в СОЮ определения об отказе возбудить дело об АП. При задержке возмещения работнику морального вреда от несчастного случая начисляются проценты.

Рассмотрим ряд позиций подробнее. КС РФ включил в обзор и другие выводы.

НДС при длящихся договорах

Суд признал неконституционными нормы, которые разрешают поставщику взыскать с покупателя дополнительное вознаграждение как компенсацию появления обязанности уплачивать НДС. Речь идет о случае, когда покупатель не может принять такие суммы к вычету (п. 14 обзора).

Если стороны не договорились изменить цену длящегося договора или расторгнуть его, то поставщик вправе через суд потребовать повышения цены в пределах половины НДС к уплате. Условие - дальнейшее исполнение договора лишает данного контрагента того, на что он мог рассчитывать при заключении сделки. При этом:

• нельзя менять цену по договору с физлицом, который не занимается бизнесом;
• в госзакупках вопрос о повышении цены решают с учетом особенностей законодательства о контрактной системе.

Выводы КС РФ не предполагают уменьшения суммы НДС к уплате.

Расходы при оспаривании в СОЮ ряда актов

Если суд согласился изменить определение об отказе возбудить дело об АП, то заявитель имеет право на возмещение расходов на доверенность и представителя. Речь идет о затратах, которые возникли при оспаривании определения и решений по жалобам на него. При этом нужно соблюдать общие принципы возмещения процессуальных издержек (п. 52 обзора).

Нельзя отказывать в компенсации, например, по таким доводам:

• заявителя не привлекли к ответственности;
• не доказано, что должностное лицо госоргана нарушило закон.

Позиции касаются ситуаций, когда жалобу рассматривают по КоАП РФ, т.е. это делают СОЮ. В арбитражном процессе право на возмещение упомянутых расходов и так признают.

Несчастный случай на производстве

Проценты за задержку выплат, которые причитаются работнику, нужно начислять и в ситуации, когда ему не сразу компенсировали моральный вред от несчастного случая (п. 35 обзора).

Дивиденды в АО

Нельзя перечислять дивиденды держателям обыкновенных акций по уже принятым решениям, которые нарушают права владельцев привилегированных бумаг. Это касается случаев, когда размер выплат по ним указан в уставе (п. 55 обзора).

Если компания не соблюдает запрет, то с нее можно взыскать неосновательное обогащение в виде денег, которые должны были получить привилегированные акционеры. Речь идет о выплатах за тот же период, за который АО перечислило дивиденды лишь по обыкновенным бумагам.

Подход по общему правилу не распространяется на ситуации, когда решение о выплатах исполнено до 25 сентября 2025 года включительно.

Пени по налогам

Налогоплательщика могут освободить от пеней при совокупности таких обстоятельств (п. 7 обзора):

• по итогам выездной проверки инспекция начислила пени за весь период с даты появления недоимки по день уплаты налога;
• инспекция нарушила срок вручения акта проверки;
• вышестоящий налоговый орган или суд отменил решение начислить пени;
• просрочку вручения акта признали существенным нарушением. Речь идет, например, о ситуации, когда налоговая теряет возможность принудительно взыскивать долг.

Истребование имущества у добросовестного приобретателя

Если продавец добровольно передал вещь посреднику, но цель этого действия не достигнута из-за мошенничества последнего, то в приоритете сохранение имущества за конечным покупателем. Последний должен быть добросовестным (п. 67 обзора).

Мошенничество в части невыплаты денег продавцу не означает, что он утратил имущество помимо воли.

Подсудность ряда споров по ГПК РФ

Теперь можно выбрать, в какой суд обратиться за взысканием неосновательного обогащения с того, кому перевели похищенные деньги с банковского счета. Подать заявление допустимо по месту жительства истца или ответчика либо по месту рассмотрения уголовного дела. Условие: иск не предъявили или не разрешили при производстве по УПК РФ (п. 62 обзора).

Позиция применяется и при подаче заявлений о возмещении имущественного вреда.

УСН и выплата действительной стоимости доли в ООО

При передаче имущества участнику, который вышел из ООО, нужно облагать по УСН экономическую выгоду в виде действительной (рыночной) стоимости доли. Выгоду определяют на момент после перехода доли к обществу. Если налоговая обязанность возникла ранее 21 января 2025 года, плательщик не отвечает за ее неисполнение (п. 1 обзора).

Конфликт интересов муниципального депутата

Нельзя считать личной заинтересованностью случаи, когда решение представительного органа нацелено на неопределенную группу лиц, в которую входят депутат или связанные с ним граждане и организации. Это не касается случаев, когда они единственные или основные выгодоприобретатели от этого решения (п. 17 обзора).

Не исключают конфликт интересов и такие обстоятельства:

• полномочия осуществляют на непостоянной основе;
• депутат не может сам принимать решения или давать поручения другим;
• у депутата нет руководящей должности в представительном органе;
• инициатором решения, в связи с которым определяется конфликт интересов, было другое лицо;
• голос конкретного депутата не определяющий.

Лишение мандата - одна из возможных мер ответственности за непредотвращение конфликта интересов.

Документ:

Обзор практики КС РФ за 2025 год

Рекомендуем:

Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

Полезные ссылки:

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.2025 N 26-П "По делу о проверке конституционности статей ...

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.09.2025 N 31-П "По делу о проверке конституционности пункта ...

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.12.2025)

30.01.2026

Декларация по НДС при реализации товаров через электронные торговые площадки: ФНС обновила форму

Налоговики скорректировали форму декларации, порядок ее заполнения и формат подачи. Изменения заработают 29 марта 2026 года.

В форме декларации предусмотрели, например, такие новшества:

• значения показателей по строке 400 раздела 4 и по строке 510 раздела 5 дополнили словами "5 - иностранный продавец и иностранный посредник (налоговый агент)";
• уточнили наименования показателей строк 470 - 490 раздела 4.

В порядке заполнения формы указали, в каких случаях проставляют признак "5" по строке 400 раздела 4 и по строке 510 раздела 5. Это делают тогда, когда иностранный налогоплательщик является сразу иностранным продавцом при продаже своих товаров и иностранным посредником (налоговым агентом) при продаже товаров других продавцов.

Уточнили, что строки 410 - 500 раздела 4 заполняют:

• иностранный продавец (признак "3" по строке 400);
• иностранный посредник (признак "4" по строке 400);
• иностранный налогоплательщик, который является иностранным продавцом и иностранным посредником (признак "5" по строке 400).

Строки 410 - 500 заполняют только по 1 признаку иностранного налогоплательщика.

То же правило ввели для строк 520 - 560 раздела 5.

Документ:

Приказ ФНС России от 19.12.2025 N ЕД-7-3/1229@

Рекомендуем:

Калькулятор НДС

30.01.2026

Суд: работодателю компенсируют фактические дни медицинских обследований сотрудника в военкомате

Сотрудника освободили от работы более чем на 2 месяца из-за медицинского обследования в военкомате. За этот период организация выплатила средний заработок и страховые взносы. Она потребовала у военкомата возместить такие суммы. Поскольку он отказался, работодатель обратился в суд.

Первая инстанция поддержала работодателя. Апелляция и кассация скорректировали ее решение.

Они установили, что организация имеет право на компенсацию среднего заработка и взносов. Работник сдавал анализы, поскольку добровольно поступил на военную службу.

Расходы возмещают за дни фактического прохождения работником медосвидетельствования и исследований. В справке военкомата указан долгий период обследований. Это не значит, что осмотр проходил непрерывно в течение этого времени. Документы подтвердили 7 дней.

Документ:

Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.01.2026 по делу N А43-21188/2024

30.01.2026

СФР не получил уведомление о прекращении права на пособие из-за ошибки - суд не взыскал переплату

Фонд посчитал, что понес излишние расходы на выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Страхователь не направил уведомление о прекращении выплат. Работодатель возражал: он исполнил эту обязанность. Однако СФР указал, что отправка не состоялась из-за форматных ошибок в файле.

Суды защитили страхователя:

• отчет о доставке уведомления подтверждает получение данных фондом;
• из скриншота электронного документооборота видно, что фонд направил страхователю сообщение "Ошибка при обработке сообщения" и рекомендовал обратиться в техподдержку;
• контролеры не доказали, что проинформировали организацию об ошибке, которая мешала доставке;
• не подтвердили они и техническую невозможность открыть и прочитать текст уведомления.

Судьи также отметили: уведомление не единственное основание для прекращения выплаты.

Документ:

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 12.01.2026 по делу N А53-19353/2024

30.01.2026

Пособия, соцвыплаты и компенсации с 1 февраля 2026 года: правительство проиндексировало суммы

На 5,6% вырастет размер более чем 40 разных выплат. Индексация затронет, в частности:

• маткапитал;
• пособия гражданам с детьми (единовременные пособия при рождении ребенка, при передаче его на воспитание в семью и др.);
• максимальные размеры единовременной и ежемесячной выплат при травме на производстве;
• соцвыплаты чернобыльцам;
• ежемесячную выплату инвалидам;
• ежемесячную выплату матерям-героиням.

Так, маткапитал на первого ребенка вырастет почти до 730 тыс. руб., на второго и последующих детей - до 963 тыс. руб., единовременное пособие при рождении ребенка увеличится до 28,5 тыс. руб., выплаты матерям-героиням - до 76,5 тыс. руб.

Для индексации заявления подавать не нужно, размер выплат повысят автоматически. Суммы поступят гражданам по привычному графику.

Документы:

Постановление Правительства РФ от 23.01.2026 N 30

Информация с сайта Правительства РФ от 29.01.2026

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О дополнительных мерах государственной ...

Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 31.07.2025) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию ...

Федеральный закон от 28.11.2025 N 435-ФЗ "О предоставлении социальных гарантий женщинам, удостоенным ...

Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 28.11.2025) "О государственных пособиях гражданам, имеющим ...

Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 28.11.2025) "Об обязательном социальном страховании ...

Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "О социальной защите инвалидов в Российской ...

30.01.2026

Клининг и техническая эксплуатация: ФНС обновила показатели возможного уклонения от уплаты налогов

С 1 января 2026 года основную ставку НДС увеличили с 20 до 22%.

В связи с этим ФНС обновила показатели нормативной совокупной фискальной нагрузки участников отрасли клининга и технической эксплуатации для проведения контрольно-аналитических мероприятий. С 1 января 2026 года рекомендуют применять такие значения:

Совокупную нагрузку определяют как отношение рассчитанных (уплаченных) сумм налогов и взносов (налога на прибыль, НДС, страховых взносов, НДФЛ за работников, НДФЛ с доходов ИП, УСН) к сумме доходов за период (квартал, год).

Отметим, налоговики указывали: если показатели налогоплательщика более чем на 20% ниже перечисленных, инспекция может посчитать, что он ведет деятельность с высоким риском уклонения от уплаты налогов и взносов.

Документ:

Письмо ФНС России от 22.01.2026 N СД-36-2/355@

Полезная ссылка:

<Письмо> ФНС России от 26.04.2024 N СД-4-2/4985@ "О направлении рекомендаций по применению показателей ...

30.01.2026

Налог на имущество по кадастровой стоимости: ФНС сообщила, что перечни недвижимости могут измениться

Уполномоченные органы субъектов РФ формируют списки объектов, где размещаются деловые и торговые центры, офисы, торговые точки, общепит и объекты бытового обслуживания. С 1 января создавать эти перечни на налоговый период и направлять их инспекциям можно не позднее 1 марта такого периода. Ведомство пояснило, что правило применимо и для текущего налогового периода (2026 года). Неважно, что списки уже сформировали до 1 января.

Документ:

Письмо ФНС России от 24.12.2025 N БС-4-21/11622@

Полезные ссылки:

Приказ ФНС России от 30.06.2020 N ЕД-7-21/409@ "Об утверждении состава сведений, подлежащих включению ...

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 30.01.2026)

30.01.2026

Сотрудник отказался показать охраннику на входе личные вещи - суды согласились с выговором

На КПП предприятия работник поставил рюкзак на стол возле турникета. Открыть его по просьбе охранника он отказался. Поскольку положением о пропускном и внутриобъектовом режиме предприятия закреплена обязанность предъявить к осмотру ручную кладь, сотруднику объявили выговор. Наказание он оспорил.

Три инстанции признали взыскание правомерным. Оно справедливо и соразмерно тяжести проступка, применено без нарушения процедуры. Апелляция также подчеркнула, что на производственном объекте придавали особое значение требованиям пропускного режима.

Отметим, у Роструда иная точка зрения. Он указывал, что работодатель не вправе досматривать сотрудников и их личные вещи.

Документ:

Определение 3-го КСОЮ от 22.12.2025 N 88-22713/2025

Рекомендуем:

Как привлечь к ответственности работника за невыполнение обязанностей

Как привлечь к ответственности работника бюджетной организации за невыполнение обязанностей

01.02.2026

Кадровику от 29 января 2026 года

29.01.2026

Топ-3 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за ноябрь - декабрь 2025 года

За ноябрь и декабрь в системе КонсультантПлюс появилось около 1100 новых определений КСОЮ по трудовым спорам. Мы отобрали интересные дела, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о срочном трудовом договоре, дистанционной работе на Крайнем Севере, увольнении по соглашению сторон.

Срочный трудовой договор

Продавца приняли на работу в гипермаркет временно - на период подготовки к сезонному росту продаж. Спустя почти 3 месяца договор расторгли по истечении срока. Специалист это оспорил.

Две инстанции нарушений не выявили, но кассация направила дело на пересмотр в апелляцию.

Мнение судов:

• Срочный трудовой договор заключили законно, процедура увольнения соблюдена.
• Работника приняли на определенный период с учетом временного расширения производства или объема услуг.
• Стороны достигли соглашения по условиям договора, в т.ч. о его сроке. Истец подписал документ. Не доказано, что он сделал это под давлением.

Позиция кассации:

• Заключить срочный договор из-за расширения производства можно, только если работы объективно временные и после их проведения нельзя продолжить трудовые отношения.
• Истца приняли не для временных (сезонных) работ, а на должность продавца. Эта трудовая функция соответствует основному постоянному виду деятельности работодателя.
• Сделаны преждевременные выводы о том, что нет оснований удовлетворить иск, в частности признать договор заключенным на неопределенный срок.

Документ: Определение 4-го КСОЮ от 09.12.2025 по делу N 88-29477/2025

Выплаты за дистанционную работу в районах Крайнего Севера

После увольнения дистанционщик обратился в суд, требуя в том числе выплатить районный коэффициент и надбавку за работу на Крайнем Севере.

Первая инстанция взыскала выплаты. Апелляция не поддержала подход, но кассация потребовала от нее пересмотреть решение.

Мнение апелляции:

• Само по себе выполнение трудовой функции в районах Крайнего Севера без согласования с работодателем не влечет изменения условия трудового договора о месте работы.
• В договоре не указали на допвыплаты и гарантии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Место его заключения - Санкт-Петербург. Работник знал об этих условиях и был согласен с ними.
• Регистрация по месту жительства, обращения за медпомощью в Мурманске, выезд в отпуск из этого города и возвращение обратно не могут подтверждать, что весь период трудоустройства истец проработал в районах Крайнего Севера.

Позиция кассации:

• Выплата районного коэффициента и процентной надбавки зависит от места выполнения обязанностей, а не от места нахождения работодателя. На это ранее обращал внимание ВС РФ.
• В реквизитах сторон договора работник указал адрес регистрации в Мурманске, в документе нет сведений об ином месте выполнения обязанностей.
• Апелляцию не убедили доводы о работе в районах Крайнего Севера, но она не затребовала дополнительных доказательств. При этом не было подтверждений, что дистанционщик трудился в ином регионе.

Документ: Определение 3-го КСОЮ от 15.12.2025 N 88-21041/2025

Взыскание выплат после увольнения по соглашению сторон

Специалист через суд хотел получить оплату за сверхурочный труд после расторжения договора по соглашению сторон.

Две инстанции отказали, так как работник подтвердил в соглашении, что не имеет претензий, и получил допвыплату при увольнении. Кассация направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

• Истец принял условия работодателя, согласился с компенсацией и не заявлял об оплате за переработки при увольнении.
• Требуемая сумма ниже той компенсации, которую работодатель уже выплатил.
• Нет оснований для взыскания.

Позиция кассации:

• В соглашении сторон и приказе об увольнении не указали, что в компенсацию входит оплата за сверхурочный труд.
• Суды необоснованно зачли ее в размер допвыплаты при увольнении.
• Следовало определить количество часов переработки, рассчитать оплату за них, выяснить правовую природу выплаченной суммы, предложить ответчику доказать, что работник согласился на зачет, и пр.

Документ: Определение 4-го КСОЮ от 12.11.2025 N 88-27187/2025

Полезные ссылки:

"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности ...

Постановление Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и ...

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.12.2025)

01.02.2026

Специалисту по Госзакупкам от 29 января 2026 года

29.01.2026

Госзакупки услуг общепита: суд напомнил о сроке привлечения к ответственности за нарушения КоАП РФ

В закупке услуг питания установили доптребования. Одно из них - участники не должны быть привлечены к ответственности по ряду статей КоАП РФ. Контролерам пожаловались на то, что победитель представил в декларации недостоверные сведения о соответствии этому требованию, поскольку его директора наказывали за нарушение одной из статей. По мнению заявителя жалобы, в постановлении о доптребованиях нет периода, в течение которого лицо не должно быть привлечено к ответственности. Значит, по социально значимым закупкам таких прецедентов не должно было быть вовсе.

Контролеры признали жалобу обоснованной. Суд апелляционной инстанции с ними не согласился:

• требование о непривлечении к ответственности не может быть бессрочным. Если нет иных правил, то следует учитывать общую норму КоАП РФ об исчислении срока, в течение которого лицо считают подвергнутым наказанию;
• на момент размещения извещения и подачи заявки срок привлечения к ответственности директора победителя истек. Сведения в декларации достоверные.

Документ:

Постановление 5-го ААС от 19.01.2026 по делу N А51-3873/2025

Полезные ссылки:

Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 (ред. от 23.09.2024) "О требованиях к участникам ...

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с ...

01.02.2026

Бухгалтеру бюджетной организации от 29 января 2026 года

29.01.2026

ФНС обновила декларацию по НДС

Налоговики уточнили форму декларации, формат и порядок ее заполнения. Среди прочего в отчет добавили строки:

• в раздел 3 - для отражения налога по ставкам 22, 22/122 и 18,03% (приложение 2 к приказу);
• в раздел 8 и приложение 1 к нему - для указания номера и даты отгрузочного счета-фактуры в счет предоплаты (приложения 3 и 4 к приказу);
• в раздел 9 и приложение 1 к нему - для отражения номера и даты авансового счета-фактуры (приложения 5 и 8 к приказу).

Также появились новые коды операций, например:

• 1010841 - для безвозмездной передачи товаров (работ, услуг), например, воинским частям, организациям ВС РФ для использования на СВО (п. 3 приложения 13 к приказу);
• 1011236 - для выплаты банками процентов в драгметаллах в слитках по договору банковского вклада в драгметаллах (п. 9 приложения 13 к приказу).

Новшества применяют с подачи отчетности за I квартал 2026 года (п. 2 приказа).

Документ:

Приказ ФНС России от 18.12.2025 N ЕД-7-3/1227@

29.01.2026

Минфин обновил методрекомендации по применению плана счетов бюджетных и автономных учреждений

Ведомство дополнило допустимые проводки, которые бюджетные и автономные учреждения могут использовать в работе. Среди прочего указали, как:

• отражать операции по перенесу остатков в межотчетный период (п. п. 4.3.5 - 4.3.6 приложения к методрекомендациям);
• списывать дебиторскую задолженность, если страховщик отремонтировал автомобиль (п. 2.13.39 приложения к методрекомендациям);
• учесть имущество, которое арендатор получил в безвозмездное (бессрочное) пользование (п. 1.1.30 приложения к методрекомендациям).

Также Минфин утвердил правило: обновлять проводки будут не реже раза в квартал.

Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).

Документы:

Методические рекомендации по применению СГС "План счетов бухгалтерского учета бюджетных и автономных учреждений" (утв. Минфином России 26.01.2026)

Приказ Минфина России от 26.01.2026 N 16

29.01.2026

Суд: отказ СФР в финансировании предупредительных мер при отдельном обучении первой помощи незаконен

Организация включила в план финансового обеспечения предупредительных мер обучение по оказанию первой помощи пострадавшему. СФР отказал в возмещении из-за недостоверности сведений. Он полагал, что такое обучение возможно только при включении в программу обучения требованиям охраны труда, а не отдельно. Наименование и содержание меры не соответствуют тому, что указали в плане.

Суд поддержал страхователя:

• оказанию первой помощи учат как при обучении требованиям охраны труда, так и отдельно;
• СФР может финансировать отдельное обучение оказанию первой помощи;
• в решении фонд не обосновал причину отказа, указав лишь на недостоверность информации в документах;
• в Правилах финансового обеспечения предупредительных мер нет такого основания для отказа, как недостоверность сведений.

Документ:

Постановление 4-го ААС от 15.01.2026 по делу N А19-20840/2025

Полезная ссылка:

Приказ Минтруда России от 11.07.2024 N 347н (ред. от 08.08.2025) "Об утверждении Правил финансового обеспечения ...

29.01.2026

Взносы на травматизм: яркие споры с СФР за 2025 год об обложении выплат работникам

Суды отменяли доначисление фондом взносов на компенсацию за задержку зарплаты и проезда в отпуск, выплату вместо выдачи молока сотрудникам на вредных работах, доплату к пособиям. Они считали, что компенсацию за лояльность, выплату за износ автомобиля нужно включать в базу. Об этом и не только в обзоре.

Споры в пользу страхователя

Компенсация за задержку зарплаты

В 2 сходных делах АС Северо-Западного округа встал на сторону страхователя и отменил доначисление взносов на компенсацию за задержку зарплаты. Он указал:

• работодатель выплачивает такую компенсацию по закону. При этом не важно, есть его вина или нет;
• это не оплата труда, а вид матответственности;
• она обеспечивает допзащиту прав работника, компенсирует лишение сотрудника и его семьи средств, а также защищает деньги от инфляции.

Компенсация проезда в отпуск и обратно

Организация не начисляла взносы с компенсации расходов на проезд к месту отпуска и обратно работников и членов их семей. Выплату предусмотрели в колдоговоре и отраслевом соглашении. В трудовом договоре условия о ней не было.

АС Западно-Сибирского округа поддержал страхователя:

• выплаты социальные;
• они не относятся к стимулирующим, не зависят от квалификации, сложности, качества, количества и условий работы.

К сходным выводам этот же суд пришел, например, в августе и декабре 2025 года.

Компенсация вместо выдачи молока

Фонд посчитал, что с компенсаций в размере, эквивалентном стоимости молока и иных равноценных продуктов, работникам с вредными условиями труда без спецоценки начисляют взносы.

АС Поволжского округа с контролерами не согласился:

• работодатель и профсоюз утвердили перечень профессий на бесплатную выдачу молока или других равноценных продуктов;
• компенсации выплачивали в пределах норм;
• выплаты носят соцхарактер.

На то, что компенсацию взамен выдачи молока без итогов СОУТ не облагают взносами, указали также АС Центрального и Северо-Западного округов.

Доплата к пособиям

Организация выплачивала ежемесячную компенсацию в размере 1/3 оклада работницам, которые были в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет и получали пособие. СФР решил, что суммы включают в базу: их выплачивали в рамках трудовых отношений, компенсации не разовые, а систематические.

АС Московского округа контролеров не поддержал:

• выплаты не входят в систему оплаты труда, носят соцхарактер;
• у них нет признаков зарплаты (не зависят от квалификации работника, сложности, качества работы и т.д.).

Сходные выводы сделал АС Западно-Сибирского округа.

В другом деле 20-й ААС посчитал, что повышенное пособие по больничному за первые 3 дня не нужно облагать взносами. Выплата не меняет статус пособия как страхового обеспечения.

Оплата дополнительных выходных для ухода за детьми-инвалидами

Организация выплачивала средний заработок за дополнительные выходные для ухода за детьми-инвалидами и не облагала эти выплаты взносами. Фонд решил, что страхователь занизил базу, но 13-й ААС с ним не согласился:

• дополнительные выходные связаны с жизненными обстоятельствами работника, а не его трудовой функцией;
• работодатель не платит за труд и не обеспечивает условия труда, а выполняет соцобязательства по закону.

В сходных делах 8-й и 16-й ААС также поддержали страхователя.

Оплата путевки в санаторий предпенсионерам

Фонд доначислил взносы со стоимости санаторно-курортных путевок работающим пенсионерам и предпенсионерам. АС Северо-Западного округа с проверяющими не согласился:

• оплата путевок - единовременная соцвыплата;
• она не предусмотрена в трудовых договорах и не относится к выплатам за работу;
• путевки выдавали для оздоровления сотрудников, которое не зависит от трудовых успехов.

В ситуации, когда предпенсионерам предоставляли путевки за счет финансирования предупредительных мер по сокращению травматизма, 17-й ААС также был против начисления взносов на травматизм.

Дотации на питание

По колдоговору работодатель предоставлял сотрудникам дотацию на питание на предприятии общепита. Суммы были фиксированные за каждый рабочий день. Разницу между ценой питания и дотацией работники оплачивали сами. Фонд посчитал, что дотации надо облагать взносами.

АС Восточно-Сибирского округа решил иначе:

• питание организовал сам работодатель, вклад работников и деятельность страхователя не учитывали;
• выплаты не зависели от трудового вклада работников, сложности, количества и качества работы, от условий и стажа работы, их не начисляли и исходя из окладов, тарифов, надбавок и т.д.

В другом деле АС Московского округа счел, что доплату на питание вахтовым работникам также не облагают взносами.

Выплаты молодым специалистам

Для привлечения молодых специалистов организации предоставляли им единовременные и ежемесячные выплаты. СФР посчитал, что выплаты нужно облагать взносами. Его не поддержал 11-й ААС сразу в 2 спорах:

• выплаты - меры соцподдержки молодых специалистов по региональному закону;
• их нельзя отнести к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, не возникает матвыгода;
• они не зависят от результатов работы, квалификации сотрудников, сложности, качества, количества и условий труда;
• они не являются обязательными, компенсирующими или стимулирующими.

Споры в пользу страховщика

Компенсация за лояльность

Работодатель не облагал взносами ежемесячную компенсацию за лояльность (сохранение коммерческой тайны, запрет на распространение негативной информации, ограничения в трудоустройстве после увольнения и др.). Фонд посчитал, что это часть зарплаты, и АС Северо-Западного округа его поддержал:

• соглашения о лояльности связаны с трудовыми договорами;
• надбавка за сохранение коммерческой тайны - часть вознаграждения за труд;
• такой компенсации нет в перечне необлагаемых выплат.

К сходным выводам пришел 13-й ААС.

Выплаты за износ автомобиля

Фонд установил, что организация не включила в базу по взносам на травматизм компенсацию за износ (амортизацию) личных автомобилей, которые используют в служебных целях. АС Волго-Вятского округа согласился с доначислением взносов:

• компенсация фиксированная, не зависит от цены автомобиля и года его выпуска;
• расходы документально не подтверждены, страхователь не подтвердил использование автомобиля, маршрут, километраж;
• без документального расчета выплаты нельзя считать компенсациями.

ВС РФ оставил в силе эти выводы.

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 28.11.2025) "Об обязательном социальном страховании ...

29.01.2026

Проверки страхователей: СФР обновил форму акта выездной проверки и ввел новую форму решения

Скорректировали форму акта выездной проверки. Контролеры будут оценивать не правильность подтверждения основного вида деятельности, а его соответствие сведениям из ЕГРЮЛ и ЕГРИП. Обновили и требования к составлению акта.

СФР также утвердил форму решения о несоответствии сведений об основном виде деятельности по ОКВЭД страхователя из ЕГРЮЛ или ЕГРИП фактическому виду такой деятельности. Если установят нарушения, фонд изменит эти сведения.

Приказ вступает в силу 7 февраля 2026 года.

Напомним, с 1 сентября 2025 года для большинства работодателей отменили обязанность подтверждать основной вид деятельности. Теперь это надо делать только по подразделениям, которые имеют банковские счета и производят выплаты физлицам.

Документ:

Приказ СФР от 05.11.2025 N 1408

Полезная ссылка:

Приказ СФР от 31.05.2023 N 933 "Об утверждении форм документов, применяемых при осуществлении контроля ...

29.01.2026

Топ-3 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за ноябрь - декабрь 2025 года

За ноябрь и декабрь в системе КонсультантПлюс появилось около 1100 новых определений КСОЮ по трудовым спорам. Мы отобрали интересные дела, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о срочном трудовом договоре, дистанционной работе на Крайнем Севере, увольнении по соглашению сторон.

Срочный трудовой договор

Продавца приняли на работу в гипермаркет временно - на период подготовки к сезонному росту продаж. Спустя почти 3 месяца договор расторгли по истечении срока. Специалист это оспорил.

Две инстанции нарушений не выявили, но кассация направила дело на пересмотр в апелляцию.

Мнение судов:

• Срочный трудовой договор заключили законно, процедура увольнения соблюдена.
• Работника приняли на определенный период с учетом временного расширения производства или объема услуг.
• Стороны достигли соглашения по условиям договора, в т.ч. о его сроке. Истец подписал документ. Не доказано, что он сделал это под давлением.

Позиция кассации:

• Заключить срочный договор из-за расширения производства можно, только если работы объективно временные и после их проведения нельзя продолжить трудовые отношения.
• Истца приняли не для временных (сезонных) работ, а на должность продавца. Эта трудовая функция соответствует основному постоянному виду деятельности работодателя.
• Сделаны преждевременные выводы о том, что нет оснований удовлетворить иск, в частности признать договор заключенным на неопределенный срок.

Документ: Определение 4-го КСОЮ от 09.12.2025 по делу N 88-29477/2025

Выплаты за дистанционную работу в районах Крайнего Севера

После увольнения дистанционщик обратился в суд, требуя в том числе выплатить районный коэффициент и надбавку за работу на Крайнем Севере.

Первая инстанция взыскала выплаты. Апелляция не поддержала подход, но кассация потребовала от нее пересмотреть решение.

Мнение апелляции:

• Само по себе выполнение трудовой функции в районах Крайнего Севера без согласования с работодателем не влечет изменения условия трудового договора о месте работы.
• В договоре не указали на допвыплаты и гарантии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Место его заключения - Санкт-Петербург. Работник знал об этих условиях и был согласен с ними.
• Регистрация по месту жительства, обращения за медпомощью в Мурманске, выезд в отпуск из этого города и возвращение обратно не могут подтверждать, что весь период трудоустройства истец проработал в районах Крайнего Севера.

Позиция кассации:

• Выплата районного коэффициента и процентной надбавки зависит от места выполнения обязанностей, а не от места нахождения работодателя. На это ранее обращал внимание ВС РФ.
• В реквизитах сторон договора работник указал адрес регистрации в Мурманске, в документе нет сведений об ином месте выполнения обязанностей.
• Апелляцию не убедили доводы о работе в районах Крайнего Севера, но она не затребовала дополнительных доказательств. При этом не было подтверждений, что дистанционщик трудился в ином регионе.

Документ: Определение 3-го КСОЮ от 15.12.2025 N 88-21041/2025

Взыскание выплат после увольнения по соглашению сторон

Специалист через суд хотел получить оплату за сверхурочный труд после расторжения договора по соглашению сторон.

Две инстанции отказали, так как работник подтвердил в соглашении, что не имеет претензий, и получил допвыплату при увольнении. Кассация направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

• Истец принял условия работодателя, согласился с компенсацией и не заявлял об оплате за переработки при увольнении.
• Требуемая сумма ниже той компенсации, которую работодатель уже выплатил.
• Нет оснований для взыскания.

Позиция кассации:

• В соглашении сторон и приказе об увольнении не указали, что в компенсацию входит оплата за сверхурочный труд.
• Суды необоснованно зачли ее в размер допвыплаты при увольнении.
• Следовало определить количество часов переработки, рассчитать оплату за них, выяснить правовую природу выплаченной суммы, предложить ответчику доказать, что работник согласился на зачет, и пр.

Документ: Определение 4-го КСОЮ от 12.11.2025 N 88-27187/2025

Полезные ссылки:

"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности ...

Постановление Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и ...

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.12.2025)