КонсультантПлюс Краснодар

Аналитические обзоры

25.01.2017

Юристу, кадровику от 25 января 2017 г.

25.01.2017

С 29 января снизится верхний порог штрафа за непредставление статформы по торговле со странами ЕАЭС

По новому закону максимальный размер штрафа для российских импортеров и экспортеров, которые не представили в таможню статформу по торговле со странами ЕАЭС, уменьшится с 70 тыс. до 50 тыс. руб. Нижний предел штрафа не изменится.

Нововведения коснутся и тех участников ВЭД, которые подадут статформу не вовремя или с неправильными данными.

Все перечисленные нарушения с 29 января будут выделены в отдельную статью КоАП РФ. Сейчас наказывают по общей статье: для юрлиц штраф составляет от 20 тыс. до 70 тыс. руб.

Интересно, что новый закон позволяет избежать наказания, если участник ВЭД вовремя заметит ошибку. Нужно будет подать в таможню заявление об аннулировании статформы и приложить новую с корректными данными. Необходимо успеть это сделать до того, как таможенники выявят нарушение.

В настоящее время такой возможности у участников ВЭД нет.

Напомним, статформа заполняется на сайте ФТС (https://edata.customs.ru/FtsPersonalCabinetWeb/Services/About/Stat). Подать ее в электронном виде можно через личный кабинет (https://edata.customs.ru/FtsPersonalCabinetWeb/Auth/Login) участника ВЭД на этом же сайте. На бумажном носителе статформа подается лично или направляется по почте в таможенный орган, в регионе деятельности которого заявитель состоит на учете в налоговой.

Документ: Федеральный закон от 28.12.2016 N 510-ФЗ (вступает в силу 29 января 2017 года)

С 29 января коллекторы для включения в реестр должны подавать сведения о себе по специальной форме

Минюст утвердил административный регламент по включению сведений о коллекторах в госреестр юрлиц, чья основная деятельность - возврат просроченной задолженности. Важно, что в приложении к этому документу определена форма заявления о включении данных в госреестр.

Помимо формы заявления и правил обращения за госуслугой коллекторы могут узнать из документа всю необходимую информацию о территориальных органах ФССП. Именно к ним нужно обращаться с заявлением о включении в госреестр.

Интересно, что и без официальной формы заявления сведения о некоторых юрлицах уже включены в госреестр. Сейчас, по данным сайта ФССП (http://fssprus.ru/gosreestr_jurlic/), в нем числится 33 коллекторские компании. С 29 января подавать заявление нужно по форме, утвержденной Минюстом.

Напомним, с нового года юрлицо не вправе в полной мере вести коллекторскую деятельность, если в госреестре нет сведений о нем.

Документ: Приказ Минюста России от 30.12.2016 N 331 (вступает в силу 29 января 2017 года)

* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.

25.01.2017

Бухгалтеру бюджетной организации от 25 января 2017 г.

25.01.2017

Минфин разместил на своем сайте 5 федеральных стандартов бухучета для организаций госсектора

Планируется, что с 1 января 2018 года организации госсектора будут применять 11 федеральных стандартов. Пока Минфин утвердил пять из них, и они находятся на регистрации в Минюсте.

Сейчас на сайте Минфина размещены следующие федеральные стандарты:

- Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора;

- Представление бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- Основные средства;

- Обесценение активов;

- Аренда.

Бухгалтеры учреждений, органов государственной власти и местного самоуправления уже могут заняться изучением нововведений до вступления их в силу в 2018 году.

Напомним, что в соответствии с Программой разработки федеральных стандартов бухучета для организаций госсектора предполагается поэтапный ввод в действие новых документов. Всего запланировано утверждение 29 федеральных стандартов.

Документы: Приказ Минфина России от 31.12.2016 N 260н (http://minfin.ru/ru/perfomance/budget/bu_gs/sfo/?id_65=117175&page_id=1180&popup=Y&area_id=65); Приказ Минфина России от 31.12.2016 N 259н (http://minfin.ru/ru/perfomance/budget/bu_gs/sfo/?id_65=117113&page_id=1180&popup=Y&area_id=65); Приказ Минфина России от 31.12.2016 N 257н (http://minfin.ru/ru/perfomance/budget/bu_gs/sfo/?id_65=117173&page_id=1180&popup=Y&area_id=65); Приказ Минфина России от 31.12.2016 N 258н (http://minfin.ru/ru/perfomance/budget/bu_gs/sfo/?id_65=117171&page_id=1180&popup=Y&area_id=65); Приказ Минфина России от 31.12.2016 N 256н (http://minfin.ru/ru/perfomance/budget/bu_gs/sfo/?id_65=117111&page_id=1180&popup=Y&area_id=65)

Минфин: при оплате питания для работников организация должна исчислить НДФЛ

В 2016 году *ведомство поясняло: если при оплате питания нельзя персонифицировать экономическую выгоду каждого работника, то исчислять НДФЛ не нужно, поскольку не возникает облагаемого дохода. Похожее мнение в 2015 году высказывал ВС РФ. В *новом письме Минфин подобных уточнений не делает.

Ведомство *указывает, что стоимость питания, оплаченного юрлицом за работников, облагается НДФЛ. Оно руководствуется тем, что согласно НК РФ оплата организацией за сотрудника питания относится к доходам, полученным физлицом в натуральной форме.

Однако в 2015 году Президиум ВС РФ сформулировал свое мнение по вопросу определения экономической выгоды физлица, получающего доход в натуральной форме. Такая выгода облагается НДФЛ, если она не носит обезличенного характера и может быть определена в отношении каждого физлица.

Отметим, что вывод ВС РФ касался оплаты юрлицом физкультурно-оздоровительных услуг в интересах работников. Однако данный подход является общим и может быть распространен на рассматриваемую ситуацию.

Разъяснения ВС РФ в 2015 году ФНС направила нижестоящим налоговым органам для использования в работе.

В 2016 году Минфин *соглашался с этим подходом.

Отметим, что до появления мнения ВС РФ у Минфина также не было однозначной позиции по вопросу исчисления НДФЛ организацией, которая оплачивает питание за своих работников. В одних письмах ведомство указывало, что в этой ситуации у физлиц возникает доход, облагаемый НДФЛ. В других разъяснениях оно отмечало, что такой доход не образуется, если у налогового агента нет возможности персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником.

Полагаем, что *новое письмо Минфина не повлияет на мнение инспекций. Дело в том, что, если разъяснения Минфина не согласуются с подходом ВАС РФ и ВС РФ, налоговые органы *должны руководствоваться актами этих судов.

Таким образом, юрлица могут исчислять НДФЛ со стоимости питания работников только в том случае, если возможно рассчитать экономическую выгоду каждого из них.

Документ: *Письмо Минфина России от 16.01.2017 N 03-04-06/1220

Как организовать питание работников, чтобы можно было определить доход, полученный каждым из них?(*Путеводитель по налогам)

25.01.2017

Бухгалтеру от 25 января 2017 г.

25.01.2017

Если работники не могут доехать до работы общественным транспортом, расходы на перевозку учитываются

Среди условий учета для целей налога на прибыль затрат на оплату услуг транспортной организации Минфин *назвал следующее: у сотрудников нет возможности добраться до работы общественным транспортом. Ранее ведомство для разных ситуаций приводило другие условия признания таких расходов.

В ситуации, рассмотренной *Минфином, организация заключила договор с транспортной компанией. Она перевозила сотрудников до места работы и обратно по согласованному маршруту. Затраты на доставку, по мнению ведомства, можно учесть, если:

- на общественном транспорте до места работы не добраться;

- расходы соответствуют требованиям ст. 252 НК РФ. Другими словами, затраты должны быть обоснованы, документально подтверждены и направлены на получение дохода.

Интересно отметить, что ранее при рассмотрении различных случаев по оплате доставки работников Минфин приводил разные условия признания таких затрат. Они зависели от конкретных обстоятельств доставки, ее организации и оформления перевозки.

Так, в декабре прошлого года *ведомство признало, что затраты на оплату стоимости проезда работников к месту промысла и стоянки судна можно включить в расходы на оплату труда. При этом Минфин посчитал, что необходимо выполнение таких условий:

- оплата проезда является формой оплаты труда и условием трудового договора;

- соблюдены критерии ст. 252 НК РФ.

Суды также подтверждают возможность учета расходов на доставку сотрудников, например, в случае, когда она предусмотрена трудовым или коллективным договорами.

Как видно, возможность учета организацией для целей налога на прибыль затрат на перевозку работников до места работы и обратно зависит от особенностей конкретной ситуации. Чтобы избежать споров, юрлицу стоит поинтересоваться мнением его инспекции по данному вопросу.

Документ: *Письмо Минфина России от 10.01.2017 N 03-03-06/1/80079

Можно ли учесть в расходах оплату работникам проезда до места работы и обратно на такси? (*Путеводитель по налогам)

Минфин: при оплате питания для работников организация должна исчислить НДФЛ

Разъяснения ВС РФ в 2015 году ФНС направила нижестоящим налоговым органам для использования в работе.

В 2016 году Минфин *соглашался с этим подходом.

Документ: *Письмо Минфина России от 16.01.2017 N 03-04-06/1220

24.01.2017

Специалисту по Госзакупкам от 24 января 2017 г.

24.01.2017

Госзаказчиков могут обязать прилагать фото этапов выполнения контракта к отчету о его исполнении

*Проект с такими поправками к Закону N 44-ФЗ находится на рассмотрении Госдумы. Сейчас у заказчиков нет обязанности прилагать к отчету фотографии этапов исполнения контракта.

По проекту результаты фотофиксации этапов исполнения контракта нужно будет прикладывать к отчету, если предметом контракта является строительство, капремонт, реконструкция объекта капстроительства. Прикладывать фотографии надо будет к отчету об исполнении контракта в целом. Также, если контракт предусматривает отдельные этапы его исполнения, фото необходимо будет приложить и к отчету о результатах отдельного этапа.

Можно предположить: если проект станет законом, для выполнения обязанности заказчикам придется включать в контракты новое условие. Оно должно будет предусматривать обязанность исполнителя контракта производить фотофиксацию этапов его исполнения и передачу снимков заказчику.

В настоящее время заказчик прилагает к отчету следующие документы:

- экспертное заключение, если заказчик привлекал экспертов, экспертные организации;

- документ о приемке результатов исполнения или иной, определенный законодательством РФ документ.

По мнению авторов проекта, планируемые изменения позволят выявить дефекты на ранних этапах при строительстве объектов для государственных и муниципальных нужд. Кроме того, у заказчика появится возможность устранить такие дефекты.

Полагаем, за неразмещение в ЕИС фотографий этапов исполнения контракта как приложений к отчету будет грозить штраф. Например, для должностных лиц заказчика штраф составит 50 тыс. руб.

Документ: *Проект Федерального закона N 67129-7 (внесен в Госдуму 28 декабря 2016 года)

Как составить отчет об исполнении контракта? (*Путеводитель по контрактной системе в сфере закупок)

24.01.2017

Юристу, кадровику от 24 января 2017 г.

24.01.2017

ЦБ РФ ужесточил требования к представлению банками промежуточной финансовой отчетности

Банк России принял указание, которое внесло поправки в Указание N 3580-У. Изменения начнут действовать по истечении 10 дней после дня опубликования нового документа. Пока сведений о его обнародовании нет.

Согласно поправкам кредитные организации будут представлять в ЦБ РФ промежуточную финансовую отчетность. Сейчас они направляют такую отчетность, если ее опубликование предусмотрено учредительными документами. Изменения не коснутся головных кредитных организаций банковской группы и ее участников.

Новое указание предусматривает: начиная с отчетности за первое полугодие 2017 года всем банкам нужно будет представлять в ЦБ РФ промежуточную финансовую отчетность за первое полугодие.

Начиная с отчетности за первое полугодие 2018 года промежуточная отчетность должна будет представляться вместе с одним из следующих документов:

- аудиторским заключением;

- другим документом, который составляется по результатам проверки аудиторской организацией промежуточной финансовой отчетности.

Сейчас банк может принять решение не проводить аудит промежуточной финансовой отчетности.

Если аудит или проверка будут проведены за первое полугодие 2017 года, указанную отчетность за этот период также нужно направить вместе с заключением или другим документом по итогам проверки.

Напомним, если кредитная организация проигнорирует новые обязанности, ей грозит штраф. Его размер для юрлиц составит от 500 тыс. до 700 тыс. руб.

Документ: Указание Банка России от 19.12.2016 N 4236-У

Предлагается обязать застройщика представлять дольщику доказательства проверки качества объекта

20 января в Госдуму внесен проект об этом. Документ предусматривает следующее: если участник долевого строительства обратится в течение гарантийного срока с требованием безвозмездно устранить недостатки, застройщик обязан провести проверку качества объекта долевого строительства.

Планируется установить срок устранения застройщиком недостатков - 30 дней с даты получения требования. Сейчас такой срок согласовывают между собой застройщик и участник долевого строительства.

Срок устранения недостатков по проекту может быть и больше 30 дней. Это возможно, если возникнет спор о качестве недвижимости. В таком случае в течение 10 дней с момента получения претензии застройщик должен будет заказать техэкспертизу объекта долевого строительства. Максимальный срок экспертизы - 20 дней. После этого застройщик в 10-дневный срок с даты получения заключения устраняет недочеты, которые подтверждены экспертизой. Недостатки устраняются за счет застройщика.

Предполагается, что, если застройщик не ликвидирует недостатки в срок или не проведет техэкспертизу, дольщик сможет потребовать в суде соразмерного снижения цены договора или возмещения своих расходов на их устранение.

По мнению авторов проекта, предложенные поправки позволят разрешать споры между дольщиками и застройщиками в большинстве случаев без обращения в суд. Это сократит временные затраты и судебные расходы обеих сторон.

Документ: Проект Федерального закона N 81981-7 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=81981-7)

Внесен в Госдуму 20 января 2017 года

24.01.2017

Бухгалтеру бюджетной организации от 24 января 2017 г.

24.01.2017

Опубликован приказ Минфина об изменении Указаний о порядке применения бюджетной классификации

Приказ Минфина применяется, в частности, при исполнении бюджетов на 2017 год. Документ ожидал регистрации в Минюсте, но было признано, что она не нужна. Минфин ввел этот приказ в действие со дня подписания, т.е. с 7 декабря 2016 года.

Среди значительного количества поправок, внесенных в Указания N 65н, выделим некоторые:

- появилось приложение 5, где в таблице соотнесены коды классификаций видов расходов бюджетов и операций сектора госуправления. Это приложение отличается от Приложения 5.1, которое использовалось при составлении и исполнении бюджетов на 2016 год, например, увязкой кодов для отражения в бюджетном учете взносов по обязательному соцстрахованию на выплаты работникам казенных учреждений, государственных и муниципальных органов;

- выделено по четыре элемента в каждом виде расходов 630 и 810. Виды расходов касаются субсидий для юрлиц, ИП и физлиц - производителей товаров, работ, услуг. Если по решению финоргана региона или муниципалитета для отражения расходов будут использоваться элементы 634 и 814, то виды расходов 631 - 633 и 811 - 813 применять не нужно;

- изменен перечень кодов видов доходов бюджетов и соответствующих им кодов аналитической группы подвидов доходов бюджетов. Появились новые коды, например для дотаций бюджетам на частичную компенсацию допрасходов на повышение оплаты труда работников бюджетной сферы. Отдельные коды изменены, в том числе коды межбюджетных трансфертов на господдержку учреждений культуры.

Документ: Приказ Минфина России от 07.12.2016 N 230н (введен в действие с 7 декабря 2016 года)

ВС РФ: юрлицо не обязано начислять страховые взносы на компенсацию за задержку зарплаты

Такой вывод следует из отказного *определения ВС РФ. Эта позиция основана на нормах Закона о страховых взносах, но применять ее можно и сейчас, поскольку такие же положения есть в НК РФ. Теперь этим документом регламентируется взимание страховых взносов, кроме взносов на травматизм.

Нижестоящие суды *признали, что на компенсацию за задержку зарплаты не начисляются страховые взносы, так как она относится к не облагаемым взносами суммам. Судья ВС РФ не нашел оснований для передачи жалобы регионального управления ПФР в Судебную коллегию по экономическим спорам.

Подход судов согласуется с *позицией Президиума ВАС РФ, которая была сформулирована им еще в 2013 году.

Однако Минтруд с мнением судов *не соглашался и считал, что взносы на компенсацию за задержку зарплаты начислять нужно.

Отметим, что выводы судов и ведомства сделаны на основании Закона о страховых взносах, который с 2017 года утратил силу. Теперь администрирование взносов, кроме взносов на травматизм, передано налоговикам. С этой даты уплату страховых взносов регулирует НК РФ.

Содержащийся в НК РФ перечень выплат, не облагаемых страховыми взносами, аналогичен тому, который был в Законе о страховых взносах. В связи с этим Минфин *разъяснял: по вопросу исчисления и уплаты взносов нужно учитывать письма Минтруда, которые вышли до 2017 года.

Можно предположить, что Минфин по вопросу обложения страховыми взносами компенсации за задержку зарплаты поддерживает мнение *Минтруда. А значит, организации лучше начислять взносы на указанные выплаты. Правомерность иного подхода, скорее всего, придется доказывать в суде.

Документ: *Определение ВС РФ от 28.12.2016 N 310-КГ16-17515

23.01.2017

Специалисту по Госзакупкам от 23 января 2017 г.

23.01.2017

Появились правила, по которым участники госзакупок могут получить сертификат СТ-1 на электронику

Торгово-промышленная палата РФ утвердила порядок выдачи сертификатов о стране происхождения товаров по форме СТ-1 для отдельных видов радиоэлектронной продукции. Копия этого сертификата поможет участнику закупки подтвердить сведения о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров.

Согласно порядку для оформления сертификата СТ-1 участник закупки должен обратиться в уполномоченную торгово-промышленную палату с заявлением. Его должен подписать руководитель участника или уполномоченное лицо, действующее на основании доверенности или приказа, распоряжения. К заявлению нужно приложить комплект документов. На их рассмотрение и выдачу сертификата у палаты есть три рабочих дня.

Напомним, подтверждать данные о стране происхождения товара участнику необходимо в определенном случае. Речь идет о ситуации, когда он участвует в закупке товаров из перечня иностранной радиоэлектронной продукции, в отношении которой есть ограничения и условия допуска к закупкам. В этот перечень входят такие товары, как портативные компьютеры, принтеры, сканеры.

Ранее специального порядка выдачи сертификата СТ-1 для госзакупок электроники не было. Такие сертификаты можно было получить по общим правилам, применяемым для целей внешнеэкономической деятельности.

Вместе с тем в отношении отдельных видов продукции ТПП РФ раньше уже приняла документы о порядке выдачи сертификатов СТ-1 для целей госзакупок. Например, это касается отдельных видов медицинских изделий и товаров машиностроения.

Документ: Приказ ТПП РФ от 22.12.2016 N 155

24.01.2017

Бухгалтеру от 24 января 2017 г.

24.01.2017

Чтобы учесть расходы на авиаперелет по электронному авиабилету, нужен также посадочный талон

Для подтверждения расходов по налогу на прибыль нужна не только маршрут/квитанция электронного авиабилета, но и посадочный талон.

Такой вывод Минфин делает уже *не в первый раз.

Если командированный работник потерял посадочный талон, можно попытаться учесть затраты на основании справки перевозчика. Ее нужно будет запросить у авиакомпании.

Но все же лучше заранее напоминать работникам о том, что посадочный талон надо сохранять.

Документ: *Письмо Минфина России от 09.01.2017 N 03-03-06/1/80056

Минфин считает, что юрлицу нужно исчислять НДФЛ с сумм оплаты проживания работников

Ведомство в очередной раз пришло к *выводу: оплата стоимости проживания работника облагается НДФЛ. Однако, по мнению ВС РФ и ФНС, при решении этого вопроса нужно учитывать, в чьих интересах юрлицо оплачивает проживание - в своих или сотрудника.

Минфин *исходит из того, что оплата организацией за своих сотрудников стоимости проживания признается их доходом в натуральной форме. Аналогичные письма ведомство выпускало и раньше.

По мнению Президиума ВС РФ, высказанному еще в 2015 году, в рассматриваемой ситуации доход в натуральной форме у работника возникает не всегда. Это зависит от того, на что направлены затраты по оплате стоимости проживания:

- на удовлетворение личных потребностей физлица;

- на достижение целей, преследуемых работодателем, например на повышение эффективности работы.

Если такие расходы производятся организацией прежде всего в собственных интересах, то у работника не возникает дохода в натуральной форме, облагаемого НДФЛ. Эти разъяснения ВС РФ дал в отношении стоимости проживания иногородних работников, для которых организация арендовала квартиры. Обязанность работодателя оплачивать аренду была закреплена в трудовых договорах с физлицами.

Арбитражные суды и до появления позиции ВС РФ придерживались такого же подхода.

В 2015 году ФНС направила эти разъяснения ВС РФ нижестоящим налоговым органам для использования в работе.

Интересно то, что Минфин повторил *позицию уже после того, как ВС РФ высказал свое мнение. При этом, если разъяснения Минфина не согласуются с подходом ВАС РФ и ВС РФ, налоговые органы *должны руководствоваться актами этих судов.

Организации, которая арендует квартиру для работника на основании трудового договора, нужно учитывать, в чьих интересах оплачивается проживание - в своих или сотрудника. В зависимости от этого надо принимать решение об удержании НДФЛ с сумм оплаты.

Документ: *Письмо Минфина России от 29.12.2016 N 03-04-05/79264

ВС РФ: юрлицо не обязано начислять страховые взносы на компенсацию за задержку зарплаты

Такой вывод следует из отказного определения *ВС РФ. Эта позиция основана на нормах Закона о страховых взносах, но применять ее можно и сейчас, поскольку такие же положения есть в НК РФ. Теперь этим документом регламентируется взимание страховых взносов, кроме взносов на травматизм.

Подход судов согласуется с *позицией Президиума ВАС РФ, которая была сформулирована им еще в 2013 году.

Документ: *Определение ВС РФ от 28.12.2016 N 310-КГ16-17515

23.01.2017

Юристу, кадровику от 23 января 2017 г.

23.01.2017

С 27 января начнет действовать порядок подачи судебному приставу электронных обращений

Минюст принял приказ, который утверждает такой порядок. Но предстоит дождаться, когда ФССП по согласованию с Минкомсвязи утвердит требования к формату электронных сообщений и виду электронной подписи.

Порядок поможет взыскателям и должникам воспользоваться своим правом на подачу приставу электронных обращений: заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб. Направить электронное обращение можно будет в том числе через личный кабинет (https://esia.gosuslugi.ru/idp/AuthnEngine) на портале госуслуг.

Подать электронное обращение смогут взыскатель, должник или их представители. Сторона исполнительного производства должна заверить обращение электронной подписью. Ее вид и требования к форматам обращений обязана определить ФССП по согласованию с Минкомсвязи. Полагаем, необходимые документы будут приняты в ближайшее время. С 27 января и до этого момента подать заявление, ходатайство и жалобу судебному приставу можно будет через личный кабинет (https://lk.fssprus.ru/ds_cabinet/action/login) на сайте ФССП.

Порядком Минюста установлено, что электронное обращение будет считаться неподанным в следующих случаях:

- не соответствует формату;

- заверено не тем видом электронной подписи, который определят для таких обращений;

- направлено не тем способом, который предусмотрен порядком.

Напомним, с 15 июля прошлого года по Закону об исполнительном производстве для взыскателей и должников предусмотрена возможность направить приставу электронные обращения, заверенные электронной подписью. Однако реализовать это право стороны исполнительного производства не могли, так как не было соответствующего порядка, утвержденного Минюстом. Теперь министерство его утвердило.

Документ: Приказ Минюста России от 30.12.2016 N 333 (вступает в силу 27 января 2017 года)

Проект о базовых и универсальных лицензиях для банков депутаты готовятся рассмотреть в первом чтении

Планируется, что банк с универсальной лицензией сможет совершать все банковские операции без ограничений. Базовая лицензия позволит совершать банковские операции лишь в ограниченном объеме. Сейчас такого разделения для банковских лицензий нет.

По проекту банки с базовой лицензией, например, не смогут обслуживать представителей крупного бизнеса. Им разрешат работать в основном с гражданами, субъектами малого и среднего предпринимательства, российскими кредитными организациями.

Также базовая лицензия не позволит открывать корреспондентские счета в иностранных банках. Исключения составят случаи, если это нужно для участия в иностранной платежной системе.

Предполагается, что вид лицензии - универсальная или базовая - для действующих банков будет зависеть от минимального размера собственных средств (капитала). Банки, действующие на дату, когда проект станет законом и вступит в силу, будут считаться владельцами универсальной лицензии. Чтобы ее сохранить, у них по общему правилу должен быть минимум 1 млрд руб. Для базовой лицензии достаточно будет 300 млн руб.

Проект содержит и другие положения, которые подробно описывают планируемые новшества.

Сейчас таких понятий, как универсальная и базовая лицензии, в банковском законодательстве и нормативных актах ЦБ РФ нет. Есть лицензии на осуществление отдельных банковских операций, а также генеральная лицензия. Последняя позволяет совершать любые банковские операции с рублями и валютой.

По мнению авторов проекта, такая дифференциация позволит банкам с базовой лицензией сократить издержки на соблюдение международных стандартов.

Документ: Проект Федерального закона N 66477-7 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=66477-7)

Внесен в Госдуму 28 декабря 2016 года

23.01.2017

Бухгалтеру бюджетной организации от 23 января 2017 г.

23.01.2017

Учреждение может проводить инвентаризацию имущества путем видео- и фотофиксации

Минфин *считает, что видео- и фотофиксация наличия или отсутствия имущества в присутствии отдельных членов комиссии по месту его нахождения не мешает целям инвентаризации. Фиксация должна проводиться в режиме реального времени. Это первое подобное разъяснение ведомства.

Возможность видео- и фотофиксации не предусмотрена Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания).

Среди действий комиссии при инвентаризации основных средств в этом документе назван осмотр объектов. Минфин напоминает, что инвентаризация *должна проводиться по месту нахождения имущества и все члены комиссии должны иметь возможность осмотреть его.

Порядок проведения инвентаризации учреждение устанавливает в своей учетной политике. Там можно закрепить и процедуру осмотра имущества с применением видеофиксации в режиме реального времени, отмечает Минфин.

Применяя разъяснения ведомства, следует учесть еще один важный момент. Инвентаризационная комиссия в полном составе все-таки должна периодически осуществлять выездные проверки и осматривать имущество по месту его нахождения. На это Минфин обращает внимание в своем *письме.

Ведомство отвечало на вопрос о проведении инвентаризации в целях бюджетного учета. Полагаем, разъяснения пригодятся и при ведении бухгалтерского учета. Дело в том, что Минфин ссылается на Методические указания и Инструкцию N 157н. Эти документы применяются и для целей бюджетного, и для целей бухгалтерского учета.

*Письмо Минфина России от 23.12.2016 N 02-07-10/77499

Как бюджетополучатель проводит инвентаризацию перед составлением годовой отчетности? (*Путеводитель по бюджетному учету и налогам)

В каком порядке бюджетное или автономное учреждение проводит инвентаризацию? (*Путеводитель по бюджетному учету и налогам)

ФНС вслед за Минфином определилась, по каким услугам в командировках нельзя применить вычет НДС

ФНС *сообщила: юрлицо не вправе принять к вычету НДС по услугам, которые оказаны командированным работникам, если такие услуги не указаны в НК РФ. Налоговая служба привела *аналогичную позицию Минфина, который недавно впервые дал разъяснения о применении вычета НДС по сервисным услугам в поезде.

Из *письма ФНС неясно, к какой ситуации применим ее вывод. Зато *разъяснение Минфина, на которое ссылается налоговая служба, касается распространенного случая.

В железнодорожных билетах одной строкой выделяется общая сумма НДС по допсборам и сервисным услугам. Последние включают предоставление постельных принадлежностей и питание. Определить по билету, какая часть НДС приходится, например, на услуги питания, невозможно.

Минфин *считает, что организация, которая приобрела ж/д билеты для командированного работника, не может принять к вычету НДС по сервисным услугам, включающим услуги по предоставлению питания. Этот вывод ведомство обосновало следующим.

Вычету подлежат суммы НДС, уплаченные по расходам на командировки, если эти расходы учитываются при расчете налога на прибыль. В НК РФ перечислены такие затраты: на наем жилья и проезд в командировку и обратно, включая плату за постельное белье. Вычет для услуг питания не предусмотрен.

Учитывая, что на *подход Минфина *ссылается ФНС, вероятно, инспекции будут обращать внимание на вычеты НДС по проездным документам в командировки и обратно. Чтобы избежать недоразумений, организация может направлять сотрудников в командировки, воспользовавшись плацкартой или купе, в которых питание не предусмотрено.

Документ: *Письмо ФНС России от 09.01.2017 N СД-4-3/2@

В каком объеме принимается к вычету НДС по командировочным расходам? (*Путеводитель по налогам)

Страница 1037 из 1135