Аналитические обзоры
- 10.04.2017
Юристу, кадровику от 10 апреля 2017 г.
10.04.2017
Страховщик виновника ДТП не платит по ОСАГО потерпевшему, если у его страховщика отозвали лицензию
*Вывод АС Центрального округа основан на том, что до отзыва лицензии страховая компания потерпевшего уже выплатила ему возмещение, с которым тот не согласился.
В таком случае нужно обращаться за компенсационной выплатой в профессиональное объединение страховщиков. Страховая компания причинителя вреда не обязана производить эту выплату. Ранее к такому выводу приходил ВС РФ.
В рассмотренном деле страховщик потерпевшего в ДТП *выплатил ему страховое возмещение, и затем у компании отозвали лицензию на осуществление страховой деятельности. В связи с этим потерпевший *потребовал, чтобы страховая компания причинителя вреда оплатила утрату товарной стоимости автомобиля. Страховщик отказался. Потерпевший свое право требования суммы страхового возмещения *уступил. Его правопреемник *подал иск на страховую компанию виновника ДТП.
Первая инстанция взыскала с ответчика сумму утраты товарной стоимости ТС. С этим *согласилась апелляция. Суды *сочли, что ответчик ответственен за возмещение причиненного ущерба, поскольку ЦБ РФ отозвал лицензию у страховой компании потерпевшего. Кассация *не поддержала выводы нижестоящих судов.
В данном деле нельзя применить правило, по которому потерпевший может потребовать от страховщика причинителя вреда страховую выплату. Речь идет о случае, когда потерпевший вправе требовать возмещения причиненного его имуществу вреда от своего страховщика, но у него, например, отозвана лицензия. Это правило *не применяется, так как до отзыва лицензии страховщик потерпевшего уже выплатил ему возмещение, с размером которого последний не согласился. Ни потерпевший, ни правопреемник изначально к ответчику за страховой выплатой не обращался. Обязательственные правоотношения между истцом и ответчиком *не возникли. В таком случае у потерпевшего, а затем у его правопреемника *появилось право получить компенсационную выплату с профессионального объединения страховщиков.
Страховым компаниям рекомендуем учесть эту позицию суда. Она поможет не потерять деньги в случае подобных споров.
Документ: *Постановление АС Центрального округа от 01.03.2017 по делу N А54-1528/2016
Банкам планируют запретить открывать юрлицу новый счет, если операции по действующему приостановлены
Проект Минюста затронет должников-юрлиц, на денежные средства которых наложен арест, а операции по счетам приостановлены банком или иной кредитной организацией.
Предполагается, что помимо счетов нельзя будет открывать указанным лицам вклады, депозиты и запрещено предоставить право использовать новые корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств. Из проекта следует, что появится порядок оповещения кредитных организаций о приостановлении операций по счетам должника-юрлица и отмене такого приостановления. Порядок установит ФССП по согласованию с Центробанком.
Приведем пример ситуации, при которой могут приостановить операции по счетам. Если денег на счете должника недостаточно, операции могут быть приостановлены, пока полностью не будет исполнено постановление судебного пристава о наложении ареста на денежные средства. В этом случае постановление исполняется по мере поступления денег на счет.
Документ: Проект Федерального закона (http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=54663)
Публичное обсуждение завершается 19 апреля 2017 года
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- 10.04.2017
Бухгалтеру от 10 апреля 2017 г.
10.04.2017
ЦБ РФ пояснил страховым компаниям, как в бухучете отражать доход от неустоек по страховым договорам
Для сумм штрафа и пеней по договору страхования, которые суд постановил взыскать в пользу страховой организации, нет специального символа отчета о финансовых результатах (ОФР). Центробанк проинформировал: такие доходы следует отражать по символу ОФР 54407 "другие доходы, относимые к прочим, в том числе носящие разовый, случайный характер". Он же используется в ситуации, когда контрагент признал долг в виде неустойки по договорам страхования.
Документ: Информация Банка России
Некредитным финорганизациям ЦБ РФ рекомендовал бухзаписи для отражения НДС с полученных авансов
Центробанк привел бухгалтерские записи для учета НДС с авансов, полученных некредитными финансовыми организациями за оказанные услуги. В информации предложены проводки для таких операций начиная с поступления аванса на расчетный счет компании и заканчивая получением окончательной оплаты.
Документ: Информация Банка России
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- 07.04.2017
Специалисту по Госзакупкам от 7 апреля 2017 г.
07.04.2017
Проводить открытый конкурс на госзакупку работ, связанных с объектами культурного наследия, нельзя
ФАС и Минэкономразвития в совместном письме разъяснили способы закупки
работ, связанных с объектами культурного наследия и культурными ценностями.
По мнению ведомств, эти работы госзаказчик вправе закупить следующими способами:
- конкурс с ограниченным участием;
- электронный аукцион;
- закрытый аукцион;
- запрос предложений;
- запрос котировок;
- у единственного поставщика, подрядчика, исполнителя.
Проведение же открытого конкурса на закупку таких работ не соответствует Закону N 44-ФЗ.
Антимонопольная служба и министерство также отметили: проводя конкурс с ограниченным участием или аукцион на закупку указанных работ, госзаказчик должен установить в документации дополнительные требования к участникам закупки.
Напомним, если должностное лицо госзаказчика примет решение о способе определения поставщика с нарушением требований законодательства о контрактной системе, ему грозит штраф 30 тыс. руб.
Документ: Письмо Минэкономразвития России N 6598-ЕЕ/Д28и, ФАС России N РП/16119/17 от 15.03.2017
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- 07.04.2017
Юристу, кадровику от 7 апреля 2017 г.
07.04.2017
Плановые проверки использования земельных участков предлагается проводить исходя из категории риска
От категории риска земельного участка будет зависеть, как часто Росреестр проведет плановые проверки. Проект с этим предложением подготовило Минэкономразвития.
Для плановых проверок того, как юрлица и ИП используют земельные участки, предложена следующая периодичность:
- для категории среднего риска - не чаще одного раза в 5 лет;
- для категории умеренного риска - не чаще одного раза в 10 лет.
Если участок отнесен к категории низкого риска, плановых проверок не будет.
Сейчас по общему правилу плановые проверки проводятся не чаще одного раза в три года. Таким образом, если проект примут, использование земельных участков станут проверять реже, а в отдельных случаях и вовсе не будут.
Планируется, что категорию риска участку присвоят главные госинспекторы или их заместители в городах и районах по использованию и охране земель по месту расположения участка.
Для каждой категории риска проектом предусмотрен свой перечень признаков. Если участок относится к двум и более категориям, то присвоят большую. Приведем примеры участков, которые планируется проверять чаще других. Это участки, которые граничат с землями лесного фонда, на которых есть недвижимость, используемая не в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.
По проекту собственник или правообладатель земельного участка сможет запросить у территориального органа Росреестра информацию о присвоенной категории. Также в этот орган можно подать заявление об изменении ранее присвоенной категории риска.
Таким образом, зная критерии отнесения земельного участка к той или иной категории риска, компании и предприниматели смогут узнать о периодичности проведения проверок и даже повлиять на нее.
Документ: Проект Постановления Правительства РФ (http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=63649)
Публичное обсуждение завершается 17 апреля 2017 года.
Для банков планируют упростить обращение взыскания на заложенные участки из земель сельхозназначения
Минсельхоз предлагает предоставить залогодержателям возможность обращать взыскание на заложенные участки из земель сельхозназначения во внесудебном порядке.
Такую возможность должны обеспечить поправки к Закону об ипотеке. Проект с этими изменениями проходит общественное обсуждение.
Обращать взыскание без суда планируется, если участки не являются садовыми, огородными, дачными, не предназначены для ведения личного подсобного хозяйства, гаражного строительства. На участках также не должно быть недвижимости.
Сейчас залогодержателям по общему правилу нельзя без суда обратить взыскание даже на те земли сельхозназначения, на которых нет недвижимости.
Кроме того, предлагается разрешить обращать взыскание на заложенный участок из земель сельхозназначения до того, как истечет период сельхозработ. При этом залогодатель сохранит права на произведенную, переработанную на данном участке сельхозпродукцию. Срок сохранения таких прав будет длиться до 1 ноября года, в котором должны быть исполнены обеспеченное ипотекой обязательство или его часть. В договоре об ипотеке стороны смогут согласовать другую дату.
На данный момент банки не могут обращать взыскание до завершения периода сельхозработ.
Среди других планируемых изменений - запрет суду давать отсрочку на реализацию заложенного участка из земель сельхозназначения. Сейчас суд предоставляет такую отсрочку до одного года по заявлению залогодателя при наличии уважительных причин.
Если проект станет законом, залогодержатели смогут более широко использовать залог земель сельхозназначения.
Документ: Проект Федерального закона (http://regulation.gov.ru/projects#npa=63611)
Публичное обсуждение завершается 17 апреля 2017 года.
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- 07.04.2017
Бухгалтеру бюджетной организации от 7 апреля 2017г.
07.04.2017
Минфин сообщил, как рассчитать долю доходов от деятельности по предоставлению гражданам соцуслуг
Определять долю доходов от осуществления деятельности по оказанию социальных услуг учреждениям нужно, чтобы применить нулевую ставку по налогу на прибыль.
Ведомство *указало, что при расчете ограничения для применения льготной ставки включать в доходы от осуществления деятельности по предоставлению гражданам соцуслуг нужно не все полученные от них доходы. Учреждение не должно учитывать доходы от услуг, оказываемых гражданам, которые не признаны нуждающимися в социальном обслуживании.
Свою позицию Минфин пояснил тем, что для целей налога на прибыль деятельностью по соцобслуживанию граждан считается деятельность по предоставлению им соцуслуг по перечню, который утвержден правительством. Из него следует, что соцуслуги предоставляются получателям социальных услуг. Такого понятия в НК РФ нет. По Закону об основах социального обслуживания граждан в РФ получатель социальных услуг - гражданин, который признан нуждающимся в соцобслуживании и которому предоставляются соцуслуги.
С учетом разъяснения ведомства при использовании льготы по налогу на прибыль учреждениям необходимо следить, соответствуют ли требованиям законодательства доходы, которые включаются в расчет доли дохода от осуществления деятельности по предоставлению гражданам соцуслуг.
Документ: *Письмо Минфина России от 30.01.2017 N 03-03-06/1/4480
Утверждена форма уведомления инспекции о невозможности подать в срок истребуемые документы
Приказ ФНС, которым установлены форма и формат уведомления, вступит в силу 15 апреля. Пока утвержденных форм и формата нет, информировать налоговую о том, что невозможно представить в установленный срок истребуемые документы, юрлицо может в произвольной форме.
Напомним: инспекция вправе истребовать документы у лица, в отношении которого проводится налоговая проверка, а также у третьих лиц в рамках встречной проверки. Часто из-за значительного объема передать документы в срок невозможно. В таких случаях следует уведомлять налоговый орган:
- в течение одного рабочего дня после даты получения требования, если оно адресовано проверяемому лицу;
- в течение пяти рабочих дней со дня получения требования, если оно адресовано иному лицу.
Хотя направление в инспекцию уведомления не гарантирует, что срок представления документов будет продлен, рекомендуем все-таки представлять такой документ. Если проверяющие срок не увеличат и выпишут штраф, вышестоящий налоговый орган или суд могут учесть факт подачи уведомления и снизить размер штрафа или вовсе освободить организацию от ответственности.
Документ: Приказ ФНС России от 25.01.2017 N ММВ-7-2/34@ (вступает в силу 15 апреля 2017 года)
Появились формы документов для зачета и возврата излишне внесенных сумм платы за загрязнение среды
Росприроднадзор направил для использования в работе формы документов, среди которых:
- заявление о зачете излишне уплаченных сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду в счет предстоящих платежей;
- заявление о возврате излишне уплаченных сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Хотя эти формы рекомендуемые, организациям целесообразно их использовать.
Отметим, что порядок зачета и возврата сумм излишне внесенной (взысканной) платы за негативное воздействие на окружающую среду не установлен. Его сейчас разрабатывает Росприроднадзор. Об этом ведомство недавно сообщало.
Документ: Письмо Росприроднадзора от 27.03.2017 N АА-06-02-36/6198
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- 07.04.2017
Бухгалтеру от 7 апреля 2017 г.
07.04.2017
Утверждена форма уведомления инспекции о невозможности подать в срок истребуемые документы
Приказ ФНС, которым установлены форма и формат уведомления, вступит в силу 15 апреля. Пока утвержденных форм и формата нет, информировать налоговую о том, что невозможно представить в установленный срок истребуемые документы, юрлицо может в произвольной форме.
Напомним: инспекция вправе истребовать документы у лица, в отношении которого проводится налоговая проверка, а также у третьих лиц в рамках встречной проверки. Часто из-за значительного объема передать документы в срок невозможно. В таких случаях следует уведомлять налоговый орган:
- в течение одного рабочего дня после даты получения требования, если оно адресовано проверяемому лицу;
- в течение пяти рабочих дней со дня получения требования, если оно адресовано иному лицу.
Хотя направление в инспекцию уведомления не гарантирует, что срок представления документов будет продлен, рекомендуем все-таки представлять такой документ. Если проверяющие срок не увеличат и выпишут штраф, вышестоящий налоговый орган или суд могут учесть факт подачи уведомления и снизить размер штрафа или вовсе освободить организацию от ответственности.
Документ: Приказ ФНС России от 25.01.2017 N ММВ-7-2/34@ (вступает в силу 15 апреля 2017 года)
Появились формы документов для зачета и возврата излишне внесенных сумм платы за загрязнение среды
Росприроднадзор направил для использования в работе формы документов, среди которых:
- заявление о зачете излишне уплаченных сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду в счет предстоящих платежей;
- заявление о возврате излишне уплаченных сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Хотя эти формы рекомендуемые, организациям целесообразно их использовать.
Отметим, что порядок зачета и возврата сумм излишне внесенной (взысканной) платы за негативное воздействие на окружающую среду не установлен. Его сейчас разрабатывает Росприроднадзор. Об этом ведомство недавно сообщало.
Документ: Письмо Росприроднадзора от 27.03.2017 N АА-06-02-36/6198
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- 06.04.2017
Специалисту по Госзакупкам от 6 апреля 2017 г.
06.04.2017
ФАС определила случаи, в которых данные о поставщике при расторжении госконтракта не вносятся в РНП
Это ситуации, когда госконтракт расторгнут из-за того, что исполнитель не соответствует требованиям или представил недостоверные сведения о таком соответствии.
Вывод антимонопольная служба обосновала тем, что в этих случаях расторжение контракта не связано с существенным нарушением его условий. По
Закону N 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиковвключается информация:
- об участниках закупок, уклонившихся от заключения контракта;
- о поставщиках, подрядчиках, исполнителях, контракты с которыми расторгнуты по решению суда или из-за одностороннего отказа заказчика в связи с существенным нарушением условий контракта.
Кроме того, ФАС отметила: если контракт расторгнут по мировому соглашению или иным обстоятельствам, не связанным с нарушением условий контракта исполнителем, сведения о последнем также не включаются в РНП.
Сходную *позицию занимает и Минэкономразвития. Оно ссылается на то, что среди
оснований, по которым в РНП включаются данные об исполнителе, расторжение контракта по мировому соглашению не названо.
Документ: Письмо ФАС России от 16.03.2017 N ИА/16790/17
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- 06.04.2017
Юристу, кадровику от 6 апреля 2017 г.
06.04.2017
С 4 мая госпошлина за обжалование по АПК РФ определений об отказе в принятии иска составит 3000 руб.
Опубликован закон о таком размере госпошлины при подаче апелляционных, кассационных жалоб на определения арбитражного суда об отказе в принятии иска, заявления.
По закону сумма в 3000 руб. - это половина
размера госпошлины, которая уплачивается при подаче иска неимущественного характера. Столько же придется заплатить за апелляционное, кассационное обжалование определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Если на перечисленные выше определения подается надзорная жалоба, госпошлина составит 6000 руб. В таком размере
госпошлинауплачивается при подаче иска неимущественного характера.
Напомним, с 20 декабря прошлого года арбитражные суды получили право отказывать в принятии иска или заявления, если на то имеются основания. Определения об отказе можно обжаловать, однако было неясно, в каком размере уплачивать госпошлину. Такая же ситуация сложилась с обжалованием определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Когда закон начнет действовать, эти вопросы разрешатся.
Документ: Федеральный закон от 03.04.2017 N 57-ФЗ (вступает в силу 4 мая 2017 года)
Арендатор публичного предприятия не обязан платить за участок, если условия об оплате нет в договоре
ВС РФ *поддержал арендатора муниципального
имущественного комплекса в споре о плате за землю под ним. Такой подход ВС РФ уже *применял к аренде помещений.
После заключения договора арендодатель *потребовал, чтобы компания оплатила пользование земельным участком. Она отказалась, арендодатель обратился в суд.
В нижестоящих судах компания дело *проиграла, но на ее сторону встал ВС РФ. Он отметил: по договору арендатор не должен был дополнительно платить за землю. Также стороны не закрепили обязанность заключить отдельный договор на аренду земельного участка. По договору арендная плата за имущественный комплекс *определялась согласно методике, утвержденной органом госвласти. Верховный суд подчеркнул: отсутствие коэффициента платы за землю не означает, что стороны согласовали обязанность арендатора платить за участок. В итоге ВС РФ *применил в данном споре
общее правило: плата за пользование недвижимостью обычно включает плату за землю. Ранее это *отмечал и ВАС РФ.
Арендаторам недвижимости рекомендуем учесть следующее. Даже если по договору нет отдельной платы за землю, она может быть предусмотрена законом. Например, нормативным актом об аренде публичной недвижимости. В такой ситуации арендатор должен платить за пользование участком.
Документ: *Определение ВС РФ от 03.03.2017 N 302-ЭС16-15829
С 3 апреля участники ВЭД могут обеспечивать свои обязательства электронными банковскими гарантиями
ФТС информирует, что оформленную в кредитной организации банковскую гарантию в форме электронного документа участнику ВЭД не нужно самому направлять в таможню.
Оформлять электронные банковские гарантии участникам ВЭД очень удобно, так как их не надо лично получать в кредитной организации и направлять в таможенные органы. Кредитная организация сама отправит гарантию в таможню. Кроме того, нет необходимости представлять в таможню подтверждение выдачи гарантии. Электронная банковская гарантия должна быть подписана квалифицированной электронной подписью правомочного лица.
Из информации ФТС следует, что бумажная гарантия не сможет полноценно работать без электронного взаимодействия. Таможня вправе принять такой документ, только если от гаранта поступило электронное сообщение и представлены документы, подтверждающие полномочия подписавших гарантию лиц. Если подтверждения банка о выдаче гарантии не будет, то ее не примут.
Участникам ВЭД необходимо информировать кредитную организацию о виде обеспечительного обязательства для исключения ошибок при оформлении гарантии. Справочник видов обязательств можно посмотреть на сайте (http://www.cbr.ru/) Банка России.
Напомним, изменения в Закон о таможенном регулировании, касающиеся возможности представлять электронные банковские гарантии, вступили в силу в июне прошлого года. В связи с этими поправками ЦБ РФ принял положение о том, как взаимодействовать кредитным организациям, Банку России и ФТС. После этого новая технология тестировалась, что позволило обеспечить ее функционирование с 3 апреля.
Документ: Информация ФТС России
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- 06.04.2017
Бухгалтеру от 6 апреля 2017 г.
06.04.2017
Минфин: технологические потери юрлицо может учесть в расходах по налогу на прибыль по нормативам
Как *указало ведомство, организации могут самостоятельно определять нормативы образования безвозвратных отходов. Схожее разъяснение Минфин *уже давал.
Финансовое ведомство *разъяснило, что устанавливать нормативы образования безвозвратных отходов организации могут для каждого конкретного вида сырья и материалов, которые используются в производстве. Нормативы можно закрепить, к примеру, в технологических картах, сметах технологического процесса или аналогичных внутренних документах, разработанных специалистами организации и утвержденных ее уполномоченными лицами.
Отметим, что в 2012 году Минфин давал другое *разъяснение: нормирования технологических потерь в целях расчета налога на прибыль
НКРФ не предусматривает. Такой подход отражен и в судебной практике.
С учетом последних разъяснений ведомства полагаем, что компаниям желательно разработать собственные нормативы техпотерь и списывать расходы по ним. В противном случае могут возникнуть претензии проверяющих. Налогоплательщику, вероятно, придется отстаивать свою позицию в суде.
Документ: *Письмо Минфина России от 16.02.2017 N 03-03-06/1/8847
Организациям необходимо подавать в инспекцию нулевой расчет по страховым взносам
Минфин *указал, что непредставление расчета по страховым взносам с нулевыми показателями влечет штраф. Его минимальный размер составляет 1000 руб.
Ведомство *пояснило, что в
НК РФ не предусмотрено освобождение от обязанности представить расчет по страховым взносам, если организация в отчетном периоде не ведет финансово-хозяйственную деятельность. Подавая нулевой расчет, плательщик заявляет, что не производил выплат и иных вознаграждений в пользу физлиц.
Нулевой расчет позволит инспекции отличить компании, которые не выплачивают вознаграждения физлицам и не ведут финансово-хозяйственную деятельность, от тех, которые нарушили срок представления расчета.
Напомним, расчет по страховым взносам организация должна
подать в инспекцию не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным или отчетным периодом. Ввиду переноса крайний срок сдачи расчета за I квартал 2017 года выпадает на 2 мая.
Документ: *Письмо Минфина России от 24.03.2017 N 03-15-07/17273
При заполнении платежки на уплату налога за другое юрлицо нужно учитывать пояснения ФНС
Ведомство *напомнило, как заполнять платежку, если налоги, сборы, страховые взносы в бюджет за юрлицо перечисляет иное лицо. Такую информацию ФНС уже направляла.
Для правильной идентификации плательщика и перечисленных денежных средств в бюджет необходимо руководствоваться следующим:
- в поля для ИНН и КПП плательщика нужно внести данные организации, чья обязанность по перечислению обязательных платежей исполняется;
- в поле "Плательщик" должна быть указана информация о фактическом плательщике - наименование юрлица или Ф.И.О. физлица;
- в поле "Назначение платежа" указываются ИНН и КПП организации - фактического плательщика или ИНН физлица - фактического плательщика, а также наименование организации, чья обязанность по перечислению обязательных платежей исполняется. Информация о плательщике выделяется знаком "//";
- в поле "Статус плательщика" нужно внести статус лица, чья обязанность по перечислению средств в бюджет исполняется. Например, для юрлиц при уплате налогов или страховых взносов указывается 01.
Эти требования, как отметила ФНС, учтены в проекте поправок к Правилам указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ.
Документ: *Письмо ФНС России от 17.03.2017 N ЗН-3-1/1850@
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
- 05.04.2017
Специалисту по Госзакупкам от 5 апреля 2017 г.
05.04.2017
Госзаказчик может установить в контракте объем привлечения субподрядчиков из малого бизнеса выше 5%
*Рекомендации Минэкономразвития пригодятся заказчику при включении в контракт типового условия о привлечении субподрядчиков, соисполнителей из числа СМП и СОНКО.
Такое условие предусматривает следующее: исполнитель госконтракта должен привлечь субъектов малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации в объеме не менее 5% цены контракта. На практике возникает вопрос о том, может заказчик указать в проекте контракта больший объем или нужно перенести типовое условие без изменений.
Минэкономразвития дало *разъяснения по этому поводу. Так, заказчик вправе установить объем привлечения СМП и СОНКО в размере от 5% цены контракта и выше.
Напомним, заказчик обязан проводить закупки у СМП и СОНКО в размере не менее 15% совокупного годового объема закупок, рассчитанного с учетом положений Закона N 44-ФЗ. Соблюсти этот показатель можно за счет привлечения СМП и СОНКО в качестве соисполнителей.
Если произвести закупку у СМП и СОНКО в меньшем объеме, должностное лицо заказчика
могут оштрафовать на 50 тыс. руб.
Документ: *Письмо Минэкономразвития России от 15.02.2017 N Д28и-629
* Полный текст документа Вы найдете в коммерческой версии КонсультантПлюс, установленной на Вашем компьютере.
Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс.
