Аналитические обзоры
- 13.05.2025
Кадровику от 12 мая 2025 года
12.05.2025
Компенсацию за задержку трудовой книжки не присудили - работник мог сам получить электронную версию
Работнику выдали трудовую книжку с задержкой (через несколько месяцев после увольнения). Он обратился в суд, чтобы взыскать неполученный за это время заработок.
Апелляция и кассация сочли, что компания платить не обязана. Работник мог сам получить сведения о трудовой деятельности для приема на новое место. При поступлении на работу этот документ предъявляют вместе с трудовой книжкой или взамен нее. Сведения выдают, в частности, в МФЦ, СФР, а также на Госуслугах. Истец не доказал, что именно отсутствие трудовой книжки помешало ему устроиться на работу.
Отметим, сходный вывод встречается и у 7-го КСОЮ.
Документ:
Определение 3-го КСОЮ от 19.03.2025 N 88-4547/2025
Рекомендуем:
Какие сведения нужно вносить в электронную трудовую книжку
Какие сведения нужно вносить бюджетной организации в электронную трудовую книжку
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 13.05.2025
Специалисту по Госзакупкам от 12 мая 2025 года
12.05.2025
Включение в РНП по Закону N 223-ФЗ: с 17 мая 2025 года изменится порядок проверки документов
Установили, что центральный аппарат ФАС станет рассматривать документы, которые заказчики направляют для включения сведений об участнике или контрагенте в РНП, при НМЦД (цене лота) от 500 млн руб. Пока такая цена должна быть свыше 700 млн руб.
Также определили особенности рассмотрения документов при закупках для гособоронзаказа.
Напомним, порядок проверки документов действует с 11 февраля 2025 года. Он определяет сроки и правила взаимодействия с контролерами при уклонении от заключения договора, расторжении сделки в суде или одностороннем отказе отдельных заказчиков от ее исполнения.
Документ:
Приказ ФАС России от 01.04.2025 N 220/25
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 13.05.2025
Бухгалтеру бюджетной организации от 12 мая 2025 года
12.05.2025
Больничный лист: из-за сбоя работодатель не указал условия начисления - суд взыскал излишнее пособие
На основании поданных страхователем сведений социальный фонд выплатил пособие по временной нетрудоспособности в размере 100%. Позднее СФР установил, что больничный лист физлицо открыло на 30-й день после увольнения. В реестре сведений бывший работодатель не указал код 47 (заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней после прекращения работы). СФР потребовал вернуть излишнюю выплату.
Первая инстанция его не поддержала: в реестрах указали процентную ставку для выплаты пособия. Проставить автоматически код страхователь не смог.
Апелляция не согласилась:
- по Закону о страховании на случай нетрудоспособности пособие при заболевании или травме выплачивают в размере 60% среднего заработка, если они наступили в течение 30 календарных дней после увольнения;
- указание или неуказание кода влияет на размер пособия застрахованному (100% или 60%). Заполнять строку "Условия исчисления" в больничном обязан работодатель, и именно он отражает эти сведения в реестре;
- технический сбой в программе, из-за которого не проставили код, - внутренний оргвопрос деятельности страхователя. Он не исключает его ответственности за предоставление недостоверной информации страховщику.
Отметим, суды уже поддерживали фонд в споре о штрафе за позднюю подачу ЕФС-1 из-за технического сбоя (4-й ААС, АС Северо-Западного округа и др.). Однако если сбой происходил на стороне фонда, они отменяли штраф (АС Уральского и Северо-Западного округов и др.).
Документ:
Постановление 13-го ААС от 11.04.2025 по делу N А56-114961/2023
Полезные ссылки:
12.05.2025
Внутренний контроль в учреждении: Минфин дополнил стандарт об учетной политике
Ведомство скорректировало СГС "Учетная политика, оценочные значения и ошибки". Закрепили основные моменты для утверждения положения о внутреннем контроле учреждения, например:
- внутренний контроль нужно проводить на основе рискориентированного подхода;
- затраты на его организацию не должны превышать его полезность;
- мероприятия внутреннего контроля нужно определять в учетной политике по перечню рисков или реестров бюджетных рисков.
Новшества нужно применять с 2027 года.
Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).
Документ:
Приказ Минфина России от 14.02.2025 N 15н
12.05.2025
Компенсацию за задержку трудовой книжки не присудили - работник мог сам получить электронную версию
Работнику выдали трудовую книжку с задержкой (через несколько месяцев после увольнения). Он обратился в суд, чтобы взыскать неполученный за это время заработок.
Апелляция и кассация сочли, что компания платить не обязана. Работник мог сам получить сведения о трудовой деятельности для приема на новое место. При поступлении на работу этот документ предъявляют вместе с трудовой книжкой или взамен нее. Сведения выдают, в частности, в МФЦ, СФР, а также на Госуслугах. Истец не доказал, что именно отсутствие трудовой книжки помешало ему устроиться на работу.
Отметим, сходный вывод встречается и у 7-го КСОЮ.
Документ:
Определение 3-го КСОЮ от 19.03.2025 N 88-4547/2025
Рекомендуем:
Какие сведения нужно вносить в электронную трудовую книжку
Какие сведения нужно вносить бюджетной организации в электронную трудовую книжку
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 13.05.2025
Юристу от 12 мая 2025 года
12.05.2025
Важные новости для юриста за неделю с 5 по 7 мая
Конституционный суд обобщил практику за I квартал. Утвердили новый список словарей с нормами русского языка. Расширили перечень товаров для параллельного импорта. Минфин предложил ставки госпошлины за лицензии на продажу сигарет и вейпов.
1. Конституционный Суд РФ обобщил практику за I квартал 2025 года
2. Список товаров для параллельного импорта расширен
3. Утвержден новый список словарей с нормами русского языка для обязательного применения в ряде случаев
4. Госпошлины за лицензии на продажу сигарет и вейпов оптом и в розницу: Минфин предложил ставки
1. Конституционный Суд РФ обобщил практику за I квартал 2025 года
Суд собрал свои важные постановления и определения за I квартал текущего года. Так, в обзор попали позиции КС РФ:
- при передаче имущества участнику, который вышел из ООО, нужно облагать налогом по УСН экономическую выгоду в виде действительной стоимости доли. Выгода определяется после перехода доли к обществу. Если налоговая обязанность возникла до вступления в силу постановления, налогоплательщик не несет ответственности за ее неисполнение (п. 1 обзора);
- страхователь вправе получить возмещение в разумных пределах тех расходов, которые он понес при внесудебном обжаловании наказания, если решение признали незаконным. При этом неважно, установлены ли вина или незаконные действия (бездействие) должностных лиц СФР (п. 4 обзора);
- спор по ГПК РФ пересмотрят по вновь открывшимся обстоятельствам, если их установили в уголовном процессе и отразили в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела по истечении срока давности. Одно из условий - преступления касаются предмета спора, например связаны с подделкой доказательств (п. 12обзора).
Документ: Обзор практики КС РФ за I квартал 2025 года
2. Список товаров для параллельного импорта расширен
С 1 мая 2025 года Минпромторг разрешил ввозить в РФ без согласия правообладателей, в частности, такие товары:
- миксеры от PANASONIC. То же касается измельчителей пищи и соковыжималок;
- электробритвы и машинки для стрижки волос от MOSER, PHILIPS и пр.;
- мотоциклы с двигателем внутреннего сгорания с рабочим объемом цилиндров более 800 куб. см от BMW, DUCATI, HONDA, KTM и т.д.
Есть и другие изменения.
Документ: Приказ Минпромторга России от 01.04.2025 N 1572
3. Утвержден новый список словарей с нормами русского языка для обязательного применения в ряде случаев
Правительство опубликовало перечень нормативных словарей, справочников и грамматик с нормами современного русского литературного языка. Сначала труды разместят в открытом доступе на сайте Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, а затем - в Национальном словарном фонде. Последний планируют запустить в 2027 году.
В список вошли:
- Орфографический и орфоэпический словари русского языка как госязыка РФ от Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН;
- Словарь иностранных слов от Института лингвистических исследований РАН;
- Толковый словарь госязыка РФ от Санкт-Петербургского госуниверситета.
Предыдущий перечень (с другими словарями) утвердило Минобрнауки еще в 2009 году.
Напомним, нормы современного русского литературного языка нужно соблюдать, например, в ситуациях, когда:
- выбирают наименования юрлиц;
- информируют потребителей;
- распространяют рекламу;
- выпускают продукцию СМИ.
Документы: Распоряжение Правительства РФ от 30.04.2025 N 1102-р; Информация Минпросвещения России от 06.05.2025
4. Госпошлины за лицензии на продажу сигарет и вейпов оптом и в розницу: Минфин предложил ставки
Ведомство вынесло на публичное обсуждение поправки к НК РФ, которыми предусмотрены госпошлины за лицензии на оптовую и розничную торговлю табачной и никотинсодержащей продукцией. Размеры пошлин такие:
- розничная продажа или развозная торговля - 20 тыс. руб. за год;
- закупка, хранение и поставка продукции, сырья и никотинового сырья - 800 тыс. руб.
Продление второго вида лицензий обойдется:
- в 3,5 тыс. руб. - на 5 лет со дня выдачи разрешения или меньше;
- 800 тыс. руб. - более чем на 5 лет со дня выдачи лицензии.
Сейчас для данных видов деятельности разрешения не нужны. Полагаем, что скоро появятся поправки к Закону о табачном регулировании.
В проекте есть новшество и для видов деятельности в табачной отрасли, которые уже подлежат лицензированию. За подтверждение соответствия лицензиата требованиям введут плату, равную пошлине за лицензию.
Поправки могут вступить в силу с 1 марта 2026 года, но не раньше чем через месяц со дня опубликования закона.
Документ: Проект федерального закона
Полезные ссылки:
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2025 года"
12.05.2025
ВС РФ: как привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц компании, исключенной из ЕГРЮЛ
С компании в пользу госучреждения взыскали более 3 млн руб. Она не выплатила деньги, а позже ее исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений. По учетным банковским карточкам гендиректором компании был один человек, а по данным ЕГРЮЛ на дату исключения - другой. Госучреждение просило суд привлечь обоих к субсидиарной ответственности.
Три инстанции отказали. Не доказано, что у компании было имущество для исполнения обязательств, а долг не погасили только из-за исключения из ЕГРЮЛ. Истец не подтвердил, что при наличии средств ответчики уклонялись от выплаты, выводили активы или скрывали их.
По мнению ВС РФ, кредитор, который просит привлечь контролирующих фактически не действующую компанию лиц к субсидиарной ответственности, должен доказать:
- наличие и размер долга компании перед ним;
- признаки у нее фактически не действующего юрлица;
- контроль ответчиков над ней;
- несодействие контролирующих лиц в предоставлении сведений о финансово-хозяйственной деятельности компании в нужных объемах.
Совокупности этих признаков зачастую достаточно, чтобы обязать ответчиков опровергнуть наличие оснований для их ответственности. ВС РФ уже приходил к сходным вводам.
Недобросовестность контролирующего лица может выражаться в передаче управления номинальному руководителю перед исключением компании из ЕГРЮЛ. Такого руководителя тоже можно привлечь к субсидиарной ответственности, если он участвовал в сокрытии документов, сведений о бенефициарах и т.п.
В данном случае суды распределили бремя доказывания неверно.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Документ:
Определение ВС РФ от 25.04.2025 N 307-ЭС24-22013
Рекомендуем:
В каких случаях и как можно привлечь к субсидиарной ответственности
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 13.05.2025
Бухгалтеру от 12 мая 2025 года
12.05.2025
Больничный лист: из-за сбоя работодатель не указал условия начисления - суд взыскал излишнее пособие
На основании поданных страхователем сведений социальный фонд выплатил пособие по временной нетрудоспособности в размере 100%. Позднее СФР установил, что больничный лист физлицо открыло на 30-й день после увольнения. В реестре сведений бывший работодатель не указал код 47 (заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней после прекращения работы). СФР потребовал вернуть излишнюю выплату.
Первая инстанция его не поддержала: в реестрах указали процентную ставку для выплаты пособия. Проставить автоматически код страхователь не смог.
Апелляция не согласилась:
- по Закону о страховании на случай нетрудоспособности пособие при заболевании или травме выплачивают в размере 60% среднего заработка, если они наступили в течение 30 календарных дней после увольнения;
- указание или неуказание кода влияет на размер пособия застрахованному (100% или 60%). Заполнять строку "Условия исчисления" в больничном обязан работодатель, и именно он отражает эти сведения в реестре;
- технический сбой в программе, из-за которого не проставили код, - внутренний оргвопрос деятельности страхователя. Он не исключает его ответственности за предоставление недостоверной информации страховщику.
Отметим, суды уже поддерживали фонд в споре о штрафе за позднюю подачу ЕФС-1 из-за технического сбоя (4-й ААС, АС Северо-Западного округа и др.). Однако если сбой происходил на стороне фонда, они отменяли штраф (АС Уральского и Северо-Западного округов и др.).
Документ:
Постановление 13-го ААС от 11.04.2025 по делу N А56-114961/2023
Полезные ссылки:
12.05.2025
Важные новости для бухгалтера за неделю с 5 по 7 мая
Налог по УСН при выходе участника из ООО. Первоначальная стоимость основных средств при создании нескольких объектов. Выплата пособия сотруднице, принятой на работу перед декретом. Подробнее о позициях Минфина и судов по этим и другим вопросам в нашем обзоре.
1. Конституционный Суд РФ обобщил практику за I квартал 2025 года
2. Первоначальная стоимость основных средств при создании нескольких объектов: Минфин разъяснил нюанс
3. Прием на работу перед декретом: выплату пособия по уходу за ребенком суд признал правомерной
4. Налоговая не обязана обосновывать выемку документов при выездной проверке, подтвердил суд
5. Компенсация за задержку заработной платы не облагается взносами на травматизм, подтвердил суд
6. Пособие из МРОТ и перевод на полный день перед декретом: суд поддержал расчет из целой ставки
7. Суд о скидке к тарифу взносов: при показателе вида деятельности "0" нельзя получить данные ниже 0
8. Ошибка в заявлении о подтверждении вида деятельности - суд обязал СФР уточнить страховой тариф
9. Пособие по уходу за ребенком: СФР не получил данные о переводе сотрудницы - суд не взыскал убыток
1. Конституционный Суд РФ обобщил практику за I квартал 2025 года
Суд собрал свои важные постановления и определения за I квартал текущего года. Так, в обзор попали позиции КС РФ:
- при передаче имущества участнику, который вышел из ООО, нужно облагать налогом по УСН экономическую выгоду в виде действительной стоимости доли. Выгода определяется после перехода доли к обществу. Если налоговая обязанность возникла до вступления в силу постановления, налогоплательщик не несет ответственности за ее неисполнение (п. 1 обзора);
- страхователь вправе получить возмещение в разумных пределах тех расходов, которые он понес при внесудебном обжаловании наказания, если решение признали незаконным. При этом неважно, установлены ли вина или незаконные действия (бездействие) должностных лиц СФР (п. 4 обзора);
- спор по ГПК РФ пересмотрят по вновь открывшимся обстоятельствам, если их установили в уголовном процессе и отразили в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела по истечении срока давности. Одно из условий - преступления касаются предмета спора, например связаны с подделкой доказательств (п. 12обзора).
Документ: Обзор практики КС РФ за I квартал 2025 года
2. Первоначальная стоимость основных средств при создании нескольких объектов: Минфин разъяснил нюанс
Если при создании ОС или НМА налогоплательщик параллельно создает другой амортизируемый объект, затраты на формирование стоимости этих объектов распределяют в зависимости от их связи с созданием конкретного объекта.
Документ: Письмо Минфина России от 07.03.2025 N 03-03-05/22808
3. Прием на работу перед декретом: выплату пособия по уходу за ребенком суд признал правомерной
При камеральной проверке СФР решил, что сотруднице необоснованно выплатили пособие по уходу за ребенком. Ее приняли на работу формально. Фонд выяснил, например, такие факты:
- трудовой договор заключили за 10 дней до начала отпуска по беременности и родам;
- на время отпуска на место работницы никого не приняли;
- работодатель и сотрудница аффилированы (ИП - отец ее ребенка);
- страхователь добровольно возместил пособие по беременности и родам, получив требование фонда.
СФР считал: страхователь должен не только доказать выплату зарплаты и начисление взносов, но и документально подтвердить реальность трудовых отношений. Фонд потребовал возместить расходы и оштрафовал работодателя.
Суд поддержал страхователя:
- наличие трудовых отношений и выполнение работы подтверждают приказ о приеме на работу, трудовой договор, должностная инструкция, отчет о проделанной работе, табель учета рабочего времени, штатное расписание и др.;
- фонд не представил доказательств формальности трудовых отношений. Родственные связи к таким доказательствам не относят;
- право на труд и защиту материнства гарантирует и охраняет Конституция;
- наступление страхового случая подтвердили документами;
- возврат страхователем пособия по беременности и родам не означает, что он признал трудовые отношения формальными.
Отметим, страхователь - ИП. Полагаем, что выводы суда можно применить к организации. Позиция судов о возмещении пособия страхователем неоднозначна и зависит от обстоятельств дела.
Документ: Постановление 7-го ААС от 10.03.2025 по делу N А27-20131/2024
4. Налоговая не обязана обосновывать выемку документов при выездной проверке, подтвердил суд
Налогоплательщик оспорил постановление инспекции о выемке документов и предметов, а также действия должностных лиц при выемке. Изъятые документы и предметы не указали в постановлении. Кроме того, неправомерно изъяли информацию, которая не относится к предмету проверки.
Суды налогоплательщика не поддержали. Они указали:
- по НК РФ проверяющие при проверке вправе изымать документы и предметы, когда есть основания полагать, что документы могут уничтожить, сокрыть, изменить или заменить. При этом достаточно предположения проверяющих;
- НК РФ не обязывает инспекцию перечислять основания и источники, которые послужили поводом для предположений;
- ст. 94 НК РФ не указывает на то, что в постановлении нужно отражать обоснование со ссылкой на конкретные документы, источники информации о налогоплательщике, в т.ч. о его хозяйственных связях, а также перечень предметов и реквизитов документов. Постановление составили по форме ФНС. В нем есть перечень документов и предметов для выемки, в т.ч. указаны жесткие диски, карты памяти, флеш-диски, базы данных и др. Налоговики не могут заранее определить документы, которые относятся к предмету проверки, поскольку у каждого лица индивидуальные обстоятельства ведения предпринимательской деятельности.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 25.03.2025 по делу N А55-34891/2023
5. Компенсация за задержку заработной платы не облагается взносами на травматизм, подтвердил суд
СФР доначислил страховые взносы на компенсацию задержки зарплаты, а также начислил пени и штраф. Три инстанции поддержали страхователя. Суды отметили:
- такая компенсация - не оплата труда, а вид матответственности работодателя;
- она выплачивается по закону и обеспечивает допзащиту трудовых прав сотрудника;
- наличие рабочих отношений не означает, что все перечисления сотруднику - оплата труда;
- хотя компенсация не включена в перечень необлагаемых выплат, взносы на нее не начисляются.
Отметим, АС Западно-Сибирского округа уже приходил к похожему выводу.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 07.04.2025 по делу N А42-3543/2024
6. Пособие из МРОТ и перевод на полный день перед декретом: суд поддержал расчет из целой ставки
Перед отпуском по беременности и родам сотрудницу перевели на полный рабочий день. До этого у нее было 0,5 ставки. Пособие рассчитали из МРОТ с учетом районного коэффициента и целой ставки (средний дневной заработок оказался ниже МРОТ).
При проверке СФР посчитал перевод формальным: его сделали, чтобы увеличить размер пособия в 2 раза. Фонд потребовал возместить расходы и оштрафовал организацию.
Суд поддержал страхователя. Он установил:
- при переводе не увеличили оклад, не нарушили нормальную продолжительность рабочего времени;
- реальность работы сотрудницы не опровергнута;
- фонд не представил доказательств, что оснований для выплаты нет;
- наступление страхового случая и размер пособия подтвердили документами.
Отметим, вопрос о том, зависит ли размер больничного, рассчитанного из МРОТ, от длительности рабочего дня, спорный. Например, недавно АС Северо-Кавказского округа пришел к выводу, что не зависит. Он указал: при неполном рабочем дне средний заработок определяется так же, как при нормальном режиме рабочего времени. Если такой заработок ниже МРОТ, то его приравнивают к последнему.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.04.2025 по делу N А27-15532/2024
7. Суд о скидке к тарифу взносов: при показателе вида деятельности "0" нельзя получить данные ниже 0
СФР отказал в скидке к тарифу взносов на травматизм. Фонд сообщил, что по виду деятельности общества установили нулевые показатели. Скидку же предоставляют, если спецпоказатели по Методике расчета скидок и надбавок ниже аналогичных значений по виду деятельности.
АС Поволжского округа с выводом фонда не согласился. У страхователя спецпоказатели, а также показатели по виду деятельности равны "0". Он объективно не может представить данные ниже.
Отметим, что 18-й ААС в сходном деле сделал тот же вывод.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 10.04.2025 по делу N А65-24484/2024
8. Ошибка в заявлении о подтверждении вида деятельности - суд обязал СФР уточнить страховой тариф
Организация неверно указала код по ОКВЭД в заявлении и в справке подтверждения основного вида деятельности. СФР доначислил ей взносы на травматизм, пени, а также оштрафовал из-за занижения тарифа. Общество направило заявление с уточненным видом деятельности. Однако фонд тариф не пересмотрел.
АС Московского округа СФР не поддержал:
- фонд применил формальный подход при определении вида деятельности;
- общество направило документы, подтверждающие размер ставки страховых взносов, которую оно заявило в отчетности;
- все документы представили пусть и с нарушением срока, но в пределах расчетного периода;
- страхователь не должен платить страховые взносы исходя из видов деятельности, которые он не осуществляет;
- фонд должен оценить документы организации и определить размер тарифа с их учетом.
Отметим, что суды нередко встают на сторону организации в подобных ситуациях.
Документ: Постановление АС Московского округа от 22.04.2025 по делу N А40-197888/2024
9. Пособие по уходу за ребенком: СФР не получил данные о переводе сотрудницы - суд не взыскал убыток
Организация перевела сотрудницу в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет в другой филиал. Прежнее отделение СФР информацию об этом не получило и продолжило перечислять пособие. Фонд решил, что пособие должно выплачивать новое отделение, и потребовал компенсировать убытки.
АС Волго-Вятского округа фонд не поддержал:
- СФР не оспаривает правомерность выплаты;
- двойного или излишнего перечисления не было;
- выплата пособия другим отделением не говорит о ее необоснованности;
- деньги СФР едины, поэтому такая выплата не влечет ущерба для фонда.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 27.03.2025 по делу N А82-9027/2023
Полезные ссылки:
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2025 года"
12.05.2025
Бухгалтерский учет: Минфин уточнил программу разработки ФСБУ
В программе перенесли предполагаемую дату вступления в силу, в частности, таких стандартов:
- "Доходы" и "Расходы" - с 2025 на 2027 год;
- "Долговые затраты" - с 2026 на 2028 год;
- "Финансовые инструменты" - с 2027 на 2029 год;
- "Биологические активы" - с 2028 на 2029 год.
Также уточнят ФСБУ 4/2023 "Бухгалтерская (финансовая) отчетность" и положение по бухучету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02. Изменения нужно будет применять с 2028 года.
Документ:
Приказ Минфина России от 03.04.2025 N 42н
Полезные ссылки:
12.05.2025
Компенсацию за задержку трудовой книжки не присудили - работник мог сам получить электронную версию
Работнику выдали трудовую книжку с задержкой (через несколько месяцев после увольнения). Он обратился в суд, чтобы взыскать неполученный за это время заработок.
Апелляция и кассация сочли, что компания платить не обязана. Работник мог сам получить сведения о трудовой деятельности для приема на новое место. При поступлении на работу этот документ предъявляют вместе с трудовой книжкой или взамен нее. Сведения выдают, в частности, в МФЦ, СФР, а также на Госуслугах. Истец не доказал, что именно отсутствие трудовой книжки помешало ему устроиться на работу.
Отметим, сходный вывод встречается и у 7-го КСОЮ.
Документ:
Определение 3-го КСОЮ от 19.03.2025 N 88-4547/2025
Рекомендуем:
Какие сведения нужно вносить в электронную трудовую книжку
Какие сведения нужно вносить бюджетной организации в электронную трудовую книжку
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 11.05.2025
Бухгалтеру бюджетной организации от 10 мая 2025 года
10.05.2025
Матстимулирование нужно учитывать при расчете отпускных госслужащих, снова напомнили суды
Недавно 1-й и 7-й КСОЮ рассмотрели похожие споры: чиновники пытались взыскать с нанимателей невыплаченные отпускные, в т.ч. компенсации за неиспользованный отпуск. Суды были единодушны: матстимулирование нужно было учитывать при расчете.
При этом взыскать служащие смогли только суммы, которые должны были получить за год, предшествующий обращению. Суды ссылались на годичный срок по ТК РФ и считали, что чиновники должны были узнать о нарушениях в расчетах при выплате спорных сумм.
К подобному выводу в конце 2024 года приходили, например, 1-й и 6-й КСОЮ.
Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).
Документы:
Определение 1-го КСОЮ от 25.03.2025 N 88-6684/2025
Определение 7-го КСОЮ от 06.03.2025 N 88-1601/2025
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 11.05.2025
Юристу от 10 мая 2025 года
10.05.2025
Дистанционную выездную оценку соответствия смогут пройти производители пива и сидра: проект Минфина
По проекту производители пива, сидра и ряда иных слабоалкогольных напитков смогут проходить выездную оценку соответствия в дистанционной форме. Речь идет об оценке, которая проводится при включении организации в госреестр или внесении изменений в него.
Новшество позволит заявителям проходить выездную оценку соответствия в том числе через мобильное приложение "Инспектор".
Есть и другие изменения. Планируют, что они заработают со дня опубликования в виде постановления правительства. Общественное обсуждение инициативы завершится 20 мая.
Документ:
Проект постановления Правительства РФ
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 11.05.2025
Бухгалтеру от 10 мая 2025 года
10.05.2025
Кассация: признание сделки недействительной не освобождает от уплаты налога на имущество
Инспекция взыскала с ИП долг по налогу на имущество физлиц. Предприниматель настаивал, что он не должен уплачивать налог. Спорные объекты принадлежат организации, сделки купли-продажи суд признал недействительными. Настоящий собственник имущества уклоняется от регистрации изменений в ЕГРН.
АС Поволжского округа предпринимателя не поддержал:
- ИП - плательщик налога на имущество с момента регистрации права собственности. Обязанность по уплате налога прекращается со дня внесения в ЕГРН записи;
- в законодательстве нет спецположений об уплате налога при признании сделки недействительной;
- это не основание для возврата, внесения изменений в бухгалтерский и налоговый учет, а также перерасчета налоговых обязательств;
- ничтожность сделки не влечет автоматического прекращения права собственности;
- для налогообложения важны фактическое владение имуществом и его регистрация;
- если недвижимость зарегистрирована за налогоплательщиком и он фактически ее использовал, то признание сделки недействительной не освобождает от уплаты налога.
Документ:
Постановление АС Поволжского округа от 08.04.2025 по делу N А55-792/2024
10.05.2025
Суд о скидке к тарифу взносов: при показателе вида деятельности "0" нельзя получить данные ниже 0
СФР отказал в скидке к тарифу взносов на травматизм. Фонд сообщил, что по виду деятельности общества установили нулевые показатели. Скидку же предоставляют, если спецпоказатели по Методике расчета скидок и надбавок ниже аналогичных значений по виду деятельности.
АС Поволжского округа с выводом фонда не согласился. У страхователя спецпоказатели, а также показатели по виду деятельности равны "0". Он объективно не может представить данные ниже.
Отметим, что 18-й ААС в сходном деле сделал тот же вывод.
Документ:
Постановление АС Поволжского округа от 10.04.2025 по делу N А65-24484/2024
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 11.05.2025
Бухгалтеру бюджетной организации от 9 мая 2025 года
09.05.2025
Конференции и форумы: командировочные и регистрационные взносы суды запрещают платить за счет ОМС
Два похожих спора рассмотрели 3-й и 5-й ААС: медучреждения направляли врачей и медсестер на конференции, симпозиумы, форумы, практикумы и иные подобные мероприятия. Проезд, суточные, регистрационный взнос и другие связанные с их участием расходы оплачивали или компенсировали за счет ОМС. Фонд посчитал такие расходы нецелевыми. Суды с проверяющими согласились.
Участие в спорных мероприятиях не считаются повышением квалификации. Значит, расходы на них нельзя финансировать за счет ОМС.
Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).
Документы:
Постановление 3-го ААС от 26.03.2025 по делу N А74-10051/2023
Постановление 5-го ААС от 16.04.2025 по делу N А51-15409/2023
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 11.05.2025
Юристу от 9 мая 2025 года
09.05.2025
Госпошлины за лицензии на продажу сигарет и вейпов оптом и в розницу: Минфин предложил ставки
Ведомство вынесло на публичное обсуждение поправки к НК РФ, которыми предусмотрены госпошлины за лицензии на оптовую и розничную торговлю табачной и никотинсодержащей продукцией. Размеры пошлин такие:
- розничная продажа или развозная торговля - 20 тыс. руб. за год;
- закупка, хранение и поставка продукции, сырья и никотинового сырья - 800 тыс. руб.
Продление второго вида лицензий обойдется:
- в 3,5 тыс. руб. - на 5 лет со дня выдачи разрешения или меньше;
- 800 тыс. руб. - более чем на 5 лет со дня выдачи лицензии.
Сейчас для данных видов деятельности разрешения не нужны. Полагаем, что скоро появятся поправки к Закону о табачном регулировании.
В проекте есть новшество и для видов деятельности в табачной отрасли, которые уже подлежат лицензированию. За подтверждение соответствия лицензиата требованиям введут плату, равную пошлине за лицензию.
Поправки могут вступить в силу с 1 марта 2026 года, но не раньше чем через месяц со дня опубликования закона.
Документ:
Полезные ссылки:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
