Аналитические обзоры
- 14.05.2025
Кадровику от 14 мая 2025 года
14.05.2025
Штрафы за сокрытие, искажение и задержку сведений о несчастных случаях: проект в Госдуме
Предлагают дополнить статью КоАП РФ о нарушении требований охраны труда. Планируют закрепить ответственность за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение в ГИТ и СФР полной и достоверной информации о несчастном случае. За такое нарушение хотят штрафовать, например, должностных лиц и ИП на сумму от 20 тыс. до 30 тыс. руб., организации - от 130 тыс. до 150 тыс. руб. (пп. "а" п. 1 ст. 1 проекта).
Сейчас штрафы предусмотрены в отдельном составе именно за сокрытие страхового случая. Должностные лица платят от 500 до 1000 руб., юрлица - от 5 тыс. до 10 тыс. руб.
Хотят также увеличить штрафы для юрлиц за повторные нарушения требований охраны труда. Они составят от 150 тыс. до 250 тыс. руб. (пп. "г" п. 1 ст. 1 проекта). Сейчас организация платит от 100 тыс. до 200 тыс. руб.
Планируют, что изменения вступят в силу с 1 сентября 2025 года (ст. 2 проекта).
Документ:
Проект Федерального закона N 914755-8
Рекомендуем:
Кого и в какой срок нужно известить о несчастном случае на производстве
Кого и в какой срок бюджетная организация должна известить о несчастном случае на производстве
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 14.05.2025
Специалисту по Госзакупкам от 14 мая 2025 года
14.05.2025
НМЦК при закупках медизделий: Минздрав пояснил, какие госконтракты можно учитывать для расчета
При расчете цены (начальной цены) единицы медизделия, стоимости его гарантийного обслуживания и расходников можно учитывать сведения из реестра контрактов о сделках с единственным поставщиком.
По мнению ведомства, в порядке определения НМЦК нет ограничений по условиям проведения таких закупок. Заказчики вправе использовать также информацию об исполненных контрактах с единственным поставщиком, которые заключили по итогам малых электронных закупок, если по ним не взыскивали неустойки.
Документ:
Письмо Минздрава России от 25.04.2025 N 25-3/4027
Полезные ссылки:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 14.05.2025
Бухгалтеру бюджетной организации от 14 мая 2025 года
14.05.2025
Дороги заасфальтированы меньше по протяженности, но больше по площади - суд увидел нецелевой расход
Местная администрация получила субсидию в том числе на строительство, капремонт и содержание автодорог. Среди целевых показателей были прирост протяженности и прирост площади поверхности дорог. При проверке выяснилось, что протяженность отремонтированных дорог меньше, чем было оплачено (774,95 м вместо 820 м). Суд согласился, что допустили нецелевой расход субсидии.
Администрация ссылалась на то, что объем асфальта, который предусматривало техзадание к контракту, израсходовали в том числе на съезды с дороги. Такие съезды не были указаны в контракте, но они нужны. Из-за этого объем работ по площади даже больше целевого значения.
Однако суд отметил, что при подаче заявки на оплату работ акт не корректировали, техзадание также не меняли. Прирост протяженности дорог - отдельный показатель, который нужно было достигнуть.
Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).
Документ:
Постановление 14-го ААС от 10.03.2025 по делу N А52-5359/2024
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 14.05.2025
Юристу от 14 мая 2025 года
14.05.2025
Штрафы за нарушение ряда правил защиты информации вырастут - проект прошел Госдуму
За несоблюдение федеральных требований о защите информации (кроме гостайны) должностное лицо по общему правилу накажут на сумму от 10 тыс. до 50 тыс. руб. Компания заплатит от 50 тыс. до 100 тыс. руб. (пп. "в" п. 2 ст. 1 проекта). Пока санкции в несколько раз ниже.
Аналогично станут наказывать тех, кто использует, например, несертифицированные средства защиты данных (кроме гостайны), если сертификация обязательна (пп. "а" п. 2 ст. 1 проекта). Сейчас штраф для должностного лица - от 2500 до 3000 руб., а для компании - от 20 тыс. до 25 тыс. руб. У последней также могут конфисковать несертифицированные средства. Эту возможность сохранят.
Срок давности привлечения к ответственности по всей статье КоАП РФ о несоблюдении правил защиты информации составит 1 год с даты нарушения (п. 1 ст. 1 проекта). Пока этот период - 60 календарных дней, а если дело рассматривал судья - 90 календарных дней.
Есть и другие изменения. Новшества заработают со дня опубликования закона (ст. 3 проекта).
Документ:
Проект Федерального закона N 835235-8
Полезные ссылки:
14.05.2025
Регистрация программ для ЭВМ и баз данных: формы ряда документов изменятся с 18 мая 2025 года
Из формы заявления о выдаче дубликата свидетельства о госрегистрации уберут графу и строку о госпошлине. Строки о ней также исключат из форм ходатайств:
- об изменении состава авторов;
- исправлении очевидных и технических ошибок в заявке на госрегистрацию;
- корректировке сведений о правообладателе или авторе;
- обновлении данных о заявителе, например из-за его реорганизации.
Вступят в силу и другие поправки.
Напомним, регистрировать программу или базу данных необязательно.
Документ:
Приказ Минэкономразвития России от 01.04.2025 N 204
14.05.2025
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за I квартал 2025 года
За I квартал в КонсультантПлюс появилось почти 5 000 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об учете расходов при дроблении бизнеса, подаче уточненной декларации неустановленным лицом и не только.
Дробление бизнеса: учет расходов при подаче документов в суд
Инспекция установила: организация получала необоснованную выгоду за счет разделения выручки между подконтрольными лицами. Она платила налоги по УСН и не уплачивала налог на прибыль и НДС. При доначислении налогов инспекция учла расходы налогоплательщика. Однако она отказалась учитывать расходы вовлеченных лиц из-за отсутствия первички на досудебной стадии. Суды поддержали налоговую. Кассация посчитала иначе.
Мнение судов:
- поручения налоговой об истребовании документовне исполнили;
- нет данных, которые подтверждают объем и цену, место оказания услуг;
- у инспекции нет оснований признавать расходы, заявленные налогоплательщиком.
Позиция кассации:
- судыне раскрыли, почему представленные обществом документы не могут подтверждать расходы;
- то, что их не было на досудебной стадии, не означает, что их не надо исследовать и учитывать при рассмотрении дела;
- суды должны установить объект налогообложения по УСН участников группы - доходы или доходы минус расходы;
- если расходы уже были учтены, то следует произвести расчет налоговых обязательств так, чтобы исключить их повторный учет;
- суды не проверили верность расчета инспекции, не исследовали варианты расчета налогоплательщика.
Документ: Постановление АС Московского округа от 13.01.2025 по делу N А40-182147/2023
Уточненная декларация по НДС от неустановленного лица: восстановление налоговых обязательств
26 апреля 2022 года в налоговую поступила уточненная декларация по НДС за III квартал 2018 года от имени организации. К ней не приложили раздел 8, где ранее был указан вычет. В результате налог к уплате увеличился. Организация настаивала: отчетность она не направляла, декларацию подало неустановленное лицо. 17 ноября 2022 года общество представило еще одну уточненную декларацию, чтобы скорректировать ошибку, поскольку другого способа восстановить налоговые обязательства нет. По мнению общества, инспекция должна сформировать сальдо ЕНС по первоначальной декларации. Налоговая отказала. Уточненную декларацию подали уже за пределами трех лет. Суды встали на сторону проверяющих. Кассация решила по-другому.
Мнение судов:
- со дня истечения срока уплаты НДС за III квартал 2018 года до подачи второй уточненной декларации прошло более трех лет;
- при формировании сальдо ЕНС данная декларацияне имеет правового значения.
Позиция кассации:
- судыне опроверглидовод организации о том, что налоговая приняла уточненную декларацию от неустановленного лица за пределами трех лет;
- не разрешили вопрос о восстановлении прав общества;
- не оценили то, что у инспекции были ничтожные документы с недостоверными сведениями. Данная отчетность создала отрицательные последствия для общества;
- не выяснили налоговые обязательства организации с учетом всех корректировок;
- неисключение из обработки декларации, которую подали помимо воли налогоплательщика, противоречит основным задачам и целям правового государства;
- главная задача налоговой - контролировать правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налогов и сборов с соблюдением прав налогоплательщиков.
Документ: Постановление АС Московского округа от 03.02.2025 по делу N А40-290966/2023
Взыскание убытков с директора: отказ от передачи документов, неправомерная выдача подотчетных сумм
Бывший директор не передал обществу бухгалтерские документы, последнее обратилось в специализированную организацию за их восстановлением. Также организация установила факты необоснованного перевода денег сотрудникам (в т. ч. руководителю). Общество обратилось за взысканием убытков. Суды частично встали на сторону организации: в части взыскания денег, полученных под отчет лично директором, а также затрат на восстановление документов. Кассация их не поддержала.
Мнение судов:
- противоправные действия бывшего руководителя и неблагоприятные последствия для обществадоказаны;
- есть причинно-следственная связь между ними;
- ответчик должен возместить убытки.
Позиция кассации:
- суды установили, что выдача денег сотрудникам под отчет - обычная практика со стороны руководства общества для покупки металлолома у населения. Однако они не учли, что выдача подотчетных сумм ответчику могла иметьаналогичную цель;
- суды не оценили документы, которые представил бывший бухгалтер в интересах ответчика;
- анализ условий договора по восстановлению документов, а также оплата услуг указывают на то, что общество несло также затраты на составление бухгалтерской и налоговой отчетности;
- нужно определить затраты общества именно на восстановление документов.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 16.01.2025 по делу N А04-51/2024
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 14.05.2025
Бухгалтеру от 14 мая 2025 года
14.05.2025
Бухгалтерская отчетность: Минфин хочет уточнить ФСБУ 4/2023
Среди прочего в ФСБУ 4/2023 планируют скорректировать одно из условий представления актива в балансе как оборотного (пп. "а" п. 1 проекта изменений). Так, он должен предназначаться для использования или продажи в течение обычного операционного цикла или периода не более 12 месяцев. Сейчас актив признают таковым, если он предназначен для использования или продажи в течение менее чем 12 месяцев или обычного операционного цикла свыше 12 месяцев. Если длительность цикла нельзя определить, то ее принимают равной 12 месяцам.
Также хотят уточнить наименования кодов показателей отчетности, например (п. 3 проекта изменений):
- "Итого капитал" изменить на "Итого капитал/Итого целевое финансирование (в некоммерческой организации)";
- "Налог на прибыль от операций, результат которых не включается в чистую прибыль (убыток)" - на "Налог на прибыль организаций, относящийся к результатам переоценки внеоборотных активов и прочих операций, не включаемых в чистую прибыль (убыток)".
Документ:
Проект изменений в ФСБУ 4/2023 "Бухгалтерская (финансовая) отчетность"
Полезная ссылка:
14.05.2025
Штрафы за сокрытие, искажение и задержку сведений о несчастных случаях: проект в Госдуме
Предлагают дополнить статью КоАП РФ о нарушении требований охраны труда. Планируют закрепить ответственность за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение в ГИТ и СФР полной и достоверной информации о несчастном случае. За такое нарушение хотят штрафовать, например, должностных лиц и ИП на сумму от 20 тыс. до 30 тыс. руб., организации - от 130 тыс. до 150 тыс. руб. (пп. "а" п. 1 ст. 1 проекта).
Сейчас штрафы предусмотрены в отдельном составе именно за сокрытие страхового случая. Должностные лица платят от 500 до 1000 руб., юрлица - от 5 тыс. до 10 тыс. руб.
Хотят также увеличить штрафы для юрлиц за повторные нарушения требований охраны труда. Они составят от 150 тыс. до 250 тыс. руб. (пп. "г" п. 1 ст. 1 проекта). Сейчас организация платит от 100 тыс. до 200 тыс. руб.
Планируют, что изменения вступят в силу с 1 сентября 2025 года (ст. 2 проекта).
Документ:
Проект Федерального закона N 914755-8
Рекомендуем:
Кого и в какой срок нужно известить о несчастном случае на производстве
Кого и в какой срок бюджетная организация должна известить о несчастном случае на производстве
Полезная ссылка:
14.05.2025
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за I квартал 2025 года
За I квартал в КонсультантПлюс появилось почти 5 000 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об учете расходов при дроблении бизнеса, подаче уточненной декларации неустановленным лицом и не только.
Дробление бизнеса: учет расходов при подаче документов в суд
Инспекция установила: организация получала необоснованную выгоду за счет разделения выручки между подконтрольными лицами. Она платила налоги по УСН и не уплачивала налог на прибыль и НДС. При доначислении налогов инспекция учла расходы налогоплательщика. Однако она отказалась учитывать расходы вовлеченных лиц из-за отсутствия первички на досудебной стадии. Суды поддержали налоговую. Кассация посчитала иначе.
Мнение судов:
- поручения налоговой об истребовании документовне исполнили;
- нет данных, которые подтверждают объем и цену, место оказания услуг;
- у инспекции нет оснований признавать расходы, заявленные налогоплательщиком.
Позиция кассации:
- судыне раскрыли, почему представленные обществом документы не могут подтверждать расходы;
- то, что их не было на досудебной стадии, не означает, что их не надо исследовать и учитывать при рассмотрении дела;
- суды должны установить объект налогообложения по УСН участников группы - доходы или доходы минус расходы;
- если расходы уже были учтены, то следует произвести расчет налоговых обязательств так, чтобы исключить их повторный учет;
- суды не проверили верность расчета инспекции, не исследовали варианты расчета налогоплательщика.
Документ: Постановление АС Московского округа от 13.01.2025 по делу N А40-182147/2023
Уточненная декларация по НДС от неустановленного лица: восстановление налоговых обязательств
26 апреля 2022 года в налоговую поступила уточненная декларация по НДС за III квартал 2018 года от имени организации. К ней не приложили раздел 8, где ранее был указан вычет. В результате налог к уплате увеличился. Организация настаивала: отчетность она не направляла, декларацию подало неустановленное лицо. 17 ноября 2022 года общество представило еще одну уточненную декларацию, чтобы скорректировать ошибку, поскольку другого способа восстановить налоговые обязательства нет. По мнению общества, инспекция должна сформировать сальдо ЕНС по первоначальной декларации. Налоговая отказала. Уточненную декларацию подали уже за пределами трех лет. Суды встали на сторону проверяющих. Кассация решила по-другому.
Мнение судов:
- со дня истечения срока уплаты НДС за III квартал 2018 года до подачи второй уточненной декларации прошло более трех лет;
- при формировании сальдо ЕНС данная декларацияне имеет правового значения.
Позиция кассации:
- судыне опроверглидовод организации о том, что налоговая приняла уточненную декларацию от неустановленного лица за пределами трех лет;
- не разрешили вопрос о восстановлении прав общества;
- не оценили то, что у инспекции были ничтожные документы с недостоверными сведениями. Данная отчетность создала отрицательные последствия для общества;
- не выяснили налоговые обязательства организации с учетом всех корректировок;
- неисключение из обработки декларации, которую подали помимо воли налогоплательщика, противоречит основным задачам и целям правового государства;
- главная задача налоговой - контролировать правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налогов и сборов с соблюдением прав налогоплательщиков.
Документ: Постановление АС Московского округа от 03.02.2025 по делу N А40-290966/2023
Взыскание убытков с директора: отказ от передачи документов, неправомерная выдача подотчетных сумм
Бывший директор не передал обществу бухгалтерские документы, последнее обратилось в специализированную организацию за их восстановлением. Также организация установила факты необоснованного перевода денег сотрудникам (в т. ч. руководителю). Общество обратилось за взысканием убытков. Суды частично встали на сторону организации: в части взыскания денег, полученных под отчет лично директором, а также затрат на восстановление документов. Кассация их не поддержала.
Мнение судов:
- противоправные действия бывшего руководителя и неблагоприятные последствия для обществадоказаны;
- есть причинно-следственная связь между ними;
- ответчик должен возместить убытки.
Позиция кассации:
- суды установили, что выдача денег сотрудникам под отчет - обычная практика со стороны руководства общества для покупки металлолома у населения. Однако они не учли, что выдача подотчетных сумм ответчику могла иметьаналогичную цель;
- суды не оценили документы, которые представил бывший бухгалтер в интересах ответчика;
- анализ условий договора по восстановлению документов, а также оплата услуг указывают на то, что общество несло также затраты на составление бухгалтерской и налоговой отчетности;
- нужно определить затраты общества именно на восстановление документов.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 16.01.2025 по делу N А04-51/2024
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 14.05.2025
Кадровику от 13 мая 2025 года
13.05.2025
Суды: увольнение дистанционщика за невзаимодействие с работодателем - дисциплинарное взыскание
Удаленщик не сдавал ежедневные отчеты более 2 дней подряд и допускал другие нарушения. Его уволили за то, что он не взаимодействовал с работодателем. Сотрудник обратился в суд.
Три инстанции встали на сторону работника. Организация применила взыскание, но нарушила, в частности, процедуру и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности. Значит, увольнение незаконно.
Среди прочего работодатель не истребовал объяснения по каждому из актов об отсутствии взаимодействия, не довел их до сведения сотрудника. В приказе не указал конкретный проступок, время и место его совершения.
Отметим, на то, что увольнение по этому основанию считают дисциплинарным взысканием, 3-й КСОЮ уже указывал.
Документ:
Определение 3-го КСОЮ от 31.03.2025 N 88-4974/2025
Рекомендуем:
Каковы особенности увольнения дистанционщика
Каковы особенности увольнения дистанционщика в бюджетной организации
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 14.05.2025
Специалисту по Госзакупкам от 13 мая 2025 года
13.05.2025
ВС РФ о списании неустойки по госконтракту: удержание пеней и штрафа означает их фактическую уплату
Поставщику начислили штраф и пени за просрочку поставки. Он проигнорировал претензию, поэтому неустойку удержали из оплаты. Просьбу о списании 50% неустойки по Правилам N 783 заказчик отклонил.
Три инстанции поддержали заказчика. Обязанность по списанию 50% неустойки возникает, только если контрагент добровольно уплатил другую ее половину до конца финансового года. Поставщик же этого не сделал.
ВС РФ с выводом не согласился и взыскал с заказчика неосновательное обогащение. Суды не учли, что поставщик фактически уплатил 100% пеней и штрафа, поскольку их удержали из оплаты. У заказчика были основания списать половину начисленной суммы.
Документ:
Определение ВС РФ от 21.04.2025 N 301-ЭС24-23009
Рекомендуем:
Калькулятор неустойки, взыскиваемой с поставщика
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 14.05.2025
Бухгалтеру бюджетной организации от 13 мая 2025 года
13.05.2025
Налоговая не сняла вовремя блокировку счета в банке - суд обязал ее выплатить проценты
Суд отменил решение инспекции о привлечении к ответственности. Через несколько дней налоговики попросили банк снять ограничение со счетов организации. Но банк этого не сделал, потому что инспекция ошиблась в реквизитах. Он об этом сообщил. Повторно налоговики направили решение о снятии, когда организация обратилась за выплатой процентов за несвоевременную отмену приостановления операций по счетам. Первая инстанция и апелляция согласились, что налогоплательщик должен получить компенсацию.
19-й ААС отметил:
- проценты - компенсация, а не убытки;
- их платят независимо от обстоятельств (в т.ч. того, как счет использовался во время блокировки и как ограничения повлияли на деятельность);
- такие проценты начисляются за то, что приостановка операций по счетам была незаконной или что блокировку сняли поздно;
- они предназначены компенсировать налогоплательщику потери от того, что он не мог использовать деньги.
Документ:
Постановление 19-го ААС от 11.04.2025 по делу N А14-4483/2024
13.05.2025
Земля в инвентаризационной описи: Минфин пояснил, как учреждению отразить актуальную стоимость
Ведомство отметило: сейчас в описи (ф. 0510466) нет отдельных граф, чтобы указывать информацию об актуальной кадастровой оценке участков. До корректировки формы эти сведения следует отражать так:
- в графе 8 подраздела 2.1 нужно указать "переоценка", в графе 9 - "изменение кадастровой стоимости земли";
- в графе 12 подраздела 2.2 - значение "1", в графе 13 - кадастровую стоимость участка с учетом государственной кадастровой оценки земли на 1 января года, следующего за отчетным (по выписке ЕГРН или иному документу об изменении стоимости);
- в графе 13 раздела 4 - значение "1", в графе 14 - сумму из графы 13 подраздела 2.2.
Увеличение или уменьшение балансовой стоимости земли нужно оформить бухгалтерской справкой (ф. 0504833) на основании описи (ф. 0510466), акта о результатах инвентаризации (ф. 0510463), акта о кадастровой стоимости земли и иных подтверждающих документов.
Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).
Документ:
Письмо Минфина России от 28.02.2025 N 02-06-08/19737
Полезные ссылки:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 14.05.2025
Юристу от 13 мая 2025 года
13.05.2025
Проект о локализации легковых такси принят в финальном чтении
С 1 марта 2026 года в региональные реестры такси планируют включать лишь те автомобили, которые отвечают одному из параметров локализации. Список подходящих моделей опубликует Минпромторг. По общему правилу ограничения не затронут ТС, которые отразили в реестре ранее этой даты (абз. 2, 7, 8 п. 1 ст. 1 и ст. 2 проекта).
Параметры локализации такие (абз. 3 - 5 п. 1 ст. 1 проекта):
- ТС сделаны по специальным инвестиционным контрактам, которые заключены, например, с 1 марта 2022 года по 1 марта 2025 года включительно;
- ТС отвечают требованию правительства к госзакупкам продукции автопрома. Речь идет о сумме баллов за выполнение в РФ технологических операций при производстве.
Автовладельцев обяжут указывать в уведомлении о включении информации в региональный реестр год выпуска ТС и сумму баллов. Сведения о последних нужно брать в спецреестре из записи о подтверждении производства промпродукции в РФ (пп. "а" и "б" п. 2 ст. 1 проекта).
Есть и другие новшества.
Полагаем, в список Минпромторга могут войти некоторые автомобили из перечня приоритетных для госслужащих: Lada Vesta, Москвич 3, Haval F7 и др.
Напомним, перевозчики легковым такси обязаны использовать только те машины, которые среди прочего учтены в региональном реестре.
Документ:
Проект Федерального закона N 481272-8
Полезные ссылки:
13.05.2025
ВС РФ вновь обозначил позицию об аренде публичного участка без торгов для завершения строительства
В 2013 году гражданин арендовал у районной администрации землю для ИЖС, а в 2022 году захотел продлить договор без торгов, чтобы достроить объект. Администрация не пошла навстречу, так как договор истек в 2016 году, а на участке нет зарегистрированной недвижимости, в т.ч. недостроя. Три инстанции отказ поддержали.
ВС РФ отменил судебные акты и среди прочего признал решение администрации незаконным. Если право собственности на недострой еще не зарегистрировали, то это не повод для отказа заключить новый договор аренды, когда соблюдены нормативные условия:
- изначально публичный участок передали в аренду до 1 марта 2015 года;
- недострой находится на этой земле;
- аренда для окончания строительства оформляется без торгов 1 раз на 3 года;
- любой из предыдущих собственников этого недостроя не арендовал данный участок для той же цели.
Верховный суд уже приходил к сходному выводу.
Документ:
Кассационное определение ВС РФ от 02.04.2025 N 25-КАД25-2-К4
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 14.05.2025
Бухгалтеру от 13 мая 2025 года
13.05.2025
Налоговая не сняла вовремя блокировку счета в банке - суд обязал ее выплатить проценты
Суд отменил решение инспекции о привлечении к ответственности. Через несколько дней налоговики попросили банк снять ограничение со счетов организации. Но банк этого не сделал, потому что инспекция ошиблась в реквизитах. Он об этом сообщил. Повторно налоговики направили решение о снятии, когда организация обратилась за выплатой процентов за несвоевременную отмену приостановления операций по счетам. Первая инстанция и апелляция согласились, что налогоплательщик должен получить компенсацию.
19-й ААС отметил:
- проценты - компенсация, а не убытки;
- их платят независимо от обстоятельств (в т.ч. того, как счет использовался во время блокировки и как ограничения повлияли на деятельность);
- такие проценты начисляются за то, что приостановка операций по счетам была незаконной или что блокировку сняли поздно;
- они предназначены компенсировать налогоплательщику потери от того, что он не мог использовать деньги.
Документ:
Постановление 19-го ААС от 11.04.2025 по делу N А14-4483/2024
13.05.2025
Критерии оценки риска выездной проверки: ФНС опубликовала среднеотраслевые показатели за 2024 год
Налоговики разместили на своем сайте данные за прошлый год:
- о налоговой нагрузке по видам экономической деятельности;
- рентабельности проданных товаров (продукции, работ, услуг) и активов организаций по видам деятельности.
Сведения обновляются ежегодно.
Отметим, эти данные помогают определить вероятность выездной проверки. Риск попасть в план проверок высокий, если:
- налоговая нагрузка ниже среднего уровня по отрасли;
- уровень рентабельности сильно отклоняется от среднеотраслевого (например, по налогу на прибыль он отличается на 10% и более).
Документы:
Приложение N 3 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@
Приложение N 4 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@
13.05.2025
Суды: увольнение дистанционщика за невзаимодействие с работодателем - дисциплинарное взыскание
Удаленщик не сдавал ежедневные отчеты более 2 дней подряд и допускал другие нарушения. Его уволили за то, что он не взаимодействовал с работодателем. Сотрудник обратился в суд.
Три инстанции встали на сторону работника. Организация применила взыскание, но нарушила, в частности, процедуру и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности. Значит, увольнение незаконно.
Среди прочего работодатель не истребовал объяснения по каждому из актов об отсутствии взаимодействия, не довел их до сведения сотрудника. В приказе не указал конкретный проступок, время и место его совершения.
Отметим, на то, что увольнение по этому основанию считают дисциплинарным взысканием, 3-й КСОЮ уже указывал.
Документ:
Определение 3-го КСОЮ от 31.03.2025 N 88-4974/2025
Рекомендуем:
Каковы особенности увольнения дистанционщика
Каковы особенности увольнения дистанционщика в бюджетной организации
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
