Аналитические обзоры
- 16.11.2025
Юристу от 14 ноября 2025 года
14.11.2025
Авторизация и алгоритмы рекомендаций: проект о новых штрафах для владельцев сайтов внесен в Госдуму
Часть изменений касается владельцев сайтов, программ и других интернет-ресурсов с авторизацией пользователей, которые находятся в РФ. За неисполнение обязанности проводить ее одним из 4 законных способов должностных лиц хотят штрафовать на сумму от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а компании - от 500 тыс. до 700 тыс. руб. (пп. "а" п. 2 проекта).
Штрафы тех же размеров предлагают ввести и за первичные нарушения при работе с рекомендательными технологиями. Речь идет, например, о ситуациях, когда владелец ресурса с авторизацией или без нее (абз. 3 - 8 пп. "б" п. 2 проекта):
- применил алгоритмы, которые ущемляют права и законные интересы граждан и юрлиц;
- задействовал технологии, но не сообщил пользователям об этом;
- не разместил на ресурсе, где работают алгоритмы, правила их использования и прочие обязательные сведения.
За повтор любого деяния из перечня выше должностное лицо заплатит от 60 тыс. до 100 тыс. руб., а компания - от 1 млн до 1,4 млн руб. (абз. 9 - 10 пп. "б" п. 2 проекта).
Есть и другие поправки.
Планируют, что новшества вступят в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.
Документ:
Проект Федерального закона N 1069392-8
Полезные ссылки:
14.11.2025
ВС РФ: срок давности по требованию каждого, кто присоединился к иску, надо устанавливать отдельно
Бывший акционер попросил суд взыскать с компании убытки за неверное определение стоимости выкупленных ценных бумаг. К его иску присоединились лица с аналогичными требованиями. Компания заявила о пропуске последними срока исковой давности. Суды исчислили его с даты поступления первого заявления и отклонили этот довод.
По мнению ВС РФ, срок надо определять по каждому лицу отдельно. Иск не косвенный. Без поручения всех лиц у акционера нет особых предусмотренных законом полномочий быть их представителем.
Ответчик вправе заявить об истечении срока давности по требованию любого, кто присоединился к групповому иску. Обоснованность довода оценивают по датам, когда лицо:
- узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, кто надлежащий ответчик;
- присоединилось к групповому иску.
В данном случае суды не установили нужные обстоятельства, чтобы определить начало течения срока давности для каждого истца. Дело направили на новое рассмотрение.
Документ:
Определение ВС РФ от 31.10.2025 N 302-ЭС25-4810
Рекомендуем:
Ищем судебную практику эффективно: фильтры по тематике и результату рассмотрения
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.11.2025
Бухгалтеру от 14 ноября 2025 года
14.11.2025
Лимит доходов для включения в реестр субъектов МСП: суд учел при расчете дивиденды
Общие доходы организации за год превысили 11,2 млрд руб. Из них 10,85 млрд руб. - дивиденды. Она полагала, что дивиденды не относят к доходам от предпринимательской деятельности и не учитывают при расчете соответствия критериям субъектов МСП.
Налоговики исключили организацию из реестра из-за превышения предельного размера доходов. Суд их поддержал:
- к субъектам МСП относят, если доход от предпринимательской деятельности за предыдущий календарный год не выше 2 млрд руб. При этом учитывают доходы по всем видам деятельности и всем налоговым режимам;
- по НК РФ в доходы включают доходы от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационные доходы. Дивиденды относят к внереализационным доходам;
- возможность получения внереализационных доходов возникает при ведении экономической деятельности. Они облагаются как экономическая выгода;
- расчет предельных значений доходов субъектов МСП производят исходя из всех показателей налоговой декларации (всех доходов).
Отметим, суды уже приходили к сходному выводу.
Документ:
Постановление АС Московского округа от 16.10.2025 по делу N А40-262465/2024
14.11.2025
Суд: нельзя отказывать в скидке к тарифу взносов на травматизм, если ошибки в отчетности формальные
Фонд доначислил организации взносы на травматизм из-за неправомерного применения скидки к тарифу. Та подала недостоверные сведения об итогах предварительных и периодических медосмотров (вместо 55 человек указала 26). Две инстанции контролеровподдержали.
Страхователь возразил: неверное указание числа работников, которые подлежали медосмотру и фактически прошли его, не повлияло на расчет скидки, поскольку его прошли все сотрудники.
Кассация посчитала, что доводы организации заслуживают внимания, и направила дело на пересмотр:
- подача недостоверных сведений в части числовых показателей, которые не повлияли на расчет коэффициента q2 и не изменили его значение, не основание для отмены скидки;
- если страхователь исполнил требования законодательства об охране труда, то формальные ошибки в отчетности не могут повлечь отказ в мерах экономического стимулирования;
- суды ограничились формальным выводом о недостоверности сведений. Они не исследовали, как неточности в отчетности могли повлиять на расчет коэффициента и размер скидки.
О том, как суды решают споры об отказе фонда в скидке к тарифу взносов на травматизм, читайте в обзоре.
Документ:
Постановление АС Уральского округа от 13.10.2025 по делу N А60-52758/2024
Полезная ссылка:
14.11.2025
ФНС определила порядок подачи в ГИРБО аудиторского заключения о консолидированной финотчетности
Чтобы обеспечить формирование ГИРБО, налоговики утвердили:
- порядок представления аудиторского заключения о консолидированной финотчетности (КФО) и иного документа по аудиту промежуточной КФО, а также уведомления о его подаче;
- состав сведений, которые позволяют идентифицировать аудиторскую организацию и аудируемое лицо;
- перечень контрольных показателей для уведомления;
- формат подачи уведомления;
- порядок его заполнения.
В перечень контрольных показателей вошли, например, показатели:
- денежных средств и их эквивалентов;
- краткосрочных и долгосрочных финансовых активов (кроме показателей инвестиций, которые учитывают с помощью метода долевого участия, торговой и прочей дебиторской задолженности, денег и их эквивалентов);
- оборотных активов;
- капитала;
- краткосрочных обязательств;
- выручки;
- расходов по амортизации;
- прибыли или убытка;
- чистого денежного потока от операционной и инвестиционной деятельности;
- денежных выплат для покупки ОС, НМА и иных долгосрочных активов.
Приказ вступает в силу 1 января 2026 года.
Напомним, в ГИРБО разместят аудиторские заключения о КФО по МСФО компаний, которые обязаны составлять ее по закону. Аудиторы станут направлять свои заключения с годовой отчетности за 2025 год и промежуточной отчетности за 2026 год.
Документ:
Приказ ФНС России от 17.09.2025 N ЕА-7-1/798@
Полезная ссылка:
14.11.2025
Квоты для инвалидов в обособленных подразделениях работодателя - поправки прошли второе чтение
Предложили устанавливать квоты для инвалидов в любых обособленных подразделениях, которые находятся в разных регионах с головной организацией. К подразделениям хотят применять квоты субъектов РФ, в которых они расположены.
Сейчас по такому принципу квоты определяют только для представительств и филиалов. Учитывают среднесписочную численность работников подразделения за предыдущий квартал. Остальных сотрудников берут в расчет при исчислении квоты для головной организации.
Поправки могут вступить в силу с 1 марта 2026 года.
Документ:
Проект Федерального закона N 944763-8
Рекомендуем:
Как рассчитать квоту для приема на работу инвалидов
Как бюджетной организации рассчитать квоту для приема на работу инвалидов
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.11.2025
Кадровику от 13 ноября 2025 года
13.11.2025
Взносы на травматизм: суды поддержали переквалификацию договоров ГПХ в трудовые
СФР посчитал, что отношения между организацией и физлицами трудовые, а не гражданско-правовые, и включил выплаты в базу по страховым взносам на травматизм.
Две инстанции согласились с проверяющими. Они учли, в частности, такие факты:
- договоры подряда однотипные;
- предмет договора - оказание услуг по учету грузов специалистом со спецпрофобразованием и свидетельством;
- заказчик вправе контролировать ход оказания услуг и выдавать подрядчику предписания об устранении отступлений от задания или иных требований;
- физлица вовлечены в производственный процесс (работу выполняли в определенные часы и дни, оплату получали исходя из отработанных часов, в т.ч. повышенную с 20:00 до 8:00);
- они обязаны соблюдать инструкцию по безопасности дорожного движения, правила пожарной безопасности, инструкцию по охране труда;
- в организации для спорных услуг по штатному расписанию есть спецотдел.
Отметим, суды нередко поддерживают переквалификацию договоров ГПХ в трудовые (АС Северо-Кавказского, Центрального округов и др.).
Однако иногда суды не соглашаются с переквалификацией ГПД в трудовые договоры (7-й ААС, АС Волго-Вятского округа и др.).
Документ:
Постановление 13-го ААС от 09.10.2025 по делу N А21-8587/2024
13.11.2025
Увольнение ИТ-специалистов с отсрочкой от армии: Минобороны предлагает быстрее уведомлять военкоматы
С 1 января 2026 года могут сократить срок подачи в военкомат уведомления об увольнении ИТ-сотрудника с отсрочкой от призыва на военную службу. Это предложили делать в течение 5 дней со дня расторжения трудового договора со специалистом. Сейчас у работодателя есть 2 недели (пп. "г" п. 8 проекта изменений).
Есть и другие изменения.
Независимую антикоррупционную экспертизу проекта завершат 18 ноября 2025 года.
Документ:
Проект постановления Правительства РФ
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.11.2025
Специалисту по Госзакупкам от 13 ноября 2025 года
13.11.2025
УФАС не поддержало госзаказчика, который дал преимущество заявке с предложением фруктов из РФ
Заказчик приобретал продукты, в т. ч. бананы, апельсины, киви, лимоны. В извещении он установил защитную меру в виде преимущества для российской продукции.
Участник указал в заявке страну происхождения всех товаров - РФ, получил преимущество и победил в закупке. Контролеры решили, что оснований допускать заявку и применять такую защитную меру не было:
- перечисленные фрукты не выращивают в РФ в промышленных масштабах из-за климатических условий. Этоподтвердилиписьма ТПП РФ, Минсельхоза, ФГБУ "Госсорткомиссия";
- победительуказалнедостоверную информацию. Предоставление ему преимуществане отвечаетпринципу добросовестной конкуренции.
К похожим выводам приходило Кемеровское УФАС.
Бурятское же УФАС посчитало, что по правилам предоставления нацрежима в подобной ситуации достаточно указать в заявке страну происхождения продукции. Заказчик не обязан проверять ее достоверность.
При этом Бурятское УФАС отметило: если при исполнении контракта установят, что победитель предоставил ложную информацию, в том числе о стране происхождения товара, для него могут наступить последствия. Речь идет, например, об одностороннем расторжении контракта заказчиком и направлении данных в РНП.
Документ:
Решение Ставропольского УФАС России от 23.10.2025 по делу N 026/06/105-2218/2025
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.11.2025
Бухгалтеру бюджетной организации от 13 ноября 2025 года
13.11.2025
Минэкономразвития установило коэффициенты-дефляторы на 2026 год
Опубликованы такие коэффициенты-дефляторы:
- 1,090 - для УСН;
- 2,842 - для НДФЛ;
- 1,520 - для налога на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья;
- 1,253 - для ПСН;
- 2,165 - для торгового сбора;
- 1,183 - для сборов за пользование объектами животного мира и водных биоресурсов.
Документ:
Приказ Минэкономразвития России от 06.11.2025 N 734
13.11.2025
Служащий указал в справке налоговый вычет как доход - суд отменил наказание за недостоверные данные
В справке о доходах и имуществе госслужащий отразил налоговый вычет по НДФЛ и замену скидок по коммунальным платежам. Наниматель посчитал это недостоверными сведениями и объявил замечание. Однако кассация отменила наказание.
По мнению суда, такие ошибки не имели признаков коррупционных нарушений. Сославшись на подход Минтруда, 8-й КСОЮ отметил: указание большего числа сведений не влечет взысканий.
Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).
Документ:
Определение 8-го КСОЮ от 30.09.2025 N 88-13874/2025
13.11.2025
Взносы на травматизм: суды поддержали переквалификацию договоров ГПХ в трудовые
СФР посчитал, что отношения между организацией и физлицами трудовые, а не гражданско-правовые, и включил выплаты в базу по страховым взносам на травматизм.
Две инстанции согласились с проверяющими. Они учли, в частности, такие факты:
- договоры подряда однотипные;
- предмет договора - оказание услуг по учету грузов специалистом со спецпрофобразованием и свидетельством;
- заказчик вправе контролировать ход оказания услуг и выдавать подрядчику предписания об устранении отступлений от задания или иных требований;
- физлица вовлечены в производственный процесс (работу выполняли в определенные часы и дни, оплату получали исходя из отработанных часов, в т.ч. повышенную с 20:00 до 8:00);
- они обязаны соблюдать инструкцию по безопасности дорожного движения, правила пожарной безопасности, инструкцию по охране труда;
- в организации для спорных услуг по штатному расписанию есть спецотдел.
Отметим, суды нередко поддерживают переквалификацию договоров ГПХ в трудовые (АС Северо-Кавказского, Центрального округов и др.).
Однако иногда суды не соглашаются с переквалификацией ГПД в трудовые договоры (7-й ААС, АС Волго-Вятского округа и др.).
Документ:
Постановление 13-го ААС от 09.10.2025 по делу N А21-8587/2024
13.11.2025
ВС РФ: при камеральной проверке налоговая вправе истребовать документы не только в случаях из НК РФ
При проверке расчета 6-НДФЛ налоговики выявили превышение выплат на карты сотрудников над суммами в расчете. Организация заявила, что сумма расхождений - это необлагаемые выплаты, но не представила подтверждающие документы. Инспекция доначислила НДФЛ.
Первая инстанция и апелляция поддержали проверяющих. АС Уральского округа с ними не согласился. НК РФ запрещает истребовать при камеральной проверке дополнительные документы и пояснения, кроме случаев из ст. 88 НК РФ.
ВС РФ отменил решение кассации. Он указал, что при сомнениях в правильности уплаты налогов или признаках нарушений налоговая обязана истребовать нужную информацию (документы). Риск негативного исхода проверки несет налогоплательщик, который не представил документы и не устранил сомнения.
Документ:
Определение ВС РФ от 30.10.2025 N 309-ЭС25-6656
Полезная ссылка:
13.11.2025
Увольнение ИТ-специалистов с отсрочкой от армии: Минобороны предлагает быстрее уведомлять военкоматы
С 1 января 2026 года могут сократить срок подачи в военкомат уведомления об увольнении ИТ-сотрудника с отсрочкой от призыва на военную службу. Это предложили делать в течение 5 дней со дня расторжения трудового договора со специалистом. Сейчас у работодателя есть 2 недели (пп. "г" п. 8 проекта изменений).
Есть и другие изменения.
Независимую антикоррупционную экспертизу проекта завершат 18 ноября 2025 года.
Документ:
Проект постановления Правительства РФ
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.11.2025
Юристу от 13 ноября 2025 года
13.11.2025
Штрафы за отсутствие ОСАГО: проект об ограничении их числа в сутки принят в первом чтении
Согласно поправке, если за сутки камера или подобная автоматическая аппаратура зафиксировала несоблюдение требований об ОСАГО 2 раза и более, владелец ТС получит только 1 штраф. Речь идет о наказании за первое или повторное нарушение в виде неисполнения владельцем ТС обязанности застраховать свою ответственность или управления транспортом, когда страховка заведомо отсутствует.
Планируется, что изменение вступит в силу 1 сентября 2026 года.
Напомним, за первый проступок наказывают на сумму 800 руб., за повторный - от 3000 до 5000 руб.
Документ:
Проект Федерального закона N 1022971-8
Полезная ссылка:
13.11.2025
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: октябрь 2025 года
За октябрь в системе КонсультантПлюс появилось более 6400 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о повороте исполнения судебного акта, неосновательном обогащении, переходе из предварительного заседания в основное.
Поворот исполнения во время банкротства
Общество взыскало неосновательное обогащение, но позже суд принял решение о повороте исполнения. Возникло обязательство вернуть деньги. Так как общество было в процессе банкротства, следовало решить вопрос об очередности удовлетворения требований.
Две инстанции отнесли их к пятой очереди текущих обязательств должника. Кассация с ними не согласилась.
Мнение судов:
- Нет оснований для внеочередного удовлетворения требований.
- Обязательство по возврату денег возникло после возбуждения дела о банкротстве, оно относится к текущим, учитывается в пятой очереди.
Позиция кассации:
- Если после исполнения судебный акт отменен, ответчику возвращают все, что взыскали с него в пользу истца.
- В Законе о банкротстве нет особенностей применения норм о повороте исполнения, он не ограничивает возможность возврата взысканных средств.
- Деньги, которые нужно вернуть, не считаются имуществом должника и не могут входить в конкурсную массу.
- Их нужно перечислить вне очереди: перед исполнением текущих и реестровых требований.
Документ: Постановление АС Московского округа от 21.10.2025 по делу N А40-50996/2018
Взыскание неосновательного обогащения
Организация произвела несколько платежей в пользу ИП, в назначении которых указывала на абонентскую плату по договору. Позже она уступила требования цессионарию, и он решил взыскать перечисленные суммы, ссылаясь на то, что ИП получил их без оснований.
Суды взыскали неосновательное обогащение, но кассация потребовала пересмотра.
Мнение судов:
- Договор об оказании услуг по проверке контрагентов не был подписан со стороны заказчика-организации.
- ИП не подтвердил, что оказал услуги на взыскиваемую сумму.
- Само по себе указание в платежных поручениях на некий договор нельзя рассматривать как акцепт на его заключение на условиях из проекта документа, который подписала только одна сторона.
- Ответчик неосновательно сберег деньги, он должен вернуть их с процентами.
Позиция кассации:
- Суды не исследовали должным образом мотивы и причины неоднократного систематического перечисления денег ИП.
- Переводы произвели как абонентскую плату на основании выставленных счетов. Истец должен был разумно объяснить, почему платежи безосновательны, но он ссылался лишь на неподписание договора.
- Так как в назначении платежей была ссылка на конкретные операции, нельзя сделать однозначный вывод об отсутствии оснований для переводов, пока не доказано иное.
- Вывод судов о том, что нет доказательств встречного предоставления, не учитывает абонентский характер отношений. Плату нужно вносить независимо от затребования исполнения.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.10.2025 по делу N А45-31110/2024
Переход из предварительного заседания в основное
Подрядчик хотел взыскать с общества долг по оплате работ. В предварительном заседании ответчик возражал против перехода к рассмотрению дела по существу в ту же дату.
Первая инстанция перешла в основной процесс и приняла решение, апелляция его поддержала. Кассация не согласилась с таким подходом и направила дело на новое рассмотрение.
Мнение судов:
- Доводы общества об отложении заседания не были убедительными.
- В деле было достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу.
Позиция кассации:
- Общество считало дело не подготовленным к судебному разбирательству, ссылалось на то, что нужно сформировать позицию с учетом рассмотрения иного спора.
- Ответчика лишили возможности уточнить свою правовую позицию, хотя он отрицал долг. Это могло повлиять на исход дела.
- Суды не обеспечили равноправие и состязательность сторон, а также полное и всестороннее рассмотрение дела.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 13.10.2025 по делу N А56-106662/2024
Полезные ссылки:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 16.11.2025
Бухгалтеру от 13 ноября 2025 года
13.11.2025
Минэкономразвития установило коэффициенты-дефляторы на 2026 год
Опубликованы такие коэффициенты-дефляторы:
- 1,090 - для УСН;
- 2,842 - для НДФЛ;
- 1,520 - для налога на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья;
- 1,253 - для ПСН;
- 2,165 - для торгового сбора;
- 1,183 - для сборов за пользование объектами животного мира и водных биоресурсов.
Документ:
Приказ Минэкономразвития России от 06.11.2025 N 734
13.11.2025
Взносы на травматизм: суды поддержали переквалификацию договоров ГПХ в трудовые
СФР посчитал, что отношения между организацией и физлицами трудовые, а не гражданско-правовые, и включил выплаты в базу по страховым взносам на травматизм.
Две инстанции согласились с проверяющими. Они учли, в частности, такие факты:
- договоры подряда однотипные;
- предмет договора - оказание услуг по учету грузов специалистом со спецпрофобразованием и свидетельством;
- заказчик вправе контролировать ход оказания услуг и выдавать подрядчику предписания об устранении отступлений от задания или иных требований;
- физлица вовлечены в производственный процесс (работу выполняли в определенные часы и дни, оплату получали исходя из отработанных часов, в т.ч. повышенную с 20:00 до 8:00);
- они обязаны соблюдать инструкцию по безопасности дорожного движения, правила пожарной безопасности, инструкцию по охране труда;
- в организации для спорных услуг по штатному расписанию есть спецотдел.
Отметим, суды нередко поддерживают переквалификацию договоров ГПХ в трудовые (АС Северо-Кавказского, Центрального округов и др.).
Однако иногда суды не соглашаются с переквалификацией ГПД в трудовые договоры (7-й ААС, АС Волго-Вятского округа и др.).
Документ:
Постановление 13-го ААС от 09.10.2025 по делу N А21-8587/2024
13.11.2025
Исключение из реестра при соответствии критериям МСП: суд поддержал пониженный тариф взносов
Учредителя организации, а затем ее саму исключили из реестра МСП, так как аудиторская компания учредителя опоздала с подачей сведений о нем. Организация полагала, что имеет право на единый пониженный тариф взносов, так как в периоде исключения соответствовала критериям МСП. Она обратилась к налоговикам за пересчетом взносов, те отказали.
АС Московского округа встал на сторону страхователя:
- по смыслу взаимосвязанных ст. ст. 4 и 4.1 Закона о развитии малого и среднего предпринимательства основание для отнесения к субъектам МСП - соответствие требованиям и критериям, а не наличие в реестре;
- отсутствие в реестре не исключает возможности применения пониженного тарифа;
- налоговики (с учетом восстановления в реестре) располагали данными, подтверждающими право на пониженный тариф.
Отметим, недавно АС Поволжского округа пришел к сходному выводу, а вот АС Волго-Вятского округа поддержал инспекцию.
Документ:
Постановление АС Московского округа от 16.10.2025 по делу N А40-270044/2024
Полезная ссылка:
13.11.2025
ВС РФ: при камеральной проверке налоговая вправе истребовать документы не только в случаях из НК РФ
При проверке расчета 6-НДФЛ налоговики выявили превышение выплат на карты сотрудников над суммами в расчете. Организация заявила, что сумма расхождений - это необлагаемые выплаты, но не представила подтверждающие документы. Инспекция доначислила НДФЛ.
Первая инстанция и апелляция поддержали проверяющих. АС Уральского округа с ними не согласился. НК РФ запрещает истребовать при камеральной проверке дополнительные документы и пояснения, кроме случаев из ст. 88 НК РФ.
ВС РФ отменил решение кассации. Он указал, что при сомнениях в правильности уплаты налогов или признаках нарушений налоговая обязана истребовать нужную информацию (документы). Риск негативного исхода проверки несет налогоплательщик, который не представил документы и не устранил сомнения.
Документ:
Определение ВС РФ от 30.10.2025 N 309-ЭС25-6656
Полезная ссылка:
13.11.2025
Самозанятые смогут получать пособие по больничному с 2026 года - проект принят в первом чтении
Планируют провести эксперимент по добровольному страхованию на случай нетрудоспособности отдельных категорий граждан. Он будет действовать до конца 2028 года (ч. 2 ст. 1 проекта).
Со следующего года самозанятые смогут оформлять оплачиваемые больничные. Для этого нужно будет добровольно застраховаться в СФР и платить ежемесячные взносы (ст. ст. 4, 5 проекта).
Страховые суммы - 35 тыс. или 50 тыс. руб. (ч. 3 ст. 5 проекта). Их будут увеличивать пропорционально МРОТ (ч. 4 ст. 5 проекта). Страховую сумму можно будет выбрать (ч. 8 ст. 5 проекта).
По общему правилу самозанятый сможет получать пособие по больничному после 6 месяцев уплаты взносов (ч. 1 ст. 6 проекта). Точный размер пособия по больничному рассчитают исходя из стажа и иных параметров.
Минтруд пояснил: размер пособия будет зависеть от периода уплаты взносов (6 - 12 месяцев, более 12 месяцев) и от длительности страхового стажа (менее 5 лет, 5 - 8 лет, более 8 лет). После 6 месяцев уплаты взносов у граждан возникнет право на пособие в размере 70%, по истечении 12 месяцев - в размере 100% страховой суммы. При расчете пособия учтут страховой стаж за годы работы по найму.
Ведомство привело варианты расчета пособия. Так, например, при страховой сумме 35 тыс. руб. страховой взнос составит 1 344 руб. в месяц, минимальный размер пособия - 14,7 тыс. руб. за полный месяц, максимальный - 35 тыс. руб. При страховой сумме 50 тыс. руб. страховой взнос - 1 920 руб. в месяц, минимальный размер пособия - 21 тыс. руб. за полный месяц, максимальный - 50 тыс. руб.
Документы:
Проект Федерального закона N 1036780-8
Информация Минтруда России от 12.11.2025
13.11.2025
Механизм прослеживаемости товаров с 1 сентября 2026 года заработает на постоянной основе
Речь идет о прослеживаемых товарах, которые ввезли на таможенную территорию ЕАЭС. Порядок в их части, предусмотренный соглашением о прослеживаемости, начнет работать на регулярной основе 1 сентября 2026 года.
Напомним, прослеживаемости подлежат такие товары по перечню ЕЭК:
- товаров, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления;
- не помещенных под такую процедуру товаров, которые конфискованы или обращены в доход страны иным способом;
- не помещенных под эту процедуру товаров, на которые судом обращено взыскание для уплаты налогов, таможенных, специальных, антидемпинговых и компенсационных пошлин;
- товаров, задержанных таможней и не востребованных в срок.
Документ:
Решение Евразийского межправительственного совета от 30.09.2025 N 5
Полезная ссылка:
13.11.2025
Увольнение ИТ-специалистов с отсрочкой от армии: Минобороны предлагает быстрее уведомлять военкоматы
С 1 января 2026 года могут сократить срок подачи в военкомат уведомления об увольнении ИТ-сотрудника с отсрочкой от призыва на военную службу. Это предложили делать в течение 5 дней со дня расторжения трудового договора со специалистом. Сейчас у работодателя есть 2 недели (пп. "г" п. 8 проекта изменений).
Есть и другие изменения.
Независимую антикоррупционную экспертизу проекта завершат 18 ноября 2025 года.
Документ:
Проект постановления Правительства РФ
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 12.11.2025
Кадровику от 12 ноября 2025 года
12.11.2025
Увольнение иностранцев: проект об уточнении одного из оснований принят в третьем чтении
С 1 марта 2026 года в ТК РФ планируют закрепить возможность увольнять иностранцев и лиц без гражданства, если нужно привести их численность в соответствие с региональными ограничениями.
Сейчас допустимо расторгать трудовые договоры с заграничными специалистами, чтобы соблюсти условия федеральных законов, указов президента и постановлений правительства.
Напомним, в ряде субъектов РФ запрещено привлекать мигрантов к работе по отдельным видам экономической деятельности. Ограничения есть, в частности, в Московской области и в Санкт-Петербурге.
Документ:
Проект Федерального закона N 918040-8
Рекомендуем:
Какие есть особенности увольнения иностранца
Какие есть особенности увольнения иностранца из бюджетной организации
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.09.2025)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 12.11.2025
Специалисту по Госзакупкам от 12 ноября 2025 года
12.11.2025
Госконтракт сорвался по вине поставщика - суд взыскал деньги по замещающей сделке
Стороны заключили контракт на поставку запчастей, который исполнили частично. Остаток продукции не поставили из-за отказа контрагентов поставщика направить товары.
Заказчик прекратил контракт односторонним отказом и заключил замещающий по более высокой цене. Суды первой и апелляционной инстанции взыскали разницу в стоимости:
- сделкасорваласьпо вине поставщика. Онисполнилобязательства частично и с просрочкой. Характеристики товаров отличались от согласованных;
- условия первоначальной и замещающей сделок сопоставимые. Последнююзаключилив разумный срок;
- довод поставщика о том, что в замещающий контракт включили, кроме недопоставленных товаров, еще и другую продукцию,отклонили. Ее добавили из-за возникшей необходимости. В расчете убытков учитывали лишь те товары, которые были в обоих контрактах. Их идентичность доказали.
Отметим, в практике можно встретить пример спора, когда суды не признали повторный контракт замещающим из-за условий, несопоставимых с условиями первоначальной сделки, и отказали во взыскании разницы в цене.
Документ:
Постановление 4-го ААС от 01.11.2025 по делу N А10-3739/2025
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 12.11.2025
Бухгалтеру бюджетной организации от 12 ноября 2025 года
12.11.2025
Минфин подготовил изменения в порядок формирования и применения КБК
Поправки к Приказу N 82н точечные. Например, хотят уточнить, что статья 510 аналитической группы вида источников финансирования дефицитов бюджетов включает в том числе поступления в счет возмещения расходов прошлых лет (п. 3.1 проекта изменений). Аналогичные выбытия станут относить на статью 610 (п. 3.2 проекта изменений).
Ожидается, что большинство новшеств начнут действовать с исполнения бюджетов на 2026 год (п. 2 проекта приказа).
Сейчас проект проходит общественное обсуждение.
Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).
Документ:
Полезная ссылка:
12.11.2025
Увольнение иностранцев: проект об уточнении одного из оснований принят в третьем чтении
С 1 марта 2026 года в ТК РФ планируют закрепить возможность увольнять иностранцев и лиц без гражданства, если нужно привести их численность в соответствие с региональными ограничениями.
Сейчас допустимо расторгать трудовые договоры с заграничными специалистами, чтобы соблюсти условия федеральных законов, указов президента и постановлений правительства.
Напомним, в ряде субъектов РФ запрещено привлекать мигрантов к работе по отдельным видам экономической деятельности. Ограничения есть, в частности, в Московской области и в Санкт-Петербурге.
Документ:
Проект Федерального закона N 918040-8
Рекомендуем:
Какие есть особенности увольнения иностранца
Какие есть особенности увольнения иностранца из бюджетной организации
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.09.2025)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
