Аналитические обзоры
- 06.08.2025
Юристу от 6 августа 2025 года
06.08.2025
Заказывать исследования товарных рынков у ряда компаний будет запрещено с 1 марта 2026 года
По общему правилу отечественные компании с долей иностранного участия более 20% не смогут оказывать услуги по обработке или анализу данных о структуре товарных рынков в РФ. Запрет коснется, в частности, и зарубежных юрлиц. Сделка с таким контрагентом будет ничтожна.
Среди исключений - случаи, когда исследование проводят по заказу организаций, которые находятся в ведении госорганов.
Уточнят, что данные о структуре товарных рынков - это сведения:
- об уровне спроса и предложения;
- об условиях обращения товаров. Сюда входят данные о ценах, объемах производства, импорта (экспорта) и продаж, обобщенная информация о потребителях и т.д.
Есть и другие новшества.
Документ:
Федеральный закон от 31.07.2025 N 351-ФЗ
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "О защите конкуренции"
06.08.2025
Участие ООО и ПАО в ассоциациях и других объединениях: теперь можно упростить принятие решений
В уставе ООО можно закрепить, что вопрос, например, об участии в ассоциациях (союзах) и других объединениях относится к компетенции коллегиального исполнительного органа. До 30 июля 2025 года включительно это полномочие общего собрания участников можно было передать лишь совету директоров.
ПАО теперь тоже вправе делегировать решение данного вопроса общего собрания акционеров совету директоров или коллегиальному исполнительному органу. Прежде такая возможность была только у непубличных АО.
Вступили в силу и другие поправки.
Документ:
Федеральный закон от 31.07.2025 N 312-ФЗ
Рекомендуем:
Как внести изменения в устав ООО
Как внести изменения в устав АО
Полезные ссылки:
06.08.2025
Продлен срок маркировки ряда изделий легкой промышленности
Предметы легпрома без QR-кодов, которые числились в остатках на 1 марта 2025 года, можно маркировать по 1 марта 2026 года включительно. Речь идет о товарах с подходящими кодами ТН ВЭД ЕАЭС и ОКПД2: нижнее белье, футболки, головные уборы, перчатки, детская одежда и др. Ранее требовалось зарегистрировать их в системе "Честный знак" по 31 октября 2025 года и ввести в оборот по 30 ноября.
Немаркированные остатки теперь разрешено продавать по 31 декабря 2025 года включительно.
Документ:
Постановление Правительства РФ от 31.07.2025 N 1134
Полезная ссылка:
06.08.2025
Устранение недостатков протокола о правонарушении при рассмотрении дела: что изменится с 11 августа
Если недостатки в протоколе об АП обнаружат при рассмотрении дела, то документ вернут для корректировки, в частности, органу, должностное лицо которого составило протокол. Об этом вынесут определение. Речь идет о ситуациях, когда документ составили неверно либо это сделало неправомочное лицо.
В день вынесения определения его копию с материалами дела направят в том числе потерпевшему и возможному нарушителю. Они и ряд иных лиц смогут обжаловать акт в течение суток с момента получения. Подавать жалобу надо в адрес того, кто вынес определение.
11 августа 2025 года вступят в силу и другие новшества.
Сейчас вернуть протокол об АП для устранения недостатков можно при подготовке к рассмотрению дела. Сделать это в ходе производства по нему уже нельзя.
Проект подготовили с подачи КС РФ. Он выявил проблему: если в протоколе об АП нет подписи составителя, судья не может устранить такой недостаток и вынужден прекратить производство по делу. В этой части КС РФ установил временное правило. Судья вызывает составителя протокола в заседание, чтобы подтвердить, что именно это должностное лицо оформило документ, и продолжить разбирательство.
Документ:
Федеральный закон от 31.07.2025 N 300-ФЗ
Рекомендуем:
Каковы требования к составлению и содержанию протокола об АП
Полезные ссылки:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 06.08.2025
Бухгалтеру от 6 августа 2025 года
06.08.2025
НДФЛ с компенсации за вредные условия труда платят, если нет затрат на здоровье, решил суд
Налоговая доначислила организации НДФЛ. Она посчитала, что допкомпенсации за тяжелые и вредные условия труда по колдоговору и соглашению по охране труда нужно включать в базу. Налоговый агент возражал: эти суммы выплачивали, чтобы возместить расходы по профилактике профзаболеваний и поддержанию здоровья.
АС Волго-Вятского округа согласился с контролерами:
- налогом не облагают предусмотренные трудовым законодательством компенсации, которые рассчитывают из предполагаемых или фактических затрат работников;
- предполагаемые затраты не могут быть абстрактными, их нужно обосновать;
- в итогах СОУТ нет персонифицированного подхода к установлению гарантий работникам;
- компенсации выплачивали по акту экспертизы ассоциации профсоюзов, которая не зарегистрирована как юрлицо, значит, не вправе проводить спецоценку;
- суммы выплачивали вместе с зарплатой. Их увеличивали вместе с ФОТ;
- организация не подтвердила реальные расходы, работники за суммы не отчитывались.
Отметим, этот суд уже приходил к сходным выводам.
Документ:
Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.07.2025 по делу N А43-32997/2022
06.08.2025
Мобильная электронная подпись для УПД и счета-фактуры: ФНС доработала сервис
Налоговая служба сообщила, что сервис создания электронных документов в машиночитаемом виде дополнен новой функцией. Теперь там можно подписывать мобильной подписью электронные счета-фактуры и УПД.
Ведомство напомнило: мобильная электронная подпись от ФНС - это бесплатное приложение с возможностью получения в удостоверяющем центре ФНС электронной подписи для ИП и руководителей юрлиц.
Документ:
Информация ФНС России от 05.08.2025
06.08.2025
Суды поддержали сокращение работника, который после уведомления стал членом избирательной комиссии
Работодатель решил сократить штат и предупредил специалиста об увольнении. Спустя более месяца тот сообщил, что получил статус члена избирательной комиссии с правом решающего голоса и расторгать договор нельзя. Когда работника уволили, он это оспорил.
Суды указали, что процедура соблюдена. Сотрудника назначили членом комиссии уже после того, как работодатель издал приказ об изменении структуры общества и направил уведомление. Сокращение не было способом давления, преследования либо наказания истца в связи с исполнением полномочий члена комиссии.
Специалиста с таким статусом можно уволить по инициативе организации, если это не связано с его полномочиями. Сокращение же не зависит от поведения сотрудника, работодатель принимает кадровые решения, чтобы рационально управлять имуществом организации.
Отметим, есть и иной подход. Например, 3-й КСОЮ и Роструд считают, что сокращать работников с подобным статусом в любом случае запрещено.
Документ:
Определение 5-го КСОЮ от 26.06.2025 по делу N 88-6101/2025
Полезные ссылки:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 05.08.2025
Кадровику от 5 августа 2025 года
05.08.2025
Кассация не согласилась взыскать оплату за сверхурочную работу на основе данных из системы пропусков
Сотрудник хотел получить деньги за переработки. Расчет выполнил с учетом данных с пропускного пункта о входе и выходе.
Две инстанции поддержали требования, но кассация направила дело на новое рассмотрение. Нахождение в организации дольше положенного само по себе не говорит о сверхурочной работе. Нет доказательств, что специалист в это время трудился по поручению работодателя.
Отметим, подобный подход уже встречался в практике, например у 2-го КСОЮ.
Документ:
Определение 3-го КСОЮ от 09.07.2025 N 88-12715/2025
Рекомендуем:
Как привлечь работников к сверхурочной работе
Как бюджетной организации привлечь работников к сверхурочной работе
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 05.08.2025
Специалисту по Госзакупкам от 5 августа 2025 года
05.08.2025
Апелляция не признала отказ банков выдать гарантию уважительной причиной неподписания госконтракта
Из-за снижения цены более чем на 25% победителю потребовалось предоставить обеспечение в повышенном размере. Он обратился в несколько банков, чтобы оформить гарантию, но те отказали. Поскольку победитель не предоставил обеспечение, его признали уклонившимся от заключения контракта, но контролеры сведения в РНП не включили.
Суд апелляционной инстанции признал решение контролеров недействительным, а поведение победителя недобросовестным:
- отказ банков выдать гарантию не основание, чтобы не включать данные в РНП. Победитель решил участвовать в закупке, значит, осознавал риск наступления последствий, если его признают уклонившимся;
- из ЕГРИП следует, что победитель зарегистрировался как ИП за месяц до закупки. Так, один банк отказался выдать ему гарантию из-за отсутствия опыта и короткого периода нахождения в статусе ИП, другой из-за недостатка документов в том числе о выручке. Победитель не пояснил, почему он рассчитывал, что ему дадут обеспечение на крупную сумму, если оформился как ИП накануне закупки;
- победитель решил не переводить обеспечение деньгами, так как у него не хватило бы средств, чтобы исполнить контракт. Он осознанно уклонился от заключения сделки и не доказал, что исполнить обязательства не получилось из-за форс-мажора.
К сходным выводам приходил АС Волго-Вятского округа.
Документ:
Постановление 8-го ААС от 23.07.2025 по делу N А81-641/2025
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 05.08.2025
Бухгалтеру бюджетной организации от 5 августа 2025 года
05.08.2025
Минфин предлагает увеличить штраф за неприменение ККТ и ввести новые наказания
Поправки в КоАП РФ предусматривают минимальный штраф за неприменение ККТ:
- для должностных лиц - 30 тыс. руб. (сейчас - 10 тыс. руб.);
- для юрлиц - 150 тыс. руб. (сейчас - 30 тыс. руб.).
Также хотят ввести новые штрафы:
|
Состав нарушения |
Размер штрафа для должностных лиц |
Размер штрафа для юрлиц |
|
Повторное нарушение, когда сумма расчетов без ККТ составила в общем менее 1 млн руб. |
От 1/4 до 1/2 суммы расчета без применения ККТ, но не менее 60 тыс. руб. |
От 3/4 до 1 суммы расчета без применения ККТ, но не менее 300 тыс. руб. |
|
Совершение нарушениятем, кого ранее наказывали за неприменение ККТ более 2 раз, если сумма расчетов без ККТ составила в общем менее 1 млн руб. |
От 1/4 до 1/2 суммы расчета без применения ККТ, но не менее 150 тыс. руб. |
От 3/4 до 1 суммы расчета без применения ККТ, но не менее 750 тыс. руб. |
Штраф за ненаправление покупателю кассового чека (БСО) в электронной форме либо непередачу этих документов на бумаге хотят увеличить с 10 тыс. до 50 тыс. руб. Ответственность должностных лиц планируют исключить.
Налоговики смогут возбуждать дела об этих нарушениях (если есть данные о них) без проверок во взаимодействии с контролируемым лицом.
В проекте есть и иные изменения. Сейчас он проходит публичное обсуждение.
Документ:
Полезная ссылка:
05.08.2025
Минфин планирует отменить дополнительную бюджетную отчетность для части федеральных учреждений
На общественное обсуждение вынесли поправки к Приказу N 15н. Предполагается, что федеральные учреждения и госорганы, которые размещают информацию в системе "Электронный бюджет", не будут сдавать дополнительные отчеты по формам:
- 0503191 - расшифровка дебиторской задолженности по расчетам по выданным авансам;
- 0503192 - расшифровка дебиторской задолженности по контрактным обязательствам;
- 0503193 - расшифровка дебиторской задолженности по субсидиям организациям.
Документ:
Полезная ссылка:
Приказ Минфина России от 01.03.2016 N 15н (ред. от 30.09.2024) "Об утверждении дополнительных форм годовой ... https://afroditamodels.net
05.08.2025
Кассация не согласилась взыскать оплату за сверхурочную работу на основе данных из системы пропусков
Сотрудник хотел получить деньги за переработки. Расчет выполнил с учетом данных с пропускного пункта о входе и выходе.
Две инстанции поддержали требования, но кассация направила дело на новое рассмотрение. Нахождение в организации дольше положенного само по себе не говорит о сверхурочной работе. Нет доказательств, что специалист в это время трудился по поручению работодателя.
Отметим, подобный подход уже встречался в практике, например у 2-го КСОЮ.
Документ:
Определение 3-го КСОЮ от 09.07.2025 N 88-12715/2025
Рекомендуем:
Как привлечь работников к сверхурочной работе
Как бюджетной организации привлечь работников к сверхурочной работе
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 05.08.2025
Юристу от 5 августа 2025 года
05.08.2025
Недвижимость, лицензии, пожарная безопасность и прочее: подписан закон об оптимизации ряда процедур
Прекратится выдача (в форме документов) разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию. Появится постоянная возможность заверять некоторые заявления в сфере лицензирования неквалифицированной ЭП представителей-физлиц. Останется 1 наиболее простой способ подать декларацию пожарной безопасности.
Рассмотрим отдельные изменения. Они заработают с 1 марта 2026 года, кроме поправок в сфере недвижимости. Те вступят в силу с 1 сентября того же года.
Недвижимость
Выдавать разрешение на строительство в форме документа перестанут. Подтверждать наличие таких разрешений будут записи в их реестре. Заинтересованные лица смогут получить выписку из него.
Аналогичные поправки коснутся разрешения на ввод объекта капстроительства в эксплуатацию.
Разрешения в форме документов и их дубликаты можно использовать до окончания действия.
Лицензии
Закрепят право физлиц - представителей бизнеса по машиночитаемым доверенностям подписывать заявления о внесении изменений в реестр лицензий даже неквалифицированной ЭП. При этом нужно соблюсти ряд техусловий.
Сейчас по закону можно применять лишь квалифицированную ЭП. Однако правительство, например, в порядке широкого эксперимента разрешило использовать неквалифицированную подпись.
Аналогично изменят правила подачи заявлений о выдаче лицензии.
Наличие разрешения пользоваться недрами будет подтверждаться записью в спецреестре. Лицензии в форме документа, которые выданы до 1 марта 2026 года, продолжат действовать, пока не истекут.
Пожарная безопасность
Декларацию пожарной безопасности нужно будет подавать только через Госуслуги. По общему правилу документ надо заверить квалифицированной ЭП, а если его по доверенности направляет физлицо, то при соблюдении ряда техусловий можно выбрать и неквалифицированную ЭП.
Сейчас есть еще 2 способа подачи: лично и по почте с уведомлением о вручении. При направлении через Госуслуги декларацию заверяют квалифицированной ЭП.
Защита конкуренции
Отменят обязанность прилагать к ходатайству или уведомлению о сделках (иных контролируемых действиях) нотариальные копии учредительных документов российского юрлица. Сведения об этих документах поступят по межведомственному запросу.
Антимонопольному органу отведут 15 рабочих дней на то, чтобы рассмотреть ходатайство и письменно сообщить заявителю результат. Как и сейчас, срок будут исчислять с даты, когда госорган получит документ. Пока срок - 30 календарных дней.
Документ:
Федеральный закон от 31.07.2025 N 304-ФЗ
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "О защите конкуренции"
05.08.2025
Реклама услуг по банкротству граждан должна отвечать новым требованиям с 1 января 2026 года
В рекламу надо будет включить фразу: "Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ.". Это касается рекламы услуг по снижению долгов, прекращению денежных обязательств и т.п.
Требования к длительности и формату оповещения такие:
- по радио - не менее 3 сек.;
- по ТВ, при кино- и видеообслуживании - не менее 3 сек. и хотя бы 7% площади кадра;
- другими способами - не менее 7% рекламной площади или пространства.
За нарушение этих правил ответит рекламораспространитель.
Среди прочего запретят гарантировать или обещать освобождение от денежных обязательств либо обязательных платежей.
Есть и другие новшества.
Документ:
Федеральный закон от 31.07.2025 N 332-ФЗ
05.08.2025
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за II квартал 2025 года
За II квартал в КонсультантПлюс появилось свыше 4 000 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о взыскании убытков с бывшего директора, перерасчете земельного налога с повышающим коэффициентом и не только.
Взыскание убытков с бывшего руководителя: расходы на личные нужды, формальный документооборот
Новый руководитель обвинил бывшего директора в растрате денег компании на свое медицинское обслуживание, покупку окон, дверей, ламината и других непроизводственных материалов. Также из-за его действий организацию привлекли к налоговой ответственности. Бывший руководитель исполнял обязанности главбуха и подписывал первичку по несуществующим операциям, создал формальный документооборот. Общество обратилось за взысканием убытков. Бывший директор настаивал на совместном ведении бизнеса. Суды поддержали организацию. Кассация решила иначе.
Мнение судов:
- условие о медстраховкеоговариваютв трудовом контракте или ином документе (решении участника). Такого документа нет;
- истец подтвердил расходование средств на личные нужды: указал даты списания, предоставил выписки банка, платежные поручения;
- бывший директор исказил документы общества, что привело к начислению пеней и привлечению к ответственности. Он должен выплатить компенсацию;
- довод ответчика о пропуске срока исковой давности необоснован. Нового руководителя назначали в июне 2021 года, заявление подали в сентябре 2023 года, в пределах 3-летнего срока.
Позиция кассации:
- бизнес велидва участника- бывший руководитель (участник с долей 50%), новый руководитель (с долей 50% в спорный период);
- второй участник также тратил деньги компании на личные нужды: строительство частного дома, путевки на всю семью, обслуживание личного автомобиля и медобслуживание семьи;
- он занимался поиском спорного контрагента и принимал активное участие в управлении обществом;
- возложение всех негативных последствий только на бывшего директора несправедливо;
- суды не проверили довод о том, что оба участника знали о финансовой обеспеченности общества и совместно решали, как использовать деньги. Они контролировали все расходы вместе.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 17.06.2025 по делу N А60-52601/2023
Перерасчет земельного налога по ставке 1,5% с учетом повышающего коэффициента
Организация владела участком для ИЖС, но не использовала его в бизнесе. Позже участок продали физлицу. Компания уплатила налог по пониженной ставке 0,3% с коэффициентом 2. Однако инспекция пересчитала налог по ставке 1,5% с тем же коэффициентом. Суды встали на сторону проверяющих. Кассация решила по-другому.
Мнение судов:
Участок не использовали и не планировали к использованию для ИЖС. Его продали и получили доход. Инспекция обоснованно пересчитала налог.
Позиция кассации:
- если на участке для ИЖС нет построенного объекта недвижимости, повышающий коэффициент к ставке налога 0,3%применяютисходя из сроков такого строительства;
- применение коэффициентов (2 или 4) к ставке 0,3% при расчете налога в итоге не приводит к превышению максимальной ставки 1,5%;
- применение же повышающих коэффициентов к ставке 1,5% приведет к исчислению налога исходя из процентной доли кадастровой стоимости в размере 3 и 6%, что противоречит НК РФ;
- при ставке 0,3% возможно применить повышающий коэффициент. Иначе ставка - 1,5%.
Документ: Постановление АС Московского округа от 28.05.2025 по делу N А40-158186/2024
Подтверждение реальности операций на основании заключения эксперта
Общество выполняло контракты по ремонту канализации и водопровода, промывке канализационных труб, закупке ТМЦ, из-за чего заключало сделки с субподрядчиками. Инспекция посчитала: спорные контрагенты обязательства по договорам не исполняли, компания создала формальный документооборот. Обществу доначислили НДС и налог на прибыль. По итогам судебной экспертизы специалист подтвердил реальность операций. Суды встали на сторону организации. Кассация их не поддержала.
Мнение судов:
- инспекцияне доказаланамеренное искажение обществом налоговой и бухотчетности;
- суды установили реальность операций на основании заключения специалиста. Из него следует: работы по монтажу ангара, устройству коммуникаций, реконструкции ливневки, теплотрассы и отопления не могли выполнить без подрядчиков из-за отсутствия квалифицированных сотрудников. Промывка труб и ремонт водоснабжения невозможны из-за нехватки квалифицированных работников и технических ограничений. Выполнение работ без спецтехники также невозможно.
Позиция кассации:
- квалификация экспертадолжна соответствоватьпредмету исследования. Нужного документа в материалах дела нет;
- эксперт не установил, как проводились работы, тогда как налоговая определила, что они выполнялись без допматериалов;
- ответ эксперта о том, что работы нельзя выполнить без спецтехники, не опровергает вывод инспекции об их выполнении самим обществом, у которого есть нужная техника;
- суды не исследовали возможность выполнения работ спорными контрагентами (своими силами или с привлечением других подрядчиков);
- выводы судов о том, что не всегда нужно наличие у контрагентов собственных ОС и ТС, складских помещений и значительного количества персонала, носят предположительный характер;
- суд должен исследовать и оценивать доказательства, и эту обязанность нельзя передавать другому лицу, включая эксперта.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 07.04.2025 по делу N А14-16431/2022
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 05.08.2025
Бухгалтеру от 5 августа 2025 года
05.08.2025
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за II квартал 2025 года
За II квартал в КонсультантПлюс появилось свыше 4 000 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о взыскании убытков с бывшего директора, перерасчете земельного налога с повышающим коэффициентом и не только.
Взыскание убытков с бывшего руководителя: расходы на личные нужды, формальный документооборот
Новый руководитель обвинил бывшего директора в растрате денег компании на свое медицинское обслуживание, покупку окон, дверей, ламината и других непроизводственных материалов. Также из-за его действий организацию привлекли к налоговой ответственности. Бывший руководитель исполнял обязанности главбуха и подписывал первичку по несуществующим операциям, создал формальный документооборот. Общество обратилось за взысканием убытков. Бывший директор настаивал на совместном ведении бизнеса. Суды поддержали организацию. Кассация решила иначе.
Мнение судов:
- условие о медстраховке оговаривают в трудовом контракте или ином документе (решении участника). Такого документа нет;
- истец подтвердил расходование средств на личные нужды: указал даты списания, предоставил выписки банка, платежные поручения;
- бывший директор исказил документы общества, что привело к начислению пеней и привлечению к ответственности. Он должен выплатить компенсацию;
- довод ответчика о пропуске срока исковой давности необоснован. Нового руководителя назначали в июне 2021 года, заявление подали в сентябре 2023 года, в пределах 3-летнего срока.
Позиция кассации:
- бизнес вели два участника - бывший руководитель (участник с долей 50%), новый руководитель (с долей 50% в спорный период);
- второй участник также тратил деньги компании на личные нужды: строительство частного дома, путевки на всю семью, обслуживание личного автомобиля и медобслуживание семьи;
- он занимался поиском спорного контрагента и принимал активное участие в управлении обществом;
- возложение всех негативных последствий только на бывшего директора несправедливо;
- суды не проверили довод о том, что оба участника знали о финансовой обеспеченности общества и совместно решали, как использовать деньги. Они контролировали все расходы вместе.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 17.06.2025 по делу N А60-52601/2023
Перерасчет земельного налога по ставке 1,5% с учетом повышающего коэффициента
Организация владела участком для ИЖС, но не использовала его в бизнесе. Позже участок продали физлицу. Компания уплатила налог по пониженной ставке 0,3% с коэффициентом 2. Однако инспекция пересчитала налог по ставке 1,5% с тем же коэффициентом. Суды встали на сторону проверяющих. Кассация решила по-другому.
Мнение судов:
Участок не использовали и не планировали к использованию для ИЖС. Его продали и получили доход. Инспекция обоснованно пересчитала налог.
Позиция кассации:
- если на участке для ИЖС нет построенного объекта недвижимости, повышающий коэффициент к ставке налога 0,3% применяют исходя из сроков такого строительства;
- применение коэффициентов (2 или 4) к ставке 0,3% при расчете налога в итоге не приводит к превышению максимальной ставки 1,5%;
- применение же повышающих коэффициентов к ставке 1,5% приведет к исчислению налога исходя из процентной доли кадастровой стоимости в размере 3 и 6%, что противоречит НК РФ;
- при ставке 0,3% возможно применить повышающий коэффициент. Иначе ставка - 1,5%.
Документ: Постановление АС Московского округа от 28.05.2025 по делу N А40-158186/2024
Подтверждение реальности операций на основании заключения эксперта
Общество выполняло контракты по ремонту канализации и водопровода, промывке канализационных труб, закупке ТМЦ, из-за чего заключало сделки с субподрядчиками. Инспекция посчитала: спорные контрагенты обязательства по договорам не исполняли, компания создала формальный документооборот. Обществу доначислили НДС и налог на прибыль. По итогам судебной экспертизы специалист подтвердил реальность операций. Суды встали на сторону организации. Кассация их не поддержала.
Мнение судов:
- инспекция не доказала намеренное искажение обществом налоговой и бухотчетности;
- суды установили реальность операций на основании заключения специалиста. Из него следует: работы по монтажу ангара, устройству коммуникаций, реконструкции ливневки, теплотрассы и отопления не могли выполнить без подрядчиков из-за отсутствия квалифицированных сотрудников. Промывка труб и ремонт водоснабжения невозможны из-за нехватки квалифицированных работников и технических ограничений. Выполнение работ без спецтехники также невозможно.
Позиция кассации:
- квалификация эксперта должна соответствовать предмету исследования. Нужного документа в материалах дела нет;
- эксперт не установил, как проводились работы, тогда как налоговая определила, что они выполнялись без допматериалов;
- ответ эксперта о том, что работы нельзя выполнить без спецтехники, не опровергает вывод инспекции об их выполнении самим обществом, у которого есть нужная техника;
- суды не исследовали возможность выполнения работ спорными контрагентами (своими силами или с привлечением других подрядчиков);
- выводы судов о том, что не всегда нужно наличие у контрагентов собственных ОС и ТС, складских помещений и значительного количества персонала, носят предположительный характер;
- суд должен исследовать и оценивать доказательства, и эту обязанность нельзя передавать другому лицу, включая эксперта.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 07.04.2025 по делу N А14-16431/2022
05.08.2025
Минфин предлагает увеличить штраф за неприменение ККТ и ввести новые наказания
Поправки в КоАП РФ предусматривают минимальный штраф за неприменение ККТ:
- для должностных лиц - 30 тыс. руб. (сейчас - 10 тыс. руб.);
- для юрлиц - 150 тыс. руб. (сейчас - 30 тыс. руб.).
Также хотят ввести новые штрафы:
|
Состав нарушения |
Размер штрафа для должностных лиц |
Размер штрафа для юрлиц |
|
Повторное нарушение, когда сумма расчетов без ККТ составила в общем менее 1 млн руб. |
От 1/4 до 1/2 суммы расчета без применения ККТ, но не менее 60 тыс. руб. |
От 3/4 до 1 суммы расчета без применения ККТ, но не менее 300 тыс. руб. |
|
Совершение нарушениятем, кого ранее наказывали за неприменение ККТ более 2 раз, если сумма расчетов без ККТ составила в общем менее 1 млн руб. |
От 1/4 до 1/2 суммы расчета без применения ККТ, но не менее 150 тыс. руб. |
От 3/4 до 1 суммы расчета без применения ККТ, но не менее 750 тыс. руб. |
Штраф за ненаправление покупателю кассового чека (БСО) в электронной форме либо непередачу этих документов на бумаге хотят увеличить с 10 тыс. до 50 тыс. руб. Ответственность должностных лиц планируют исключить.
Налоговики смогут возбуждать дела об этих нарушениях (если есть данные о них) без проверок во взаимодействии с контролируемым лицом.
В проекте есть и иные изменения. Сейчас он проходит публичное обсуждение.
Документ:
Полезная ссылка:
05.08.2025
Кассация не согласилась взыскать оплату за сверхурочную работу на основе данных из системы пропусков
Сотрудник хотел получить деньги за переработки. Расчет выполнил с учетом данных с пропускного пункта о входе и выходе.
Две инстанции поддержали требования, но кассация направила дело на новое рассмотрение. Нахождение в организации дольше положенного само по себе не говорит о сверхурочной работе. Нет доказательств, что специалист в это время трудился по поручению работодателя.
Отметим, подобный подход уже встречался в практике, например у 2-го КСОЮ.
Документ:
Определение 3-го КСОЮ от 09.07.2025 N 88-12715/2025
Рекомендуем:
Как привлечь работников к сверхурочной работе
Как бюджетной организации привлечь работников к сверхурочной работе
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025)
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 04.08.2025
Кадровику от 4 августа 2025 года
04.08.2025
Важные новости для специалиста по кадрам за июль
Внесены изменения в положение о проверках работодателей. Утвердили новый предел массы груза, который могут поднимать и перемещать несовершеннолетние работники. Работодателям дали рекомендации к предстоящему эпидемическому сезону. Об этом и не только читайте в нашем обзоре.
См. материалы о частичной мобилизации и антикризисных мерах.
Изменения законодательства
В положение о проверках работодателей внесли изменения. Среди прочего закрепили целевые значения ключевых показателей госконтроля на 2026 год. Подробнее в нашей новости.
Утвердили новые предельные нормы допустимой массы груза для работников до 18 лет. Документ вступит в силу 1 марта 2026 года. Подробнее в нашей новости.
Опубликовали рекомендации к предстоящему сезону гриппа, ОРВИ и коронавируса. Работодателям среди прочего советуют отстранять от работы лиц с повышенной температурой или признаками инфекции. Подробнее в нашей новости.
Ряду граждан Молдовы разрешили работать в РФ без патента до 1 октября 2026 года. Подробнее в нашей новости.
Разъяснения ведомств
Минцифры сообщило о приеме заявок от ИТ-специалистов на отсрочку от армии в рамках осеннего призыва. Сроки подачи: с 22 июля по 6 августа. Работодатели подтверждают данные и высылают списки до 11 августа. Подробнее в нашей новости.
Роспотребнадзор напомнил о мерах безопасности труда в жару. Среди прочего при высоких температурах советуют сокращать рабочий день. Подробнее в нашей новости.
Роструд разъяснил: оформлять наставничество не нужно, если в трудовую функцию специалиста, например руководителя, входит помощь новым работникам на постоянной основе. Подробнее в нашей новости.
Проекты
Кредитные организации смогут увольнять сотрудников за ошибки в работе со счетами и кредитами. Проект внесен в Госдуму. Подробнее в нашей новости.
Предложили ввести льготы для тех, кто трудоустраивает инвалидов, получивших статус ветерана боевых действий после 24 февраля 2022 года. Проект прошел общественное обсуждение. Подробнее в нашей новости.
Планируют продлить действие правил временного перевода сотрудников к другому работодателю до 1 января 2027 года. Проект прошел общественное обсуждение. Подробнее в нашей новости.
Подготовлен проект о переносе выходных в 2026 году. Запланировали удлиненный отдых на новогодние каникулы. Проект прошел общественное обсуждение. Подробнее в нашей новости.
Полезная ссылка:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 04.08.2025
Специалисту по Госзакупкам от 4 августа 2025 года
04.08.2025
Самые интересные новости для специалиста по закупкам за июль
Суды решили, что штраф за коммерческий подкуп по КоАП РФ не основание для отказа от госконтракта. Минфин пояснил нюансы ранжирования заявок и неприменения запрета в госзакупках с национальным режимом. В реестр госконтрактов предложено включать больше данных об экстренных закупках. Подробнее в нашем обзоре.
См. материалы о частичной мобилизации и антикризисных мерах.
Судебная практика
ВС РФ согласился с судами, которые решили, что штраф за коммерческий подкуп по КоАП РФ не основание для одностороннего отказа госзаказчика от сделки. Подрядчика наказали уже при исполнении контракта. Это не отменяет того, что на даты подачи заявки, определения победителя и заключения сделки контрагент соответствовал единым требованиям. Подробнее в нашей новости.
ВС РФ поддержал суды, которые сочли объект госзакупки слишком крупным. Заказчик приобретал работы по ремонту участка региональной дороги и не учел разъяснения ФАС о формировании лота для подобной закупки. Так, суды отметили, что крупный лот увеличивает объем работ, значение НМЦК, размеры обеспечения заявки и контракта, что налагает на контрагента дополнительную финансовую нагрузку. Это ограничивает конкуренцию. Подробнее в нашей новости.
Также ВС РФ не стал пересматривать дело, в котором суды взыскали с организатора госзакупки комиссию за получение гарантии. Общество представило ее в качестве обеспечения исполнения контракта. Внесение обеспечения было обязательным условием заключения сделки. Общество разумно предприняло меры по получению гарантии. Однако сделка сорвалась по вине организатора закупки - он неверно определил победителя. Подробнее в нашей новости.
Кроме того, ВС РФ отказал в пересмотре дела, в котором суды не признали командировку и отпуск сотрудников уважительными причинами неподписания госконтракта. Эти обстоятельства - внутренние организационные мероприятия юрлица, а не форс-мажор. Участие в закупке и подача заявки несут риск наступления для победителя последствий в случае, если он не заключит сделку. Подробнее в нашей новости.
Разъяснения ведомств
Минфин пояснил нюансы ранжирования заявок и неприменения запрета в госзакупках с национальным режимом. Подробнее в нашей новости.
Также Минфин сообщил, что для применения национального режима госзаказчикам не нужно ориентироваться на наименования товара, работы, услуги и код по ОКПД 2 в позиции КТРУ. Подробнее в нашей новости.
Минздрав и ФАС рекомендовали при расчете НМЦК проверять вступившие в силу решения ФАС или арбитражных судов о незаконном введении воспроизведенного препарата в гражданский оборот при наличии действующего патента оригинального лекарства. Подробнее в нашей новости.
Проекты
Планируют, что госзаказчики станут включать в реестр контрактов больше данных об экстренных закупках у единственного поставщика. Подробнее в нашей новости.
Предложили новый порядок расчета НМЦК на регулярные перевозки пассажиров и багажа. По проекту, в частности, предусмотрят обязанность уменьшить цену госконтракта, если по итогам расчетов согласно новому порядку она превысит ЛБО. Делать это станут в том числе через сокращение объема перевозок. Подробнее в нашей новости.
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
- 04.08.2025
Бухгалтеру бюджетной организации от 4 августа 2025 года
04.08.2025
Самые важные новости для бюджетных организаций за июль
Минфин обновил три стандарта внутреннего финансового аудита, утвердил перечни КБК на 2026 год, выпустил рекомендации по применению СГС "Единый план счетов". Правительство утвердило новые требования к цифровой фотографии для поступающих на госслужбу. Об этих и других новшествах читайте в обзоре.
См. материалы о частичной мобилизации и антикризисных мерах.
Законодательство
Внутренний финансовый аудит
С 15 июля изменились три стандарта по внутреннему финансовому аудиту:
- о порядке организации ВФА и передачи полномочий;
- реализации результатов;
- подтверждении достоверности бюджетной отчетности и соответствии бюджетного учета единой методологии.
КБК
С 28 июля действуют перечни КБК на 2026 год. Их нужно учитывать при подготовке бюджетов на следующий год и плановый период. Документ мало отличается от действующего в 2025 году Приказа N 85н.
Госслужба
Правительство утвердило требования к цифровой фотографии, которую прилагают к анкете для поступления на государственную или муниципальную службу. Новшества нужно применять с 2026 года. Так, закрепили:
- формат и объем файла;
- размер и разрешение фотографии;
- требования к изображению лица и фону.
Также установили формат, в котором должны в электронном виде храниться сведения из анкеты и сообщения об изменениях в ней. Детализированную спецификацию к формату в течение месяца должно разработать и утвердить Минцифры.
Рекомендации и разъяснения
СГС "Единый план счетов"
Минфин выпустил рекомендации по внедрению стандарта "Единый план счетов". С 2026 года он станет обязательным для всех учреждений. Рекомендации включают общие вопросы начала использования стандарта, минимальные требования к учету и обобщению информации, а также ключевые правила применения плана счетов. Ведомство подчеркнуло, что учетную политику нужно обновить до 30 декабря 2025 года.
Реестры расходных обязательств федеральных ГРБС
Минфин установил, как именно ГРБС должны формировать реестр и вести его. Например, указали, какие НПА приводить в качестве первого уровня, а какие ‒ в качестве второго. Уточнили, что допустимо временно указывать проект НПА, если действующий акт требует корректировки либо нужна разработка нового.
Компенсации при увольнении госслужащих
Минфин объяснил, что при расторжении контракта по ряду оснований госслужащему выплачивают компенсации, но без выходного пособия. Это касается, например, сокращения должностей.
Облагаемые лимиты в части страховых взносов относятся только к выходному пособию и среднему месячному заработку на период трудоустройства. Поскольку компенсации госслужащему не относятся к таким выплатам, значит, они целиком не облагаются взносами.
Что касается НДФЛ, то подход иной: выплаты, которые больше трехмесячного (шестимесячного для Крайнего Севера и приравненных местностей) среднего заработка, нужно облагать налогом.
Читать новости для бюджетных организаций можно на канале КонсультантПлюс в Telegram (переход по ссылке или по QR-коду ниже).
04.08.2025
Скидка к тарифу взносов на травматизм: интересные споры за 2024 - 2025 годы
Могут ли отказать в скидке, если основной и отраслевой показатели нулевые? Должны ли учитывать при расчете скидки несчастный случай по вине третьего лица? Правомерен ли отказ в скидке из-за техошибки в сведениях для расчета тарифа? Об этом и не только читайте в обзоре.
Основной и отраслевой показатели нулевые - отказ в скидке неправомерен
Организация подала заявление на скидку к тарифу по взносам на травматизм. При расчете скидки один из основных показателей (отношение суммы обеспечения по страхованию к начисленным взносам) оказался равным 0. То же значение определили на текущий год и для отраслевого показателя.
Фонд в скидке отказал: ее устанавливают, если все основные показатели меньше отраслевых.
АС Восточно-Сибирского округа встал на сторону страхователя:
- основные показатели определили верно;
- показатель организации и утвержденный показатель страховщика одинаковые и равны 0;
- организация не может представить показатель ниже этого значения.
Несчастный случай по вине третьего лица не учитывают при расчете скидки
Фонд отказал в скидке к тарифу взносов на травматизм. Он учел несчастный случай на работе: сотрудник попал в ДТП.
Организация обратилась в суд, поскольку в аварии был виноват другой участник.
АС Центрального округа признал отказ в скидке неправомерным:
- по правилам установления скидок и надбавок, если в прошлом финансовом году был страховой случай не по вине третьих лиц со смертельным исходом, то на очередной год скидку страхователю не предоставляют;
- страховые случаи со смертельным исходом по вине третьих лиц не влияют на скидку;
- по приговору суда сотрудник - потерпевший;
- противоправные действия совершены по вине третьих лиц, а не страхователя. Смертельного исхода нет.
Нельзя формально отказать в скидке из-за техошибки в сведениях для расчета тарифа
Фонд установил страхователю скидку к тарифу 40%. При выездной проверке СФР выяснил, что страхователь подал недостоверные сведения об итогах спецоценки и медосмотрах. Это привело к искажению данных, которые учли при расчете скидки. Страхователю доначислили взносы. Тот возразил: расхождение не повлияло на размер скидки, она в любом случае была бы максимальная. Ошибка техническая, фактические значения выше, чем по расчету.
АС Уральского округа проверяющих не поддержал:
- по данным страхователя размер скидки 80%, а по данным проверки - 72%. Максимальный размер скидки - 40%, фактические данные позволяют претендовать на скидку в этом размере;
- скидку отменяют тогда, когда поданные сведения не соответствуют тем, которые дают право на скидку. Такие обстоятельства фонд не выявил;
- формальный подход фонда искажает принцип установления скидки как поощрения для ответственных страхователей.
Единичный смертельный случай не по вине третьих лиц не повод отказать в скидке
СФР отказал в скидке к тарифу взносов на 2024 год из-за несчастного случая со смертельным исходом не по вине третьих лиц в 2022 году.
АС Московского округа с фондом не согласился:
- организация расследовала несчастный случай, который произошел на ее территории, по итогам составили акт по форме Н-1;
- иных несчастных случаев со смертельным исходом не по вине третьих лиц в 2022 - 2023 годах не было.
Полезные ссылки:
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документаили самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации
