КонсультантПлюс Краснодар

Аналитические обзоры

11.08.2026

Бухгалтеру от 11 августа 2026 года

11.08.2026
Покупка криптовалют неквалифицированным инвестором: ЦБ РФ подготовил их список и годовой лимит
По проекту к публичному обороту на торгах смогут допустить только Bitcoin, Ethereum и Tether USDT. Резидент, который не является квалифицированным инвестором, будет вправе приобрести через брокера за календарный год такие цифровые валюты на общую сумму не более 300 тыс. руб. (с. 2 и 5 проекта).
Публичное обсуждение новшеств завершат 24 августа.
Отметим такие аспекты:

ограничения подготовили во исполнение законодательных норм, которые заработают с 1 сентября 2026 года;
чтобы брокер мог покупать криптовалюты по поручению упомянутого резидента, нужно будет соблюсти и другие условия. Одно из них – резидент (если он физлицо) успешно прошел спецтест.

Документ:
Проект указания Банка России
Рекомендуем:
Каким станет обращение цифровых валют с 1 сентября 2026 года
Полезные ссылки:
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 10.06.2026) "О рынке ценных бумаг"
Федеральный закон от 04.08.2026 N 282-ФЗ "О цифровых валютах и цифровых правах"

11.08.2026
Проявление должной осмотрительности при выборе контрагента: суд признал незаконным доначисление НДС
Инспекция доначислила НДС и штраф. Она посчитала контрагентов проблемными. Организация обратилась в суд. Первая инстанция согласилась с налоговиками. Апелляция отменила ее решение. Кассация направила дело на новое рассмотрение. При пересмотре три инстанции поддержали плательщика.
Суды установили, что контрагенты не "технические". Среди прочего эти компании:

полностью исполнили обязательства;
имели разных учредителей, директоров и адреса;
платили зарплату и налоги;
не были взаимозависимыми с плательщиком.

Организация проявила осмотрительность. Она использовала публичные информресурсы, проверила документы и данные ЕГРЮЛ. Так, она узнала:

контрагенты поставлены на налоговый учет;
у них не было долгов по налогам;
данных о них не было в РНП.

Суды отклонили доводы о схеме по минимизации НДС. Не было подтверждающих документов, доказательств ее применения и пояснений, в чем она заключается.
Кассация пояснила, что инспекция указывала на завышение объема работ. Этот вывод не подтвержден строительными нормами, требованиями пожарной безопасности, характеристиками оборудования, иными спецнормами. Налоговики не провели исследования, осмотр недвижимости и экспертизу. Они не установили объем завышения. Их позиция основана на показаниях 5% покупателей недвижимости.
Отметим, в другом споре АС Московского округа поддержал инспекцию: организация не доказала, что проявила осмотрительность. АС Поволжского округа отменил доначисления, поскольку реальность сделки и осмотрительность доказаны.
Документ:
Постановление АС Московского округа от 08.06.2026 по делу N А40-238992/2023

11.08.2026
СФР сократил срок одобрения распоряжений по маткапиталу до 4 дней
По правилам СФР должен одобрить обращение владельца сертификата в течение 5 рабочих дней. Благодаря цифровизации услуг специалисты фонда в этом году выносят решения в 99% случаев до регламентного срока. Сейчас средний срок рассмотрения заявок родителей об использовании маткапитала – 4 рабочих дня.
Фонд отметил, что в рамках исполнения поручения президента в прошлом году срок рассмотрения заявок уменьшили вдвое: с 10 до 5 рабочих дней.
Большинство распоряжений происходит без личных обращений в СФР и допдокументов. Родителям достаточно направить электронное заявление, чтобы выделили средства на выбранные цели. Онлайн-формат охватывает 85% заявлений, а 87% решений специалисты выносят только по заявлению, без запроса у семьи других данных.
Кроме того, Минтруд предлагает ускорить процедуру распоряжения средствами маткапитала до 1 дня, если мама хочет изменить решение и не направлять деньги на накопительную пенсию. Сейчас такое заявление обрабатывают в течение 5 рабочих дней.
Заявление о направлении маткапитала на накопительную пенсию можно отозвать в любое время, если ее еще не назначили. Это можно сделать через Госуслуги. СФР примет решение в течение 1 рабочего дня (сейчас нужно 5 рабочих дней).
Документы:
Информация СФР от 11.08.2026
Информация Минтруда России от 11.08.2026

11.08.2026
Работодатель ссылался на техошибку в приказе об увольнении – суды все равно признали его незаконным
Специалиста уволили за повторный проступок. В приказе не отразили основание для взыскания. Работодатель объяснил это техошибкой в программе и попробовал исправить ее еще одним приказом. Сотрудник оспорил увольнение.
Суды отметили, что в приказе нет сведений о документах, которые стали основанием для взыскания. Нельзя сделать вывод о том, какие предыдущие проступки учли при выборе наказания. Доводы о техошибке суды отклонили. Даже если она и была допущена, это привело к нарушению порядка увольнения и ущемлению прав работника.
Ранее ВС РФ пояснял, что в приказе нужно конкретизировать проступок. Суд не может за работодателя определять, в чем заключалось нарушение.
Документ:
Определение 4-го КСОЮ от 01.07.2026 N 88-16494/2026
Рекомендуем:
Как уволить работника за неоднократное неисполнение обязанностей
Как уволить работника бюджетной организации за неоднократное неисполнение обязанностей
Полезная ссылка:
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе ...

11.08.2026
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за II квартал 2026 года
За II квартал в КонсультантПлюс появилось почти 3 000 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об обязанности субподрядчика выставить счет-фактуру, о блокировке счета, если есть товарные запасы, и не только.
Обязанность субподрядчика выставить счет-фактуру
Организация расторгла договор с субподрядчиком и передала работы другому лицу. Он уклонялся от выставления счета-фактуры на выполненные работы. Общество просило суды обязать субподрядчика предоставить счет-фактуру. Суды отказали, но кассация посчитала иначе.
Мнение судов:

Оформление счетов-фактур регулируется налоговым законодательством.
Оно не предусматривает понуждения к выдаче счета-фактуры.
Способы защиты гражданских прав не применяют к налоговым правоотношениям.

Позиция кассации:

Обязанность выставить счета-фактуры следует как из налогового законодательства, так и из условий договора.
Невыполнение этой обязанности приводит к извлечению субподрядчиком выгоды из своего незаконного поведения и к нарушению имущественных интересов генподрядчика.
Последний без счета-фактуры не может применить вычет по НДС.
Уклонением от передачи документа нарушено добросовестное исполнение договорного обязательства.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 16.04.2026 по делу N А42-4377/2025
Блокировка счета и товарные запасы
Для обеспечения взыскания доначисленных налогов инспекция наложила запрет на отчуждение и передачу в залог имущества, заблокировала счета в банке и перевод электронных денег. Организация настаивала на том, что у нее есть имущество, которого достаточно для обеспечения исполнения решения налоговой. Она утверждала, что инспекция нарушила очередность применения обеспечительных мер. Суды поддержали налогоплательщика. Кассация решила по-другому.
Мнение судов:

Налоговая провела осмотр и установила наличие материальных запасов.
В решении проверяющие опровергли покупку материалов у спорных контрагентов, но не их наличие.
Если у налогоплательщика есть имущество, на которое можно наложить запрет на отчуждение, в т.ч. готовая продукция, сырье и материалы, это исключает блокировку счета.

Позиция кассации:

За счет товарных запасов нельзя погасить доначисленный долг. Их ежедневно используют для исполнения договоров.
У организации нет недвижимости.
Из осмотра нельзя установить наличие ТМЦ, которые общество указало в инвентаризационной описи.
В последней приведены только суммовые данные, без индивидуализированных признаков имущества.
На имущество, которое невозможно идентифицировать, нельзя оформить залог.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 21.05.2026 по делу N А55-24046/2025
Движимое имущество или единый имущественный комплекс
Инспекция установила: организация неправомерно переквалифицировала из недвижимости в движимое имущество 189 объектов: гидротурбины, затворы, сороудерживающие решетки, противопожарные устройства и др. Эти объекты являлись частями электростанции. Организация неправомерно занизила налог на имущество. Суды поддержали проверяющих. Кассация решила иначе.
Мнение судов:

Спорные объекты – неотделимая часть гидроэлектростанции.
Они предназначены для выработки и передачи электроэнергии.
Комплекс построили по единому проекту, он включает здания, сооружения и оборудование. Все элементы связаны физически или технологически.
Без них невозможны передача и распределение энергии.

Позиция кассации:

Использование имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, его объединение в имущественный комплекс для сделок не делают все вещи в нем объектами налогообложения.
Выработка энергии – сложный технологический процесс, в нем задействованы все виды ОС. Однако это не означает, что их нужно облагать налогом совокупно;
При определении объекта налогообложения нужно учитывать бухгалтерские критерии.
Доказательств искусственного разделения организацией единого объекта ОС нет.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 21.04.2026 по делу N А56-103128/2024

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации

10.08.2026

Кадровику от 10 августа 2026 года

10.08.2026
Предсменные инструктажи нужно включать в рабочее время и оплачивать, подтвердили суды
Каждый день за 15 мин. до смены сотрудникам проводили инструктажи по охране труда, ознакомление с новыми документами, планами и др. Это время не включали в рабочее и не оплачивали.
Изначально нарушения обнаружили при прокурорской проверке. Работодатель хотел устранить замечания и произвел частичную оплату времени предсменных инструктажей. Сотрудники решили, что недополучили деньги, и обратились в суд.
Первая инстанция выявила основания для взыскания за сверхурочный труд. Апелляция скорректировала размер оплаты с учетом ЛНА работодателя. У истцов был суммированный учет рабочего времени. В спорные периоды не было часов работы, которые подлежали оплате в двойном размере, – следовало применять полуторный. Кассация поддержала подход.
Отметим, подобные выводы уже встречались в практике, в частности у 8-го КСОЮ.
Документ:
Определение 8-го КСОЮ от 14.07.2026 N 88-11746/2026

Нет КонсультантПлюс?

10.08.2026

Специалисту по Госзакупкам от 10 августа 2026 года

10.08.2026
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за февраль - март 2026 года
Заказчики требовали от участников ненадлежащие документы для подтверждения страны товара, проводили экстренные закупки у единственного поставщика без достаточных оснований и приобретали строительные работы вместе с немонтируемым оборудованием. Об этих и других ошибках – в обзоре.
Требование ненадлежащих документов для подтверждения страны товара
Заказчик проводил аукцион на поставку трамвайных вагонов и установил защитную меру в виде запрета. Для подтверждения страны происхождения товаров от участников требовали не только указывать номера реестровых записей, но и прилагать к заявкам сертификаты о происхождении товара.
ФАС сочла требование незаконным. Закон N 44-ФЗ и Постановление N 1875 не разрешают представлять подобные сертификаты для подтверждения страны происхождения продукции.
Проведение экстренной закупки у единственного поставщика без достаточных оснований
Заказчик заключил контракт с единственным поставщиком по итогам экстренной закупки работ по реконструкции противооползневых сооружений. Выбор неконкурентной процедуры он обосновал введением режима повышенной готовности и необходимостью провести срочные восстановительные работы из-за разрушения склона.
ФАС не увидела оснований для экстренной закупки, поскольку в процедуре заключения контракта не усматривался принцип срочности. Со дня публикации акта городской администрации, которым было рекомендовано провести ремонт, до даты заключения контракта прошло почти 3 месяца. Заказчик имел достаточно времени, чтобы провести конкурентную процедуру.
Суды поддержали позицию контролеров.
Закупка строительных работ вместе с немонтируемым оборудованием
По условиям закупки при исполнении контракта на строительство школы подрядчик должен был поставить компьютер, МФУ, наушники и другое немонтируемое оборудование.
ФАС решила, что заказчик ограничил конкуренцию из-за того, что объединил в один лот несвязанные работы и товары. Они образуют разные товарные рынки и не обладают родовыми признаками.
В другом примере заказчик объединил в одну закупку строительные работы и поставку оборудования для спортзала и пищеблока. Лот сформировали по спецправилу, которое до 1 января 2027 года допускает закупать работы по возведению объекта капстроительства и оборудование для его эксплуатации.
ФАС увидела в этом нарушение. Спецправило разрешает объединять в один лот со строительством только неотделимое оборудование, которое нужно монтировать при выполнении работ. Речь идет об инженерных установках, системах вентиляции и т.п.
Неверное применение доптребований
Участника конкурса на выполнение работ по содержанию автодорог отстранили за несоответствие доптребованиям. Он подтвердил квалификацию номером реестровой записи, копиями контракта и акта выполненных работ, но заказчик счел сведения недостоверными, поскольку они были скрыты в реестре контрактов.
ФАС признала отклонение заявки незаконным. Спорный контракт заключался по правилам Закона N 46-ФЗ, поэтому информация о нем включалась в реестр контрактов, но не размещалась в открытой части ЕИС. Оператор площадки представил заказчику полный комплект документов о соответствии участника доптребованиям, а также направил изображение из реестра, которое подтверждало наличие контракта в системе.
Суды согласились с решением контролеров.
Раскрытие сведений об участнике в ответе на запрос разъяснений
Участник закупки обратился к заказчику за разъяснением положений извещения. Тот разместил в ЕИС ответ на запрос, но указал в его тексте фамилию, инициалы и должность руководителя участника, а также наименование его компании.
ФАС нашла нарушение. По Закону N 44-ФЗ разъяснение положений извещения должно содержать предмет запроса без указания данных участника, который его направил.
Документы:
Обзор административной практики по Закону N 44-ФЗ (февраль 2026 года)
Обзор судебной практики по Закону N 44-ФЗ (февраль 2026 года)
Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 44-ФЗ (февраль 2026 года)
Обзор административной практики по Закону N 44-ФЗ (март 2026 года)
Обзор судебной практики по Закону N 44-ФЗ (март 2026 года)
Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 44-ФЗ (март 2026 года)
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 04.08.2026) "О контрактной системе в сфере закупок товаров ...

Нет КонсультантПлюс?

10.08.2026

Бухгалтеру бюджетной организации от 10 августа 2026 года

10.08.2026
Суд поддержал штраф СФР за просрочку сведений о больничном: страхователь мог вовремя скачать запрос
Фонд 9 июня 2025 года получил больничный лист застрахованного и разместил его в своей информсистеме. В тот же день страховщик проинформировал работодателя о закрытии больничного и запросил сведения для выплаты пособия.
Страхователь направил данные 17 июня 2025 года, то есть с нарушением 3-дневного срока. За это его оштрафовали.
Первая инстанция наказание не поддержала. Она не усмотрела вины организации. Апелляция с ней не согласилась:

оператор документооборота сообщил, что система не отправляет сообщения автоматически, их запрашивает страхователь;
фонд сформировал сообщение 9 июня 2025 года. С этого дня оно доступно оператору для запроса. Дата получения сообщения оператором – это день, когда страхователь забирает (запрашивает/загружает) сообщение с помощью своего ПО;
организация запросила и получила сообщение лишь 17 июня 2025 года;
она не доказала, что не могла ознакомиться с текстом запроса СФР до этой даты.

Аргумент страхователя о том, что он не получал запрос фонда 9 июня 2025 года, суд отклонил. Он также отметил, что страховщик 17 июня 2025 года направил страхователю информацию о том, что не получил в 3-дневный срок сведения. В тот же день организация их направила. Поэтому фонд не обязан был направлять уведомление почтой.
Документ:
Постановление 15-го ААС от 30.06.2026 по делу N А32-64386/2025
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 20.02.2026) "Об обязательном социальном страховании ...

10.08.2026
Предсменные инструктажи нужно включать в рабочее время и оплачивать, подтвердили суды
Каждый день за 15 мин. до смены сотрудникам проводили инструктажи по охране труда, ознакомление с новыми документами, планами и др. Это время не включали в рабочее и не оплачивали.
Изначально нарушения обнаружили при прокурорской проверке. Работодатель хотел устранить замечания и произвел частичную оплату времени предсменных инструктажей. Сотрудники решили, что недополучили деньги, и обратились в суд.
Первая инстанция выявила основания для взыскания за сверхурочный труд. Апелляция скорректировала размер оплаты с учетом ЛНА работодателя. У истцов был суммированный учет рабочего времени. В спорные периоды не было часов работы, которые подлежали оплате в двойном размере, – следовало применять полуторный. Кассация поддержала подход.
Отметим, подобные выводы уже встречались в практике, в частности у 8-го КСОЮ.
Документ:
Определение 8-го КСОЮ от 14.07.2026 N 88-11746/2026

10.08.2026
Госзадание на 2026 год не будет считаться невыполненным при техногенной ЧС – проект Минфина
Ведомство планирует установить случай, когда государственное (муниципальное) задание на 2026 год не посчитают невыполненным. Речь идет о ситуации, когда учреждение не достигло показателей качества или объема услуг потому, что его деятельность приостанавливали или ограничивали из-за режима техногенной ЧС регионального масштаба.
Общественное обсуждение проекта завершат 22 августа.
Документ:
Проект постановления Правительства РФ
Рекомендуем:
Что считается нарушениями бюджетного законодательства и какова ответственность за них

Нет КонсультантПлюс?

10.08.2026

Юристу от 10 августа 2026 года

10.08.2026
Кредитные каникулы для пострадавшего бизнеса: ЦБ РФ советует банкам предоставлять их субъектам МСП
Банкам и МФО рекомендуют помогать тем, кто пострадал от терактов в логистических центрах, складских, производственных, торговых, офисных и других помещениях. Регулятор предлагает удовлетворять просьбы малого и среднего бизнеса, например, приостановить исполнение обязательств.
ЦБ РФ рекомендует финкомпаниям оказывать поддержку по их программам реструктуризации и согласовывать условия с заемщиком. При этом неважно, вправе ли он обратиться за кредитными каникулами по закону.
Также Центробанк среди прочего советует:

не начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) за нарушение обязательств из-за терактов;
оперативно направить ему уточненный график платежей, если договор изменился;
не требовать от заемщика досрочно вернуть кредит (заем) либо не повышать ставку по нему.

Данные подходы действуют до 31 августа 2027 года включительно.
Документ:
Информационное письмо Банка России от 07.08.2026 N ИН-03-55/27
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 31.07.2025 N 276-ФЗ "Об особенностях изменения условий договора кредита (займа) ...

10.08.2026
Получение номеров для сим-бокса и его применение: какие правила заработают с 1 марта 2027 года
Операторы мобильной связи смогут предоставлять номера для сим-бокса или другого абонентского терминала пропуска трафика только юрлицам и ИП. Ограничение коснется устройств, которые позволяют одновременно задействовать более 4 сим-карт.
В договор нужно включить сведения об идентификаторах радиоэлектронных средств в таком терминале и о целях его использования. Запретят применять устройство, полной и достоверной информации о котором нет в договоре. То же касается подключения к терминалу номеров, которые не предусмотрены этим документом.
Юрлицо или ИП вправе дать возможность пользоваться упомянутым терминалом для получения услуг телефонной связи только тем, кто работает у этого абонента по трудовому договору либо возмездному ГПД.
Напомним, за нарушение требований к применению абонентского терминала пропуска трафика, если нет признаков преступления, грозит штраф:

для должностных лиц – от 80 тыс. до 150 тыс. руб.;
для компаний – от 200 тыс. до 500 тыс. руб.

Документ:
Постановление Правительства РФ от 01.08.2026 N 966
Полезные ссылки:
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 26.07.2026)
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.07.2026) (с ...

10.08.2026
Важные новости для юриста за неделю с 3 по 7 августа
Новые штрафы для продавцов и маркетплейсов будут действовать с 1 октября. Опубликован новый закон о криптовалюте и цифровых правах. Уточнили порядок определения сумм НДС по действующим договорам при изменении налогового законодательства. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.
.

1. Какие изменения учесть юристу с 1 сентября 2026 года
Заработают отдельные нормы закона об ИИ. Абоненты смогут переносить номер телефона к другому оператору по всей стране. Некоторые продавцы будут обязаны принимать оплату цифровыми рублями. Начнут действовать новые правила розничной купли-продажи. Об этих и других изменениях расскажем в обзоре.
2. Баллы для промышленной продукции — теперь в сервисе "ОКПД 2. Поиск особенностей закупок"
Введите код или название товара, чтобы не сверяться с примечаниями к Постановлению Правительства N 719. Сервис покажет минимальное количество баллов для российской промышленной продукции, сроки действия требований и исключения для конкретного кода.
Подробнее в нашем обзоре.
3. Топ-3 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за май – июнь 2026 года
За май и июнь в системе КонсультантПлюс появилось более 1100 новых определений КСОЮ по трудовым спорам. Мы отобрали интересные дела, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о длительном прогуле, предложении вакансий при сокращении, расторжении трудового договора с юристом.
Подробнее в нашем обзоре.
4. Платформенная экономика: какие штрафы грозят продавцам и маркетплейсам с 1 октября 2026 года
За нарушение продавцом требований к размещению предложений о продаже товаров накажут должностных лиц и ИП на сумму от 5 тыс. до 30 тыс. руб., а компании – от 30 тыс. до 70 тыс. руб. Повторный проступок обернется штрафом от 10 тыс. до 50 тыс. руб. – для первых и от 70 тыс. до 200 тыс. руб. – для вторых.
Введут ряд составов нарушений для операторов посреднических цифровых платформ (маркетплейсов и т.п.). Так, если не соблюсти порядок и условия предоставления скидки за счет продавца, то по общему правилу должностное лицо заплатит от 30 тыс. до 80 тыс. руб., а компания – от 100 тыс. до 300 тыс. руб.
Документ: Федеральный закон от 04.08.2026 N 295-ФЗ
Рекомендуем: Как продавать товары через маркетплейсы с 1 октября 2026 года
5. Опубликован новый закон о криптовалюте и цифровых правах
С 1 сентября 2026 года нельзя принимать цифровые валюты и права как средство платежа, встречное предоставление или иной способ оплаты товаров, работ и услуг, а также информации и РИД. Запрет не коснется, в частности, расчетов по внешнеторговым договорам между резидентами и нерезидентами, оплаты ценных бумаг, иных цифровых валют и прав.
С этой же даты заработают поправки, которые определяют:

требования к деятельности цифровых депозитариев и криптообменников;
особенности осуществления цифровых прав;
условия совершения сделок и операций с криптовалютой;
механизм анализа цифровых валют и прав.

С 1 июля 2027 года кредитные организации станут отказывать резидентам в переводах (в т.ч. трансграничных по картам) в пользу "неуполномоченных получателей", т.е. лиц, которые подозреваются в незаконном обмене криптовалют без включения в реестр. ЦБ РФ будет рассылать сведения об иностранных платежных сервисах, которые обслуживают такие переводы.
Опубликованы и сопутствующие поправки, которые с 1 сентября 2026 года определяют особенности допуска цифровых прав к организованным торгам и порядок списания цифровых валют и прав должника в ходе исполнительного производства. Они же обязывают физлиц-резидентов с 2 мая 2027 года отчитываться налоговикам о совершении операций с цифровыми валютами в зарубежных системах.
Действующий Закон о ЦФА и криптовалюте постепенно утратит силу.
Документы: Федеральный закон от 04.08.2026 N 282-ФЗ; Федеральный закон от 04.08.2026 N 283-ФЗ
6. НДС и длящиеся договоры – закон опубликован
Уточнили порядок определения сумм НДС по действующим договорам при изменении налогового законодательства. Это касается случаев, когда НДС предъявляют покупателю, который не может принять его к вычету.
Так, если после заключения договора в НК РФ внесли поправки, из-за которых продавец должен платить налог, а у покупателя нет права на вычет, продавец исчисляет налог расчетным методом исходя из цены договора в таких случаях:

стороны не изменили цену договора по ГК РФ;
либо в договоре нет условия об урегулировании взаимодействия сторон из-за изменений.

Счет-фактуру при этом выставлять не нужно.
В иных случаях налогоплательщик (налоговый агент) предъявляет покупателю сумму налога дополнительно к цене (тарифу) товаров (работ, услуг, имущественных прав).
Изменения заработают 1 октября 2026 года.
Напомним, в ноябре 2025 года КС РФ признал неконституционными нормы ГК РФ и НК РФ, которые допускают взыскание с покупателя дополнительной суммы как компенсации последствий изменения закона. Суд установил для такой ситуации порядок действий до внесения поправок.
Документ: Федеральный закон от 04.08.2026 N 293-ФЗ
7. Банкам больше не нужно соблюдать антикризисный порядок выплаты денег по ряду вкладов
С 4 августа 2026 года временный порядок исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами не применяют к вкладам физлиц. То же касается депозитов российских подразделений (филиалов, постоянных представительств и пр.) зарубежных компаний.
Если до этой даты банк уже зачислил рублевую сумму на счет типа "С", то данное физлицо либо подразделение вправе ее получить.
Напомним, в частности, такие аспекты:

по антикризисному порядку рассчитываться надо не напрямую, а через счета типа "С". Есть исключения;
на вклады и депозиты его распространили с 1 июня 2026 года;
некоторые иностранные кредиторы – это, например, граждане и юрлица из стран, совершающих недружественные действия.

Документ: Указ Президента РФ от 04.08.2026 N 550
8. Оформлять машиночитаемую доверенность на подписание документов ЭП станет проще – закон опубликован
С 1 сентября 2027 года форму с Госуслуг можно будет использовать во всех случаях. Другие формы доверенности на заверение документов от имени юрлица или ИП квалифицированной ЭП представителя станут дополнительными. Речь идет о тех, которые опубликовали (либо могут разместить):

в иных государственных или муниципальных системах – для применения в них;
на сайте ЦБ РФ – в части доверенностей от участников финрынка;
на сайте ФНП – в части нотариальных доверенностей.

о праве заемщика отказаться от потребкредита или займа с указанием момента, до которого это можно сделать. Дата и время обозначаются по Москве с точностью до минуты;
контакты кредитора (телефон и др.), чтобы оповестить его об отказе.

Нет КонсультантПлюс?

10.08.2026

Бухгалтеру от 10 августа 2026 года

не начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) за нарушение обязательств из-за терактов;
оперативно направить ему уточненный график платежей, если договор изменился;
не требовать от заемщика досрочно вернуть кредит (заем) либо не повышать ставку по нему.

оператор документооборота сообщил, что система не отправляет сообщения автоматически, их запрашивает страхователь;
фонд сформировал сообщение 9 июня 2025 года. С этого дня оно доступно оператору для запроса. Дата получения сообщения оператором – это день, когда страхователь забирает (запрашивает/загружает) сообщение с помощью своего ПО;
организация запросила и получила сообщение лишь 17 июня 2025 года;
она не доказала, что не могла ознакомиться с текстом запроса СФР до этой даты.

Аргумент страхователя о том, что он не получал запрос фонда 9 июня 2025 года, суд отклонил. Он также отметил, что страховщик 17 июня 2025 года направил страхователю информацию о том, что не получил в 3-дневный срок сведения. В тот же день организация их направила. Поэтому фонд не обязан был направлять уведомление почтой.
Документ:
Постановление 15-го ААС от 30.06.2026 по делу N А32-64386/2025
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 20.02.2026) "Об обязательном социальном страховании ...

10.08.2026
Предсменные инструктажи нужно включать в рабочее время и оплачивать, подтвердили суды
Каждый день за 15 мин. до смены сотрудникам проводили инструктажи по охране труда, ознакомление с новыми документами, планами и др. Это время не включали в рабочее и не оплачивали.
Изначально нарушения обнаружили при прокурорской проверке. Работодатель хотел устранить замечания и произвел частичную оплату времени предсменных инструктажей. Сотрудники решили, что недополучили деньги, и обратились в суд.
Первая инстанция выявила основания для взыскания за сверхурочный труд. Апелляция скорректировала размер оплаты с учетом ЛНА работодателя. У истцов был суммированный учет рабочего времени. В спорные периоды не было часов работы, которые подлежали оплате в двойном размере, – следовало применять полуторный. Кассация поддержала подход.
Отметим, подобные выводы уже встречались в практике, в частности у 8-го КСОЮ.
Документ:
Определение 8-го КСОЮ от 14.07.2026 N 88-11746/2026

10.08.2026
Важные новости для бухгалтера за неделю с 3 по 7 августа
Уточнили порядок определения сумм НДС по действующим договорам при изменении налогового законодательства. Опубликован новый закон о криптовалюте и цифровых правах. Оформлять машиночитаемую доверенность на подписание документов ЭП станет проще. Подробнее об этих и других вопросах в нашем обзоре.

1. НДС и длящиеся договоры – закон опубликован
Уточнили порядок определения сумм НДС по действующим договорам при изменении налогового законодательства. Это касается случаев, когда НДС предъявляют покупателю, который не может принять его к вычету.
Так, если после заключения договора в НК РФ внесли поправки, из-за которых продавец должен платить налог, а у покупателя нет права на вычет, продавец исчисляет налог расчетным методом исходя из цены договора в таких случаях:

стороны не изменили цену договора по ГК РФ;
либо в договоре нет условия об урегулировании взаимодействия сторон из-за изменений.

Счет-фактуру при этом выставлять не нужно.
В иных случаях налогоплательщик (налоговый агент) предъявляет покупателю сумму налога дополнительно к цене (тарифу) товаров (работ, услуг, имущественных прав). Изменения заработают 1 октября 2026 года.
Напомним, в ноябре 2025 года КС РФ признал неконституционными нормы ГК РФ и НК РФ, которые допускают взыскание с покупателя дополнительной суммы как компенсации последствий изменения закона. Суд установил для такой ситуации порядок действий до внесения поправок.
Документ: Федеральный закон от 04.08.2026 N 293-ФЗ
2. Опубликован новый закон о криптовалюте и цифровых правах
С 1 сентября 2026 года нельзя принимать цифровые валюты и права как средство платежа, встречное предоставление или иной способ оплаты товаров, работ и услуг, а также информации и РИД. Запрет не коснется, в частности, расчетов по внешнеторговым договорам между резидентами и нерезидентами, оплаты ценных бумаг, иных цифровых валют и прав.
С этой же даты заработают поправки, которые определяют:

требования к деятельности цифровых депозитариев и криптообменников;
особенности осуществления цифровых прав;
условия совершения сделок и операций с криптовалютой;
механизм анализа цифровых валют и прав.

С 1 июля 2027 года кредитные организации станут отказывать резидентам в переводах (в т.ч. трансграничных по картам) в пользу "неуполномоченных получателей", т.е. лиц, которые подозреваются в незаконном обмене криптовалют без включения в реестр. ЦБ РФ будет рассылать сведения об иностранных платежных сервисах, которые обслуживают такие переводы.
Опубликованы и сопутствующие поправки, которые с 1 сентября 2026 года определяют особенности допуска цифровых прав к организованным торгам и порядок списания цифровых валют и прав должника в ходе исполнительного производства. Они же обязывают физлиц-резидентов с 2 мая 2027 года отчитываться налоговикам о совершении операций с цифровыми валютами в зарубежных системах.
Действующий Закон о ЦФА и криптовалюте постепенно утратит силу.
Документы: Федеральный закон от 04.08.2026 N 282-ФЗ; Федеральный закон от 04.08.2026 N 283-ФЗ
3. Встречная проверка: суд подтвердил, что инспекция вправе запрашивать документы у любых лиц
Налоговики оштрафовали организацию за непредставление документов по встречной проверке.
Суды наказание поддержали. Они отклонили довод о том, что ст. 93.1 НК РФ разрешает истребовать документы лишь у контрагента проверяемого налогоплательщика либо истребовать только документы, которые составило проверяемое лицо и которые оно отразило в своей налоговой отчетности.
Суды среди прочего указали, что законодатель предусмотрел 2 отдельных критерия для истребования документов по ст. 93.1 НК РФ:

наличие у лица документов (информации), которые запрашивают;
относимость таких документов к деятельности проверяемого налогоплательщика.

При этом ст. 93.1 НК РФ возможность истребовать документы не связывает с такими фактами:

характером гражданско-правовых отношений между проверяемым налогоплательщиком и тем, кому адресовали требование;
числом звеньев хозяйственной цепочки;
непосредственным участием лица в сделке с проверяемым налогоплательщиком.

Законодатель использует выражение "иные лица, располагающие документами (информацией)", чтобы дать налоговикам право получать доказательства от любых лиц с нужными сведениями для проверки налоговой обязанности налогоплательщика.
Таким образом, важен не процессуальный статус того, кому адресовали требование, а то, есть ли у него документы, которые могут подтвердить или опровергнуть обстоятельства для налогового контроля.
Документ: Постановление АС Московского округа от 14.07.2026 по делу N А41-71153/2025
4. Суд: взыскивать недоимку по налогам перестают с момента вынесения акта об обеспечительных мерах
В день, когда суд приостановил взыскание налогов, со счета организации списали не уплаченную по требованию сумму. При этом она уведомила инспекцию по ТКС о внесении сведений об обеспечительных мерах в информсистему "Картотека арбитражных дел". Организация посчитала, что налоговики должны были приостановить взыскание.
Инспекция указала:

в картотеке полный текст определения суда опубликовали только на следующий день после списания денег. На момент списания она не знала, какие обеспечительные меры приняты и на какую сумму;
взыскание производят централизованно и автоматически. Для приостановки нужен судебный акт, а не уведомление о нем;
ручная корректировка ЕНС технически невозможна и нарушает порядок взыскания.

Суд поддержал налогоплательщика:

долг исключают из совокупной обязанности с момента вынесения определения суда. Инспекция не вправе взыскивать долг, а если начала взыскание, то обязана его приостановить;
уведомление о включении сведений в картотеку направили раньше списания денег;
принцип немедленности исполнения означает, что судебный акт обязателен с момента его вынесения, а не вручения его копии или опубликования;
инспекция не доказала, что пыталась узнать об обеспечительных мерах. Она не подтвердила и техническую невозможность приостановки или отзыва поручения на списание на основании уведомления.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 13.07.2026 по делу N А19-24039/2025
5. Суд против взыскания пеней, начисленных на сумму долга по налогу с пропущенным сроком взыскания
Налоговики предъявили к взысканию долг организации по налогам, пеням и штрафам. Суды установили, что срок передачи постановлений о взыскании судебным приставам истек. Налоговики исключили из суммы долга налог и штрафы, но хотели взыскать пени.
Суд с этим не согласился. Среди прочего он указал: пени не начисляют на налоги, право на взыскание которых утрачено. Пени нельзя взыскать, если нет обязанности по уплате налога или истек срок принудительного взыскания.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 08.07.2026 по делу N А31-7781/2024
6. Суды напомнили: для одноименных должностей можно установить разные оклады
Начальник юротдела заявил, что его оклад ниже, чем у коллег на таких же должностях в других филиалах. Он отметил, что работодатель снизил его оклад на размер районного коэффициента и северной надбавки. Специалист расценил это как дискриминацию и потребовал доплатить разницу.
Первая инстанция поддержала работника, но апелляция при повторном рассмотрении с ней не согласилась. Одинаковое название должностей нельзя считать безусловным основанием для равенства зарплат. Размер окладов может отличаться, если специалисты выполняют разный объем работ.
Стороны согласовали условия оплаты труда. Нагрузка в филиале истца была меньше, чем в подразделениях в других регионах, сложность и количество задач не совпадали. Дискриминации суд не выявил. Кассация согласилась с выводом о законности разницы в окладах.
Отметим, аналогичный подход применяли и другие суды, например 1-й КСОЮ.
Документ: Определение 3-го КСОЮ от 01.07.2026 N 88-11170/2026
Рекомендуем: Как установить должностной оклад работнику; Как установить должностной оклад работнику учреждения
7. Оформлять машиночитаемую доверенность на подписание документов ЭП станет проще – закон опубликован
С 1 сентября 2027 года форму с Госуслуг можно будет использовать во всех случаях. Другие формы доверенности на заверение документов от имени юрлица или ИП квалифицированной ЭП представителя станут дополнительными. Речь идет о тех, которые опубликовали (либо могут разместить):

в иных государственных или муниципальных системах – для применения в них;
на сайте ЦБ РФ – в части доверенностей от участников финрынка;
на сайте ФНП – в части нотариальных доверенностей.

3-информ и 3-информ (МП) о цифровых технологиях;
4-инновация и 2-МП инновация об инновационной деятельности;
2-наука и 2-МП наука о научных исследованиях и разработках;
85-К, 1-ДОД, 1-НК о деятельности образовательных организаций.

Эти обновленные формы нужно применять с отчетного периода за 2026 год.
Документ: Приказ Росстата от 29.07.2026 N 415
9. Инвестиционный вычет: Минфин пояснил нюанс с расходами по выкупленному предмету лизинга
В НК РФ нет особого порядка определения первоначальной стоимости выкупленного предмета лизинга. Поэтому расходы, формирующие его первоначальную стоимость по общим правилам, можно включить в инвестиционный вычет. При этом нужно учитывать положения п. 4 ст. 286.1 НК РФ.
Документ: Письмо Минфина России от 19.05.2026 N 03-03-07/41837
10. Налог на прибыль: Минфин пояснил, можно ли использовать инвестиционный вычет при убытке
Налогоплательщик вправе уменьшить налог на прибыль (аванс по нему) в бюджет субъекта РФ на инвестиционный вычет текущего или предыдущих периодов, но не более его предельной величины. Вычет текущего периода, который выше предельной величины, можно использовать для уменьшения налога в последующих периодах, если это не запрещает закон субъекта РФ.
При получении убытка в текущем периоде неиспользованный вычет прошлых периодов может уменьшить налог на прибыль в будущем, если иное не установили в законе субъекта РФ.
Отметим, сходные разъяснения Минфин уже давал.
Документ: Письмо Минфина России от 18.05.2026 N 03-03-06/1/41222
Рекомендуем: Инвестиционный налоговый вычет по налогу на прибыль коммерческой организации
Полезные ссылки:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2025) (с ...
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об электронной подписи"
Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 20.01.2026) "О цифровых финансовых ...
Приказ Росстата от 29.07.2026 N 415 "Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для ...
Федеральный закон от 04.08.2026 N 282-ФЗ "О цифровых валютах и цифровых правах"
Федеральный закон от 04.08.2026 N 293-ФЗ "О внесении изменений в статьи 166 и 168 части второй Налогового ...
Федеральный закон от 04.08.2026 N 283-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ...
Федеральный закон от 04.08.2026 N 315-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об электронной подписи"
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 04.08.2026)
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 04.08.2026)

Нет КонсультантПлюс?

10.08.2026

Специалисту по Госзакупкам от 8 августа 2026 года

08.08.2026
ФАС утвердила мораторий на спецправила определения НМЦК для госзакупок моторного топлива
Требование ненадлежащих документов для подтверждения страны товара
Заказчик проводил аукцион на поставку трамвайных вагонов и установил защитную меру в виде запрета. Для подтверждения страны происхождения товаров от участников требовали не только указывать номера реестровых записей, но и прилагать к заявкам сертификаты о происхождении товара.
ФАС сочла требование незаконным. Закон N 44-ФЗ и Постановление N 1875 не разрешают представлять подобные сертификаты для подтверждения страны происхождения продукции.
Проведение экстренной закупки у единственного поставщика без достаточных оснований
Заказчик заключил контракт с единственным поставщиком по итогам экстренной закупки работ по реконструкции противооползневых сооружений. Выбор неконкурентной процедуры он обосновал введением режима повышенной готовности и необходимостью провести срочные восстановительные работы из-за разрушения склона.
ФАС не увидела оснований для экстренной закупки, поскольку в процедуре заключения контракта не усматривался принцип срочности. Со дня публикации акта городской администрации, которым было рекомендовано провести ремонт, до даты заключения контракта прошло почти 3 месяца. Заказчик имел достаточно времени, чтобы провести конкурентную процедуру.
Суды поддержали позицию контролеров.
Закупка строительных работ вместе с немонтируемым оборудованием
По условиям закупки при исполнении контракта на строительство школы подрядчик должен был поставить компьютер, МФУ, наушники и другое немонтируемое оборудование.
ФАС решила, что заказчик ограничил конкуренцию из-за того, что объединил в один лот несвязанные работы и товары. Они образуют разные товарные рынки и не обладают родовыми признаками.
В другом примере заказчик объединил в одну закупку строительные работы и поставку оборудования для спортзала и пищеблока. Лот сформировали по спецправилу, которое до 1 января 2027 года допускает закупать работы по возведению объекта капстроительства и оборудование для его эксплуатации.
ФАС увидела в этом нарушение. Спецправило разрешает объединять в один лот со строительством только неотделимое оборудование, которое нужно монтировать при выполнении работ. Речь идет об инженерных установках, системах вентиляции и т.п.
Неверное применение доптребований
Участника конкурса на выполнение работ по содержанию автодорог отстранили за несоответствие доптребованиям. Он подтвердил квалификацию номером реестровой записи, копиями контракта и акта выполненных работ, но заказчик счел сведения недостоверными, поскольку они были скрыты в реестре контрактов.
ФАС признала отклонение заявки незаконным. Спорный контракт заключался по правилам Закона N 46-ФЗ, поэтому информация о нем включалась в реестр контрактов, но не размещалась в открытой части ЕИС. Оператор площадки представил заказчику полный комплект документов о соответствии участника доптребованиям, а также направил изображение из реестра, которое подтверждало наличие контракта в системе.
Суды согласились с решением контролеров.
Раскрытие сведений об участнике в ответе на запрос разъяснений
Участник закупки обратился к заказчику за разъяснением положений извещения. Тот разместил в ЕИС ответ на запрос, но указал в его тексте фамилию, инициалы и должность руководителя участника, а также наименование его компании.
ФАС нашла нарушение. По Закону N 44-ФЗ разъяснение положений извещения должно содержать предмет запроса без указания данных участника, который его направил.
Документы:
Обзор административной практики по Закону N 44-ФЗ (февраль 2026 года)
Обзор судебной практики по Закону N 44-ФЗ (февраль 2026 года)
Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 44-ФЗ (февраль 2026 года)
Обзор административной практики по Закону N 44-ФЗ (март 2026 года)
Обзор судебной практики по Закону N 44-ФЗ (март 2026 года)
Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 44-ФЗ (март 2026 года)
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 04.08.2026) "О контрактной системе в сфере закупок товаров ...

Нет КонсультантПлюс?

07.08.2026

Кадровику от 7 августа 2026 года

07.08.2026
Суды напомнили: для одноименных должностей можно установить разные оклады
Начальник юротдела заявил, что его оклад ниже, чем у коллег на таких же должностях в других филиалах. Он отметил, что работодатель снизил его оклад на размер районного коэффициента и северной надбавки. Специалист расценил это как дискриминацию и потребовал доплатить разницу.
Первая инстанция поддержала работника, но апелляция при повторном рассмотрении с ней не согласилась. Одинаковое название должностей нельзя считать безусловным основанием для равенства зарплат. Размер окладов может отличаться, если специалисты выполняют разный объем работ.
Стороны согласовали условия оплаты труда. Нагрузка в филиале истца была меньше, чем в подразделениях в других регионах, сложность и количество задач не совпадали. Дискриминации суд не выявил. Кассация согласилась с выводом о законности разницы в окладах.
Отметим, аналогичный подход применяли и другие суды, например 1-й КСОЮ.
Документ:
Определение 3-го КСОЮ от 01.07.2026 N 88-11170/2026
Рекомендуем:
Как установить должностной оклад работнику
Как установить должностной оклад работнику учреждения

Нет КонсультантПлюс?

07.08.2026

Специалисту по Госзакупкам от 7 августа 2026 года

07.08.2026
Предложено еще одно основание для отказа в согласовании госконтракта с единственным поставщиком
С 1 января 2027 года планируют расширить перечень оснований для отказа в согласовании контракта с единственным поставщиком после несостоявшейся закупки. По проекту контрольный орган не согласует сделку, если обнаружит, что заказчик:

установил защитную меру в виде запрета закупок импортных товаров с нарушением законодательства о контрактной системе;
не установил такую защитную меру, хотя основания для этого были.

Общественное обсуждение проекта завершат 14 августа.
Документ:
Проект постановления Правительства РФ
Полезная ссылка:
Постановление Правительства РФ от 30.06.2020 N 961 (ред. от 09.12.2024) "Об установлении предельного ...

Нет КонсультантПлюс?

07.08.2026

Бухгалтеру бюджетной организации от 7 августа 2026 года

07.08.2026
Оформлять машиночитаемую доверенность на подписание документов ЭП станет проще – закон опубликован
С 1 сентября 2027 года форму с Госуслуг можно будет использовать во всех случаях. Другие формы доверенности на заверение документов от имени юрлица или ИП квалифицированной ЭП представителя станут дополнительными. Речь идет о тех, которые опубликовали (либо могут разместить):

в иных государственных или муниципальных системах – для применения в них;
на сайте ЦБ РФ – в части доверенностей от участников финрынка;
на сайте ФНП – в части нотариальных доверенностей.

Сейчас доверенность составляют на Госуслугах, если в перечисленных источниках нет спецформ.
Заработают и другие новшества. Так, при обращении в аккредитованный удостоверяющий центр за квалифицированным сертификатом российская организация должна представить в том числе свой ИНН.
Документ:
Федеральный закон от 04.08.2026 N 315-ФЗ
Рекомендуем:
Что такое машиночитаемая доверенность и как ее применять
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об электронной подписи"

07.08.2026
Сопровождение медицинской информсистемы за счет ОМС: суд признал нецелевыми расходы до 2025 года
Больница оплачивала сопровождение сервисов регионального сегмента Единой государственной информсистемы в сфере здравоохранения. С 2022 по 2024 годы оплату проводили за счет ОМС. Проверяющие признали расходы нецелевыми. Апелляция и кассация с этим согласились.
Суды отметили: в спорный период действовали Правила ОМС N 108н. Они разрешали покрывать за счет фонда расходы на ПО, но носили общий характер. Детализация и указание на то, что именно можно учесть, появились только в 2025 году. Тогда начали действовать Правила ОМС N 496н. Больница понесла спорные траты до вступления в силу новых правил, значит, использовать средства ОМС на них было нельзя.
ВС РФ пересматривать вывод отказался.
Документ:
Определение ВС РФ от 22.07.2026 по делу N А20-199/2025
Полезные ссылки:
Приказ Минздрава России от 28.02.2019 N 108н (ред. от 04.09.2024) "Об утверждении Правил обязательного ...
Приказ Минздрава России от 21.08.2025 N 496н "Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования" (Зарегистрировано ...

07.08.2026
Специальные соцвыплаты медработникам: СФР уточнил регламент контроля
СФР скорректировал порядок проверки данных, которые медучреждения передают для начисления специальных соцвыплат работникам. Теперь при рассмотрении акта проверки руководитель территориального СФР или его заместительопределяет:

несоответствия данных реестра представленным документам, сведениям фонда и пояснениям медучреждения, которые влияют на получение выплаты или ее размер;
недоплату работнику выплаты;
излишние расходы фонда.

Есть и другие изменения.
Обновленные правила вступают в силу 15 августа.
Документ:
Приказ СФР от 02.07.2026 N 783
Полезная ссылка:
Приказ СФР от 27.06.2023 N 1216 (ред. от 02.07.2024) "Об утверждении Порядка осуществления территориальными ...

07.08.2026
Суды напомнили: для одноименных должностей можно установить разные оклады
Начальник юротдела заявил, что его оклад ниже, чем у коллег на таких же должностях в других филиалах. Он отметил, что работодатель снизил его оклад на размер районного коэффициента и северной надбавки. Специалист расценил это как дискриминацию и потребовал доплатить разницу.
Первая инстанция поддержала работника, но апелляция при повторном рассмотрении с ней не согласилась. Одинаковое название должностей нельзя считать безусловным основанием для равенства зарплат. Размер окладов может отличаться, если специалисты выполняют разный объем работ.
Стороны согласовали условия оплаты труда. Нагрузка в филиале истца была меньше, чем в подразделениях в других регионах, сложность и количество задач не совпадали. Дискриминации суд не выявил. Кассация согласилась с выводом о законности разницы в окладах.
Отметим, аналогичный подход применяли и другие суды, например 1-й КСОЮ.
Документ:
Определение 3-го КСОЮ от 01.07.2026 N 88-11170/2026
Рекомендуем:
Как установить должностной оклад работнику
Как установить должностной оклад работнику учреждения

Нет КонсультантПлюс?

Страница 4 из 1219