29.10.2026

Специалисту по Госзакупкам от 28 октября 2026 года

28.10.2026
Ошибка контрагента в характеристиках оборудования оправдала срыв поставки по контракту, решил суд
Стороны заключили контракт на поставку медоборудования. При попытке его исполнения поставщик понял, что указал неверные характеристики товара в заявке из-за ошибки своего контрагента, что не позволяло передать заказчику изделие с нужными ему свойствами.
Заказчик не согласовал замену оборудования и расторг сделку в одностороннем порядке. Контролеры включили сведения о поставщике в РНП: он не проявил должную осмотрительность при исполнении обязательств, что указывало на недобросовестное поведение.
Суды не согласились с решением контролеров и сочли столь строгую санкцию чрезмерной:

• поставщик не смог исполнить контракт из-за ненадлежащего консультирования своего контрагента – официального дилера оборудования. Тот сообщил неверные технические характеристики изделия, которые не соответствовали потребностям заказчика;
• в действиях поставщика отсутствовало недобросовестное поведение. Он не уклонялся от исполнения контракта, сообщил заказчику об ошибке при составлении заявки и предложил заменить оборудование, но заказчик ему отказал.

Документ:
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.10.2026 по делу N А70-88/2026
 

29.10.2026

Бухгалтеру бюджетной организации от 28 октября 2026 года

28.10.2026
Суд: письмо кадровика учредителю о конфликте интересов в учреждении не разглашает личные данные
Кадровик отвечала за профилактику коррупции в учреждении. Она направила учредителю сообщение, в частности, о том, что у одного из начальников отделов есть общий ребенок с директором организации-контрагента. По этим фактам назначили служебную проверку, а начальнику отдела объявили замечание.
Поскольку в сообщении были персональные данные коллеги, начали проверку и в отношении кадровика. В итоге ее уволили за разглашение этих сведений без согласия субъекта. Однако суды трех инстанций признали увольнение незаконным:

• кадровик направила сообщение, чтобы предотвратить конфликт интересов, а не для распространения персональных данных. Сделала она это в рамках своих обязанностей;
• сообщение помогло выявить конфликт интересов, о котором сотрудник не сообщал в течение нескольких лет;
• для работодателя негативных последствий от сообщения кадровика не было.

Документ:
Определение 8-го КСОЮ от 04.08.2026 N 88-13243/2026
 
28.10.2026
СФР проиграл спор – суд не освободил его от возмещения уплаченной страхователем госпошлины
Организация оспорила решение фонда о надбавке к страховому тарифу. Первая инстанция требование удовлетворила и взыскала со страховщика в пользу страхователя судебные расходы по уплате госпошлины. СФР не согласился. Он считал, что освобожден от нее.
Апелляция не поддержала фонд:

• АПК РФ относит госпошлину к судебным расходам, которые взыскивают с лица, не в пользу которого приняли судебный акт;
• льгота по НК РФ освобождает госорганы от уплаты госпошлины, но не освобождает их от возмещения судебных расходов лицу, в пользу которого разрешили спор.

Отметим, суды уже взыскивали госпошлину с СФР.
Документ:
Постановление 9-го ААС от 09.09.2026 по делу N А40-345770/2025
Полезные ссылки:
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с ...
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 04.08.2026) (с ...
 
28.10.2026
Страховые взносы с материальной помощи при рождении: ФНС отметила нюансы освобождения в 2026 году
Ведомство напомнило, когда единовременная матпомощь сотруднику при рождении ребенка не облагается взносами. Это касается помощи, которую работодатель выплачивает в течение первого года после рождения (усыновления, удочерения) ребенка или установления опеки над ним. В текущем году работодатели могут применить освобождение в том числе к выплатам на детей, которые родились в прошлом году.
Налоговики привели пример: ребенок родился в июне 2025 года, а матпомощь в размере 1 млн руб. выплачена в феврале 2026 года. Применение такого лимита оценивают по дате приказа, который фиксирует выплату.
ФНС обратила внимание, что лимит в 1 млн руб. не обязывает работодателя оказывать помощь в таком объеме. Иные условия выплаты можно предусмотреть локальными нормативными актами или колдоговором. Сумма матпомощи может быть любой. Ограничение предусмотрено для расчета взносов и НДФЛ.
Напомним, не облагаемый взносами и НДФЛ порог матпомощи семьям с детьми повысили с 1 января 2026 года.
Документ:
Информация ФНС России от 27.10.2026
Полезная ссылка:
Обзор: "Основные изменения в налоговом законодательстве в 2026 году" (КонсультантПлюс, 2026)
 
28.10.2026
ВС РФ о целевом обучении: физлицо не устроилось на работу – заказчик может взыскать штраф
Региональное министерство заключило с физлицом договор о целевом обучении. Гражданка должна была получить высшее образование и в течение месяца после диплома устроиться на работу в больницу. Однако после обучения она не трудоустроилась. Министерство пыталось взыскать выплаченные меры соцподдержки и штраф по договору. Суды трех инстанций признали штраф незаконным. Они отметили, что министерство обязалось трудоустроить гражданку, т.е. выступило работодателем. Значит, стороны заключили ученический договор, а в ТК РФ нет штрафов за нарушение его условий.
ВС РФ с таким подходом не согласился и отправил спор в этой части на пересмотр:

• целевое обучение за счет бюджета предусматривает специальный порядок приема и дополнительные условия реализации права на обучение. Это касается и штрафа за неисполнение условий договора;
• одно из существенных условий договора о целевом обучении – обязательство гражданина трудоустроиться в конкретную организацию;
• гражданка заключила договор о целевом обучении, согласилась с его условиями (в т.ч. о штрафе).

Суд также сослался на позицию из обзора практики: если гражданин по договору о целевом обучении не отработал определенный срок, он отвечает по Закону об образовании, а не по ТК РФ.
Документ:
Определение ВС РФ от 24.08.2026 N 25-КГ26-4-К4
Полезные ссылки:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.05.2026)
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 04.08.2026) "Об образовании в Российской Федерации" (с ...
 
28.10.2026
Минтруд: новый медосмотр при переводе работника нужен не всегда
При переходе специалиста в другое структурное подразделение без расторжения трудового договора может не потребоваться дополнительный периодический медосмотр. Он необязателен, если вредные или опасные факторы и выполняемые работы не изменились, при этом срок очередного обследования не наступил.
Медосмотр может быть необходим при переводе специалиста на работу по другой профессии. Его проводят, когда вредные или опасные факторы отличаются от прежних и по ним у сотрудника нет заключения об отсутствии противопоказаний.
Отметим, аналогичное мнение Минтруд уже высказывал. Подход разделяет и Роструд.
Документ:
Письмо Минтруда России от 28.09.2026 N 15-2/ООГ-1809
Рекомендуем:
Как перевести специалиста на другую работу в той же организации
Как перевести специалиста на другую работу в той же бюджетной организации
 

29.10.2026

Юристу от 28 октября 2026 года

28.10.2026
КС РФ назвал условия, при которых в договоре с потребителем можно устанавливать не твердую цену
Гражданин обратился к юристу, чтобы он помог с возвратом долга в исполнительном производстве. В договоре указали цену в размере 20% от денег, которые гражданин получит по исполнительным листам. Позже он попытался оспорить условие о цене. Суды (апелляция и выше) признали его недействительным – по закону нужно было указать полную сумму в рублях.
КС РФ отметил: бывают ситуации, когда буквальное применение данного требования закона невозможно или не отвечает интересам потребителя. Речь идет об аренде автомобилей, услугах операторов связи и риелторов, комиссионной торговле и т.д.
Иногда гражданину может быть выгодна цена именно в виде процента от имущества, которое он, вероятно, получит в результате исполнения договора. В этом случае контрагент может взыскать цену, только если потребитель приобрел такое имущество.
Таким образом, в упомянутых ситуациях цену допустимо согласовывать не в виде твердой суммы, а иным способом. Условия:

• цену договора, а также размер и перспективы будущих затрат потребителя нужно определять понятным ему образом;
• надо исключить возможность влияния на цену факторов, которые неочевидны для гражданина при заключении договора, но могут появиться позже.

В случае спора контрагент должен доказать следующее:

• при согласовании цены условие о ней не нарушало интересов потребителя или отвечало им;
• до гражданина доступно довели всю информацию о цене, которая позволяла ему без особых усилий спрогнозировать предельные затраты.

Выводы не касаются судебного представительства.
Документ:
Постановление КС РФ от 27.10.2026 N 62-П
Полезная ссылка:
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 27.10.2026) "О защите прав потребителей" (с ...
 
28.10.2026
Обновлены требования к маркировке смазочных материалов и автомобильных жидкостей
Участникам оборота моторных масел, тормозных жидкостей, антифризов, иной смазочной продукции и жидкостей для ТС следует учесть поправки к правилам маркировки этих товаров. Большая часть из них заработает 1 марта 2027 года.
От маркировки освободили продукцию массой нетто до 30 г включительно или объемом до 30 мл включительно. Средства идентификации разрешили наносить на съемные элементы туб и аэрозольных баллонов. Эти новшества уже действуют.
С 1 марта 2027 года изменится следующее:

• появится допоснование для вывода продукции из оборота — ее использование при оказании услуг по обслуживанию и ремонту ТС. Хозсубъектам, которые покупают товары для этих целей, предстоит вносить сведения в "Честный знак" в течение 3 рабочих дней после вывода из оборота;
• при регистрации в системе производители начнут указывать КПП по месту нахождения (в т.ч. обособленных подразделений) и уникальный номер объекта в адресном госреестре. Изготовителям, которые уже есть в системе, эти данные надо подать до 1 апреля 2027 года. Если сведения о КПП и номере объекта изменятся, их нужно обновить в течение 10 рабочих дней;
• станет больше оснований для отказа в регистрации участников в системе и во внесении сведений в нее. Лицо не зарегистрируют, если, например, информация о местах ведения деятельности не совпадет с данными из уведомления о начале бизнеса. Сведения о продукции не внесут, если разрешительных документов на нее не будет в реестре сертификатов и деклараций.

Документ:
Постановление Правительства РФ от 21.10.2026 N 1383
Полезная ссылка:
Постановление Правительства РФ от 30.11.2024 N 1683 (ред. от 21.10.2026) "Об утверждении Правил маркировки ...
 
28.10.2026
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Ответственность за просрочку при сигналах гражданской обороны, компенсация вреда при аренде ТС с экипажем, нотариальная форма сделки при продаже квартиры с торгов – о позициях коллегии по этим и другим вопросам читайте в обзоре.

• Ответственность за вред от арендованной техники с экипажем несет арендодатель, а не арендатор
• Проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются на аванс, который перевели на казначейский спецсчет
• Сделку по продаже с торгов ипотечной квартиры, в которой есть доля несовершеннолетнего, нужно нотариально удостоверить
• Решение о признании права собственности на помещение за иным лицом, принятое без участия учреждения, владевшего объектом на праве оперативного управления, не лишает его права на иск
• Соглашение о компенсации убытков не основание для взыскания, если их расчет не связан с реальными потерями и не имеет экономического смысла
• Перевозчика могут освободить от пеней за просрочку доставки вагонов из-за сигналов "Ракетная опасность" и "Опасность атаки БПЛА"

Ответственность за вред от арендованной техники с экипажем несет арендодатель, а не арендатор
Ситуация:

• Экскаватор-погрузчик исполнителя работал на объекте заказчика. В результате наезда было повреждено имущество компании.
• Она потребовала от заказчика возместить ущерб.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды согласились с компанией.
• В момент причинения вреда техникой владел заказчик, ущерб должен возместить он.

Что сказал Верховный суд:

• Арендодатель — исполнитель, он же собственник техники и лицо, оказывающее услуги по управлению ею.
• При такой аренде ТС не выбывает из владения собственника. Поэтому ответственность за вред третьим лицам несет арендодатель.
• Арендатору можно предъявить регрессное требование, но только если докажут его вину.
• Эти правила нельзя изменить соглашением сторон.

Документ: Определение ВС РФ от 17.09.2026 N 305-ЭС26-3738
Проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются на аванс, который перевели на казначейский спецсчет
Ситуация:

• Заказчик перечислил аванс на казначейский спецсчет подрядчика по муниципальному контракту.
• Подрядчик не мог сам распоряжаться средствами на счете.
• Контракт признали ничтожным, аванс вернули заказчику.
• Прокурор подал иск о взыскании процентов за пользование деньгами.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды частично удовлетворили иск.
• Подрядчик знал о ничтожности сделки, поэтому с момента получения аванса незаконно пользовался деньгами.

Что сказал Верховный суд:

• Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются, если приобретатель обогатился за счет другого.
• Деньги перечислили не на расчетный счет подрядчика, а на счет, открытый для казначейского сопровождения. До одобрения операций по списанию они оставались бюджетными средствами.
• Казначейский счет создан для целевого учета и контроля, а не для получения дохода. Поэтому проценты на деньги, находящиеся на таком счете, не начисляются.

Документ: Определение ВС РФ от 01.09.2026 N 301-ЭС25-14195
Сделку по продаже с торгов ипотечной квартиры, в которой есть доля несовершеннолетнего, нужно нотариально удостоверить
Ситуация:

• Ипотечная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности должнику-банкроту и, в частности, несовершеннолетним.
• Финансовый управляющий продал квартиру с открытых торгов, с победителем заключили договор купли-продажи.
• Росреестр указал, что договор должен быть нотариально удостоверен.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды поддержали управляющего.
• Нотариальное удостоверение нужно только для сделок, где несовершеннолетние сами отчуждают свои доли.
• Если квартира продается с торгов в рамках банкротства, стороны договора — организатор торгов и победитель.

Что сказал Верховный суд:

• Сделки по отчуждению недвижимости, принадлежащей несовершеннолетнему, нужно нотариально удостоверить.
• Продажа ипотечной недвижимости из-за неисполнения кредитных обязательств родителями может лишить ребенка единственного жилья. Нотариальная проверка — дополнительная защита прав несовершеннолетних и гарантия для других участников оборота.
• В Законе о банкротстве нет иных требований к форме таких сделок и иных последствий ее несоблюдения.
• Сам по себе факт заключения договора на торгах не влияет на форму сделки и последствия ее несоблюдения.

Документ: Определение ВС РФ от 17.09.2026 N 307-ЭС26-5225
Решение о признании права собственности на помещение за иным лицом, принятое без участия учреждения, владевшего объектом на праве оперативного управления, не лишает его права на иск
Ситуация:

• Право публичного собственника на помещение зарегистрировали по судебному решению.
• Помещение передали учреждению на праве оперативного управления.
• В другом деле компания признала право собственности на помещение за собой и продала его. Учреждение к участию в деле не привлекли.
• Учреждение обратилось с иском об истребовании помещения из чужого незаконного владения.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды отказали в иске.
• У учреждения нет права на иск, поскольку право оперативного управления напрямую зависит от прав публичного собственника.

Что сказал Верховный суд:

• Тот, кто владеет имуществом на праве оперативного управления, может истребовать его из чужого незаконного владения. Такое лицо имеет право на защиту своего владения также против собственника.
• Поскольку учреждение не привлекли к участию в деле о признании права собственности на помещение за компанией, то учреждение нельзя лишить права на иск.
• Хотя права учреждения производны от прав собственника, они не ограничиваются лишь представлением его интересов.
• Спор о признании права собственности за компанией не создает безусловной преюдиции для дела по иску учреждения.

Документ: Определение ВС РФ от 03.09.2026 N 305-ЭС26-5381
Соглашение о компенсации убытков не основание для взыскания, если их расчет не связан с реальными потерями и не имеет экономического смысла
Ситуация:

• Поставщик и покупатель входили в одну иностранную группу.
• Иностранный холдинг ушел с российского рынка, поставки прекратились.
• Компании заключили соглашение о компенсации убытков. Их размер определили как процент от цены неисполненных заказов.
• Поставщик компенсацию не выплатил, покупатель обратился в суд.
• К моменту рассмотрения дела поставщика вывели из-под контроля иностранного холдинга по Указу Президента N 520.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды удовлетворили иск в полном объеме.
• Поставщик действовал свободно и в своем интересе, протокол разногласий не направил.
• Доказательств обмана, недобросовестности или притворности сделки поставщик не представил.

Что сказал Верховный суд:

• Нельзя произвольно превышать возможные потери кредитора заранее согласованной суммой. Нельзя и возлагать ответственность на поставщика за обстоятельства, которые не связаны с его поведением.
• В соглашении нет расчета убытков: не указаны их состав, источник, период и методика.
• Определение компенсации как процента от стоимости непоставленного оборудования не имеет экономического смысла и не связано с реальными потерями покупателя.
• В такой ситуации истец должен доказывать состав и размер убытков на общих основаниях. Сумма убытков не подтверждена ни бухгалтерскими регистрами, ни первичкой, ни актами сверок.
• В соглашении не указаны основания ответственности поставщика. Поставки прекратил иностранный холдинг из-за санкционных ограничений, а обе компании были его подконтрольными лицами.

Документ: Определение ВС РФ от 04.09.2026 N 305-ЭС26-6987
Перевозчика могут освободить от пеней за просрочку доставки вагонов из-за сигналов "Ракетная опасность" и "Опасность атаки БПЛА"
Ситуация:

• Грузополучатель потребовал выплату пеней за просрочку доставки вагонов.
• Перевозчик сослался на непреодолимую силу: из-за сигналов "Ракетная опасность" и "Опасность атаки БПЛА" штатный режим работы станции прекращался.
• В подтверждение перевозчик представил заключение региональной ТПП об обстоятельствах непреодолимой силы.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды частично удовлетворили иск и снизили неустойку.
• Не доказано, что работа станции прекращалась.
• Не представили уведомление о прекращении или ограничении перевозок, а также документ, устанавливающий срок такого ограничения (ст. 29 Устава железнодорожного транспорта РФ).
• Суд округа отклонил заключение ТПП, поскольку фактическая приостановка работы станции не доказана.

Что сказал Верховный суд:

• Прекращение или ограничение перевозок по распоряжению компетентного органа – отдельное основание для освобождения от ответственности.
• Непреодолимая сила от уведомления компетентного органа не зависит, поэтому его отсутствие не может быть причиной отказа в освобождении от ответственности.
• Заключение ТПП не имеет заранее установленной силы. Суд обязан оценить его вместе с другими доказательствами.
• Перевозчик должен соотнести длительность каждого сигнала гражданской обороны с нормативным временем остановки и закрепления подвижного состава, следования бригады в укрытие, а также со временем на восстановление графика движения и возобновление перевозки.
• Рассчитанное так время вынужденного прекращения перевозки исключается из периода просрочки, за который начисляются пени

Документ: Определение ВС РФ от 24.09.2026 N 305-ЭС26-4803
Полезные ссылки:
Указ Президента РФ от 05.08.2022 N 520 (ред. от 08.12.2025) "О применении специальных экономических мер ...
Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 16.12.2025) "Устав железнодорожного ...
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 10.06.2026, с ...
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2026) "О несостоятельности (банкротстве)"

29.10.2026

Бухгалтеру от 28 октября 2026 года

28.10.2026
СФР проиграл спор – суд не освободил его от возмещения уплаченной страхователем госпошлины
Организация оспорила решение фонда о надбавке к страховому тарифу. Первая инстанция требование удовлетворила и взыскала со страховщика в пользу страхователя судебные расходы по уплате госпошлины. СФР не согласился. Он считал, что освобожден от нее.
Апелляция не поддержала фонд:

• АПК РФ относит госпошлину к судебным расходам, которые взыскивают с лица, не в пользу которого приняли судебный акт;
• льгота по НК РФ освобождает госорганы от уплаты госпошлины, но не освобождает их от возмещения судебных расходов лицу, в пользу которого разрешили спор.

Отметим, суды уже взыскивали госпошлину с СФР.
Документ:
Постановление 9-го ААС от 09.09.2026 по делу N А40-345770/2025
Полезные ссылки:
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с ...
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 04.08.2026) (с ...
 
28.10.2026
Страховые взносы с материальной помощи при рождении: ФНС отметила нюансы освобождения в 2026 году
Ведомство напомнило, когда единовременная матпомощь сотруднику при рождении ребенка не облагается взносами. Это касается помощи, которую работодатель выплачивает в течение первого года после рождения (усыновления, удочерения) ребенка или установления опеки над ним. В текущем году работодатели могут применить освобождение в том числе к выплатам на детей, которые родились в прошлом году.
Налоговики привели пример: ребенок родился в июне 2025 года, а матпомощь в размере 1 млн руб. выплачена в феврале 2026 года. Применение такого лимита оценивают по дате приказа, который фиксирует выплату.
ФНС обратила внимание, что лимит в 1 млн руб. не обязывает работодателя оказывать помощь в таком объеме. Иные условия выплаты можно предусмотреть локальными нормативными актами или колдоговором. Сумма матпомощи может быть любой. Ограничение предусмотрено для расчета взносов и НДФЛ.
Напомним, не облагаемый взносами и НДФЛ порог матпомощи семьям с детьми повысили с 1 января 2026 года.
Документ:
Информация ФНС России от 27.10.2026
Полезная ссылка:
Обзор: "Основные изменения в налоговом законодательстве в 2026 году" (КонсультантПлюс, 2026)
 
28.10.2026
Минтруд: новый медосмотр при переводе работника нужен не всегда
При переходе специалиста в другое структурное подразделение без расторжения трудового договора может не потребоваться дополнительный периодический медосмотр. Он необязателен, если вредные или опасные факторы и выполняемые работы не изменились, при этом срок очередного обследования не наступил.
Медосмотр может быть необходим при переводе специалиста на работу по другой профессии. Его проводят, когда вредные или опасные факторы отличаются от прежних и по ним у сотрудника нет заключения об отсутствии противопоказаний.
Отметим, аналогичное мнение Минтруд уже высказывал. Подход разделяет и Роструд.
Документ:
Письмо Минтруда России от 28.09.2026 N 15-2/ООГ-1809
Рекомендуем:
Как перевести специалиста на другую работу в той же организации
Как перевести специалиста на другую работу в той же бюджетной организации

29.10.2026

Кадровику от 27 октября 2026 года

27.10.2026
Проверки ГИТ: Роструд определил перечень сведений, которые могут запрашивать у работодателей
Ведомство опубликовало на своем сайте список документов, которые инспекция труда может требовать в рамках надзора за соблюдением трудового права. В перечне 26 пунктов. Среди прочего в него вошли:

• штатное расписание;
• заявления, обращения, уведомления сотрудников;
• документы, которыми установили трудовые отношения, в т.ч. трудовые договоры;
• должностные инструкции, трудовые книжки и сведения о трудовой деятельности;
• табели учета рабочего времени;
• результаты СОУТ;
• приказы и распоряжения работодателя, данные об ознакомлении с ними сотрудников под подпись;
• документы, подтверждающие выполнение требований в сфере защиты персональных данных.

Документ:
Перечень сведений, которые могут запрашиваться контрольным (надзорным) органом у контролируемого лица, утв. Рострудом
 
 

29.10.2026

Специалисту по Госзакупкам от 27 октября 2026 года

27.10.2026
Минтранс разработал спецправила изменения контрактов в сфере дорожной деятельности при форс-мажоре
Спецправила планируют применять при корректировке контрактов, в которых заказчиком выступает ФКУ "Ространсмодернизация".
Речь идет о контрактах, которые заключили до 1 января 2027 года для выполнения проектных и изыскательских работ, строительства, реконструкции и капремонта объектов капстроительства, строительного контроля и авторского надзора при реализации объектов транспортной инфраструктуры.
Стороны смогут, в частности:

• продлить срок исполнения контракта;
• изменить порядок приемки и оплаты этапа (результатов работ);
• уточнить объем и виды работ, спецификацию и типы оборудования с соразмерным увеличением цены;
• увеличить цену без изменения объема и видов работ;
• скорректировать этапы (наименование, состав, объемы и виды работ, а также цену этапа).

Общественное обсуждение инициативы завершится 7 ноября.
Документ:
Проект постановления Правительства РФ
 

29.10.2026

Бухгалтеру бюджетной организации от 27 октября 2026 года

27.10.2026
Бюджетная отчетность на 1 ноября 2026 года: Минфин и Казначейство дали разъяснения
Ведомства отметили, что на 1 ноября федеральные ГАБС должны сформировать справки по консолидированным расчетам (ф. 0503125). Их заполняют по неденежным межведомственным и межбюджетным передачам и поступлениям для консолидации расчетов:

• разных бюджетов (счета 1 401 20 251, 1 401 20 254, 1 401 10 189, 1 401 10 191, 1 401 10 195);
• одного бюджета между ПБС, подведомственными разным главным распорядителям (счета 1 401 20 241, 1 401 20 281, 1 401 10 189, 1 401 10 191, 1 401 10 195).

Справки можно представить в ГИИС "Электронный бюджет".
Если на 1 января 2026 года изменялись входящие остатки валюты баланса, то на 1 ноября нужно подготовить сведения об их изменении (ф. 0503173, ф. 0503773, ф. 0503373). На федеральном уровне отчет сдают не позднее срока, который Казначейство установило для месячной отчетности на 1 декабря.
Документ:
Письмо Минфина России N 02-07-08/93935, Казначейства России N 07-04-05/02-34751 от 26.10.2026
Полезные ссылки:
Приказ Минфина России от 25.03.2011 N 33н (ред. от 04.08.2025) "Об утверждении Инструкции о порядке составления ...
Приказ Минфина России от 28.12.2010 N 191н (ред. от 17.03.2026) "Об утверждении Инструкции о порядке ...
 
27.10.2026
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за III квартал 2026 года
За III квартал в КонсультантПлюс появилось больше 2 500 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об НДС при возмещении убытков, НДФЛ при распределении доли в уставном капитале и не только.
Возмещение убытков с НДС при льготной деятельности
Организация заключила договор на капремонт здания (фасад, кровля). Из-за некачественных работ произошел залив помещений через крышу. Организация провела экспертизу и потребовала от подрядчика возместить убытки с учетом НДС. Нижестоящие суды ее поддержали. Кассация в части налога посчитала иначе.
Мнение судов:

• Затопление произошло из-за невыполнения условий контракта.
• Экспертиза подтвердила ущерб.
• Организация оплатила ремонт по восстановлению, расходы учла в убытках.
• НДС включен в цену работ по восстановлению и не подлежит вычету, так как работы не связаны с облагаемыми операциями.

Позиция кассации:

• Принцип полного возмещения вреда исключает двойное возмещение и обогащение потерпевшего.
• Организация должна доказать, что НДС нужно учитывать в цене работ по устранению нарушений, а не принимать к вычету. Для этого нужны, например, счета-фактуры, первичка, данные книги покупок, налоговая отчетность.
• Льготируемые виды деятельности не доказывают эти обстоятельства, так как возможны операции, облагаемые НДС (к примеру, с ОС и НМА, имущественными правами).

Документ: Постановление АС Центрального округа от 28.08.2026 по делу N А36-3298/2024
НДФЛ при распределении доли в уставном капитале
Общество выкупило долю у вышедшего участника и распределило ее между оставшимися. Налоговая потребовала уплатить НДФЛ с доходов участников в натуральной форме с цены продажи доли. Организация настаивала, что экономической выгоды нет. После распределения чистые активы не изменились, доля не дает участникам имущественных прав, а ее действительная стоимость прежняя. Суды поддержали проверяющих. Кассация решила по-другому.
Мнение судов:

• Безвозмездный переход доли к участнику общества – это доход физлица, облагаемый НДФЛ.
• Распределение увеличило права участников: больше прибыли, ликвидационной квоты, голосов. Это и есть экономическая выгода.
• Налоговую базу верно определили по рыночной стоимости доли, равной цене продажи.

Позиция кассации:

• Бывший участник установил цену продажи доли без рыночной оценки.
• Общество выкупило долю значительно дороже ее номинальной стоимости.
• Финрезультат по сделке – убыток свыше 920 млн руб.
• Суды не оценили доводы заявителя: реальная доля участников в чистых активах не изменилась.
• Формальная корректировка долей не повлияла на их права.
• Вмененный доход участников превысил стоимость компании, что противоречит его природе.
• Участники уже уплатили НДФЛ с прироста номинальной стоимости долей.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 21.09.2026 по делу N А57-327/2025
Увеличение арендной платы на НДС из-за смены режима
Из-за изменений в законодательстве арендодатель стал плательщиком НДС. Он направил арендатору соглашение об изменении арендной платы на сумму налога. Последний его проигнорировал. Арендодатель подал в суд. Первая инстанция его поддержала, а апелляция отказала. Кассация посчитала иначе.
Мнение судов:

• Первая инстанция сочла требование об увеличении арендных платежей на НДС правомерным в силу закона.
• Апелляция отменила это решение: из договора следует, что увеличить арендную плату на сумму налога нельзя.

Позиция кассации:

• Отказ во взыскании арендной платы с НДС возлагает все негативные последствия только на арендодателя, что противоречит закону и принципу добросовестности.
• Нужно установить, есть ли у арендатора право на вычет.
• При наличии такого права увеличить цену договора можно на всю сумму НДС, при отсутствии – на половину, чтобы риски были равными.
• Следует оценить имущественные потери арендодателя из-за исполнения договора по прежней цене с учетом новых условий.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 06.08.2026 по делу N А55-26554/2025
 
27.10.2026
Важные ведомственные акты, разъяснения и проекты для бюджетных организаций за 19 – 25 октября
Система КонсультантПлюс регулярно пополняется документами федеральных госорганов для подведомственных организаций. Так, на прошлой неделе Минобрнауки сообщило о сборе данных о налоговой потребности на 2027 год. Минздрав обновил ряд документов о противодействии коррупции. Есть и другие новшества.

• Минобрнауки
• Минздрав
• МВД
• ФМБА
• Росгвардия
• Минприроды
• МЧС

Минобрнауки
До 11 ноября подведомственные организации должны сообщить данные о налоге на имущество и земельном налоге для расчета субсидии на иные цели на 2027 год. Сделать это нужно в информационно-аналитической системе в разделе "Сбор и обработка плановых и отчетных показателей"/"Мониторинг налогообложения"/"2026 Октябрь (Потребность)".
Документ: Письмо Минобрнауки России от 13.10.2026 N МН-18/512
Минздрав
Утвердили перечень казенных учреждений – администраторов доходов федерального бюджета, закрепили за ними источники дохода. Наделили учреждения бюджетными полномочиями, а также установили порядок реализации этих полномочий. Прежние правила утратили силу.
Документ: Приказ Минздрава России от 17.09.2026 N 812
Обновили порядок подачи госслужащими и кандидатами сведений о доходах, об имуществе и имущественных обязательствах. Правила вступили в силу 2 ноября. С этой же даты прежний документ не применяют.
Документ: Приказ Минздрава России от 15.09.2026 N 809н
Переутвердили перечень должностей в подведомственных организациях, на которых нужно представлять сведения о доходах, об имуществе и имущественных обязательствах, порядок подачи и проверки этих сведений.
На таких работников, как и прежде, распространяются антикоррупционные ограничения и запреты.
Документы: Приказы Минздрава России от 15.09.2026 N 801н, N 804н, N 805н, N 807н
Обновили ряд антикоррупционных правил для работников подведомственных организаций. Так, утвердили новые правила (прежние утрачивают силу):

• уведомления работодателя о личной заинтересованности;
• уведомления о склонении работников на отдельных должностях к коррупции.

Также переутвердили перечень должностей, на которых нельзя иметь счета или вклады в иностранных банках, хранить там наличность или ценности либо пользоваться иностранными финансовыми инструментами.
Документы: Приказы Минздрава России от 15.09.2026 N 802н, N 803н, N 806н
Обновляют положение о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов. Новые правила действуют с 2 ноября. Прежние с этой даты утрачивают силу.
Документ: Приказ Минздрава России от 15.09.2026 N 808н
МВД
Скорректировали перечень источников доходов федерального бюджета, закрепленных за ведомством, его территориальными органами и казенными учреждениями. Изменения коснулись в том числе госпошлин за действия, связанные с приобретением гражданства.
Документ: Приказ МВД России от 06.10.2026 N 802
ФМБА
Утвердили новое положение о комиссии ФМБА по соблюдению требований к служебному поведению и порядок формирования комиссий в территориальных органах. Новый документ вступает в силу 2 ноября. С этой же даты прежний не применяют.
Документ: Приказ ФМБА России от 22.09.2026 N 182
С 25 октября госслужащие и работники на отдельных должностях должны по новым правилам уведомлять работодателя о склонении к коррупции. Прежний порядок утратил силу.
Документ: Приказ ФМБА России от 11.09.2026 N 174
Скорректировали порядок определения нормативных затрат территориальных органов и казенных учреждений.
Документ: Приказ ФМБА России от 13.10.2026 N 206
Хотят утвердить новый порядок, как госслужащим и работникам на отдельных должностях сообщать о подарках, которые получили в командировках, на протокольных и иных официальных мероприятиях. Общественное обсуждение завершается 31 октября.
Документ: Проект приказа ФМБА России
Росгвардия
С 1 ноября действуют правила предоставления отдыха гражданам добровольческих формирований. Число суток отдыха зависит от случая, когда их предоставляют. Так, при заключении нового контракта дадут 15 дней, а при тяжелом состоянии здоровья близкого родственника – до 10.
Документ: Приказ Росгвардии от 21.09.2026 N 352
Минприроды
Определили виды особо ценного движимого имущества бюджетных учреждений, подведомственных Росгидромету.
Документ: Приказ Минприроды России от 11.09.2026 N 480
МЧС
Планируют уточнить перечень должностей сотрудников противопожарной службы, которые получают надбавку за особые условия службы, и размеры такой надбавки. Общественное обсуждение поправок завершается 30 октября.
Документ: Проект приказа МЧС России
Полезные ссылки:
Приказ Минздрава России от 31.07.2015 N 508н "О распространении на работников, замещающих отдельные должности ...
Приказ ФМБА России от 11.09.2026 N 174 "Об утверждении Порядка уведомления представителя нанимателя (работодателя) ...
Приказ Минприроды России от 11.09.2026 N 480 "Об определении видов особо ценного движимого имущества ...
Приказ Минздрава России от 15.09.2026 N 806н "Об утверждении Перечня должностей, замещаемых на основании ...
Приказ Минздрава России от 15.09.2026 N 805н "Об утверждении Порядка представления гражданами, претендующими ...
Приказ Минздрава России от 15.09.2026 N 804н "О распространении на работников, замещающих отдельные должности ...
Приказ Минздрава России от 15.09.2026 N 801н "Об утверждении Перечня должностей, замещаемых на основании ...
Приказ Росгвардии от 21.09.2026 N 352 "Об установлении случаев и порядка предоставления суток отдыха ...
Приказ МВД России от 06.10.2026 N 802 "О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России"
Приказ Минздрава России от 17.09.2026 N 812 "Об осуществлении бюджетных полномочий администратора доходов ...
Приказ Минздрава России от 15.09.2026 N 802н "Об утверждении Порядка уведомления работодателя (его представителя) ...
Приказ Минздрава России от 15.09.2026 N 808н "Об утверждении Положения о Комиссии Министерства здравоохранения ...
Приказ Минздрава России от 15.09.2026 N 803н "Об утверждении Порядка уведомления работодателя работниками ...
Приказ Минздрава России от 15.09.2026 N 807н "Об утверждении Положения о проверке достоверности и полноты ...
Приказ Минздрава России от 15.09.2026 N 809н "Об утверждении Порядка представления гражданами, претендующими ...
Приказ ФМБА России от 22.09.2026 N 182 "Об утверждении Положения о Комиссии Федерального медико-биологического ...

29.10.2026

Юристу от 27 октября 2026 года

27.10.2026
Банковские проверки клиентов при внесении на счет наличных: ЦБ РФ обновил рекомендации
При работе с ИП и большинством юрлиц банкам советуют обращать внимание на ситуации, когда на счет вносят наличные (в т.ч. инвалюту), покупают за них инвестиционные драгметаллы и др.
При обнаружении таких операций следует:

• определить финансовое положение клиента, источник его денег и получить подтверждающие документы в объеме, который сопоставим с суммой операции. Это надо делать до ее совершения;
• проверить, соответствует ли операция целям деятельности, которые клиент заявил при идентификации или обновлении сведений;
• проконтролировать сумму, в т.ч. если деньги проходят через банкомат или другие устройства.

Рекомендации можно не выполнять, например, если бизнес клиента напрямую связан с наличными расчетами. Есть исключения: суммы зачислений резко выросли либо стали сильно выше среднемесячного оборота по счету и т.п.
Если есть, в частности, признаки уклонения от "антиотмывочных" процедур путем дробления общих сумм, то банку стоит подумать над тем, чтобы:

• квалифицировать операции или действия клиента по правилам внутреннего контроля как подозрительные;
• отказать в операции;
• повысить уровень риска совершения подозрительных операций.

Все это касается и работы с физлицами, если сумма разовой операции или их совокупности за календарный месяц – 5 млн руб. или выше. Регулятор представил примерный перечень подтверждающих документов.
Документ:
Методические рекомендации Банка России от 26.10.2026 N 5-МР
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 04.08.2026) "О противодействии легализации (отмыванию) ...
 
27.10.2026
Какие важные изменения ждут юриста в ноябре 2026 года
Начнется обязательная цифровая маркировка отдельной молочной продукции. Расширится тарифный коридор в части страхования ответственности владельцев опасных объектов. Заработают новые требования к взаимодействию ряда организаций связи с Роскомнадзором. Об этих и других новшествах читайте в обзоре.

• Цифровая маркировка товаров
• Страхование ответственности владельцев опасных объектов
• Взаимодействие организаций связи с Роскомнадзором
• Таможенный контроль
• Другие изменения

Цифровая маркировка товаров
С 1 ноября нужно маркировать наборы и групповые упаковки отдельной молочной продукции и передавать в "Честный знак" сведения об этом и вводе в оборот. Речь идет о сырах, мороженом, сливках, йогуртах и пр.
В части молочной продукции со сроком годности более 40 суток в отчете о маркировке надо указывать номер производственной партии. Это не касается наборов и групповых упаковок. Номер могут генерировать как производители или импортеры, так и оператор "Честного знака".
Документ: Постановление Правительства РФ от 15.06.2026 N 745
Рекомендуем: Как проводят обязательную маркировку товаров
Страхование ответственности владельцев опасных объектов
С 1 ноября начнут действовать новые максимальные и минимальные базовые ставки тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев опасных объектов за причинение вреда из-за аварии.
ЦБ РФ пояснил, что нижние границы тарифного коридора снизятся:

• на 25% – для производственных объектов, на которых используют оборудование под давлением, предприятий нефтехимической и горнодобывающей промышленности, гидротехнических сооружений и шахт;
• на 50% – для предприятий нефтегазодобывающего комплекса и металлургической промышленности, объектов, которые связаны со взрывчатыми веществами, и кранов;
• на 75% – для остальных видов опасных объектов.

Верхние границы повысят (на 25%) лишь для ряда объектов.
Напомним, в пределах максимальных и минимальных значений страховщик в каждом конкретном случае устанавливает базовую ставку – одну из составляющих тарифа. При этом страховую премию определяют как произведение тарифа и страховой суммы.
Документы: Указание Банка России от 01.09.2026 N 7434-У, а также Информация Банка России от 21.10.2026
Рекомендуем: Как застраховать гражданскую ответственность владельца опасного объекта
Взаимодействие организаций связи с Роскомнадзором
С 3 ноября вступят в силу подзаконные правила, по которым надо будет направлять ведомству отчет о реализации экономических спецмер против блокируемых лиц. Речь идет, например, об ограничении финансовых операций или блокировке денег (иного имущества). Обязанность нужно соблюдать:

• организациям федеральной почтовой связи;
• операторам, которые вправе сами оказывать услуги мобильной связи;
• операторам, которые занимают существенное положение в сети связи общего пользования и вправе сами оказывать услуги по передаче данных.

Отчет будут формировать по состоянию на 1-е число месяца, следующего за отчетным кварталом, и подавать через Госуслуги не позже 3-го рабочего дня того же месяца. Отчет должен отражать сведения из перечня.
Если в отчетном квартале спецмеры не применяли, то документ нужно направлять с нулевыми значениями.
Документ: Приказ Роскомнадзора от 21.09.2026 N 256
Таможенный контроль
С 20 ноября заработает порядок проведения таможенного осмотра с применением обеспечительных мер. Документ касается, в частности, декларантов и перевозчиков. Он среди прочего устанавливает:

• обязательные действия инспекторов после прибытия на место осмотра;
• сроки проведения осмотра в зависимости от таможенных операций;
• правила оформления результатов осмотра.

Порядок не распространяется, например, на случаи перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования.
Документ: Приказ Минфина России от 21.04.2026 N 51н
Другие изменения
С 1 ноября надо маркировать ряд удобрений и передавать в "Честный знак" сведения об этом и вводе в оборот.
С 1 ноября станет больше категорий платежей, информацию о начислении и уплате которых размещают в системе государственных и муниципальных платежей.
С 26 ноября расширят перечень случаев, когда бюро кредитных историй предоставляют кредитные отчеты.
Больше новшеств в Правовом календаре на IV квартал 2026 года.
Полезные ссылки:
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза" (ред. от 29.05.2019) (приложение N 1 к Договору ...
Федеральный закон от 27.07.2010 N 225-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ...
Федеральный закон от 30.12.2006 N 281-ФЗ (ред. от 15.12.2025) "О специальных экономических мерах и принудительных ...
Приказ Минфина России от 21.04.2026 N 51н "Об утверждении Порядка проведения таможенного контроля в форме ...
Постановление Правительства РФ от 15.06.2026 N 745 "О внесении изменений в постановление Правительства ...
Постановление Правительства РФ от 15.12.2020 N 2099 (ред. от 18.08.2026) "Об утверждении Правил маркировки ...
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2026 года" (Материал подготовлен специалистами ...
Указание Банка России от 01.09.2026 N 7434-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ...
<Информация> Банка России от 21.10.2026 "Страхование ответственности владельцев опасных объектов: расширение ...
Приказ Роскомнадзора от 21.09.2026 N 256 "Об утверждении сроков, порядка, состава и формата представления ...
 
27.10.2026
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за III квартал 2026 года
За III квартал в КонсультантПлюс появилось больше 2 500 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об НДС при возмещении убытков, НДФЛ при распределении доли в уставном капитале и не только.
Возмещение убытков с НДС при льготной деятельности
Организация заключила договор на капремонт здания (фасад, кровля). Из-за некачественных работ произошел залив помещений через крышу. Организация провела экспертизу и потребовала от подрядчика возместить убытки с учетом НДС. Нижестоящие суды ее поддержали. Кассация в части налога посчитала иначе.
Мнение судов:

• Затопление произошло из-за невыполнения условий контракта.
• Экспертиза подтвердила ущерб.
• Организация оплатила ремонт по восстановлению, расходы учла в убытках.
• НДС включен в цену работ по восстановлению и не подлежит вычету, так как работы не связаны с облагаемыми операциями.

Позиция кассации:

• Принцип полного возмещения вреда исключает двойное возмещение и обогащение потерпевшего.
• Организация должна доказать, что НДС нужно учитывать в цене работ по устранению нарушений, а не принимать к вычету. Для этого нужны, например, счета-фактуры, первичка, данные книги покупок, налоговая отчетность.
• Льготируемые виды деятельности не доказывают эти обстоятельства, так как возможны операции, облагаемые НДС (к примеру, с ОС и НМА, имущественными правами).

Документ: Постановление АС Центрального округа от 28.08.2026 по делу N А36-3298/2024
НДФЛ при распределении доли в уставном капитале
Общество выкупило долю у вышедшего участника и распределило ее между оставшимися. Налоговая потребовала уплатить НДФЛ с доходов участников в натуральной форме с цены продажи доли. Организация настаивала, что экономической выгоды нет. После распределения чистые активы не изменились, доля не дает участникам имущественных прав, а ее действительная стоимость прежняя. Суды поддержали проверяющих. Кассация решила по-другому.
Мнение судов:

• Безвозмездный переход доли к участнику общества – это доход физлица, облагаемый НДФЛ.
• Распределение увеличило права участников: больше прибыли, ликвидационной квоты, голосов. Это и есть экономическая выгода.
• Налоговую базу верно определили по рыночной стоимости доли, равной цене продажи.

Позиция кассации:

• Бывший участник установил цену продажи доли без рыночной оценки.
• Общество выкупило долю значительно дороже ее номинальной стоимости.
• Финрезультат по сделке – убыток свыше 920 млн руб.
• Суды не оценили доводы заявителя: реальная доля участников в чистых активах не изменилась.
• Формальная корректировка долей не повлияла на их права.
• Вмененный доход участников превысил стоимость компании, что противоречит его природе.
• Участники уже уплатили НДФЛ с прироста номинальной стоимости долей.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 21.09.2026 по делу N А57-327/2025
Увеличение арендной платы на НДС из-за смены режима
Из-за изменений в законодательстве арендодатель стал плательщиком НДС. Он направил арендатору соглашение об изменении арендной платы на сумму налога. Последний его проигнорировал. Арендодатель подал в суд. Первая инстанция его поддержала, а апелляция отказала. Кассация посчитала иначе.
Мнение судов:

• Первая инстанция сочла требование об увеличении арендных платежей на НДС правомерным в силу закона.
• Апелляция отменила это решение: из договора следует, что увеличить арендную плату на сумму налога нельзя.

Позиция кассации:

• Отказ во взыскании арендной платы с НДС возлагает все негативные последствия только на арендодателя, что противоречит закону и принципу добросовестности.
• Нужно установить, есть ли у арендатора право на вычет.
• При наличии такого права увеличить цену договора можно на всю сумму НДС, при отсутствии – на половину, чтобы риски были равными.
• Следует оценить имущественные потери арендодателя из-за исполнения договора по прежней цене с учетом новых условий.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 06.08.2026 по делу N А55-26554/2025
 

29.10.2026

Бухгалтеру от 27 октября 2026 года

27.10.2026
Банковские проверки клиентов при внесении на счет наличных: ЦБ РФ обновил рекомендации
При работе с ИП и большинством юрлиц банкам советуют обращать внимание на ситуации, когда на счет вносят наличные (в т.ч. инвалюту), покупают за них инвестиционные драгметаллы и др.
При обнаружении таких операций следует:

• определить финансовое положение клиента, источник его денег и получить подтверждающие документы в объеме, который сопоставим с суммой операции. Это надо делать до ее совершения;
• проверить, соответствует ли операция целям деятельности, которые клиент заявил при идентификации или обновлении сведений;
• проконтролировать сумму, в т.ч. если деньги проходят через банкомат или другие устройства.

Рекомендации можно не выполнять, например, если бизнес клиента напрямую связан с наличными расчетами. Есть исключения: суммы зачислений резко выросли либо стали сильно выше среднемесячного оборота по счету и т.п.
Если есть, в частности, признаки уклонения от "антиотмывочных" процедур путем дробления общих сумм, то банку стоит подумать над тем, чтобы:

• квалифицировать операции или действия клиента по правилам внутреннего контроля как подозрительные;
• отказать в операции;
• повысить уровень риска совершения подозрительных операций.

Все это касается и работы с физлицами, если сумма разовой операции или их совокупности за календарный месяц – 5 млн руб. или выше. Регулятор представил примерный перечень подтверждающих документов.
Документ:
Методические рекомендации Банка России от 26.10.2026 N 5-МР
Полезная ссылка:
Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 04.08.2026) "О противодействии легализации (отмыванию) ...
 
27.10.2026
Суд: НДФЛ облагают компенсацию работнику за использование его нежилого помещения в служебных целях
По результатам камеральной проверки 6-НДФЛ организации доначислили налог и оштрафовали. Инспекция сочла, что налоговый агент создал формальные условия, при которых смог снизить суммы НДФЛ за счет перечисления компенсации директору.
Проверяющие решили, что компенсация – оплата труда, она связана с выполнением трудовых обязанностей. При рассмотрении материалов проверки организация представила соглашение к трудовому договору, по которому суммы перечисляли за использование имущества директора (нежилого помещения) под склад, т.е. в служебных целях. Но контролеры с позицией налогового агента не согласились.
Суды поддержали проверяющих:

• компенсации за использование нежилого помещения нет в перечне компенсационных выплат, которые включают в зарплату. Нет ее и в ст. 188 ТК РФ;
• по НК РФ компенсации в связи с исполнением трудовых обязанностей не облагаются налогом, если они установлены законом РФ, региональным законом или актом органа местной власти;
• нормы ТК РФ о компенсации за использование личного имущества не распространяются на использование работодателем нежилого помещения работника;
• у работодателя не было экономической целесообразности заключать соглашение.

Документ:
Постановление АС Уральского округа от 17.09.2026 по делу N А07-12164/2025
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.05.2026)
 
27.10.2026
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за III квартал 2026 года
За III квартал в КонсультантПлюс появилось больше 2 500 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об НДС при возмещении убытков, НДФЛ при распределении доли в уставном капитале и не только.
Возмещение убытков с НДС при льготной деятельности
Организация заключила договор на капремонт здания (фасад, кровля). Из-за некачественных работ произошел залив помещений через крышу. Организация провела экспертизу и потребовала от подрядчика возместить убытки с учетом НДС. Нижестоящие суды ее поддержали. Кассация в части налога посчитала иначе.
Мнение судов:

• Затопление произошло из-за невыполнения условий контракта.
• Экспертиза подтвердила ущерб.
• Организация оплатила ремонт по восстановлению, расходы учла в убытках.
• НДС включен в цену работ по восстановлению и не подлежит вычету, так как работы не связаны с облагаемыми операциями.

Позиция кассации:

• Принцип полного возмещения вреда исключает двойное возмещение и обогащение потерпевшего.
• Организация должна доказать, что НДС нужно учитывать в цене работ по устранению нарушений, а не принимать к вычету. Для этого нужны, например, счета-фактуры, первичка, данные книги покупок, налоговая отчетность.
• Льготируемые виды деятельности не доказывают эти обстоятельства, так как возможны операции, облагаемые НДС (к примеру, с ОС и НМА, имущественными правами).

Документ: Постановление АС Центрального округа от 28.08.2026 по делу N А36-3298/2024
НДФЛ при распределении доли в уставном капитале
Общество выкупило долю у вышедшего участника и распределило ее между оставшимися. Налоговая потребовала уплатить НДФЛ с доходов участников в натуральной форме с цены продажи доли. Организация настаивала, что экономической выгоды нет. После распределения чистые активы не изменились, доля не дает участникам имущественных прав, а ее действительная стоимость прежняя. Суды поддержали проверяющих. Кассация решила по-другому.
Мнение судов:

• Безвозмездный переход доли к участнику общества – это доход физлица, облагаемый НДФЛ.
• Распределение увеличило права участников: больше прибыли, ликвидационной квоты, голосов. Это и есть экономическая выгода.
• Налоговую базу верно определили по рыночной стоимости доли, равной цене продажи.

Позиция кассации:

• Бывший участник установил цену продажи доли без рыночной оценки.
• Общество выкупило долю значительно дороже ее номинальной стоимости.
• Финрезультат по сделке – убыток свыше 920 млн руб.
• Суды не оценили доводы заявителя: реальная доля участников в чистых активах не изменилась.
• Формальная корректировка долей не повлияла на их права.
• Вмененный доход участников превысил стоимость компании, что противоречит его природе.
• Участники уже уплатили НДФЛ с прироста номинальной стоимости долей.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 21.09.2026 по делу N А57-327/2025
Увеличение арендной платы на НДС из-за смены режима
Из-за изменений в законодательстве арендодатель стал плательщиком НДС. Он направил арендатору соглашение об изменении арендной платы на сумму налога. Последний его проигнорировал. Арендодатель подал в суд. Первая инстанция его поддержала, а апелляция отказала. Кассация посчитала иначе.
Мнение судов:

• Первая инстанция сочла требование об увеличении арендных платежей на НДС правомерным в силу закона.
• Апелляция отменила это решение: из договора следует, что увеличить арендную плату на сумму налога нельзя.

Позиция кассации:

• Отказ во взыскании арендной платы с НДС возлагает все негативные последствия только на арендодателя, что противоречит закону и принципу добросовестности.
• Нужно установить, есть ли у арендатора право на вычет.
• При наличии такого права увеличить цену договора можно на всю сумму НДС, при отсутствии – на половину, чтобы риски были равными.
• Следует оценить имущественные потери арендодателя из-за исполнения договора по прежней цене с учетом новых условий.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 06.08.2026 по делу N А55-26554/2025
 
27.10.2026
Проверки ГИТ: Роструд определил перечень сведений, которые могут запрашивать у работодателей
Ведомство опубликовало на своем сайте список документов, которые инспекция труда может требовать в рамках надзора за соблюдением трудового права. В перечне 26 пунктов. Среди прочего в него вошли:

• штатное расписание;
• заявления, обращения, уведомления сотрудников;
• документы, которыми установили трудовые отношения, в т.ч. трудовые договоры;
• должностные инструкции, трудовые книжки и сведения о трудовой деятельности;
• табели учета рабочего времени;
• результаты СОУТ;
• приказы и распоряжения работодателя, данные об ознакомлении с ними сотрудников под подпись;
• документы, подтверждающие выполнение требований в сфере защиты персональных данных.

Документ:
Перечень сведений, которые могут запрашиваться контрольным (надзорным) органом у контролируемого лица, утв. Рострудом

26.10.2026

Кадровику от 26 октября 2026 года

26.10.2026
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за сентябрь 2026 года
В сентябре Роструд разъяснил вопросы о предложении вакансий при сокращении, предоставлении дополнительных перерывов, снижении премий за проступки и др. Подробнее расскажем в обзоре.
Нужно ли при сокращении предлагать новые штатные должности?
Да, вплоть до момента увольнения по этому основанию. Если вакансии появятся после, то работодатель не обязан их предлагать.
Отметим, позицию разделяют и суды, например 2-й КСОЮ.
Положены ли дополнительные оплачиваемые перерывы на работе с вредными условиями труда?
Законом такие перерывы не предусмотрены. Их можно установить локальным нормативным актом.
Допустимо ли за одинаковые нарушения снижать работникам премию в разном размере?
Снижение премии в разном размере за один и тот же дисциплинарный проступок неправомерно.
Можно ли сократить отца ребенка, который ухаживает за ним и работает неполный день?
Да. Работника нельзя уволить в отпуске по уходу за ребенком, однако выход на работу, в т.ч. на неполное рабочее время, прерывает этот отпуск.
Допустимо ли по просьбе работника дать ему учебный отпуск позже, чем указано в справке-вызове?
Нет. Учебный отпуск имеет строго целевое назначение, и нужно использовать его в установленные сроки. Сокращение такого отпуска (даже по просьбе работника) будет не в полной мере соответствовать требованиям закона.
Можно ли оштрафовать работника за февральскую ошибку по распоряжению от апреля?
Удержание штрафов с работников трудовым законодательством не предусмотрено.
Отметим, Роструд уже высказывал такую точку зрения.
Должна ли беременная женщина представлять в отдел кадров справку о визите к врачу?
К сотруднице можно применить дисциплинарное взыскание, если ее не было на работе без уважительных причин. Их наличие нужно подтверждать документом.
Обязательно ли выдавать по просьбе сотрудника копию его заявления о приеме на работу?
Да, такое заявление можно отнести к документам, связанным с работой.
Полезная ссылка:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.05.2026)